MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA

REALIZAÇÃO DAS PROVAS ESCRITAS

NÚMERO DO CANDIDATO

INSTRUÇÕES AO CANDIDATO

1) A identificação do candidato deverá ser realizada apenas por seu NÚMERO DO CANDIDATO
NESTA PÁGINA A SER PREENCHIDO PELO FISCAL DA PROVA QUANDO DE SEU
TÉRMINO.

2) Utilize somente caneta esferográfica de tinta preta ou azul, pois não serão consideradas marcações a
lápis nas FOLHAS DE RESPOSTAS, que são os únicos documentos válidos para o processamento de
suas respostas.

3) Em hipótese alguma haverá substituição da folha de resposta por erro do candidato. A folha de resposta
só será substituída se for constatada falha de impressão.

4) O candidato deverá permanecer, obrigatoriamente, na sala de realização da prova por, no mínimo, uma
hora após o início dela. A inobservância acarretará a eliminação da seleção.

5) O candidato deverá devolver a prova e as folhas de resposta ao final, acompanhando o lançamento de

seu número no local indicado.

6) Será automaticamente eliminado desta SELEÇÃO PÚBLICA, o candidato que durante a realização da
prova descumprir os procedimentos definidos no Edital.

7) durante a realização da prova é permitida a consulta à legislação desprovida de qualquer anotação ou

comentários.

PÁGINA: 1/5 NÚMERO DO CANDIDATO _______________________

 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA

QUESTÃO 1 – PEÇA PRÁTICA (40 PONTOS)

A Polícia Militar recebeu informações de que Tiririca, 16 anos, e Amadeu, 27 anos, vinham
comercializando drogas há certo tempo e, naquela data, 15/07/2021, o faziam em uma praça
localizada no centro da cidade.
Deslocando-se para o ponto do suposto crime, a Polícia Militar verificou, à distância, que
Antonieta, 20 anos, recebeu algo das mãos de Amadeu. Após, Amadeu foi até Tiririca, entregou
uma coisa e pegou outra. Abordando Antonieta, com ela foi encontrada uma pedra de crack de
0,3g.
Diante disso, os policiais militares abordaram Tiririca e Amadeu, tendo encontrado com cada um
deles aproximadamente 100g de crack, distribuídos em diversas porções pequenas, razão pela
qual foram presos em flagrante.
Tiririca e Amadeu foram ouvidos pela autoridade policial, tendo sido advertidos do direito ao
silêncio. Enquanto Amadeu ficou em silêncio, Tiririca confessou que há cerca de seis meses
vinha traficando em conjunto com Amadeu. Para confirmar o que dizia, Tiririca apresentou
voluntariamente à Polícia Civil alguns diálogos no aplicativo whatsapp, em que dava orientações
a Amadeu de como deveria proceder, ficando evidente que Tiririca era quem comandava as
ações.
O laudo toxicológico confirmou que as substâncias apreendidas eram crack (cocaína petrificada).
A Polícia Civil abriu dois procedimentos: um procedimento de apuração de ato infracional para
tratar da conduta de Tiririca, menor de 18 anos, que foi remetido a outra Promotoria de Justiça
(Infância e Juventude); e um inquérito policial para tratar da conduta de Amadeu, tendo este
inquérito sido remetido à Promotoria de Justiça em que você, estagiário do Ministério Público,
está lotado.
Portanto, o inquérito policial chegou à Promotoria de Justiça após conclusão das investigações,
que confirmaram tudo o que acima foi narrado.
Elabore a peça adequada para o caso (folha de respostas na página seguinte)
RESPOSTA: Deveria o candidato elaborar denúncia em face de Amadeu, pela prática dos delitos
previstos nos arts. 33, caput, e 35, ambos c/c art. 40, VI, da Lei n.º 11.343/2006. A denúncia deve
imputar claramente os delitos praticados, com a observância do disposto no art. 41 do Código de

PÁGINA: 2/5 NÚMERO DO CANDIDATO _______________________

 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA

Processo Penal. A clareza e a precisão da narrativa, bem como a observância das regras da língua
portuguesa, serão consideradas para a valoração da questão.
QUESTÃO 2 – DISCURSIVA (10 PONTOS)
No dia 15/06/2020, a Polícia Militar abordou Florentina, 19 anos, portando uma pequena pedra
de crack pesando 0,2g. Diante de notícias de que Florentina estava praticando o tráfico de drogas,
houve a abertura de inquérito policial para apurar o fato. Porém, ao fim das investigações, essa
suspeita não foi confirmada, razão pela qual o delegado de polícia elaborou relatório concluindo
exclusivamente pela prática do crime previsto no art. 28, caput, da Lei n.º 11.343/2006.
Na presente data, o mencionado inquérito policial chegou ao Ministério Público. Na condição de
estagiário do Ministério Público, informe qual providência deverá ser adotada pelo Promotor de
Justiça, indicando os fundamentos jurídicos (não é necessária elaboração de peça processual).
RESPOSTA: Arquivamento por prescrição (art. 30 da Lei n.º 11.343/2006 c/c art. 115 do Código
Penal).

QUESTÃO 3 – DISCURSIVA (25 PONTOS)

Durante um evento na cidade, João se embriagou e passou a proferir ameaças de morte contra sua
companheira Maria. Como se não bastasse, João desferiu um chute, atingindo Maria e lhe
causando hematomas na região das pernas (conforme relatório médico posteriormente elaborado).
As pessoas que estavam no local, inconformadas com a covardia, intervieram e acionaram a
Polícia Militar, que conduziu João, Maria e algumas testemunhas à Delegacia de Polícia Civil.
Ouvida, Maria disse que mantém união estável com João há 10 (dez) anos, manifestou-se
revoltada por ter sido tratada daquela maneira e solicitou a adoção de todas as providências para a
efetiva punição de João. Todas essas informações foram devidamente documentadas.
O inquérito policial foi concluído, com o indiciamento de João pela prática dos delitos previstos
nos arts. 147 e 129, caput, do Código Penal.
O inquérito policial foi remetido à Promotoria de Justiça. Lá compareceu, também, Maria, que
afirmou querer dar um fim no processo, sobretudo porque não suportava saber que João estava
preso. Desejava, assim, que o caso fosse encerrado
Responda:

PÁGINA: 3/5 NÚMERO DO CANDIDATO _______________________

 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA

a) Em regra, nos delitos previstos nos arts. 147 e 129, caput, do Código Penal, há
necessidade do interesse da vítima para que haja investigação e processo? Justifique
apresentando os fundamentos jurídicos de sua resposta.
b) No caso narrado, diante do desinteresse da vítima, informado na Promotoria de
Justiça, o caso é de adoção de quais providências (denúncia – indicando os tipos
penais, se for o caso; arquivamento, requerimentos etc)? Explique as providências
cabíveis em relação a cada um dos delitos praticados e apresente os fundamentos
jurídicos da resposta (não se requer nesta questão a elaboração de peça).
RESPOSTA:
a) Sim, há necessidade de interesse da vítima: art. 147, parágrafo único, do Código Penal;
art. 88 da Lei n.º 9.099/95. (10 pontos)
b) Denúncia em relação ao delito previsto no art. 129, §9º, do Código Penal, pois a Lei n.º
11.340/2006 (art. 41), aplicável ao caso, afastou a incidência da Lei n.º 9.099/95 e, com isso,
afastou também a necessidade de representação, que foi prevista na Lei n.º 9.099/95. Essa
questão está sumulada no enunciado n.º 542 do STJ. Já em relação ao delito previsto no art. 147
do Código Penal, o caso é de se requerer ao juiz a designação de audiência para oitiva da
ofendida, ocasião em que poderá ser oferecida renúncia à representação. (15 pontos).

QUESTÃO 4 – DISCURSIVA (25 PONTOS)

No dia 20/07/2020, após uma simples discussão de bar, Pedro sacou o revólver calibre 38 que
carregava em sua cintura, sem que tivesse autorização legal para tanto, e desferiu diversos
disparos contra Marcos, que foi a óbito ali mesmo. Como se fosse pouco o que até ali havia sido
feito, Pedro não se satisfez. Ao ver que Marcos, já morto, tinha em seu pescoço um bonito cordão
de ouro, o subtraiu para si e saiu em disparada. Porém, minutos depois foi capturado e preso.
Após regular processo, e levando em conta que era primário, Pedro foi condenado a 15 (quinze)
anos de reclusão em regime inicial fechado pela prática dos delitos previstos no art. 121, §2º, I,
do Código Penal (12 anos), no art. 155, caput, do Código Penal (1 ano) e no art. 14 da Lei n.º
10.826/2003 (2 anos).
O processo de execução penal foi remetido ao Ministério Público. Responda:

PÁGINA: 4/5 NÚMERO DO CANDIDATO _______________________

 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA

a) Quanto de pena deverá ser cumprido por Pedro para que possa progredir para o
regime semiaberto, caso tenha boa conduta carcerária? Justifique apresentando os
fundamentos jurídicos de sua resposta (não é necessário indicar em anos, meses e
dias, sendo suficiente a indicação dos percentuais).
b) Considerando o atual quadro de pandemia pelo qual passamos, a defesa solicitou
que Pedro, como é primário e de bons antecedentes, cumpra pena em seu próprio
domicílio, com monitoração eletrônica, pois, do contrário, segundo argumenta, terá
grandes riscos de contrair COVID no presídio. Manifeste-se, de forma devidamente
fundamentada, sobre o tema.
RESPOSTA:
a) 50% incidente sobre 12 anos, 16% incidente sobre 3 anos, conforme art. 112 da Lei n.º
7.210/84 (10 pontos)
b) A manifestação deve ser contrária. Não há previsão legal para prisão domiciliar no regime
fechado (art. 118 da Lei n.º 7.210/84) e nem mesmo os atos expedidos pelo CNJ e pelo TJMG, de
legalidade recorrentemente questionada, possibilitam interpretação no sentido de que, tratando-se
de crime hediondo, com violência, seja possível a concessão a preso em regime fechado. A
jurisprudência dos tribunais rechaça esse tipo de pretensão (15 pontos).

PÁGINA: 5/5 NÚMERO DO CANDIDATO _______________________