FACULDADE MARANHENSE SÃO JOSE DOS COCAIS - F.M.S.J. C.

DIRETORIA ACADÊMICA
COORDENAÇÃO DE BACHARELADO EM DIREITO

DISCIPLINA: PROCESSO PENAL II

BLOCO: 7º TURNO:
PROFESSOR: ERNIVALDO O. AZEVEDO

ALUN___: _______________________________________ NOTA:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERIODO: 1º ANO: 2022.1 2ª AVALIAÇÃO DIA: / /2022

______________________

Visto do Professor
QUESTÕES, TOTAL DE QUESTÕES: 6

LEIA AS INSTRUÇÕES ANTES DE RESPONDER A PROVA

1. Durante uma passeata na Esplanada dos Ministérios, um manifestante, logo após ter sido
alertado por um agente da polícia legislativa de que deveria se afastar do local, arremessou
pedras em direção ao Congresso Nacional, o que resultou na quebra de vidraças da Câmara dos
Deputados. O manifestante foi preso em flagrante e, na delegacia, confessou a prática do delito.
Dada a confissão do manifestante perante a autoridade policial, a realização da prova pericial
torna-se prescindível. Julgue em verdadeiro ou falso, justificando sua resposta
independentemente de sua resposta, fundamentando.

2. É possível que, na falta de perito oficial, a prova pericial seja realizada por duas pessoas
idôneas, portadoras de diploma de curso superior, preferencialmente na área objeto do exame,
nomeadas pelo juiz da causa. Julgue em verdadeiro ou falso, justificando sua resposta
independentemente de sua resposta, fundamentando.

3. No processo penal, o momento adequado para a especificação de provas pelo réu é a

apresentação da resposta à acusação. Entretanto, isso não impede que, por ocasião de seu
interrogatório, o réu indique outros meios de prova que deseje produzir. Julgue em verdadeiro
ou falso, justificando sua resposta independentemente de sua resposta, fundamentando.
4. Considere que, deflagrada a ação penal, uma das testemunhas arroladas pela acusação tenha
sido inquirida por carta precatória, sem a prévia intimação da defesa acerca da data da
audiência realizada no juízo deprecado. Nesse caso, segundo o STJ, a oitiva da testemunha
deve ser considerada nula. Julgue em verdadeiro ou falso, justificando sua resposta
independentemente de sua resposta, fundamentando.

5. Considerando que, em audiência de instrução e julgamento à qual compareceu a mãe do

acusado como testemunha de acusação arrolada pelo Ministério Público, a defesa tenha,
imediatamente, suscitado questão de ordem requerendo ao juiz que não tomasse seu
depoimento por notório impedimento, Julgue em verdadeiro ou falso, justificando sua resposta
independentemente de sua resposta, fundamentando. Nessa situação, o juiz deve indeferir a
questão de ordem suscitada pela defesa, mas deve informar à mãe do réu que ela pode abster se
de depor e que, mesmo que tenha interesse em prestar seu depoimento, não estará
compromissada a dizer a verdade. Julgue em verdadeiro ou falso, justificando sua resposta
independentemente de sua resposta, fundamentando.

6. Considere que em determinada ação penal foi realizada perícia de natureza contábil, nos
moldes determinados pela legislação pertinente, o que resultou na elaboração do competente
laudo de exame pericial. Na fase decisória, o juiz discordou das conclusões dos peritos e, de
forma fundamentada, descartou o laudo pericial ao exarar a sentença. Nessa situação, a
sentença é nula, pois o exame pericial vincula o juiz da causa. Julgue em verdadeiro ou falso,
justificando sua resposta independentemente de sua resposta, fundamentando.