PROCESSO PENAL II PROFESSOR: TEODORO SILVA SANTOS

RECURSOS CRIMINAIS

1. CONCEITO. o direito que assiste a parte, na relao processual, de

insurgir-se contra decises judiciais, objetivando sua reforma total ou parcial perante instncia superior.

2. CARACTERSTICAS: No processo penal ptrio, os recursos tm as caractersticas seguintes:

a) So voluntrios as partes no esto obrigadas a recorrer, a

interposio de recurso consiste em faculdade ou convenincia das partes. Todavia, excepcionalmente, isto , em alguns casos emblemticos, o legislador ptrio condicionou a ocorrncia da coisa julgada, ao reexame da matria pela Instncia (Juzo de 2 Grau), por conseguinte, a doutrina considera tais hipteses como Recurso Ex-ofcio, Recurso obrigatrio ou necessrio. As situaes em voga esto delineadas no art. 574, I e II, CPP; 746 CPP e art. 7, da Lei n 1.521/51;

b) Anterior precluso ou a coisa julgada; c) Desenvolve no mesmo procedimento, isto , no gera a instaurao

de um novo procedimento ou nova relao jurdica;

3.

FUNDAMENTO:

a)

necessidade

psicolgica

do

vencido;

b)

falibilidade humana; c) combate ao arbtrio; e d) Duplo Grau de Jurisdio garantia individual, prevista implicitamente na Carta Fundamental da Repblica, destinada a assegurar que as decises proferidas pelos rgos de primeiro grau possam ser reexaminadas por instncia superior -. O princpio do Duplo Grau de Jurisdio, apesar de no est previsto expressamente na novel Constituio Federal de 1988, trata-se, segundo a melhor doutrina, de regra imanente da Lei Maior, eis que est previsto no art. 8, n. 2-h, da Conveno Americana dos Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica), ratificado pelo Brasil em 1992 Decretos 678, de 06.11.1992, o qual assegura o direito de recorrer da sentena para juiz ou Tribunal Superior. Ademais, hierarquicamente, os artigos previstos na Conveno Americana colocam-se no mesmo nvel das regras constitucionais, por fora do que dispe o art. 5, 2, da Constituio Federal vigente, In verebis

Os

direitos

garantias

expressos

nesta

Constituio

no

excluem outros decorrentes dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa seja parte.

Por fim, o princpio do duplo grau de jurisdio encontra-se inserido de forma implcita no art. 5, LV da Constituio Federal, seno vejamos: Art. 5...LV aos litigantes, em processo judicial ou

administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; (destaque nosso).

3. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. 3.1. OBJETIVOS. So eles: a) cabimento; b) adequao; c)

tempestividade; d) regularidade procedimental; e) inexistncia de fato impeditiva ou extintiva. a) cabimento: o recurso deve estar previsto em lei. Logo, de nada adianta interpor um recurso que inexiste no direito processual penal, como, por exemplo, o agravo de instrumento. b) adequao: o recurso deve ser adequado deciso que se quer impugnar, pois cada deciso a lei prev um recurso adequado. Apesar disto, por fora do princpio da fungibilidade dos recursos, tambm chamada de teoria do recurso indiferente, a interposio equivocada de um recurso pelo outro no impede o seu reconhecimento desde que oferecido dentro prazo correto e conquanto que no haja m-f do recorrente. Neste sentido, o art. 579, do CPP, ao dispor que, salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro. Alm da inexistncia da m-f, a jurisprudncia tem exigido que o recorrente no incorra em erro grosseiro e obedea ao prazo do recurso correto. Aplica-se tambm o princpio da unirrecorribilidade das decises (art.593, 4, CPP), segundo o qual para cada deciso s existe um nico recurso adequado. Esse princpio mitigado por algumas excees legais, em que possvel o cabimento simultneo de dois recursos da mesma deciso, por exemplo: protesto por novo jri, (art.608, CPP) pelo crime doloso contra a vida, e apelao pelo crime conexo; interposio simultnea de recurso extraordinrio, ao Supremo Tribunal Federal, e de recurso especial, ao Superior Tribunal de Justia. Finalmente, h o princpio da variabilidade dos recursos, que permite desistir-se de um para interpor outro, desde que no prazo. Vale lembrar que o Ministrio Pblico no pode desistir dos recursos por ele interpostos.

c) tempestividade:: a interposio do recurso deve ser feita dentro do prazo previsto em lei. De regra, no processo penal, o prazo para a interposio dos recursos de cinco dias. Entretanto, h outros prazos. Assim, o recurso em sentido estrito deve ser interposto no prazo de cinco dias (art. 581, CPP); o recurso em sentido estrito, previsto no inc. XIV, do art. 581 (para incluir ou excluir jurado da lista geral), deve ser interposto dentro do prazo de vinte dias (CPP, art. 586, pargrafo nico); os embargos declaratrios (art. 382, CPP) dentro de dois dias; a carta testemunhvel (arts.639 e 640, CPP), em 48 horas; o recurso extraordinrio (art.102, III, a, b, c e d, CF) ou especial (art.105, III, a, b e c, CF), dentro de quinze dias; o agravo de instrumento de despacho denegatrio de recurso extraordinrio ou especial, no prazo de cinco dias; o recurso ordinrio constitucional, em cinco dias; a apelao a que alude a Lei dos Juizados Especiais Criminais - art. 82, 1, da Lei n. 9099/95, em 10 dias, j acompanhada das respectivas razes. Os prazos recursais so fatais, contnuos e peremptrios, de acordo com o art. 798, no se interrompendo por frias, domingo ou feriado, salvo as hipteses previstas nos 3 e 4 do predito dispositivo processual penal. Por outro lado, o incio e trmino dos prazos esto previstos nos 1 e 2 do mesmo codex processual, observando, pois, o enunciado da Smula 310 do STF. Relativamente aos Defensores Pblicos a Lei n 7.871/89, assegura-os, em ambas as instncias, a intimao pessoal, alm de gozarem de prazo em dobro para interpor recurso. Isso, independente de ordem em que se verificar a intimao. Portanto, o prazo para interpor recurso somente correr aps a ltima intimao. Atente-se, que, os prazos contam-se da intimao (excluindo-se o dia do comeo) e no da juntada do mandado aos autos, consoante bem explicita a Smula 310 do STF. Porm, no caso de Carta Precatria, o prazo contado a partir da juntada da carta aos autos do processo. Por derradeira, mister se faz observar que em sendo o recurso despachado pelo Juiz tempestivamente, a eventual demora na sua

juntada, pelo funcionrio da justia, no fica prejudicado pela a demora. Inteligncia da Smula 320 do STF. d) regularidade procedimental: o recurso deve preencher as

formalidades legais para ser recebido. Como regra geral, admite-se a interposio de recurso por petio ou por termo nos autos (verbalmente). Em alguns casos, s se admite a interposio por petio: Exs: embargos infringentes, embargos declaratrios, carta testemunhvel, parcial. Outra formalidade inerente ao recurso a motivao, isto , recurso extraordinrio, recurso especial, correio

apresentao das razes, sem as quais pode se operar a nulidade. A apresentao tardia das razes constitui mera irregularidade, sem qualquer conseqncia processual. Mesmo no caso da apelao, em que o CPP prev a sua subida com ou sem as razes, prevalece o entendimento da necessidade imperiosa da apresentao das razes. e) fatos impeditivos: so aqueles que impedem a interposio do recurso ou o seu recebimento, e, portanto, surgem antes de o recurso ser interposto, como a renncia ao direito de recorrer e o recolhimento do ru priso (art.594, CPP), nos casos em que a lei exige. Impese enfocar que este dispositivo processual foi, em boa hora revogado pela Lei n 11.719/2008. Ateno! No que se refere renncia, havendo divergncia entre a vontade do ru e a do defensor, a despeito da discusso em torno de saber qual prevalecer, entende-se que deve prevalecer vontade de quem quer recorrer. O Ministrio Pblico no pode desistir dos recursos interpostos (princpio da indisponibilidade) conforme preceitua o art. 576 do CPP. Enquanto que o defensor do ru s pode faz-lo se tiver poderes especiais.

Como se observa, vedada ao Ministrio Pblico a desistir do recurso, porm, a corrente majoritria, h de muito tem entendido que o rgo ministerial pode renunciar ao recurso. A fundamentao da corrente majoritria centra-se na independncia funcional do representante do Ministrio Pblico assegurada pela Carta Poltica da Repblica. Enquanto que a corrente minoritria que segue rigorosamente a regra prevista na predita norma penal e, portanto, assim o faz arrimado no princpio da obrigatoriedade da ao penal que reina no CPP, para os delitos de ao pblica incondicionada. Em sendo assim, uma vez interposto o Recurso, deste no pode desistir. O revogado dispositivo (Art. 594, CPP) verberava o seguinte: no poder apelar sem recolher-se priso, ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria, ou condenado por crime de que se livre solto. Todavia, aquele dispositivo era interpretado com cautelas, em face do princpio constitucional da presuno de inocncia. De acordo com o art. 595 do CPP, Entendia-se, ainda, que a fuga do ru caracterizaria fato impeditivo do recurso. O STJ j entendeu que no se pode condicionar o exerccio do direito constitucional ampla defesa e duplo grau de jurisdio ao cumprimento de cautela processual. Impossibilidade de no receber a apelao, ou declar-la deserta porque o ru est foragido. Porm, sumulou o entendimento de que "a exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia." (sumula 09, STJ). Certo que, a orientao mansa e pacfica da jurisprudncia ptria, frente o STF e o STJ, no sentido de que de somente ser admitida priso provisria decorrente de sentena condenatria Recorrida, quando presente os pressupostos autorizadores da Custdia Preventiva (art.312, CPP). Afora esta hiptese, a priso , indubitavelmente, ilegal. Com efeito, com advento da Lei n 11.719/2008, que revogou o artigo 594, da legislao processual penal ptria, no h mais como se falar em priso

decorrente de sentena condenatria recorrvel. Admite-se somente a priso preventiva, obviamente, quando presentes os pressupostos legais, inclusive com a motivao limitada, isto , para garantia da ordem pblica o para assegurar a aplicao da lei penal, uma vez que, nessa fase, no mais cabvel a decretao de tal medida de exceo com base na convenincia da instruo criminal produo da prova, pois esta fase j se consagrou vencida. Ainda quanto ao Recolhimento priso, a smula 393 do STF prescreve que para requerer reviso criminal, o condenado no obrigado a recolher-se priso. f) fatos extintivos: so os fatos supervenientes interposio do recurso, que impedem seu conhecimento (desistncia e desero - 2, art.806, CPP). A desero pode ocorrer da falta de preparo (pagamento das custas processuais) ou da fuga, logo aps interposto o recurso. Quanto a este ltimo aspecto, o art. 595 do CPP determina que se o ru condenado fugir depois de haver apelado, ser declarada deserta a apelao. Neste caso, a recaptura no torna sem efeito a desero. A desero no se aplica ao recurso em sentido estrito. No caso de apelao do MP no interesse do ru, a fuga deste no implica desero. De acordo com o dispositivo sob anlise, a simples fuga do preso depois de haver apelado, por si s, motivo suficiente para ser a apelao declarada deserta, impossibilitando, assim, o prosseguimento do recurso, ainda que depois se apresente, ou seja, capturado. A desero tem carter definitivo e irrevogvel. automtica. Incidir ainda quando o ru seja capturado antes do julgamento da apelao (no sentido do texto: Habeas Corpus n 71.769-1-SP, Rel. Min. Moreira Alves, STF, DJU, 1703-95, p. 5790). Esta era a bem pouco tempo a interpretao emprestada a este dispositivo pelo STF. Sucede, porm, que, outras decises mais recentes daquela Corte Mxima, palmeiam em sentido contrrio, ou seja, no tem a fuga do

preso apelante como obstculo ao processamento do Recurso de Apelo. Exemplo, cite-se a deciso lanada no julgamento do Habeas Corpus n 85.961-SP, 1 Turma., Rel. Ministro Marco Aurlio, 20.09.2005, Informativo 402. Por outro turno, comungando com o mesmo raciocnio est a doutrina ptria, a qual tem entendido que o art. 595, CPP, afronta o princpio do Duplo Grau de Jurisdio e Princpio do Acesso a Justia. Em sendo assim, por ser ele antes da Constituio Federal de 1988, considerado no recepcionado, e no inconstitucional como equivocadamente verbera alguns doutrinadores processualistas. 3.2. PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS. So eles: a) interesse jurdico em recorrer (alguns doutrinadores falam em sucumbncia) e legitimidade para recorrer. a) interesse jurdico em recorrer: no se admitir, entretanto, recurso da parte que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso (art. 577, pargrafo nico, do CPP). O MP pode recorrer da sentena condenatria em favor do ru, na qualidade de custos legis. No entanto, h quem entenda que, se o representante ministerial pede, nas alegaes finais, a condenao e o juiz acolhendo integralmente esse pedido, condena o ru, faltaria interesse para o recurso em favor do condenado. O Supremo Tribunal Federal, contudo, j decidiu que a liberdade de convico do promotor de justia est acima da regra do interesse recursal e do princpio da unidade do ministrio pblico. No h uniformidade quanto ao interesse de recorrer do ru, em caso de sentena absolutria, a fim de mudar o fundamento da absolvio. A meu ver, h, sim, interesse em, por exemplo, modificar os fundamentos de absolvio por insuficincia de provas para estar provada a inexistncia do fato. Nesse sentido: O entendimento majoritrio no mbito da doutrina pela admissibilidade do recurso na absolvio por

falta de provas quando o ilcito puder gerar indenizao (Julio Mirabete, Processo Penal, p. 585; Tourinho Filho, Processo Penal, vol. 4, p. 235). b) legitimidade: o recurso deve coincidir com a posio processual da parte. O MP parte ilegtima para apelar da sentena absolutria na ao penal exclusivamente privada, pois o querelante pode dispor como quiser da ao, perdoando do ofensor ou simplesmente conformando-se com o decreto absolutrio. Entretanto, o MP tem legitimidade para apelar em favor do ru, seja a ao pblica ou privada, na qualidade de fiscal da lei. O assistente da acusao (arts. 268 a 273 do CPP) somente tem legitimidade recursal supletiva, de modo que se a apelao do MP for ampla, ou seja, contra toda a deciso, a daquele no ser conhecida. O assistente da acusao no tem legitimidade recursal com o objetivo de majorar a pena, vez que, segundo a doutrina e jurisprudncia majoritria, o fim perseguido pela assistncia da acusao obter apenas a condenao do ru para servir como base de reparao na jurisdio civil. Em sendo assim, no importa a quantidade da pena aplicada.

4. FORMALIDADES DA IMPETRAO a) por termo a apelao, o recurso em sentido estrito e o protesto por novo jri. b) Por petio devero ser interpostos o recurso extraordinrio, o recurso especial, os embargos infringentes e declaratrios, a correio parcial e a carta testemunhvel. A explanao dos motivos no necessria no momento da interposio, apenas quando do oferecimento das razes, salvo nos casos da Lei 9.099/95, em que a apelao dever vir acompanhada das respectivas razes. O STF, recentemente, decidiu que: Revela-se insuscetvel de conhecimento o http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/

h3http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h5recurso de apelao cujas razes so apresentadas fora do prazo a que se refere o art. 82, 1, da Lei n 9.099/95, pois, no sistema dos Juizados Especiais Criminais, a legislao estabelece um s prazo - que de dez (10) dias - para recorrer e para arrazoar. Na perspectiva do Estatuto dos Juizados Especiais, no basta parte, em sede http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? h8penal, somente d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h6http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ manifestar a inteno de recorrer. Mais do que isso, impe-se-lhe o nus de produzir, dentro do prazo legal e juntamente com a petio recursal, as razes justificadoras da pretendida reforma da sentena que impugna. Doutrina. 5. REMESSA EX OFFICIO. No processo penal, as hipteses de Recurso Necessrio, tambm denominado por alguns doutrinadores de Recurso Ex-ofcio (duplo grau obrigatrio) so as seguintes: das decises que concederem o hbeas corpus (art.574, I CPP); das sentenas de absolvio sumria no jri (art.411c/c 572, II, CPP); das sentenas que concederem reabilitao criminal (art.746, CPP); do despacho que determinar o arquivamento e das sentenas absolutria no caso dos crimes contra a economia popular (art.7 da Lei n. 1.521/51) Embora haja quem entenda que as hipteses de remessa de ofcio (lembre-se que no se trata propriamente de recurso), no foram recepcionadas pela Constituio, que atribui ao Ministrio Pblico privativa titularidade do exerccio da ao penal pblica, o STF tem entendido que O art. 411 do CPP, que prev o cabimento de http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nphbrs?d=INFO&s1=recurso+e+of%EDcio&u=/ h1http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs?d=INFO&s1=recurso+e+of %EDcio&u=/ - h3recurso de http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? h2http://gemini.stf.gov.br/cgih4ofcio da d=INFO&s1=recurso+e+of%EDcio&u=/ -

bin/nph-brs?d=INFO&s1=recurso+e+of%EDcio&u=/

deciso que absolver desde logo o ru, no foi revogado pelo art. 129, I, da CF ("So funes institucionais do Ministrio Pblico: I promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei). REVOGAO: O artigo 411 citado no pargrafo anterior, que cuida da absolvio sumria nos delitos dolosos contra a vida, foi revogado pelo vigente art. 415 da legislao processual penal ptria.

6. JUZO DE ADMISSIBILIDADE: No recurso de apelao, a prelibao compete tanto ao juiz apelado quanto ao tribunal competente para julgar o apelo. No recurso em sentido estrito, no agravo em execuo e na carta testemunhvel, na existe juzo de prelibao em primeira instncia, pois o juiz ou o escrivo estaro obrigados a receber e processar o recurso, ainda que no preenchido algum pressuposto recursal 7. EFEITOS DOS RECURSOS. a) Devolutivo: comum a todos os recursos. Consiste em transferir instncia superior o conhecimento de determinada questo. Os embargos declaratrios so recursos ditos iterativos, pois o reexame da matria devolvido ao prprio rgo recorrido. Outros, s devolvem a questo para o rgo jurisdicional ad quem, como, por exemplo, a apelao (recursos reiterativos). H, tambm, os mistos, nos quais a questo reexaminada pelo prprio rgo recorrido e pelo rgo de instncia superior, como o caso do recurso em sentido estrito e do agravo em execuo. b) Suspensivo: o recurso funciona como condio suspensiva da eficcia da deciso, que no pode ser executada at que ocorra o julgamento final. No silencia da lei, o recurso no tem efeito suspensivo. A apelao da sentena absolutria no tem efeito suspensivo; a da sentena condenatria, somente ter se o ru for primrio e possuidor de bons antecedentes. O recurso em sentido estrito da sentena de pronncia

suspende a realizao do jri, mas no impede a priso provisria, se o pronunciado for reincidente ou tiver maus antecedentes. c) Extensivo: No caso de concurso de agentes, a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos demais. Deferido habeas corpus para assegurar ao paciente - que, condenado pela primeira instncia, no apelou - o direito de aguardar em liberdade o julgamento da apelao interposta apenas pelos outros dois co-rus. Sustentava-se a interpretao extensiva do art. 580 do CPP, tendo em vista a unicidade do crime ["No caso de concurso de agentes (Cdigo http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h0http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h2Penal, art. 25), a deciso do http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h1http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h3recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros."]. O Min. Nelson Jobim, relator, entendeu tratar-se, na espcie, de situao equivalente do litisconsorte unitrio, previsto no art. 509 do Cdigo de http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h2http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h4Processo Civil, de modo que o efeito suspensivo atribudo s apelaes interpostas pelos corus se estende ao paciente que no apelou. HC deferido para invalidar a certido de trnsito em julgado referente ao paciente, assegurando-lhe o direito de no sofrer a execuo da sentena http://gemini.stf.gov.br/cgibin/nph-brs?d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h3http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h5penal condenatria, -

enquanto pender de julgamento o http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ h4http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=recurso+e+processo+e+penal&u=/ - h6recurso de apelao interposto pelos co-rus. Vencido, em parte, o Min. Marco Aurlio que deferia a ordem em maior extenso para que o paciente aguardasse em liberdade at o trnsito em julgado da sentena condenatria. Em caso de recurso, a deciso do tribunal s pode estender-se ao co-ru que no apelou nos seguintes casos: inexistncia material do fato, atipicidade do fato ou este no constituir crime, e causa de extino de punibilidade que no seja de carter pessoal. 7. Princpios Gerais Unirecorribilidade das decises - Alm dos pressupostos objetivos e subjetivos acima dissecados, acrescente-se mais um, o da Singularidade ou Unirrecorribilidade este traduz que a parte no pode se valer de mais de um recurso para guerrear a mesma deciso, conforme se extrai da inteligncia do art. 593, 4, CPP. Com efeito, afasta a possibilidade de interposio de Recurso em Sentido Estrito (art.581, CPP), se da deciso comporta Recurso de Apelao, vez que este absolve aquele. H, porm, uma exceo, as decises objetivas complexas, com captulos distintos, em que dependem de diversos requisitos de admissibilidade. Casos em que, o legislador ordinrio prever expressamente o cabimento de recursos concomitantes e diversos com o fito de impugnar a mesma deciso. Exemplos: Recurso Extraordinrio (art. 12, III, CF) e Recurso Especial (arts.105, III, CF). -

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

1. Conceito - Recurso mediante o qual se procede ao reexame de uma

deciso nas matrias especificadas em lei, possibilitando ao prprio juiz recorrido uma nova apreciao da questo, antes da remessa dos autos segunda instncia.

2. Cabimento - Esse Recurso cabvel contra as decises inerentes as

matrias delineadas taxativamente no art. 581 e incisos do Cdigo de Processo Penal ptrio. Portanto, os casos no previstos expressamente no predito rol, no comportam recurso em sentido estrito. Caso contrrio no haveria necessidade de se explicitarem todas aquelas hipteses.

Essa a plausvel razo de se tratar o Recurso de Apelao como Recurso Residual para os casos de decises definitivas ou com fora de definitivas, para as quais no comporta Recurso em Sentido Estrito art. 593, II, CPP.

3. Prazo O recurso sob anlise , de regra, oponvel dentro do prazo de

5 (cinco) dias, de conformidade com art. 586 do Diploma Processual penal. Porm, em se tratando de incluso ou excluso de jurado da lista, obviamente, respeitante ao Tribunal do Jri (art.5, XXXVIII e alneas, CF), o prazo para a interposio do Recurso ser de 20 (vinte) dias, conforme 1 doa art. 426, CPP, com redao da pela Lei n. 11.689/2008.

Por outro turno, quando o recorrente for vtima ou quem suas vezes fizer, e se habilitou como Assistente de Acusao (arts. 268 e seguintes, CPP) em face do 1 do art. 584, CPP, o prazo ser de 5(cinco) dias, ou de 15 (quinze) dias, se ainda no habilitado, tudo isso, de acordo com a regra imposta pelo nico do art. 598, CPP. Por fim, no que tange contagem do prazo, deve ser obedecida a Smula 710 do Excelso Supremo Tribunal Federal.

4. Da subida do Recurso - Em regra, o recurso em Sentido Estrito

subir por Instrumento, isto , atravs de traslados das peas indicadas pelas partes, consoante prev o art. 587, nico do Cdigo de Processo

Penal, situaes em que no ocorrer a paralisao do processo principal, pois no interfere no curso normal do feito criminal. A exceo a subida do Recurso nos Prprios Autos isto , os autos subiro ao Tribunal com o respectivo recurso, o que, sem dvida, prejudica o prosseguimento da Instruo Criminal. Esses casos esto enumerados no art. 583 e incisos do CPP.

5. Razo e Contra-razes - O oferecimento das razes por parte do

recorrente e das Contra-razes pelo recorrido dar-se- de acordo com a regra traada pelo artigo 588 do CPP. Com efeito, deve aquelas ser apresentadas no prazo de 2 (dois) dias, a partir da data da intimao e no da interposio do recurso, e, em seguida, ser aberta vista ao recorrido por igual prazo, para apresentar as suas contra-razes.
6. Juzo de Retratao Apresentadas as contra-razes os autos de

Recurso vo conclusos para o Magistrado, o qual, dever dentro do prazo de 2(dois) dias, reformar ou sustentar a deciso atacada. o chamado efeito regressivo ou iterativo.

Todavia, se o Juiz acolher as razes do Recorrente reformar a deciso recorrida. Porm, a parte contrria, ou seja, o recorrido, at ento beneficiada com a deciso proferida anteriormente, em face do prejuzo causado pela reforma ou retratao, poder, mediante simples petio, recorrer, nos exatos termos do pargrafo nico do art. 589, CPP, dispensando, para tanto, apresentaes de novas razes e contra-razes. Nesse caso, o Juiz no poder mais se retratar, ou seja, modificar esta ltima deciso. Em no sendo apresentado a simples petio pelo recorrido, o processo prosseguir normalmente, de acordo com o seu curso legal.

7. Efeitos - O Recurso em Sentido Estrito, alm do efeito devolutivo

comum a todos os recursos -, apresenta o efeito suspensivo quando das

situaes taxativas indicadas no art. 584 do Diploma Processual penal. Este efeito a exceo, vez que, em regra, tal recurso no deve suspender o curso do feito criminal, exceto nos seguintes casos: a) perda de fiana (art. 581, VII, CPP); e b) denegao ou julgamento de desero da apelao (art.581, XV, CPP).

Impe-se registrar que o recurso em face da deciso de pronncia suspender to-somente o julgamento, j o recurso da deciso que julgar a quebrada a fiana se limitar a suspender o efeito da perda da metade do valor, tudo de conformidade com os 2 e 3 do art. 584, do Cdigo de Processo Penal.

APELAO Conceito. o recurso interposto da sentena definitiva ou com fora de definitiva, para a segunda instncia, com o fim de que se proceda a reexame da matria, com a conseqente modificao parcial ou total da deciso. So apelveis todas as decises do juiz singular, exceto as interlocutrias simples e aquelas das quais caiba o recurso em sentido estrito. um recurso residual, que s pode ser interposto se no houver previso expressa de cabimento de recurso em sentido estrito para a hiptese. Porm, a apelao goza de primazia em relao ao recurso em sentido estrito, de modo que se a lei prever expressamente o cabimento deste ltimo recurso com relao a uma parte da deciso e a apelao do restante, prevalecer a apelao, que funcionar como nico recurso oponvel. Exemplo: da sentena condenatria sempre cabe apelao, acordo com o CPP, no havendo possibilidade do recurso em sentido estrito, ante a falta de previso expressa neste sentido. No entanto, no

caso de deciso denegatria do sursis, previsto o recurso em sentido estrito. Portanto, se na sentena condenatria, houvesse a denegao do benefcio, ficaria a dvida: cabe apelao contra o mrito da deciso, e recurso em sentido estrito da parte denegatria da suspenso condicional da pena? Haveria dois recursos para a mesma deciso? Resposta: no, pois a apelao, neste caso, goza de primazia. Caber somente apelao contra qualquer parte da deciso condenatria. Aplica-se ao Processo Penal a parmia tantum devolutum quantum appellatum. O juzo ad quem no pode julgar ultra nem extra petitum, mas to somente a matria que lhe foi devolvida pelo recurso da parte, no podendo ir alm de acolher o pedido ou rejeit-lo, no todo ou em parte. No entanto, pelo princpio do favor rei, o tribunal tem liberdade para apreciar a sentena, mesmo na parte no guerreada, desde que seja para favorecer o ru.

Momento processual em que o apelante deve limitar os termos da apelao. O MP deve fixar os limites do apelo na petio de interposio (a extenso da apelao se mede pela petio de sua interposio e no pelas razes do recurso, de modo que a promotoria pblica, como ocorreu no caso, se apela sem estabelecer restries, no pode, posteriormente, nas razes, restringir a apelao, STF). No caso da defesa, os limites tambm sero fixados na interposio, havendo, porm, entendimento em sentido oposto, sustentando que nas razes que o apelante melhor refletiu contra o que deseja apelar.

O STF passou a entender que o defensor dativo no est obrigado a apelar. Apelao Subsidiria do Apelo Oficial. Na ao penal pblica, se o MP no interpe a apelao no qinqdio legal, o ofendido ou seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo podero apelar, ainda que no se

tenham habilitado como assistentes, desde que o faam dentro do prazo de quinze dias, a contar do dia em que terminar o do MP. Apelao do Assistente. Prazo: cinco dias, se habilitado, contados da data da intimao; quinze, caso no esteja habilitado, a contar do vencimento do prazo para o MP. Porm, se o assistente habilitado for intimado antes do MP, neste caso, o prazo (de cinco dias) comear a contar do trnsito em julgado para o Ministrio Pblico, e no da intimao.

Assim, se o Ministrio Pblico no o fizer no tempo e modo devidos, o assistente da acusao pode apelar da sentena tanto absolutria quanto da condenatria com o fito de aumentar a pena. Se o Ministrio Pblico tambm apelou de forma mais ampla, pedindo, alm da modificao da pena, a anulao do julgamento, seu recurso tem precedncia sobre o da defesa, por tornar prejudicado este ltimo na hiptese de provimento.

O co-ru absolvido no pode intervir como assistente para apelar pleiteando a condenao do outro co-ru, uma vez que o art. 270 do CPP veda a pretenso. Por ter sido includo na denncia como responsvel por uma das atividades delituosas objeto de apurao do presente, a nica posio que o acusado pode ocupar de defesa. Ainda que absolvido em primeiro grau, tal fato no faz desaparecer a condio de ru, o que impede seu retorno aos autos como assistente acusao. Esta interveno exclusiva do ofendido. Apelo no conhecido (TJRGS, ACr. 694115734, Terceira Cmara Criminal, Rel. Des. Moacir Danilo Rodrigues, 20-10-94).

Por derradeiro, apesar de a lei no fazer expressa referncia s contrarazes de recurso da Defesa, a doutrina pacfica de que esse um direito indeclinvel do assistente, que para tanto dever ser intimado,

mesmo porque elas estariam includas entre os articulados mencionados no art. 271 do CPP.

SMULAS DO STF SOBRE O RECURSO DO ASSISTENTE:

SMULA N 210 - O assistente do Ministrio Pblico pode recorrer, inclusive extraordinariamente, na ao penal, nos casos dos arts.584, pargrafo 1, e 598 do CPP.

SMULA N 448 - O prazo para o assistente recorrer supletivamente comea a correr imediatamente aps o transcurso do prazo do Ministrio Pblico.

Renncia e desistncia. O defensor dativo no pode desistir do recurso, pois para tanto necessitaria de poderes especiais. Contudo, no est obrigado a apelar, em face do princpio da voluntariedade dos recursos.

Hipteses de Cabimento da Apelao.

- de toda sentena condenatria cabe apelao; - de quase todas as sentenas absolutrias cabe apelao, salvo a absolvio sumria, hiptese em que caber o recurso oficial e o recurso em sentido estrito; - das sentenas definitivas que, julgando o mrito, pem fim relao jurdica processual ou ao procedimento, sem, contudo, absolver ou condenar o acusado (decises definitivas em sentido estrito ou terminativas de mrito). Obs. Por expressa disposio legal, o recurso em sentido estrito o adequado para atacar a sentena que declara extinta a punibilidade.

- das decises com fora de definitivas (interlocutrias mistas), ou seja, aquelas que pem fim a uma fase do procedimento (no terminativas) ou ao processo (terminativas), sem julgar o mrito. Algumas hipteses de decises dessas espcies comportam o recurso em sentido estrito (e.g. sentena de pronncia, impronncia e rejeio da denncia ou queixa). Quanto rejeio da denncia, nos Juizados Especiais Criminais, o recurso cabvel a apelao. Da mesma forma, nos JECs, caber apelao das sentenas homologatria e no homologatria da transao penal, e sentena homologatria da suspenso condicional do processo.

Regra para saber se o caso de recurso em sentido estrito ou de apelao: caber apelao contra todas as decises definitivas ou com fora de definitivas, desde que a lei no preveja expressamente recurso em sentido estrito. A apelao recurso residual.

As

decises

interlocutrias

simples

so

irrecorrveis

(e.g.

recebimento da denncia ou queixa), salvo previso expressa de recurso em sentido estrito (e.g. deciso que concede liberdade provisria).

Apelao das decises do jri. A apelao das decises do Jri tem carter restrito, pois no devolve superior instncia o conhecimento pleno da questo, por fora da garantia constitucional da soberania dos veredictos. Interposta a apelao por um dos motivos legais, o tribunal fica circunscrito a eles, no podendo ampliar seu campo de anlise.

So cabveis nas seguintes hipteses:

a) nulidade posterior pronncia; b) sentena do juiz-presidente contrria letra expressa da lei ou deciso dos jurados; c) quando houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) quando a deciso dos jurados for manifestamente contrria prova dos autos. Neste caso, s cabe apelao com base nesse fundamento uma nica vez. No importa qual das partes tenha apelado, uma vez para qualquer das duas. Obs. No caso de condenao por crimes conexos, o tribunal, em grau de recurso, pode anular o julgamento com relao a um, mantendo a deciso no que toca aos outros delitos.

Prazo da apelao. Em regra, de cinco dias a contar da intimao. No caso de intimao por edital, o prazo comea a correr a partir do escoamento do prazo do edital, que ser de sessenta dias, se imposta pena inferior a um ano, e de noventa dias, se igual ou superior a um ano. No caso de intimao por precatria, o prazo comea a fluir da data da juntada aos autos.

No caso do ru, devem ser intimados ele e seu defensor, iniciando-se o prazo aps a ltima intimao.

Processamento da Apelao.

a) a apelao interposta por termo ou petio, admitindo-se, ainda, a interposio por telex ou fax. b) interposta apelao, as razes devem ser oferecidas dentro do prazo de oito dias, se for crime, e trs dias, se for contraveno penal, salvo nos crimes de competncia do juizado especial criminal, quando as razes devero ser apresentadas no ato de interposio. c) obrigatria a intimao do apelante para que passe a correr o prazo para o oferecimento das razes de apelao. d) se houver assistente, este arrazoar no prazo de trs dias, aps o MP. e) se a ao penal for movida pelo ofendido, o MP oferecer suas razes, em seguida, pelo prazo de trs dias. f) o advogado do apelante pode retirar os autos fora do cartrio para arrazoar o apelo, porm, se houver mais de um ru, o prazo ser comum e correr em cartrio. O MP tem sempre vista dos autos fora de cartrio. g) se o apelante desejar poder suas razes em segunda instncia, perante o juzo ad quem. O assistente da acusao no tem esta faculdade. h) com as razes ou contra-razes, podem ser juntados documentos novos. i) o MP no pode desistir do recurso, nem restringir seu mbito nas razes, segundo entendimento sentido contrrio. j) a defesa tambm no pode mudar a fundamentao do apelo nas razes de recurso. l) inexiste juzo de retratao na apelao. doutrinrio. H posicionamento em

m) se houver mais de um ru, e no houverem sido todos julgados, ou no tiverem todos apelado, caber ao apelante promover a extrao do traslado dos autos, para remessa a superior instncia. n) h quem entenda que os autos no podem subir sem as razes seja do MP seja do defensor do acusado. o) a apresentao tardia de razes de apelao no impede o conhecimento do recurso. p) o defensor est obrigado a oferecer contra-razes, sob pena de nulidade.

Liberdade provisria. 9 do STJ.

A exigncia da priso provisria, para apelar,

no ofende a garantia constitucional de presuno de inocncia- smula

A apelao da sentena absolutria no tem efeito suspensivo, de modo que o ru se estiver preso, dever ser colocado imediatamente em liberdade.

Segundo

entendimento

jurisprudencial

majoritrio,

apelao

da

sentena condenatria s tem efeito suspensivo se o ru for primrio e tiver bons antecedentes, e assim ficar estabelecido na sentena (no poder apelar sem recolher-se priso, ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria, ou condenado por crime de que se livre solto Art. 594, CPP Revogado pela Lei n 11.719/2008). Se o ru, por ocasio da sentena condenatria, encontrava-se preso em razo do flagrante delito ou preventiva, no pode apelar em liberdade, ainda que primrio e portador de bons antecedentes.

Efeitos da apelao.

a) devolutivo: tantum devolutum quanto appellatum; b) suspensivo: somente nas condenatrias em que o ru for primrio e de bons antencedentes; c) regressivo: no h; na apelao inexiste o juzo de retratao; d) extensivo: o co-ru que no apelou beneficia-se do recurso na parte que lhe for comum. Reformatio in pejus. vedada. O tribunal no pode agravar a pena quando s o ru tiver apelado. Smula 160 do STF: nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio. Assim, a menos que a acusao recorra pedindo o reconhecimento da nulidade, o tribunal no poder decret-la ex officio em prejuzo do ru, nem mesmo se a nulidade for absoluta. Reformatio in pejus indireta. Anulada a sentena condenatria em recurso exclusivo da defesa, no pode ser prolatada nova deciso mais gravosa do que a anulada. Por exemplo: ru condenado a um ano de recluso apela e obtm a nulidade da sentena; a nova deciso poder impor-lhe, no mximo, a pena de um ano, pois do contrrio o ru estaria sendo prejudicado indiretamente pelo seu recurso. Trata-se de hiptese excepcional em que o ato nulo produz efeitos (no caso, o efeito de limitar a pena na nova deciso). A regra, porm, no tem aplicao para limitar a soberania do Tribunal do Jri, uma vez que a lei que probe o reformatio in pejus no pode prevalecer sobre o princpio constitucional da soberania de veredictos. Assim, anulado o Jri, em novo julgamento, os jurados podero proferir qualquer deciso, ainda que mais gravosa ao acusado (e.g. conhecer uma qualificadora que no havia sido conhecida anteriormente).

ATENO! No caso de a sentena condenatria ter sido anulada em virtude de recurso da defesa, mas, pelo vcio da incompetncia absoluta, a jurisprudncia no tem aceitado a regra da proibio da reformatio in pejus indireta, uma vez que o vcio de tal gravidade que no se poderia, em hiptese alguma, admitir que uma sentena proferida por juiz absolutamente incompetente, tivesse o condo de limitar a pena na nova deciso. Reformatio in mellius. No h qualquer bice em que o Tribunal julgue extra petita, desde que em favor do ru.

12. CARTA TESTEMUNHVEL

Conceito. Recurso que tem por fim provocar o reexame de deciso que denegar ou impedir o seguimento de recurso em sentido estrito, do agravo em execuo e, para alguns, do protesto por novo jri. H quem entenda no caber a carta testemunhvel no protesto por novo jri, uma vez que este recurso no sobe para a segunda instncia, j que apreciado pelo prprio juzo a quo, o que frustraria a funo precpua da carta. Por expressa disposio legal, o recurso em sentido estrito o adequado para atacar as decises que negam subida apelao. Da mesma forma, o agravo de instrumento o recurso cabvel em caso de despacho denegatrio do recurso extraordinrio ou especial. Denegao de embargos infringentes regimental. Procedimento. A carta testemunhvel deve ser requerida dentro de quarenta e oito horas, aps a cincia do despacho que denegar o recurso ou da deciso que obstar o seu seguimento. Formado o instrumento, no caso do recurso em sentido estrito, o recorrente ser intimado para oferecer suas razes dentro do prazo de dois dias, e, em seguida, ser intimado o recorrido para oferecer suas contra-razes, dentro do mesmo e embargos de nulidade: cabe agravo

prazo, possibilitando-se, aps, o juzo de retratao por parte do juiz que denegou o recurso. 13. REVISO CRIMINAL

Conceito. uma ao penal autnoma de ndole constitucional, privativa da defesa, de competncia originria dos Tribunais que visa rescindir sentena penal condenatria com trnsito em julgado, contaminada por erro judicial.

Legitimidade. A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou mediante representao por procurador legalmente habilitado (advogado inscrito na OAB, na havendo necessidade de poderes especiais). Entendeu o STF que o ru tem capacidade para formular em nome prprio pedido de http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs?d=INFO&s1=revis %E3o+adj+criminal&u=/ h0http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? h2reviso criminal, nos d=INFO&s1=revis%E3o+adj+criminal&u=/ 8.906, de 04.07.94 (Estatuto da Advocacia).

termos do art. 623 do CPP, que no foi derrogado pelo art. 1, I, da L.

No caso de morte do ru, a reviso poder ser movida pelo seu cnjuge, descendente, ascendente ou irmo. Entende-se que o MP no parte legtima para requerer reviso criminal. Poder impetrar habeas corpus.

No caso de falecimento do ru aps a reviso, o presidente do Tribunal competente dever nomear curador para dar prosseguimento ao. Trata-se de hiptese de substituio processual que dispensa a iniciativa dos familiares do ru.

3. Pressuposto ou Cabimento: Segundo entendimento majoritrio, as hipteses elencadas no CPP de cabimento da reviso criminal so taxativas. So elas:

a) quando a sentena condenatria for contrria a texto expresso da lei. A reviso criminal meio inadequado para a aplicao da lei posterior que deixar de considerar o fato como crime (abolitio criminis), uma vez que a competncia do juiz da execuo de primeira instncia, evitando-se seja suprimido um grau de jurisdio (smula 611 do STF). b) quando a sentena condenatria for contrria evidncia dos autos. c) quando a sentena condenatria se fundar em provas

comprovadamente falsas. d) quando surgirem novas provas da inocncia do condenado. e) quando surgirem novas provas de circunstncias que autorize a diminuio da pena.

Smula 393 do STF: PARA REQUERER REVISO CRIMINAL, O CONDENADO NO OBRIGADO A RECOLHER-SE PRISO.

Obs. No caso de reviso criminal contra condenao manifestamente contrria prova dos autos, proferida pelo jri popular, o tribunal deve julgar diretamente o mrito, absolvendo o ru, se for o caso. De nada adiantaria simplesmente anular o jri e remeter o acusado a novo julgamento, porque, mantida a condenao pelos novos jurados, o problema persistiria sem que a reviso pudesse solucion-lo. Portanto, dado que o princpio da soberania dos veredictos no absoluto e a prevalncia dos princpios da plenitude de defesa, do devido processo legal (incompatvel com condenaes absurdas) e da verdade real, devero ser proferidos os juzos rescindente e rescisrio.

5. Momento para Interposio Art. 622 do CPP - Aps o trnsito em julgado, a qualquer tempo.Admissibilidade. Alm dos casos de sentenas condenatrias, cabe reviso criminal das sentenas absolutrias imprprias, onde h imposio de medida de segurana. Porm, no cabe de sentena de pronncia. Da sentena penal estrangeira no cabe reviso criminal, pois, quando de sua homologao pelo STF, este no ingressa no mrito, limitando-se a verificar os aspectos meramente formais (prelibao).

6. Competncia:
a) STF - Nos casos que beneficiarem os condenados, quando a deciso

tiver sido proferida ou mantida por ele (CF, 102,I,j);

b) c)

STJ - Quando ele tiver emanado a deciso condenatria (art.105, I, e); TRF Se a deciso condenatria for proferida em nica ou

ltima instncia (CF,108,I, b;

d) Tribunais de Justia dos estados e, onde houver os de alada Os

demais casos, salvo os de jurisdio especializada; 7. efeitos da reviso Criminal Art. 626 CPP Se julgada

procedente, poder acarretar a alterao da classificao da infrao, a absolvio do ru, a modificao da pena (reduo) ou a anulao do processo;

Se julgada improcedente, s poder ser repetida se fundada em novos motivos.

8. Indenizao - Art. 630 e 1 - No devida: 2, art. 630, CPP 9. Procedimento: Art. 625

a) O interessado dirigir requerimento ao presidente do tribunal competente que poder rejeitar liminarmente se no tiver fundamento e instruda conforme o art. 621 e se no indeferiu; b) O pedido ser distribudo a um relator que no tenha proferido deciso em qualquer fase do processo; c) o relator poder indeferir liminarmente o pedido, se o julgar insuficientemente instrudo e entender inconveniente para o interesse da justia o apensamento aos autos principais, cabendo recurso nos termos do que preceituar o regimento interno; d) no havendo indeferimento liminar, os autos iro ao rgo de 2 instncia do MP, que oferecer parecer em 10 dias, e) os autos retornaro ao relator, que apresentar relatrio em 10 dias e, aps, ao revisor, que ter prazo idntico para anlise; pedir, por fim, designao de data para julgamento, f) a deciso ser tomada pelo rgo competente.

HABEAS CORPUS Conceito trata-se de ao popular autnoma de natureza

constitucional, com objetivo de evitar ou fazer cessar a violncia ou a coao a liberdade de locomoo (direito de ficar, ir e vir), decorrente de ilegalidade ou abuso de poder. ART. 5 - TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI.......GARANTIDO AOS BRASILEIROS E ESTRANGEIROS.... XV LIVRE A LOCOMOO NO TERRITRIO NACIONAL EM TEMPO DE PAZ, PODENDO QUALQUER PESSOA, NOS TERMOS DA LEI, NELE ENTRAR, PERMANECER OU DELE SAIR COM SEUS BENS; XVI TODOS PODEM REUNIR-SE PACIFICAMENTE, SEM ARMA EM LOCAL ABERTO E AO PBLICO.........

LVXIII DA CFR: CONCEDER-SE- HABEAS CORPUS SEMPRE QUE ALGUM SOFRER OU SE ACHAR AMEAADO DE SOFRER VIOLNCIA OU COAO EM SUA LIBERDADE DE LOCOMOO, POR ILEGALIDADE OU ABUSO DO PODER.

2. Natureza jurdica ao (de conhecimento) penal popular autnoma de natureza constitucional art. 5, LXXLII CF 3. Espcies: a) liberatrio; b) preventivo; e c) concesso ex-ofcio - 2, art.654, CPP; 4. Legitimidade: a) ativa - (art.654 do CPP, c/c art.32, da Lei 8.625/93) Poder ser impetrado por qualquer pessoa, independentemente de habilitao legal ou representao de advogado (dispensada a formalidade de procurao). Atente-se, porm, que embora o ru tenha capacidade para formular pedido de habeas corpus, no de se reconhecer a ele http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=capacidade+adj+postulat%F3ria&u=/ h1http://gemini.stf.gov.br/cgi-bin/nph-brs? d=INFO&s1=capacidade+adj+postulat%F3ria&u=/ h3capacidade postulatria para impetrar ao de reclamao (RISTF, art. 156) para garantir a autoridade da deciso concessiva de habeas corpus que no estaria sendo cumprida pelo tribunal apontado coator, uma vez tratar-se de atividade privativa de advogado (STF). -

b) Passiva aquele que exerce a violncia, coao ou ameaa denominado de coator, em regra, a autoridade, porm, pode ser tambm o particular.

5. Cabimento: art. 648, incisos I a VII CPP. Entretanto esse rol simplesmente exemplificativo, eis que pode ocorrer outras situaes que caiba habeas corpus afora as relacionadas neste dispositivo.

a) justa causa. b) quando algum estiver preso por mais tempo do que a lei determina. O processo de ru preso deve estar encerrado dentro do prazo de oitenta e um dias. A jurisprudncia tem entendido que esse prazo s contado at o encerramento da instruo criminal, no ocorrendo excesso de prazo se o processo j se encontrar na fase dos arts. 499 e 500 do CPP. Tratando-se de crime da competncia do Jri, pronunciado o ru, fica superada a alegao de constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo (smula 21 do STJ). Do mesmo modo, encerrada a instruo criminal fica superada a alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo (smula 52 do STJ). Finalmente, no constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo provocado pela defesa (smula 64 do STJ). c) quando quem ordenar a coao no tiver competncia pra faz-lo. d) quando houver cessado o motivo que autorizou a coao. e) quando no se admitir a fiana, nos casos em que a lei prev. f) quando o processo for manifestamente nulo. g) quando j estiver extinta a punibilidade do agente.

Recursos. Cabe recurso em sentido estrito da deciso que conceder ou negar a ordem de habeas corpus. Cabe recurso oficial da concesso.

ANTENO! Quando no estiver em jogo a liberdade de locomoo, cabvel o mandado de segurana em matria criminal, tem o MP legitimidade para impetrao. Porm, no cabe mandado de segurana contra deciso judicial com trnsito em julgado. 6. Vedao a) 2 do art. 142 da CF;

b) estado de stio art.138, caput e 139 I e II CF; c) punio disciplinar militar; d) excluso de militar ou de perda de patente ou funo pblica Smula 694 STF;

inadmissvel a impetrao de habeas corpus durante o estado de stio. A vedao se dirige apenas contra o mrito da deciso do executor da medida, podendo ser impetrado o remdio se a coao tiver emanado de autoridade incompetente, ou em desacordo com as formalidades legais. No cabe contra a transgresso militar disciplinar. No cabe contra dosimetria da pena de multa, uma vez que esta no pode mais se converter em pena privativa de liberdade.