EXCELENTÍSSIMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS

RELAÇÕES DE CONSUMO DE SÃO LUÍS - MA

URGENTE!
DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL

Ref.: Processo nº 0801404-49.2018.8.10.0008

RIKELMA KARLA DUARTE RIBEIRO, já qualificada nos autos do processo

em epígrafe, vem por seus representantes informar o DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO
JUDICIAL, e ao final requerer medidas coercitivas mais eficazes nos termos do Art. 139, inc. IV
do CPC/15.

BREVE SÍNTESE

A Autora buscou na via judicial o meio adequado a reparar os danos por ela suportados, advindo
estes através de inclusão de seu nome indevidamente no SERASA, obtendo o deferimento do
PEDIDO de ANTECIPAÇÃO DE TUTELA no seguinte dispositivo:

Desta forma, considerando presentes os requisitos autorizadores para concessão da antecipação

tutela específica, conforme previsão do art. 84, § 3.º, do CDC, bem como as disposições contidas
os artigos 294 caput, e parágrafo único, e 300 do Código de Processo Civil, CONCEDO a
antecipação da tutela específica para DETERMINAR que a requerida retire o
nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito (SPC, SERASA e
SIMILARES), no prazo de 05 (cinco) dias, por conta do débito questionado nos
autos, até ulterior decisão, sob pena de posterior cominação de multa, em caso de
descumprimento desta decisão.

No entanto, mesmo diante da intimação da parte para cumprir a determinação

judicial, nenhuma medida foi tomada. Ou seja, sem qualquer explicação, a Requerida vem
descumprindo a decisão proferida por este Juízo.

DO DIREITO

Uma decisão judicial busca efetivar o reparo de um direito corrompido, busca

garantir o equilíbrio do Estado Democrático de Direito, e para tanto, deve ser observada, sob
pena de grave ilegalidade, classificada como crime de Desobediência no Código
Penal:

Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.

Nessa fase, após esgotadas todas as medidas possíveis para a efetivação da ordem
judicial, não resta outra alternativa, senão requerer a este respeitável Juízo, a adoção das
medidas coercitivas possíveis para o efetivo cumprimento da decisão, nos termos do Art. 139 do
CPC/15:

Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste

Código, incumbindo-lhe:

IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas,

mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por
objeto prestação pecuniária;
 A lei tratou de conferir ao Juiz o poder necessário para dar efetividade às suas
decisões, conforme destaca renomada doutrina, "O art. 139, IV, CPC, explicita os poderes
de imperium conferidos ao juiz para concretizar suas ordens. A regra se destina
tanto a ordens instrumentais (...) como a ordens finais (...)." (MITIDERO, Daniel.
ARENHART, Sérgio Cruz. MARINONI, Luiz Guilherme. Novo Código de Processo Civil
Comentado - Revista dos Tribunais, 2017. Versão e-book, Art. 139.)

Razão pela qual, deve ser recebido o presente pedido, para que se estabeleçam
penas coercitivas mais severas, uma vez que trata-se de conduta que fere frontalmente a
dignidade da Justiça.

DA NECESSÁRIA PREVISÃO DE ASTREINTES

Dispõe o Código de Processo Civil/2015 em seu Art. 537 que:

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser

aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença,
ou na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a
obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.

Trata-se de medida necessária para o cumprimento do direito tutelado e já

amparado pelo Judiciário. Ao disciplinar o tema, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade
destacam:

"O objetivo das astreintes não é obrigar o réu a pagar o valor da

multa, mas obrigá-lo a cumprir a obrigação na forma específica.
A pena é inibitória. Deve ser alta para que o devedor desista de
seu intento de não cumprir a obrigação específica. Vale dizer, o
devedor deve sentir ser preferível cumprir a obrigação na forma
específica a pagar o alto valor da multa fixada pelo." (in Código de
Processo Civil Comentado. 13ªed. Revista dos Tribunais. p.808)
 Trata-se de medida coercitiva necessária à satisfação do direito da Requerente,
conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. ASTREINTES.

Cabimento. As astreintes visam garantir a efetividade do decisum.
Observância dos princípios da razoabilidade e
proporcionalidade. Valor mantido. RECURSO IMPROVIDO. (TJ-SP
21557316220178260000 SP 2155731-62.2017.8.26.0000, Relator:
Rosangela Telles, Data de Julgamento: 28/11/2017, 2ª Câmara de Direito
Privado, Data de Publicação: 29/11/2017)

EXECUÇÃO MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL.

Aplicação da multa por dia de atraso face o reiterado
descumprimento injustificado de ordem judicial em afronta à
dignidade da Justiça. (TRT-4 - AP: 00000357420125040204, Data de
Julgamento: 11/10/2017, Seção Especializada em Execução)

Com tal previsão, para fins de garantir plena efetividade da via

jurisdicional, pode o Juiz determinar a aplicação de multa diária, que desde já requer.

Dessa forma, considerando o descumprimento inequívoco da decisão proferida,

requer sejam utilizados os meios necessários para o cumprimento da medida.

Isto posto, REQUER a determinação do imediato cumprimento da decisão, bem

como, sejam adotadas medidas coercitivas suficientemente eficazes para o cumprimento do
pedido, em especial a estipulação de multa diária, a ser fixada por V. Exa, considerando a
gravidade do ato e prejuízos já sofridos pela Requerente.

Nestes termos, pede e aguarda deferimento.

São Luís -MA, 28 de dezembro de 2018.

Edson Martins

OAB/MA nº19.350

Rogério Pereira da Silva

OAB/MA nº19.685