Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
autor
PATRICY JUSTINO
1 edio
SESES
rio de janeiro 2015
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta obra pode ser reproduzida ou transmitida
por quaisquer meios (eletrnico ou mecnico, incluindo fotocpia e gravao) ou arquivada em
qualquer sistema ou banco de dados sem permisso escrita da Editora. Copyright seses, 2015.
232 p. : il.
Sumrio
Prefcio 7
1. Ao Penal
1.1 Conceito
1.2 Caractersticas da Ao Penal
1.3 Condies da Ao Penal
1.3.1Legitimidade ad causam
1.3.2 Possibilidade jurdica do pedido
1.3.3 Interesse processual/interesse de agir
1.4 Princpios constitucionais do processo penal e da ao penal
1.5 Critrios de definio do tipo de ao
1.6 Ao Penal Pblica
1.6.1Conceito
1.6.2 Ao penal pblica incondicionada
1.6.3 Ao penal pblica condicionada
1.6.4 Princpios da ao penal pblica
1.6.4.1 Princpio da Obrigatoriedade
1.6.4.2 Princpio da Indisponibilidade
1.6.4.3 Princpio da Divisibilidade
1.6.4.4 Princpio da Oficialidade
1.6.4.5 Princpio da Oficiosidade
1.6.4.6 Princpio da Intranscendncia
1.7 Ao penal privada
1.7.1 Conceito
1.7.2 Princpios da ao penal privada
1.7.2.1 Princpio da Oportunidade
1.7.2.2 Princpio da Disponibilidade
1.7.2.3 Princpio da Indivisibilidade
1.7.2.4 Princpio da Intranscendncia
1.7.3 Espcies de ao penal privada
1.7.3.1 Exclusivamente privada, ou propriamente dita
1.7.3.2 Ao privada personalssima
1.7.3.3 Ao subsidiria da pblica
1.7.3.4 Ao penal secundria
1.7.4 Crimes de ao penal privada
1.7.5 Titular da ao penal privada
9
10
10
10
12
13
13
15
17
18
18
18
19
20
20
21
22
22
22
23
23
23
24
24
24
24
24
24
24
25
25
26
27
28
1.7.6Queixa-crime
28
1.7.7 Causas de rejeio liminar da denncia ou queixa
30
1.7.8 Prazo da ao penal privada
32
Atividades 33
2. Jurisdio e Competncia
51
2.1 Jurisdio
52
2.1.1Conceito
52
2.1.2 Princpios da Jurisdio
52
2.2Competncia
54
2.2.1Conceito
54
2.2.2 Espcies de Competncia
54
2.2.3 Competncia Absoluta e Relativa
55
2.2.3.1Absoluta
55
2.2.3.2Relativa
56
2.2.4 Critrios de Fixao da Competncia
56
2.2.5 Conexo e continncia
58
2.3 Critrios para estabelecer a competncia
58
2.4 Possveis endereamentos
59
Atividades 61
3. Resposta Acusao
65
4. Memoriais 87
4.1 Consideraes
88
4.2 Conceito
88
4.3 Ausncia de memoriais
88
4.4 Teses defendidas em memoriais
89
4.5Prazos
91
4.6Sentena
92
Atividades 93
5. Relaxamento de Priso
113
6. Liberdade Provisria
137
6.1 Conceito
138
6.2 Espcies
138
6.2.1 Obrigatria
138
6.2.2 Permitida
138
6.2.3 Vedada
138
6.3 Classificao quanto espcie de liberdade provisria
139
6.3.1 Quanto fiana:
140
6.3.2 Quanto possibilidade de concesso:
140
6.3.3 Quanto sujeio ao cumprimento de obrigao:
140
6.4 Liberdade provisria sem necessidade de recolhimento de fiana 140
6.5 Liberdade provisria com fiana
141
6.6 Competncia para a concesso da liberdade provisria
142
6.7 Consideraes finais
142
6.7.1 Quanto legalidade da priso
142
6.7.2 Quanto ao momento
142
6.7.3 Quanto aos delitos
143
6.7.4 Quanto competncia
143
Atividades 145
7. Recurso de Apelao
157
7.1Conceito
158
7.2Caractersticas
158
7.3Cabimento
158
7.4 Apelao plena e limitada
159
7.5 Apelao sumria
159
7.6 Apelao ordinria
159
7.7 Momento em que se devem limitar os termos da apelao
159
7.8 Legitimidade e interesse
160
7.9 Prazo para apelar
161
7.10 Prazo para razes e contrarrazes
162
7.11 Efeitos da apelao
163
7.12 Renncia e desistncia
163
7.13 Cabimento da apelao nas sentenas do juiz singular
164
7.14 Apelao das decises do jri
164
7.15 Hipteses de apelao das decises do jri
165
7.16 Reformas da apelao
167
7.16.1 Reformatio in pejus
167
7.16.2 Reformatio in pejus indireta
167
7.16.3 Reformatio in mellius
168
Atividades 172
183
8.1 Conceito
184
8.2 Cabimento
184
8.3 Decises que no comportam o recurso em sentido estrito
184
8.4 Decises que comportam o recurso em sentido estrito
185
8.5Competncia
193
8.6Prazos
194
8.7Processamento
194
8.8Efeitos
195
Atividades 197
Referncias bibliogrficas
211
Prefcio
Prezados(as) alunos(as),
A presente obra se destina a auxiliar os acadmicos do curso de Direito, nas aulas prticas, no estudo e elaborao das peas processuais. Procuramos oferecer ao leitor um estudo da prtica, sempre acompanhado de um embasamento
terico; assim, temos uma obra contendo quadros e esquemas didticos, formulados de maneira simples, mas com a preocupao do rigor tcnico, com
uma linguagem tcnica acurada e, ao mesmo tempo, acessvel, com modelos
de peas e como devem ser elaboradas.
A petio a marca de um profissional do Direito, com ela que se deixa a
primeira impresso; por isso, deve se dispensar ateno apresentao, forma e ao contedo de seu trabalho. Uma petio atcnica, com erros de grafia,
deixa a sua impresso, assim como uma petio bem apresentada, escrita de
forma escorreita, obedecendo a um mnimo de tcnica jurdica, deixa a sua
marca.
por meio da petio escrita que o profissional se dirige ao Poder Judicirio
em busca de argumentar, requerer, convencer o julgador quanto ao direito ali
pretendido.
Acreditamos que cumprimos o propsito de oferecer ao aluno o material
necessrio a suprir suas necessidades, relacionando o conhecimento terico
ao prtico, cabendo lembrar que o modelo deve ser to somente um norte para
que o acadmico elabore sua prpria petio, servindo de apoio para tirar suas
dvidas sobre os principais pontos a serem abordados em uma pea processual. Esperamos, assim, auxili-lo na busca de seu estilo pessoal de escrita forense, alcanando o que se espera de um estudo relativo prtica jurdica.
Bons estudos!
1
Ao Penal
1.1 Conceito
A ao penal o direito de requerer medidas punitivas ao Poder Judicirio para
aplicao da pena a uma conduta criminosa, ou seja, o direito de provocar o
Poder Judicirio para aplicar o direito penal objetivo.
A titularidade geralmente pertence ao Estado (jus persequendi), podendo
ser concedida, por vezes, ao ofendido ou seu representante legal.
Este instituto est previsto nos artigos 100 e seguintes do Cdigo Penal e
tambm no Cdigo de Processo Penal, nos artigos 24 e seguintes.
A ao penal o direito do Estado-acusao ou do ofendido de solicitar a
prestao jurisdicional, ingressando em juzo, baseada na aplicao de normas
de direito penal, ao caso concreto.
10
captulo 1
Possibilidade
Jurdica do pedido
Interesse
Processual
Condies
da Ao Penal
Representao
da Vtima
Especficas
Requisio do
Ministro da Justia
captulo 1
11
12
captulo 1
de se ressaltar que os inimputveis por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, conforme o art. 26 do Cdigo Penal, so
legitimados passivos ad causam, vista que a eles pode ser aplicada uma sano
penal, ou seja, a medida de segurana.
captulo 1
13
14
captulo 1
Finalmente, a ao penal no pode ser movida sem a presena de suas condies, independentemente da corrente doutrinria que se possa seguir. Assim
sendo, se o representante do Ministrio Pblico oferecer denncia no caso de
ao penal pblica ou a vtima apresentar queixa se for caso de ao privada,
no estando presente uma das condies da ao penal a pea acusatria dever ser rejeitada, conforme dispe o art. 395 do Cdigo de Processo Penal. O recebimento da pea acusatria, nesses casos, ir se configurar constrangimento
ilegal, ensejando a impetrao de habeas corpus com a finalidade de trancamento da ao penal.
importante salientar que, se uma das condies no estiver presente, estar caracterizada nulidade processual.
No se deve raciocinar no sentido de que, se o cliente no cometeu o crime,
logo ele parte ilegtima na ao e, nesse caso, se deve pedir a nulidade do processo. necessrio ter cuidado com tal julgamento haja vista ser errneo, pois
a ilegitimidade de parte s ocorre em trs situaes:
a) Ministrio Pblico promovendo ao penal privada;
b) acusado menor de idade poca do cometimento do crime; e
c) Ofendido promovendo ao penal pblica.
Nestas trs hipteses, a consequncia ser a ilegitimidade de parte nos termos do art. 564, inciso II, do Cdigo de Processo Penal.
Portanto, o raciocnio supramencionado no o correto, pois matria de
mrito, que apenas pode gerar absolvio sumria ou absolvio definitiva, na
forma do disposto o art. 386 do Cdigo de Processo Penal.
captulo 1
15
dar em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, devendo ser a
excepcionalidade justificada por escrito.
Princpio da presuno de inocncia art. 5, LVII, da CF:
Por este princpio, at que seja prolatada uma sentena condenatria transitada em julgado, nenhuma culpa poder ser imputada ao acusado, mantendo
o status de portador de bons antecedentes.
Princpio do contraditrio art. 5, LV, da CF:
a obrigatoriedade no que se refere ao conhecimento dos atos processuais realizados e possibilidade de que sejam oferecidos argumentos para
impugn-los.
Princpio da publicidade art. 5, XXXIII e LX, da CF:
assegurada a publicidade de todos os atos processuais.
Princpio do devido processo legal art. 5, LIV, da CF:
Este princpio consiste em assegurar pessoa o direito de no ser privada de
sua liberdade e de seus bens, sem a garantia de um processo desenvolvido na
forma que estabelece a lei (due processo of law).
Princpio da intranscendncia art. 5, XLV, da CF:
A pena no pode passar da pessoa do condenado, ou seja, apenas ele ser
submetido a uma sano penal.
Princpio da ampla defesa art. 5, LV, da CF:
Este princpio contempla a autodefesa realizada pelo prprio acusado,
quando de seu interrogatrio e a defesa tcnica, empreendida por profissional
habilitado, seja advogado constitudo, pblico, dativo ou ad hoc.
Princpio da verdade real com base neste princpio, o juiz de ofcio deve
buscar a verdadeira trajetria dos fatos, determinando, para tanto, diligncias
que reputar necessrias para o seu esclarecimento.
16
captulo 1
captulo 1
17
Representao
Requisio
Ao Penal
Exclusivamente
Privada
Personalssima
Subsidiria
18
captulo 1
No que se refere ao prazo decadencial para o exerccio do direito de representao, a regra de seis meses, contados do conhecimento da autoria, como
determina o art. 38 do Cdigo de Processo Penal. No mencionado prazo se inclui o dia do comeo, porm se excluindo o ltimo dia.
captulo 1
19
20
captulo 1
A no desistncia do recurso por parte do Ministrio Pblico no significa que ele seja obrigado a recorrer sempre, tendo em vista que os recursos so
voluntrios. No obstante, uma vez tendo interposto recurso, dele no poder
desistir.
O Ministrio Pblico pode recorrer em favor do acusado e at deixar de recorrer da sentena que o absolva, mesmo tendo pedido, em alegaes finais, a
sua condenao; haja vista que o princpio da indisponibilidade no impede
que o representante do Ministrio Pblico assim proceda.
A previso da obrigatoriedade no teria valor se no houvesse a proibio de
desistncia da lide, imposta ao Ministrio Pblico. Assim, o princpio da obrigatoriedade fortificado face o princpio da indisponibilidade.
No que concerne a esse princpio, o STF j decidiu que o carter indisponvel da ao penal permite que o juiz reconhea na sentena a ocorrncia
captulo 1
21
22
captulo 1
23
24
captulo 1
captulo 1
25
Assim, deve-se entender de que a ao privada subsidiria da pblica somente ter cabimento quando houver inrcia do Ministrio Pblico, e no caber quando este agir, requerendo o arquivamento dos autos de inqurito policial, em virtude de que no estar identificada a hiptese legal de sua atuao.
Nesse caso cabe a aplicao da Smula 524 do Supremo Tribunal Federal,
segundo a qual: Arquivado o inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento do promotor de justia, no pode a ao penal ser iniciada sem
novas provas.
Portanto, no possvel ao ofendido, por intermdio da ao subsidiria,
pretender dar seguimento persecuo criminal, quando arquivado o inqurito e sem que haja provas novas para reinici-lo.
Nesse sentido, temos a manifestao do Supremo Tribunal de Justia:
Impossvel confundir ato comissivo a promoo no sentido do arquivamento com o omissivo, ou seja, a ausncia de apresentao da denncia no prazo
legal. Apenas neste ultimo caso a ordem jurdica indica a legitimao do prprio ofendido art. 5, LIX da Constituio Federal, 29 do Cdigo de Processo
Penal e 100, 3, do Cdigo Penal (STF, Pleno, rel. Min. Marco Aurlio, DJU,
13 ago. 1993, p. 15676).
O Superior Tribunal de Justia chegou a se manifestar em sentido contrrio
apenas uma vez, ao entender ser cabvel a ao privada tambm no caso de pedido de arquivamento: Omitindo-se o Ministrio Pblico em seu poder-dever
de oferecer a denncia, abre-se vtima a possibilidade de aforar a ao penal
privada subsidiria (CF, art. 5, LIX). Pedido de arquivamento rejeitado (STJ,
REsp 30-0/CE, rel. Min. Slvio de Figueiredo, DJU, 14 dez. 1992, p. 23875).
Esta deciso foi posteriormente reformada pelo Excelso Pretrio, tratandose de uma deciso isolada.
1.7.3.4 Ao penal secundria
A ao penal secundria aquela que, mediante o surgimento de circunstncias especiais, a lei que estabelece um titular ou uma modalidade de ao penal
para determinado crime, prev, de forma secundria, uma nova espcie de ao
para aquela mesma infrao.
Temos como exemplo os crimes contra a dignidade sexual, previstos nos
Captulos I e II, onde a ao penal contemplada a pblica condicionada representao do ofendido, conforme dispe o art. 225, caput, do Cdigo Penal,
26
captulo 1
com as modificaes da lei n 12.015/2009. Entretanto, a ao passar a ser pblica incondicionada, se a vtima for menor de 18 anos, na forma do disposto
no pargrafo nico, do art. 225, do Cdigo Penal.
Em crime contra a honra, geralmente de ao penal privada (art. 145, caput,
do Cdigo Penal), a iniciativa se modifica (passa, secundariamente, para o
Ministrio Pblico) em face da circunstncia de a ofensa ser dirigida contra o
Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro, tornando-se a ao
penal pblica condicionada requisio do Ministro da Justia (art. 145, pargrafo nico, do Cdigo Penal).
No caso de crime de injria (art. 140 do Cdigo Penal), geralmente de ao
penal privada (art. 145, caput, do Cdigo Penal), a iniciativa tambm se modifica (passa, secundariamente, para o Ministrio Pblico) em virtude da circunstncia de a ofensa consistir no emprego de elementos referentes raa, cor,
etnia, religio, origem ou condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia
(art. 140, pargrafo 3, do Cdigo Penal), transformando-se a ao penal pblica condicionada representao do ofendido (art. 145, pargrafo nico, do
Cdigo Penal).
Geralmente, nos casos de crimes contra o patrimnio, a ao penal pblica
incondicional passa a iniciativa do Ministrio Pblico, secundariamente, a ser
condicionada representao quando verificada a imunidade penal relativa
(artigos 182 e 183, do Cdigo Penal).
De forma inversa acontece no crime de estupro, normalmente de ao penal
pblica condicionada representao (artigo 225, caput, do Cdigo Penal), a
iniciativa do Ministrio Pblico passa a ser incondicionada, secundariamente,
em face da circunstncia de o ofendido ser menor de 18 anos ou pessoa vulnervel (art. 225, pargrafo nico, do Cdigo Penal).
27
1.7.6 Queixa-crime
A queixa a petio inicial da ao penal privada. Ela deve conter os requisitos
do art. 41, do Cdigo e Processo Penal (comum denncia) e ainda os requisitos especficos do art. 44, do Cdigo de Processo Penal.
So requisitos comuns da denncia e da queixa (art. 41 do CPP):
a) exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias:
chamada de imputao, a exposio do fato criminoso com todas as suas
circunstncias. A descrio da imputao deve ser precisa e completa vista ser
28
captulo 1
essencial para o exerccio do direito de defesa, no se admitindo a descrio genrica de fatos ou com simples meno ao teor dos autos de inqurito policial
ou de peas de informao.
No caso de concurso de agentes, a conduta de cada acusado deve ser pormenorizada. No obstante, nossos Tribunais diminuem a exigncia de individualizao da conduta em crimes multitudinrios (de autoria coletiva ou conjunta)
entendendo que, se a conduta dos agentes for homognea, no h necessidade
de se descrever uma a uma.
inadmissvel a queixa conter acusao alternativa (aquela que se atribui
mais de uma conduta criminosa ao acusado, asseverando que somente uma
delas teria sido praticada efetivamente), pelo argumento de que ela impossibilitaria a defesa do acusado. Alguns doutrinadores entendem que a acusao
alternativa pode ser aceita, porque dificulta somente, mas no impede a defesa.
b) qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identific-lo:
A qualificao o conjunto de dados que compem a identidade civil. No
obstante, a impossibilidade de identificao do acusado com seu nome verdadeiro ou outros qualificativos, no impede que a ao penal seja proposta
de imediato, quando certa a sua identidade fsica, como dispe o art. 259 do
Cdigo de Processo Penal. Em sntese: para a o oferecimento da denncia ou
queixa basta que o acusado seja pessoa certa, ainda que incerta a sua qualificao (identidade civil).
c) classificao do crime:
O autor da ao penal deve indicar o dispositivo legal em que se enquadra
a conduta do acusado. Entretanto, a tipificao incorreta da conduta narrada
no enseja a inpcia da denncia ou queixa, haja vista que o acusado se defende
dos fatos a ele imputados e no da classificao jurdica proposta pelo rgo
da acusao, podendo o juiz proceder emendatio libelli, conforme preceito
contido no art. 385 do Cdigo de Processo Penal.
d) rol de testemunhas quando necessrio:
um requisito facultativo da denncia ou queixa, a apresentao do rol de
testemunhas, o qual deve ser indicado somente quando necessrio (artigo
41, do Cdigo de Processo Penal), significando quando o rgo da acusao
captulo 1
29
desejar inquirir testemunhas durante a instruo. No caso de prova estritamente documental, a denncia ou queixa dispensa esse rol.
No obstante, se deve apresentar o rol de testemunhas no momento do oferecimento da denncia ou queixa, no caso de o rgo da acusao pretender a
produo de tal prova, para se evitar a precluso, o que no afasta a possibilidade de testemunhas serem inquiridas como sendo do Juzo, na forma do artigo
209, caput, do Cdigo de Processo Penal.
No procedimento penal comum ou ordinrio de at oito, o nmero mximo de testemunhas que podem ser arroladas, conforme disposto no artigo 401,
caput do Cdigo de Processo Penal; no procedimento comum sumrio, podem
ser arroladas at cinco testemunhas (artigo 532, do Cdigo de Processo Penal).
Os limites de testemunhas se aplicam para cada fato imputado pela acusao.
requisito especfico da queixa:
A procurao com poderes especiais, devendo constar do instrumento do
mandato: nome do querelado e meno do fato.
O ajuizamento da queixa requer a capacidade postulatria da parte (pressuposto processual de existncia, conforme dispe o artigo 37, pargrafo nico,
do Cdigo de Processo Penal), por consubstanciar ato de postulao em juzo.
Assim, para a propositura da ao penal privada, o artigo 44 do Cdigo de
Processo Penal exige a outorga de procurao com poderes especiais, devendo
constar ainda do instrumento do mandato, o nome do querelado e a meno
do fato criminoso, podendo esta ser suprida pela assinatura do querelante na
queixa.
A ausncia dos poderes especiais, nome do querelado ou meno do fato
criminoso no instrumento de mandato acarreta a rejeio liminar da queixa,
por manifestamente inepta, conforme disposio constante no artigo 395, inciso I, do Cdigo de Processo Penal. No obstante, tal irregularidade pode ser
sanada a qualquer momento (art. 568, do Cdigo de Processo Penal) desde que
dentro do prazo decadencial. H quem entenda que pode ser sanada mesmo
depois do escoamento do prazo.
30
captulo 1
captulo 1
31
32
captulo 1
de se consignar que o trintdio somente tem o seu incio a partir da intimao do ato de homologao da percia, conforme entendimento nesse sentido,
do STJ, 5 T., REsp 61.766-0/SP, rel. Min. Jesus Costa Lima, v.u., DJ, 28 ago. 1995.
O prazo decadencial e, segundo a regra do art. 10 do Cdigo Penal, se computando o dia do comeo e excluindo-se o dia final. No se prorroga em face de
domingo, feriado e frias, no se aplica o art. 798, 3, do Cdigo de Processo
Penal (RT, 530/367).
www.entendeudireito.com.br
ATIVIDADES
Problema 1
Questo modificada XV Exame de Ordem Unificado Direito Penal 2015
Pedro, engenheiro de uma renomada empresa da construo civil, possui um perfil em
uma das redes sociais existentes na internet e o utiliza diariamente para entrar em contato
captulo 1
33
com seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Pedro utiliza constantemente as ferramentas da internet para contatos profissionais e lazer, como o fazem milhares de pessoas no
mundo contemporneo.
No dia 19/04/2014, sbado, Pedro comemora aniversrio e planeja, para a ocasio, uma
reunio noite com parentes e amigos para festejar a data em uma famosa churrascaria da
cidade de Niteri, no estado do Rio de Janeiro. Na manh de seu aniversrio, resolveu, ento,
enviar o convite por meio da rede social, publicando postagem alusiva comemorao em
seu perfil pessoal, para todos os seus contatos.
Helena, vizinha e ex-namorada de Pedro, que tambm possui perfil na referida rede social e est adicionada nos contatos de seu ex, soube, assim, da festa e do motivo da comemorao. Ento, de seu computador pessoal, instalado em sua residncia, um prdio na praia
de Icara, em Niteri, publicou na rede social uma mensagem no perfil pessoal de Pedro.
Naquele momento, Amanda, com o intuito de ofender o ex-namorado, publicou o seguinte comentrio: No sei o motivo da comemorao, j que Pedro no passa de um idiota, bbado, porco, irresponsvel e sem vergonha!, e, com o propsito de prejudicar Pedro perante
seus colegas de trabalho e denegrir sua reputao acrescentou, ainda, ele trabalha todos os
dias embriagado e vestindo saia! No dia 10 do ms passado, ele cambaleava bbado pelas
ruas do Rio, inclusive, estava to bbado no horrio do expediente que a empresa em que
trabalha teve que chamar uma ambulncia para socorr-lo!.
Imediatamente, Pedro, que estava em seu apartamento e conectado rede social por
meio de seu tablet, recebeu a mensagem e visualizou a publicao com os comentrios ofensivos de Amanda em seu perfil pessoal. Pedro, mortificado, no sabia o que dizer aos amigos,
em especial a Marcos, Miguel e Manuel, que estavam ao seu lado naquele instante. Muito
envergonhado, Pedro tentou disfarar o constrangimento sofrido, mas perdeu todo o seu
entusiasmo, e a festa comemorativa deixou de ser realizada. No dia seguinte, Pedro procurou a Delegacia de Polcia Especializada em Represso aos Crimes de Informtica e narrou
os fatos autoridade policial, entregando o contedo impresso da mensagem ofensiva e a
pgina da rede social na internet onde ela poderia ser visualizada. Passados quatro meses
da data dos fatos, Pedro procurou seu escritrio de advocacia e narrou os fatos acima. Voc,
na qualidade de advogado de Enrico, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Niteri, no
Estado do Rio de Janeiro, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de habeas corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.
34
captulo 1
Cliente:
2.
Idade do agente:
3.
Ru ( ) ou Vtima ( )
4.
Crime:
5.
Pena em abstrato:
6.
Pena em concreto:
7.
Datas:
8.
( )
9.
Rito:
2.
3.
4.
Petio Inicial ( )
2.
3.
Recurso:
a) com petio de interposio ( )
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1.
Juiz ( )
a) Vara Criminal
captulo 1
35
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 parte pontos discutveis/indiscutveis
Pontos:
a)
Pontos indiscutveis:
b)
Pontos discutveis:
Tese:
1.
2.
Nulidade ( )
3.
Extino da Punibilidade ( )
4.
Abuso de Autoridade ( )
5.
Requerimento do ru ( )
6.
Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a)
Endereamento:
b)
Prembulo:
c)
Fatos:
36
captulo 1
d)
Fundamentos:
e)
Pedido:
f)
Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 1
O aluno deve redigir uma queixa-crime (ao penal de iniciativa privada, exclusiva ou propriamente dita), com fundamento no Art. 41 do CPP ou no Art. 100, 2, do CP, c/c o Art. 30 do
CPP, dirigida ao Juizado Especial Criminal de Niteri.
Os crimes contra a honra narrados no enunciado so de menor potencial ofensivo (Art.
61 da lei n 9.099/1995). No obstante a incidncia de causa especial de aumento de pena
e do concurso formal, a resposta penal no ultrapassa o patamar de 2 anos.
Ainda em relao competncia, segue o entendimento da 3 Seo do Superior Tribunal de Justia, no sentido de que, no caso de crime contra a honra praticado por meio da
internet, em redes sociais, ausentes as hipteses do art. 109, IV e V, da CRFB/88, sendo as
ofensas de carter exclusivamente pessoal, e a conduta, dirigida a pessoa determinada e no
a uma coletividade, afastam-se as hipteses do dispositivo constitucional e, via de consequncia, a competncia da Justia Federal.
No campo do processo penal, como cedio, o direito de punir pertence ao Estado, que
o exerce ordinariamente por meio do Ministrio Pblico. Extraordinariamente, porm, a lei
autoriza que o ofendido proponha a ao penal (ao penal privada); nesse caso, o direito de
punir no deixa de ser do Estado, que apenas transfere ao particular o exerccio do direito de
ao, como no caso dos crimes contra a honra (art. 145, do CP). Nesse sentido, entende-se
que a queixa-crime deve apresentar as condies para o regular exerccio do direito de ao.
Como petio inicial de uma ao penal, assim como o a denncia, deve conter os
mesmos requisitos que esta (art. 41, do CPP). Como principal diferena, destaca-se que,
enquanto a denncia subscrita por membro do Ministrio Pblico, a queixa-crime ser
proposta pelo ofendido ou seu representante legal (querelante), patrocinado por advogado,
sendo exigida para esse ato processual capacidade postulatria, de tal sorte que, da procurao, devem constar poderes especiais (art. 44 do CPP).
O aluno dever, assim, redigir a queixa-crime de acordo com o art. 41 do Cdigo de
Processo Penal, observando, necessariamente, os requisitos ali estabelecidos, a saber: a
exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado
ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando
necessrio, o rol das testemunhas.
Quanto qualificao, dever o aluno propor a queixa-crime em face da querelada,
Amanda.
captulo 1
37
Em relao estrutura, deveria o aluno, ainda, apresentar breve relato dos fatos descritos
no enunciado, com exposio dos fatos criminosos (injria e difamao) e todas as suas circunstncias (causa de aumento de pena), bem como a tipificao dos delitos, praticados em
concurso formal (artigos 139 e 140, c/c o art. 141, III, n/f art. 70, todos do CP).
Ao final o aluno dever formular os seguintes pedidos:
a)
artigos 139 e 140 c/c o Art. 141, III, n/f com o art. 70, todos do CP;
b)
a citao da querelada;
c)
d)
e)
a fixao de valor mnimo de indenizao, nos termos do artigo 387, IV, do CP.
O aluno dever apresentar o rol de testemunhas (indicando as testemunhas Marcos, Mi-
guel e Manuel) e datar a pea, observado o prazo decadencial de 6 meses para propositura
da queixa-crime (art. 103 do CP, c/c o art. 38 do CPP), independentemente da concluso
do inqurito policial, se conhecida a autoria e havendo prova da materialidade, como no caso
em comento.
Problema 1: quesitos a serem observados na queixa crime
38
captulo 1
Problema 2
Alberto e Carlos, em reunio de prestao de contas da empresa, da qual vrios gerentes
e diretores participaram, imputaram a Antnio, apesar de saberem ser inocente, a conduta
de ter constrangido, mediante grave ameaa, o contador Jorge a no exercer sua atividade
regularmente de modo que os dados de lucros e perdas no espelhassem a realidade.
Antnio teria agido assim com o propsito de se vingar da gerncia que no o promoveu ao posto almejado. Antnio, sentindo-se caluniado, contratou advogado para promover
a medida penal cabvel.
captulo 1
39
40
captulo 1
captulo 1
41
Inqurito n ___________1
(Espao de dez linhas)
Antnio (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), 2 portador da carteira de identidade Registro Geral n.________, inscrito no Cadastro
de Pessoas Fsicas sob o n. ________, domiciliado em (cidade), onde reside
(rua, nmero, bairro), por seu advogado 3, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, propor
(Espao de uma linha)
QUEIXA-CRIME
contra Alberto (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso),
portador da carteira de identidade Registro Geral n________, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n ________, domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro) e Carlos (nome completo), (nacionalidade), (estado
civil), (profisso), portador da carteira de identidade Registro Geral n________,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n ________, domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro), 4 com fundamento no art. 30 do Cdigo de Processo Penal em combinao com o art. 145, caput, do Cdigo Penal,
baseado nas provas colhidas no inqurito policial que segue juntamente com
esta, pelos seguintes motivos:
(Espao de duas linhas)
1. No dia___, por volta das____, em reunio realizada na sede da empresa_____,
situada na _____, nesta cidade, na presena de inmeros diretores e gerentes,
muitos dos quais constam do rol, de testemunhas ao final indicado, os Querelados imputaram ao Querelante a prtica do crime descrito no art. 197, inciso
42
captulo 1
I, do Cdigo Penal. Afirmaram, sabendo ser inocente o Querelante, que os dados contbeis da empresa no se encontravam regulares, tendo em vista que
o Querelante, por ter sido preterido em promoo realizada no dia________,
para vingar-se da gerncia que deixou de indic-lo ao posto, teria constrangido
o contador Jorge, mediante grave ameaa, a deixar de realizar sua atividade, durante certo perodo. A ameaa fundar-se-ia na expulso do filho do contador da
escola___________, onde atualmente cursa a 2 srie do ensino fundamental,
levando-se em conta que a esposa do Querelante a diretora-geral do referido
estabelecimento de ensino.
2. A histria idealizada pelos Querelados teve o fim de prejudicar o Querelante, maculando sua reputao diante de terceiros, sendo certo eles saberem que
nada foi feito contra Jorge. Apurou-se no incluso inqurito ter este negligenciado seus afazeres em virtude de problemas pessoais, razo pela qual os dados
estavam, de fato, incompletos, porm, nada disso teve por origem qualquer
conduta do Querelante.
Os Querelados no apenas sabiam ser o Querelante inocente como tambm
inventaram a verso apresentada na citada reunio com o objetivo de manchar
a sua imagem entre diretores e gerentes, exatamente para afast-lo da concorrncia ao prximo cargo de gerncia a ser disputado dentro de alguns meses,
quando ocorrer a aposentadoria do atual ocupante. Assim, segundo os depoimentos colhidos (fls. _______ do inqurito), se observa que, na ultima promoo, estava o Querelante impedido de ser beneficiado, em razo da notria
especialidade do posto, incompatvel com sua habilitao. Desta forma, maliciosamente, os Querelados, concorrentes do Querelante, procuraram vincular
a negligncia do contador da empresa a uma inexistente grave ameaa, associada a um desejo de vingana da mesma forma falso.
3. evidente a prtica do delito de calnia por parte dos Querelados, consignando ainda que o fato foi divulgado na presena de vrias pessoas, alm
de possuir o Querelante mais de sessenta anos, o que torna o delito ainda mais
grave.
Pelo exposto, requer a Vossa Excelncia seja recebida a presente QueixaCrime aps a realizao do procedimento descrito no art. 520 do Cdigo de
Processo Penal, 5 contra Antnio e Carlos, incursos nas penas do art. 138,
captulo 1
43
caput, c/c art. 141, incisos III e IV, do Cdigo Penal, para que, citados e no sendo possvel a aplicao dos benefcios da Lei n. 9.099/95, 6 apresentando a defesa que tiverem, sejam colhidas as provas necessrias e, ao final, possam ser
condenados.
(Espao de uma linha)
Pblico, 7,
Pede deferimento.
Comarca, data
(Espao de uma linha)
________________________________
Advogado 8
Rol de testemunhas:
1. Mrio (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador
da carteira de identidade Registro Geral n.........., inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n. ........., domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro);
2. Joaquim (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da carteira de identidade Registro Geral n.........., inscrito no Cadastro
de Pessoas Fsicas sob o n. ........., domiciliado em (cidade), onde reside (rua,
nmero, bairro);
3. Manuel (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da carteira de identidade Registro Geral n.........., inscrito no Cadastro de
Pessoas Fsicas sob o n. ........., domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro).
Observaes:
1
O caso de ao penal privada, no obstante, como acontece nas aes
pblicas em geral, deve estar amparada por provas pr-constitudas. Antes de
44
captulo 1
5
Os querelados podem se retratar na audincia de reconciliao, retirando a imputao que fizeram ao querelante. Nesse caso, a queixa ser arquivada (art. 522, do Cdigo de Processo Penal).
6
No caso exposto, a transao se torna invivel, vista que a pena mxima
de dois anos (art. 138, Cdigo Penal), acrescida de um tero (art. 141, incisos
III e IV, do Cdigo de Penal), no sendo hiptese de infrao de menor potencial ofensivo. No sendo realizada a conciliao (art. 522, do Cdigo de Processo Penal), se pode discutir eventual suspenso condicional do processo (art. 89,
da lei n 9.099/1995).
7
A funo do Ministrio Pblico na ao penal privada a de fiscal da lei
(art. 45, do Cdigo de Processo Penal).
8
O advogado pode assinar a queixa sozinho, desde que tenha procurao com poderes especiais, conforme j mencionado, ou, pode assin-la juntamente com o Querelante.
captulo 1
45
46
captulo 1
MODELO 2
PROCURAO
OUTORGANTE:
FULANO DE TAL,
brasileiro, casado, maior, comercirio, residente e domiciliado na
___________________, inscrito no CPF n _____________, possuidor da RG n
_____________________.
(Espao de uma linha)
OUTORGADO:
BELTRANO DE TAL,
brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB(Estado onde for inscrito) sob
o n ________, inscrito no CPF n__________, com escritrio profissional
__________________________ em Comarca e Estado.
(Espao de uma linha)
PODERES:
a quem conferem os poderes da clusula ad judicia, em qualquer Juzo, Instncia ou Tribunal, para, fundamentado no que preceitua o art. 44 do Cdigo
de Processo Penal, oferecer Queixa-Crime e/ou requerer a abertura de inqurito policial na circunscrio pertinente, em face SICRANO DE TAL, brasileiro,
maior, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua ______________,
em ESTADO e COMARCA , possuidor do RG n ______________, inscrito no CPF
sob o n ________, em face de conduta delituosa prevista no art. 138 do Cdigo Penal (calnia), quando, no dia 00/00/0000, aproximadamente s 15h45,
SICRANO DE TAL durante partida de futebol com outros amigos, atribuiu ao
Outorgante (FULANO DE TAL) a condio de agente que furtou um aparelho
de celular de AMANDA DE TAL, fato este absolutamente inverdico. Confere-se
mais ao Outorgado os poderes especiais para requerer diligncias, juntar documentos, assinar, transigir, intransigir, desistir, firmar compromissos e/ou
acordos, acolher valores relacionados com o litgio ora relatado, seja em Juzo
ou fora dele, dando tudo por bom, firme e valioso, podendo agir em conjun-
captulo 1
47
LOCAL E DATA
____________________________
FULANO DE TAL
JURISPRUDNCIAS: AO PENAL
STJ HABEAS CORPUS HC 133227 BA 2009/0064394-2 (STJ)
Data de publicao: 14/12/2009
Ementa: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 4, ALNEA H, DA LEI
N 4.898 /1965 E ART. 339 C/C O ART. 29 E ART. 61, ALNEAS A E F, TODOS DO
CP. NOTCIA-CRIME ARQUIVADA PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIA.
AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA. IMPOSSIBILIDADE DE
AJUIZAMENTO. INRCIA DO RGO MINISTERIAL NO CARACTERIZADA.
I Na linha de precedentes desta Corte inexistindo provocao pelos legitimados, no mbito do Ministrio Pblico, no resta espao para a ao privada,
pois no se configura a inrcia do rgo ministerial que, atuando legalmente,
determina o arquivamento interno da representao, por despacho motivado, portanto, observado o devido processo legal administrativo. (HC 64.564/
GO, 5 Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ de 09/04/2007). II - In casu,
tendo havido o arquivamento interno da notcia-crime pelo Procurador-Geral
de Justia, e no tendo sido apresentado recurso, no cabvel o ajuizamento
posterior de ao penal privada subsidiria da pblica, pois a inrcia do rgo
ministerial no restou caracterizada. Ordem concedida.
STF - AG. REG. NO INQURITO Inq. 2696 DF (STF)
Data de publicao: 05/03/2009
Ementa: INQURITO. AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA.
48
captulo 1
INCISO LIX DO ARTIGO 5 DA CF. PRESSUPOSTOS DESATENDIDOS. REJEIO LIMINAR DA QUEIXA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O relator
est autorizado a negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo, incabvel ou, improcedente ou ainda, que contrariar, nas questes
predominantemente de direito, Smula do respectivo Tribunal (art. 38 da lei
n 8.038/1990 c/c 1 do RI/STF). Confiram-se os Agravos Regimentais nos Inquritos 1.775, da relatoria do ministro Nelson Jobim; 2.430, da relatoria do
ministro Joaquim Barbosa; e 2.637, de minha relatoria. 2. A ao penal privada
subsidiria da pblica, de ntida envergadura constitucional (inciso LIX do art.
5 da CF), configura espcie excepcional de legitimidade do ofendido (ou seu
representante legal) para promover ao penal. Na falta de inrcia do Ministrio Pblico, no de se dar trnsito queixa, ajuizada em substituio denncia. 3. Queixa que no descreve, nem sequer minimamente, fatos constitutivos
dos invocados tipos penais. 4. Agravo regimental desprovido.
STJ RECURSO ESPECIAL REsp 410403 DF 2002/0013243-3 (STJ)
Data de publicao: 07/04/2003
Ementa: PENAL. AO PENAL PRIVADA. DEFEITO DA PROCURAO. VCIO
SANVEL APS O PRAZO DECADENCIAL. EXTINO DA PUNIBILIDADE.
INOCORRNCIA. A omisso ou irregularidade do mandato, que diz apenas com
a legitimidade do procurador da parte e no com a legitimidade desta, pode ser
sanada, mediante ratificao dos atos praticados, a todo o tempo, consoante o
preconizado no art. 569, do CPP. Conforme inmeros precedentes desta e da
Excelsa Corte, no se exige, para cumprimento do disposto no art. 44 do CPP,
exaustiva descrio do fato criminoso, sendo suficiente a simples referncia ao
nomen iures ou ao artigo da lei penal, como feito pelo recorrente. Recurso conhecido e provido, determinando o retorno dos autos origem.
TJ-RJ - APELAO CRIMINAL APR 01558140320118190038 RJ 015581403.2011.8.19.0038 (TJ-RJ)
Data de publicao: 28/06/2013
Ementa: PRIMEIRA TURMA RECURSAL CRIMINAL RECURSO N 015581403.2011.8.19. 0038 RECORRENTE: Naira Gisella Soares da Cunha RECORRIDO: Valeria Cristina da Rosa Lopes Crime contra a honra. Recurso da querelante que requer reforma da deciso que reconheceu a decadncia e o recebimento
captulo 1
49
50
captulo 1
2
Jurisdio e
Competncia
2.1 Jurisdio
2.1.1 Conceito
O termo jurisdio provm do latim iurisdictio, que tem por significado dizer o direito.
A jurisdio se define no nosso ordenamento jurdico por ser uma das funes do Estado, ou seja, a prerrogativa que o Estado detm para dirimir os conflitos de interesses trazidos sua apreciao.
Assim sendo, a jurisdio a funo estatal exercida com exclusividade
pelo Poder Judicirio, consistente na aplicao de norma da ordem jurdica a
um caso concreto, com a consequente soluo do litgio. Significando, o poder
de julgar um caso concreto por meio do processo, conforme o ordenamento
jurdico.
52
captulo 2
TSE
STM
TRE
Tribunal Militar
TJ
TRF
Vara Criminal
Estadual
Vara Criminal
Federal
captulo 2
53
2.2 Competncia
2.2.1 Conceito
A competncia a medida e o limite da jurisdio, dentre dos quais o rgo judicial poder dizer o direito, ou seja, a competncia visa assinalar os limites da
atuao de cada juiz. a adequao perfeita ao juiz ao processo.
54
captulo 2
55
2.2.3.2 Relativa
A competncia relativa diz respeito competncia territorial, sobre a qual prevalece o interesse da parte que a suscitou. Ela pode ser contestada por meio
da Exceo de Incompetncia em momento adequado no processo. No caso de
no existir contestao, a competncia no poder mais ser alterada no decorrer do processo, passando de relativa absoluta.
56
captulo 2
captulo 2
57
58
captulo 2
captulo 2
59
60
captulo 2
ATIVIDADES
Problema 1
Pedro, Marcos e Jos, previamente ajustados, subtraem em Porto Alegre trs veculos
com os quais, na cidade gacha de Guaba, cometem um roubo a banco, atingindo na fuga
um policial militar que reagiu, causando-lhe a morte. No outro dia, na cidade de So Loureno, abordam um rapaz e, para subtrair o veculo que ele conduzia, mataram-no. Finalmente,
semanas aps, em Camaqu, so presos em cumprimento de mandado de priso preventiva
decretada pelo juiz estadual de So Loureno (todas as cidades esto no mesmo estado).
No momento da priso, tambm lavrado o flagrante pelo porte de 800g de maconha, comprada com o dinheiro do roubo e destinada a venda. O flagrante homologado e, dez dias
depois, o juiz de direito da comarca de Camaqu recebe a denncia por trfico de substncia
entorpecente.
a) Qual Justia ser competente para julg-los?
b) Qual ser o rgo?
c) Onde (foro) sero julgados?
d) O que dever fazer o juiz com competncia prevalente quando receber a denncia e
verificar a instaurao de processo-crime na cidade de Camaqu?
captulo 2
61
Resposta problema 1
a) Pedro, Marcos e Jos sero julgados por todos os delitos, na Justia Comum Estadual.
Ateno: no de competncia da Justia Militar Estadual, ainda que um dos crimes tenha
sido cometido contra militar, pois a Justia Militar Estadual nunca julga civis, s militares (art.
125, 4, da Constituio Federal).
b) Os crimes praticados so furto (CP, art. 155), dois latrocnios (CP, art. 157, 1 e 3)
e trfico de substncia entorpecente (art. 33 da lei n 11.343). No h crime de homicdio,
mas, sim, de latrocnio (roubo imprprio, pois a violncia empregada aps a subtrao para
assegurar a posse ou impunidade), por isso sero julgados pelo Juiz de Direito e no pelo
Tribunal do Jri. Se, em vez de latrocnio, fosse homicdio, a situao se alteraria completamente, sendo todos os fatos e rus julgados no Tribunal do Jri.
c) Quanto ao foro, ser competente o Juiz da Comarca de So Loureno, local da infrao mais grave (latrocnio), art. 78, inciso II, a do Cdigo de Processo Penal, e prevento
(CPP, art. 78, II, c). Existe em empate no critrio local da infrao mais grave entre So
Loureno e Guaba. O desempate se d pela utilizao da alnea c, ou seja, a preveno,
pois na primeira cidade existe um mandado de priso expedido pelo Juiz.
d) Caso o processo tenha sido instaurado em diversas comarcas, o juiz de So Loureno (competncia prevalente) dever avocar os demais processos, nos termos do art. 82 do
Cdigo Processo Penal.
Problema 2
Previamente ajustados, Jorge (policial federal) e Paulo (policial militar estadual), em servio e com equipamento oficial, exigem para si para si determinada importncia indevida de
pessoa que abordaram em So Paulo e, ato contnuo, ameaaram-na caso relate o ocorrido.
Na continuao, ao efetuarem outra priso na cidade vizinha de Registro, cometeram o delito
de abuso de autoridade (lei n 4.898/1965) e, posteriormente, matam outro detido, em Campinas, para assegurar a impunidade em relao aos delitos anteriores.
Pergunta:
a) H conexo ou continncia?
b) Qual Justia e rgo ser(o) competente(s) para julgar quem e por quais delitos?
Resposta problema 2
a) Existe conexo intersubjetiva concursal e tambm objetiva, conforme o caso. Contudo,
haver ciso, nos termos do art. 79, inciso I do Cdigo de Processo Penal, pois a Justia
Militar ir julgar o policial militar pelos crimes militares, separando o processo.
62
captulo 2
b) Policial Militar: ser julgado na Justia Militar Estadual pelos delitos de concusso (art.
305 do Cdigo Penal Militar) e ameaa (art. 223 do Cdigo Penal Militar). No ser julgado
na Justia Militar pelo crime de abuso de autoridade porque no crime militar. Quanto ao
homicdio doloso contra civil, tambm no ser julgado na Justia Militar, pois assim determina a lei n
9.299, j incorporada ao texto constitucional.
Policial Federal: ser julgado por todos os delitos na Justia Comum Federal (Smula
147 por analogia e art. 109, IV, da Constituio Federal), pois foram atos praticados em razo
da funo (propter officium). Quanto ao rgo, ser o Tribunal do Jri (para todos os crimes),
da comarca de Campinas, nos termos do art. 78, I do Cdigo de Processo Penal.
Importante considerar que o policial militar tambm ser julgado na Justia Federal, no
Tribunal do Jri de Campinas, conjuntamente com o policial federal, pelos crimes de abuso
de autoridade e homicdio doloso.
Obs.:
Esses crimes no foram julgados na Justia Militar Estadual porque no lhe competiam.
Smula 90 e 172 STJ.
captulo 2
63
STJ CONFLITO DE COMPETNCIA CC 135924 SP 2014/0232032-0 (STJ) Relator: Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 22/10/2014, S3 TERCEIRA SEO, data de publicao: DJe 31/10/2014.
Ementa: CONFLITO DE COMPETNCIA. DIREITO PROCESSUAL PENAL.
FRUSTRAO DE DIREITOS TRABALHISTAS. INEXISTNCIA DE OFENSA
ORGANIZAO GERAL DO TRABALHO OU A DIREITOS DOS TRABALHADORES CONSIDERADOS COLETIVAMENTE. INTERESSES INDIVIDUAIS DE TRABALHADORES. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. PRECEDENTES. 1.
Compete Justia Federal processar e julgar os crimes contra a organizao
do trabalho, quando tenham por objeto a organizao geral do trabalho ou direitos dos trabalhadores considerados coletivamente (Smula n 115 do extinto Tribunal Federal de Recursos). 2. A infringncia dos direitos individuais de
trabalhadores, sem que configurada leso ao sistema de rgos e instituies
destinadas a preservar a coletividade trabalhista, afasta a competncia da Justia Federal (AgRg no CC 64.067/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, TERCEIRA
SEO, DJe 08/09/2008). 3. Conflito conhecido para declarar competente o JUZO DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DE BARUERI SP.
64
captulo 2
3
Resposta
Acusao
3.2 Conceito
A resposta acusao um ato processual concedido defesa para se pronunciar pela primeira vez no processo, sendo de natureza obrigatria. Sua falta
constitui o cerceamento de defesa, em face do princpio constitucional da ampla defesa se dividir em duas garantias, quais sejam: na autodefesa e defesa
tcnica.
No sendo apresentada a resposta acusao pela defesa, ser nomeado
um defensor dativo ao acusado para represent-lo, conforme dispe o art. 396A, do Cdigo de Processo Penal.
A resposta acusao apresentada ao prprio juiz da causa ao qual a ao
penal foi distribuda e conquanto no seja obrigatrio, o seu contedo poder
ser dividido em trs partes: a) dos fatos; b) do direito; c) do pedido.
3.3 Prazo
de dez (10) dias o prazo para o oferecimento da resposta, a partir da citao
do acusado. No caso de o acusado ser citado por edital, o prazo (dez dias) se
66
captulo 3
captulo 3
67
Recebimento
Denncia
Citao
Ru citado
p/ se
defender
Defesa
preliminar
(art. 396-A)
Rejeio
(art. 395, CPP)
Absolvio
sumria
(art. 397)
Rejeitar
absolvio
sumria e
marcar
audincia
Recebimento
Denncia
Rejeio
(art. 395, CPP)
68
captulo 3
Citao
Ru citado
p/ se
defender
Defesa
preliminar
(art. 396-A)
Voltar atrs e
rejeitar a
denncia
(art. 395, CPP)
Rejeitar
absolvio
manter denncia
e designar
audincia
captulo 3
69
ATIVIDADES
Problema 1
Questo modificada VIII Exame de Ordem Unificado Direito Penal 2012.11
Visando abrir um restaurante, Jos pede 20 mil reais emprestados a Caio, assinando,
como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de
maio de 2010. Na data mencionada, no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos
e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago
em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro,
pois o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24
de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo,
afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a
prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto,
no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final
da investigao, tendo Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o
Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso qualificada pelo emprego de
arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru citado no dia 18 de
janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se
que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e
com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso
concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea cabvel, invocando todos os argumentos
em favor de seu constituinte.
Esquema para identificar a pea prtico-profissional
Problema 1
1 parte viso geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
70
captulo 3
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 parte momento processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( )
Discusso que no seja sobre a execuo ( )
Pea: (Identificar)
3 parte estrutura da pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio ( );
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
captulo 3
71
72
captulo 3
para figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exerccio arbitrrio das prprias
razes, pois no houve emprego de violncia. Em razo disso, o candidato dever afirmar
que cabia a Jos ajuizar queixa-crime dentro do prazo decadencial de seis meses, contados
a partir do dia 24 de junho de 2010 e, uma vez no tendo sido oferecida a queixa at o dia
23 de novembro de 2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta
a punibilidade de Caio. Ao final, o candidato deve pedir a absolvio sumria de Caio, com
fundamento no artigo 397, III (pela atipicidade da extorso) e IV (pela incidncia da decadncia), do CPP. Alternativamente, deve requerer a produo de prova testemunhal, com a oitiva
de Joaquim e Manoel.
Problema 1: Quesitos a serem observados na resposta acusao
Indicao correta do dispositivo legal que fundamenta a resposta acusao (art. 396
do CPP e/ou art. 396-A do CPP).
captulo 3
73
Pedidos:
a) absolvio com fundamento no art. 397, III do CPP e art. 397, IV, do CPP.
b) requerimento de produo de prova testemunhal ou indicao de rol de testemunhas.
Problema 2
Questo modificada Exame de Ordem /CESPE-2008.3 Direito Penal
Mateus, 26 anos, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 213, c/c art. 224, alnea b, do Cdigo Penal, por crime praticado contra Masa,
de 19 anos. Na pea acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos
seguintes termos: No ms de agosto de 2010, em dia no determinado, Mateus dirigiu-se
residncia de Masa, ora vtima, para assistir, pela televiso, a um jogo de futebol. Naquela
ocasio, aproveitando-se do fato de estar a ss com Masa, o denunciado constrangeu-a a
manter com ele conjuno carnal, fato que ocasionou a gravidez da vtima, atestada em laudo
de exame de corpo de delito. Certo que, embora no se tenha valido de violncia real ou
de grave ameaa para constranger a vtima a com ele manter conjuno carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Masa ser incapaz de oferecer resistncia aos seus propsitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento, visto que deficiente
mental, incapaz de reger a si mesma. Nos autos, havia somente a pea inicial acusatria, os
depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de antecedentes penais do acusado.
O juiz da 2 Vara Criminal do Estado XX recebeu a denncia e determinou a citao do ru
para se defender no prazo legal, tendo sido a citao efetivada em 18/11/2012. Alessandro
procurou, no mesmo dia, a ajuda de um profissional e outorgou-lhe procurao ad juditia com
a finalidade especfica de ver-se defendido na ao penal em apreo. Disse, ento, a seu
advogado que no sabia que a vtima era deficiente mental, que j a namorava havia algum
tempo, que sua av materna, Olinda, e sua me, Alda, que moram com ele, sabiam do namoro
e que todas as relaes que manteve com a vtima eram consentidas. Disse, ainda, que nem
a vtima nem a famlia dela quiseram dar ensejo ao penal, tendo o promotor, segundo
o ru, agido por conta prpria. Por fim, Mateus informou que no havia qualquer prova da
74
captulo 3
captulo 3
75
3. Recurso:
a) com petio de interposio ( );
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/ Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
76
captulo 3
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 2
captulo 3
77
I DOS FATOS:
Mateus foi denunciado porque, em agosto de 2010, supostamente teria se dirigido residncia de Masa e a constrangido a com ele manter conjuno carnal, resultando assim na
gravidez da suposta vtima, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra ainda a exordial que, embora no se tenha se valido de violncia real ou de grave ameaa para a prtica
do ato, o ru teria se aproveitado do fato de Masa ser incapaz de oferecer resistncia ao
propsito criminoso, assim como de validamente consentir, por se tratar de deficiente mental,
incapaz de reger a si mesma.
Faa um pequeno resumo do que narrado no problema atentando-se para aspectos relevantes a serem explorados quando da argumentao.
II DO DIREITO:
Em primeiro lugar, na ordem de temas a serem tratados na pea processual, deve-se trabalhar com as preliminares.
Preliminarmente, h que se destacar a ilegitimidade do Ministrio Pblico para a propositura
da presente ao, tendo em vista a inexistncia de manifestao dos genitores da vtima
neste sentido.
Como se v pelo artigo 225 do Cdigo Penal, somente se procede mediante ao penal
pblica condicionada nos casos de hipossuficincia financeira da vtima e de seus genitores.
Trata-se, portanto, de ao penal pblica condicionada representao, sendo esta uma
manifestao do ofendido ou de seu representante legal, no sentido de autorizar o Ministrio
Pblico a iniciar a ao penal. A representao , nestes termos, uma condio de procedibilidade.
Sobre a imprescindibilidade da representao nos casos em que a lei a exige, interessante
trazer lume o entendimento jurisprudencial:
Indispensabilidade da representao: STJ: Representao. A ao penal, dependente de
representao, reclama manifestao do ofendido para atuao do Ministrio Pblico. Sem
essa iniciativa, a ao penal nasce com vcio insanvel. (RSTJ 104/436) (MIRABETE
Cdigo Penal Comentado Editora Atlas pg. 643)
Doutrina citada apenas para demonstrar a tese com maior clareza. No h necessidade, na
prova prtico-profissional da OAB, de citar doutrinas.
78
captulo 3
Diante de tal situao, h que se comentar que a representao uma condio especfica
para esse tipo de ao sem a qual a ao penal sequer deveria ter sido ajuizada.
Nesses termos, o que se denota a ocorrncia de uma da causa de nulidade, sendo esta, de
modo especfico, prevista no artigo 564, III, a do Cdigo de Processo Penal.
Aps alegar as circunstncias preliminares, alega-se a matria de mrito, conforme feito a
seguir:
No que diz respeito ao mrito, devemos nos atentar para o fato de que o ru desconhecia a
alegada condio de tratar-se a vtima de dbil mental, sendo este um dos requisitos previstos em lei para que se presuma a violncia. Seno vejamos:
Art. 224 Presume-se a violncia, se a vtima:
[]
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia.
No sendo a debilidade aparente e, portanto, desconhecida pelo ru, os atos sexuais, nas
circunstncias em que foram praticados, deram-se de forma no criminosa por manifesta
atipicidade.
No bastassem tais circunstncias, compulsando os autos, observa-se ainda a inexistncia
de Laudo Pericial comprovando a alegada debilidade mental, que, alis, no pode ser presumida.
III DO PEDIDO:
Do mesmo modo em que existe ordem certa para as alegaes, existe para o pedido. Em
primeiro lugar, devemos elaborar os pedidos relacionados s preliminares, para s depois
mencionar aqueles ligados ao mrito.
Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a presente ao penal, com fulcro no artigo
564, inciso II do Cdigo de Processo Penal, devendo exordial ser rejeitada com fulcro no
artigo 395, inciso II do aludido Cdigo. No entendendo desta forma, requer seja o acusado
absolvido sumariamente com espeque no artigo 397, inciso III do Cdigo de Processo Penal.
Entretanto, caso ainda no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, requer a realizao de Exame Pericial, para que se verifique a higidez mental da suposta vtima e sejam
ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer da instruo:
captulo 3
79
80
captulo 3
captulo 3
81
82
captulo 3
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 3
Pea Resposta Acusao (artigos 396 e 396-A do Cdigo Penal)
Competncia: Juiz da 12 Vara Criminal de Minas Gerais.
Tese: Nulidade art. 564, IV, do CPP e art. 41 do CPP.
A denncia inepta, faltando-lhe requisito essencial, qual seja, a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias. O enunciado claro ao afirmar que a denncia
lacnica, refere-se a fatos indefinidos, no expondo o fato criminoso, alm de no individualizar a conduta praticada por cada agente. Nesse caso, descabia a suspenso condicional do
processo por ser o ru reincidente.
Pedido:
a) anulao da ao penal ab initio;
b) intimao das testemunhas.
Autos n...
FULANO DE TAL, naturalidade, estado civil, profisso, portador do Registro Geral sob o n
desconhecido e inscrito no CPF sob o n desconhecido, residente e domiciliado na (ENDEREO COMPLETO), nos autos da AO PENAL em epgrafe, que move em seu desfavor o
Ministrio Pblico, vem presena de Vossa Excelncia, por seu Defensor, que esta subs-
captulo 3
83
creve apresentar sua RESPOSTA ACUSAO, com fulcro no artigo 396-A do Cdigo de
Processo Penal, para tanto expor e ao final requerer:
I DOS FATOS
Descreva os fatos sucintamente.
II DO DIREITO
III DO PEDIDO
Requer que sejam arroladas as mesmas testemunhas elencadas na denncia.
Nestes termos, pede deferimento.
Cidade Estado, datade msde ano.
(nome do advogado)
OAB/Estado N.
84
captulo 3
Ementa: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO. DECISO QUE EXAMINA A RESPOSTA ACUSAO (CPP, ART. 396-A). AUSNCIA DE FUNDAMENTAO.
NO OCORRNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. O juzo de primeiro grau, ainda que de forma
sucinta, examinou as teses defensivas, ressaltando que a denncia no se revela inepta e
os elementos informativos existentes so suficientes para o prosseguimento da ao penal,
no havendo falar, por isso, em nulidade da deciso por ausncia de fundamentao. 2. Ademais, no se pode afirmar que a deciso que rejeitou as questes suscitadas na resposta
acusao (CPP, art. 396-A) implique constrangimento ilegal ao direito de locomoo do paciente. A defesa ter toda a instruo criminal, com observncia ao princpio do contraditrio,
para sustentar suas teses e produzir provas de suas alegaes, as quais sero devidamente
examinadas com maior profundidade no momento processual adequado. 3. Habeas corpus
denegado.
STJ RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS RHC 48903 RJ 2014/0143389-0
(STJ)
Data de publicao: 13/05/2015.
Ementa: PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. RU PRESO. REQUISIO PARA ENTREVISTA PESSOAL COM DEFENSOR PBLICO ANTES DO OFERECIMENTO DA RESPOSTA ACUSAO. DIREITO. INEXISTNCIA. 1. O art. 4, XVII e
11, e o art. 108, IV, da lei complementar n 80, de 12/1/1994, estabelecem que funo
institucional da Defensoria Pblica, entre outras, atuar nos estabelecimentos policiais, penitencirios e de internao de adolescentes, garantindo aos indivduos ali recolhidos o pleno
exerccio de seus direitos e garantias fundamentais. Precedentes. 2. Esta Corte assentou o
entendimento de que inexiste respaldo legal requisio de ru preso para entrevista pessoal com defensor pblico, com o fito de subsidiar a elaborao da defesa preliminar. 3. Caso
em que descabe falar em nulidade por cerceamento do direito de defesa decorrente da negativa de apresentao do recorrente para entrevista, escudada na Resoluo n 45/2013
do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro. 4. Recurso desprovido.
captulo 3
85
86
captulo 3
4
Memoriais
4.1 Consideraes
As alegaes finais em memoriais foram includas no CPP pela lei n
11.719/2008. Antes da reforma, as alegaes eram oferecidas por escrito, no
prazo de trs dias (art. 500 do CPP, revogado). Com a alterao, as alegaes
finais sero, em regra, oferecidas oralmente, ao final da audincia, para uma
maior celeridade do processo, mas, excepcionalmente, o juiz poder abrir prazo para que as partes ofeream suas alegaes finais por escrito, em memoriais.
Pensando em casos como processos com muito rus, quando as alegaes
finais orais poderiam gerar tumulto e desateno e em processos que discutam
causas mais complexas, o legislador incluiu o 3 do art. 403 do CPP que diz:
O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de
acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para
a apresentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para
proferir a sentena.
Nessas hipteses, a fundamentao legal dos memoriais ser o art. 403, 3
do CPP.
4.2 Conceito
a pea cabvel ao trmino da instruo probatria, em substituio aos debates orais encerrada a audincia, as partes manifestam-se oralmente, e, logo
aps, proferida a sentena. No entanto, em hipteses excepcionais, a manifestao pode ser feita por meio de memoriais, ou seja, por escrito, em petio
endereada ao juiz que proferir a sentena.
88
captulo 4
captulo 4
89
90
captulo 4
O defensor dever ficar atento a qualquer tese que beneficie o ru, tais como
o afastamento de qualificadoras ou de causas de aumento. Por exemplo, seria
o caso de demonstrar que o roubo no foi com emprego de arma de fogo, afastando-se a causa de aumento de pena (art. 157, I do CP).
Na hiptese de aplicao da pena no mnimo legal possvel alegar circunstncias que influam na dosimetria da pena, como a primariedade por exemplo.
No caso de condenao, por cautela, dever a defesa alegar qualquer hiptese de benefcio para o ru, como a substituio da pena privativa de liberdade
por restritiva de direitos, sursis, aplicao de regime mais brando etc. So concesses de benefcios previstos em lei.
Quando se tratar de ao penal privada, conveniente ressaltar que a no
apresentao de alegaes finais do querelante importar perempo, causa
de extino da punibilidade, bem a ausncia de pedido de condenao (art.60,
III, CPP).
4.5 Prazos
No havendo requerimento de diligncias feito pelas partes, na fase do art. 402
do Cdigo de Processo Penal, segue-se a fase das alegaes finais, devendo as
partes apresentar alegaes finais por vinte (20) minutos, respectivamente,
pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais dez (10) minutos e a seguir o
juiz proferir a sentena.
No caso de se tratar de alegaes finais em procedimento do jri, se dever ponderar sobre certas peculiaridades, o procedimento do Jri dividido em
duas fases. Sendo que a primeira delas encerrada com a deciso do juiz de
primeiro grau e a segunda emana do conselho de sentena com a participao
do Juiz presidente.
A primeira deciso consistir na sentena de pronncia ou impronncia do
ru e o defensor dever elaborar os memoriais antes da sentena da primeira
fase do jri externando todos os argumentos que possam eximir o ru de passar
pelo crivo dos jurados.
Para tanto, h trs teses principais quais sejam:
a) A primeira tese a de que se dever alegar que no h indcios suficientes de materialidade ou de autoria: embora na primeira fase do jri prevaleam
os interesses pro societate, para que o ru seja submetido ao julgamento dos
captulo 4
91
jurados deve haver um lastro probatrio mnimo que o aponte como sujeito ativo do crime e que o mesmo de fato tenha ocorrido.
b) Na segunda, dever ser pleiteada a desclassificao para outro crime: em
sendo deferida a desclassificao, a competncia do Tribunal do Jri ser afastada, ex.: homicdio tentando para leso corporal grave.
c) Finalmente, na terceira tese, se deve pedir a absolvio sumria: este pedido ter como fundamentao o art. 415 do CPP e ser deferido se presentes
as seguintes hipteses: I provada a inexistncia do fato; II provado no ser
ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV
demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. conveniente observar que o pargrafo nico desse mesmo artigo veda a aplicao do IV
quando o defensor alegar inimputabilidade (a chamada absolvio imprpria),
exceto quando essa for a nica tese de defesa, pois nesse caso estaria sendo
retirada do ru a possibilidade de absolvio prpria, baseada em outras teses
de defesa. Nos outros casos, os pedidos de absolvio sumria devero se fundamentar no art. 386 do CPP.
4.6 Sentena
Na forma do pargrafo terceiro, do art. 403, do Cdigo de Processo Penal, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, o juiz poder conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao
de memoriais. Nesse caso, o juiz ter o prazo de 10 (dez) dias para prolatar a
sentena.
Nesse caso, como a sentena no ser proferida na prpria audincia, cabe
ao juiz que chamou os autos concluso sentenciar, fato que no ocorria antes
da lei n 11.719/2008.
Citao
92
Resposta
escrita
acusao
captulo 4
Juiz: absolvio
sumria (art. 397,
CPP)
Juiz: no concede
a absolvio
sumria
Audincia de
instruo [art. 400,
CPP]
Alegaes finais
escritas [converso
- art. 403, 3o, CPP]
Sentena
condenatria [art.
387, CPP]
Sentena
absolutria [art.
386, CPP]
Resposta
escrita
acusao
Citao
Audincia de
instruo [art. 411,
CPP]
Alegaes finais
escritas [converso
- art. 403, 3o, CPP]
Impronncia - art.
414, CPP
Deciso do Juiz
Absolvio
sumria - art.
415, CPP
Desclassificao
do crime - art.
419, CPP
ATIVIDADES
Questo modificada XIV Exame de Ordem Unificado 2014 Direito Penal
Problema 1
Jorge, 21 anos, em um bar com outros amigos, conheceu Analisa, linda jovem por quem
se encantou. Aps um bate-papo informal e beijos trocados, decidiram ir para um local mais
reservado. Nesse local trocaram carcias, e Analisa, de forma voluntria, praticou sexo oral e
vaginal com Jorge.
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residncias, tendo antes trocado telefones e contatos nas redes sociais.
No dia seguinte, Jorge, ao acessar a pgina de Analisa em uma rede social, descobre
que, apesar da aparncia adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo Jorge
ficado em choque com essa constatao.
O seu medo foi corroborado com a chegada da notcia, em sua residncia, da denncia
movida por parte do Ministrio Pblico Estadual, pois o pai de Analisa, ao descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato.
Por Analisa ser inimputvel e contar, poca dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o
Ministrio Pblico Estadual denunciou Jorge pela prtica de dois crimes de estupro de vulnervel, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O Parquet
requereu o incio de cumprimento de pena no regime fechado, com base no artigo 2, 1,
da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, prevista no
artigo 61, II, alnea l, do CP.
O processo teve incio e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Curitiba, no
estado do Paran, local de residncia do ru.
captulo 4
93
Jorge, por ser ru primrio, ter bons antecedentes e residncia fixa, respondeu ao processo em liberdade.
Na audincia de instruo e julgamento, a vtima afirmou que aquela foi a sua primeira
noite, mas que tinha o hbito de fugir de casa com as amigas para frequentar bares de
adultos.
As testemunhas de acusao afirmaram que no viram os fatos e que no sabiam das
fugas de Ana para sair com as amigas.
As testemunhas de defesa, amigos de Jorge, disseram que o comportamento e a vestimenta da Analisa eram incompatveis com uma menina de 13 (treze) anos e que qualquer
pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que Jorge no estava
embriagado quando conheceu Analisa.
O ru, em seu interrogatrio, disse que se interessou por Analisa por ser ela muito bonita e por estar bem vestida. Disse que no perguntou a sua idade, pois acreditou que no
local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. Corroborou que
praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma espontnea e voluntria
por ambos.
A prova pericial atestou que a menor no era virgem, mas no pde afirmar que aquele
ato sexual foi o primeiro da vtima, pois a percia foi realizada longos meses aps o ato sexual.
O Ministrio Pblico pugnou pela condenao de Jorge nos termos da denncia.
A defesa de Jorge foi intimada no dia 24 de abril de 2014 (quinta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija a pea cabvel, no ltimo dia do prazo, excluindo a possibilidade
de impetrao de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.
Esquema para identificar a pea prtico-profissional
Problema 1
1 parte viso geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
94
captulo 4
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo. ( )
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
Pea: (Identificar)
3 Parte Estrutura Da Pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio( )
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
captulo 4
95
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 1
O examinando deve redigir alegaes finais na forma de memoriais, com fundamento
no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, sendo a petio dirigida ao juiz da XX Vara
Criminal de Vitria, Estado do Esprito Santo.
Conforme narrado no texto da pea prtico-profissional, o examinando deveria abordar
em suas razes a necessidade de absolvio do ru diante do erro de tipo escusvel, que
colimou na atipicidade da conduta. Conforme ficou narrado no texto da pea prtico-profissional, o ru praticou sexo oral e vaginal com uma menina de 13 (treze) anos, que pelas
condies fsicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos.
O tipo penal descrito no artigo 217-A do CP, estupro de vulnervel, exige que o ru
tenha cincia de que se trata de menor de 14 (quatorze) anos. certo que o consentimento
96
captulo 4
captulo 4
97
Item 02 Indicao correta do dispositivo legal que embasa a alegao final em forma
de memorial: art. 403, 3, do CPP.
Item 03 Da tese de absolvio por erro de tipo essencial, artigo 20, caput, do CP que
por ser escusvel leva atipicidade da conduta.
Item 04 Da tese da prtica de crime nico, por ser o artigo 217-A do CP um tipo
misto alternativo.
98
captulo 4
Item 06 Desenvolvimento jurdico acerca da necessidade de manuteno da pena-base no mnimo legal para o crime de estupro de vulnervel, com a consequente
fixao do regime semiaberto de pena, com base no artigo 33, 2, alnea b, do CP,
considerando a inconstitucionalidade do artigo 2, 1, da lei n 8.072/1990.
Problema 2
Carlito, de 20 anos, foi denunciado pela prtica do crime previsto no artigo 157, 2, I
e III, do CP, pois subtraiu, mediante grave ameaa, a quantia de R$ 10 mil reais que estava
em poder da vtima Jos, motoboy da empresa Valores S.A. Iniciada a audincia de instruo
e julgamento, Carlito foi o primeiro a ser ouvido, e confessou a prtica do crime. No entanto, afirmou desconhecer o fato de a vtima estar transportando a vultosa quantia. Logo em
seguida, foi ouvida a vtima, Jos, que reconheceu o acusado, e relatou estar, no momento
do roubo que ocorreu mediante o emprego de arma de fogo , transportando at o Banco
Dinheiro a quantia pertencente empresa Valores S.A., para que fosse depositada. Afirmou
ainda que, quando o acusado tomou-lhe a mochila onde estava o dinheiro, apenas questionou se havia um celular em seu interior, sem fazer qualquer meno aos R$ 10 mil, pois
possivelmente desconhecia a existncia do dinheiro. Submetido o revlver utilizado no crime
percia, ficou comprovado um defeito que impossibilita o seu uso. O Ministrio Pblico, em
alegaes por escrito, pediu a condenao de Carlito nos termos da denncia. Como advo-
captulo 4
99
100
captulo 4
captulo 4
101
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
102
captulo 4
II. DO DIREITO
Entretanto, como veremos a seguir, o entendimento do Parquet no encontra respaldo legal,
no sendo possvel, portanto, a condenao do acusado nos termos da denncia.
a) Preliminar Nulidade
De acordo com o artigo 400 do Cdigo de Processo Penal, a audincia de instruo e
julgamento deve seguir a seguinte ordem, sob pena de nulidade:
Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas
arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste
Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de
pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.
No presente caso, como j relatado anteriormente, ocorreu a inverso dos atos, tendo
ocorrido, primeiramente, o interrogatrio do acusado, e s aps foi ouvida a vtima.
Portanto, nos termos do artigo 564, IV, do Cdigo de Processo Penal, a audincia de
instruo e julgamento nula, devendo ser novamente realizada.
b) Da Inexistncia das Causas de Aumento
Em relao causa de aumento referente vtima que est em servio de transporte
de valores, importante ressaltar que o ru desconhecia a situao, como relatou em seu
interrogatrio.
A vtima, no mesmo sentido, afirmou que o ru demonstrou desconhecer a existncia da
quantia roubada em verdade, o interesse maior do ru era, aparentemente, a subtrao de
um telefone celular.
Segundo o artigo 157, 2, III, do Cdigo Penal, necessrio que o agente saiba que a
vtima est, no momento do crime, realizando o transporte de valores a subtrao do bem
transportado, destarte, deve ser o objetivo do delito. Contudo, no caso em debate, no se
verifica tal situao.
Quanto causa de aumento do uso de arma, prevista no artigo 157, 2, I, do Cdigo
Penal, o seu afastamento se faz necessrio, visto que o laudo de potencial lesivo provou a sua
inpcia para o disparo de projteis.
Destarte, as duas causas de aumento no podem prosperar, visto que, no caso em julgamento, no encontram embasamento legal para serem aplicadas. Ademais, a audincia foi
realizada em desconformidade com os ditames legais, sendo imperiosa a declarao de sua
nulidade.
Ex positis, requer que seja declarada a nulidade do processo desde o interrogatrio do
captulo 4
103
acusado, realizado em inverso ordem determinada pela legislao, com fulcro no artigo
564, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidiariamente, caso Vossa Excelncia entenda de forma diversa, requer o afastamento de ambas as causas de aumento de pena, haja vista a sua inocorrncia, bem como a
aplicao das atenuantes da confisso espontnea e da menoridade relativa, com base no
artigo 65, incisos I e II, d, do Cdigo Penal.
Nos termos acima, pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/___ n. ____.
Problema 3
lvaro manteve em crcere privado Srgio, seu sobrinho, durante dois dias, sem autorizao expressa de seus pais. Quando estes descobriram o paradeiro do filho, acionaram a
polcia, e Srgio foi libertado. Processado, como incurso nas penas do art. 148, 1, IV, c/c art.
61, II, f, do Cdigo Penal, finda a instruo, voc como advogado, elabore a pea adequada
ao caso.
Esquema Para Identificar A Pea Prtico-Profissional
Problema 3
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
104
captulo 4
captulo 4
105
lvaro de tal, qualificado nos autos, do processo-crime que lhe move o Ministrio Pblico do
Estado_______, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no
art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, apresentar os seus
MEMORIAIS 2
Nos seguintes termos:
106
captulo 4
captulo 4
107
108
captulo 4
Por derradeiro, deve-se ressaltar que o acusado primrio, no tem antecedentes, merecendo receber a pena no mnimo legal, se houver condenao, bem como, a substituio por
penas alternativas e o direito de recorrer em liberdade. 7
Comarca, data.
_____________________________
Advogado
Observao:
1. Esta a forma de apresentao dos Memoriais por petio. A defesa pode se manifestar
em cota manuscrita nos autos, dizendo: Apresento memoriais em separado em ____ laudas.
Nesse caso, a petio anexa conter apenas o rgo a quem dirigida (MM. Juiz), os fatos
(itens 1, 2, 3 e 4) e o pedido final.
2. As alegaes finais escritas devem ser como regra, substitudas pelos debates orais, nos
termos da reforma processual penal introduzida pela lei n 11.719/08. Porm ainda possvel que o juiz autorize a apresentao das alegaes por escrito, conforme a complexidade
do caso ou o nmero de acusados. So os memoriais art. 403, 3. CPP.
3. A defesa deve estar atenta, especialmente, s nulidades, constantes do art. 564, Cdigo
de Processo Penal, assim como ao prazo legal fixado para argu-la, sob pena de precluso,
consoante art. 572, do Cdigo de Processo Penal. Quando elas ocorrerem durante o processo e antes do mrito, preciso discutir, em matria preliminar, o seu conhecimento. As
nulidades absolutas somente podero ser alegadas a qualquer tempo ou declaradas de ofcio
pelo Juiz.
4. O acolhimento, pelo juiz, de qualquer preliminar suscitada pela parte interessada pode
implicar na reabertura da instruo, produzindo-se alguma prova faltante ou se corrigindo determinado erro. Somente depois, que estar o processo pronto para o julgamento do mrito.
5. Citar posies que defendam as teses sustentadas de que parentes prximos, quando
autorizados pelos pais, podem aplicar medidas corretivas em exerccio regular de direito.
6. Na medida do possvel, cauteloso que a defesa levante teses subsidirias para beneficiar
o acusado. Assim, no sendo aceita a tese principal, ou seja, a absolvio, o juiz poder condenar o ru com uma pena menor.
7. Outra cautela da defesa pedir benefcios penais em caso de condenao, apontando as
virtudes do ru e solicitando o seu direito de permanecer em liberdade para recorrer.
captulo 4
109
JURISPRUDNCIAS: MEMORIAIS
STJ EMBARGOS DE DECLARAO NO HABEAS CORPUS EDcl no HC 304905 SP
2014/0244177-2 (STJ)
Data de publicao: 16/03/2015
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO EM HABEAS CORPUS. INEXISTNCIA DE
OMISSO. NOVO PEDIDO REALIZADO SOMENTE EM SEDE DE MEMORIAIS. INOVAO DA DEFESA. DESNECESSIDADE DE MANIFESTAO. EMBARGOS REJEITADOS.
O acrdo embargado no incorreu em omisso ao deixar de apreciar questo levantada
somente em sede de memoriais, que, inclusive, foram protocolizados aps o adiamento do
julgamento do processo a pedido da prpria defesa. Embargos rejeitados.
110
captulo 4
captulo 4
111
112
captulo 4
5
Relaxamento de
Priso
114
captulo 5
sujeito, mas, sim, obstaculizar que ele venha a cometer novos delitos ou que a
sua conduta possa vir a interferir na apurao dos fatos e tambm na aplicao
da sano correspondente ao delito praticado.
captulo 5
115
exemplo: o agente policial que retarda a priso de um traficante que est vendendo uma quantidade diminuta de droga para apreender um grande carregamento que este mesmo traficante ir receber no dia posterior.
5.2.3.2 Priso Preventiva art. 311 e seguintes do CPP
Pode ser decretada tanto na fase judicial quanto na fase de inqurito. A lei no
prev um limite de durao, ou seja, enquanto persistirem os requisitos que autorizem a decretao da priso preventiva, ela dever ser mantida. Ela pode ser
requerida autoridade policial, tal como o querelante e o Ministrio Pblico. O
magistrado pode ainda decret-la de ofcio.
O recurso cabvel para o no acolhimento do pedido de priso preventiva
o Recurso em Sentido Estrito, previsto no art. 581, inciso V, DO Cdigo de
Processo Penal.
5.2.3.2.1 Pressupostos para a Decretao da Priso Preventiva
Os requisitos para a decretao da priso preventiva so:
a) garantia da ordem pblica No se confunde com clamor popular. O criminoso deve oferecer efetivo perigo real, capaz de abalar a sociedade. No motivo suficiente apenas a gravidade do crime.
b) garantia da ordem econmica espcie do gnero da garantia da ordem
pblica. A priso preventiva pode ser decretada no caso de o autor do crime possa colocar em risco a situao financeira de instituio ou rgo estatal.
c) assegurar a instruo criminal Ela serve para evitar a interferncia negativa do acusado produo de provas. importante provar que o autor do crime
est interferindo no andamento normal da instruo.
d) assegurar a aplicao da lei penal A priso preventiva para assegurar a
aplicao da lei penal decretada no caso de haver fundado receio de fuga do
acusado.
116
captulo 5
O prazo mximo da priso temporria de cinco (5) dias, podendo ser prorrogado por igual perodo. Esse prazo, no obstante, aumenta no caso de crimes
hediondos, passando para trinta (30) dias, igualmente prorrogveis por idntico perodo.
Necessrio estarem presentes os trs requisitos obrigatrios que so cumulativos (indcio da autoria; prova da materialidade e estar o crime cometido no
rol taxativo da lei n 7.960/1989), e ao menos um dos requisitos alternativos
(necessidade de se preservar a investigao criminal ou no possuir o ru residncia fixa ou no fornecer o ru elementos para a sua identificao).
A lei n 12.403/2011 trouxe modificaes importantes na disciplina jurdica
das prises cautelares, criando, at, nova categoria de medidas cautelares, que
no cerceiam a liberdade humana. So os chamados substitutivos processuais.
Ela procura aproximar o texto da lei ordinria aos preceitos contidos na
Carta Magna de 1988, em especial ao artigo 5, incisos LXI, LXV, LXVI e LXVIII.
captulo 5
117
118
captulo 5
119
120
captulo 5
5.4.2 Cabimento
O artigo 5, inciso LXV, da Constituio Federal dispe que a priso ilegal ser
imediatamente relaxada pela autoridade judiciria competente. Fica evidente
captulo 5
121
122
captulo 5
ATIVIDADES
Problema 01
Questo modificada XV Exame de Ordem Unificado Direito Penal 2012
No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda,
Marcos Alves, casado, nascido no dia 20 de junho 1969, pegou seu automvel e passou a
conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de
dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Marcos Alves foi surpreendido por uma
equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da
localidade. Abordado pelos policiais, Marcos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando
forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a
realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado
captulo 5
123
que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos
pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria, onde foi
lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da lei n
9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do decreto n 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados ou com
seus familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Marcos Alves ter
permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso,
sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao
juzo competente, tampouco Defensoria Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, na qualidade de advogado de Marcos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de
direito pertinente ao caso.
Esquema Para Identificar A Pea Prtico-Profissional
Problema 1
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
124
captulo 5
captulo 5
125
126
captulo 5
4.1 Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade do auto de priso em flagrante por violao ao direito a no produzir prova contra si mesmo (Art. 5, LXIII, da CFRB ou art.8,
2, g do Decreto 678/92 Pacto de San Jos da Costa Rica ) em razo da colheita
forada do exame de teor alcolico e consequente ilicitude da prova.
4.2 em razo da colheita forada do exame de teor alcolico e consequente ilicitude da
prova art. 5, LVI, OU art. 157 do CPP.
7. Pedido de relaxamento de priso em razo da nulidade do auto de priso em flagrante e expedio de alvar de soltura.
Problema 02
Questo modificada Exame de Ordem/SP Concurso n 105
Na data de ontem, por volta das 22 horas, Romualdo encontrava-se no interior de sua
residncia, quando ouviu um barulho no quintal. Munido de um revlver, abriu a janela de sua
casa e percebeu que uma pessoa, que no pde identificar devido escurido, caminhava
dentro dos limites de sua propriedade. Considerando tratar-se de um ladro, desferiu trs
tiros que acabaram atingindo a vtima em regio letal, causando sua morte. Ao sair do interior de sua residncia, Romualdo constatou que havia matado um adolescente que l havia
entrado por motivos que fogem ao seu conhecimento. Imediatamente, Romualdo dirigiu-se
Delegacia de Polcia mais prxima, onde comunicou o ocorrido. O Delegado plantonista, aps
captulo 5
127
ouvir os fatos, prendeu-o em flagrante pelo crime de homicdio. Como advogado, elabore a
medida cabvel, visando libertao de Romualdo.
Esquema para Identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 2
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( ).
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
Pea: (Identificar)
3 Parte Estrutura da Pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio( )
b) com petio de juntada ( )
128
captulo 5
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
captulo 5
129
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 2
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA COMARCA
____.
Obs.: a) o uso do doutor no uma exigncia; b) se o problema no informar a Vara ou a
Comarca, no invente dados; c) ateno competncia da JF: se houver dvida, faa a leitura
do artigo 109 da CF.
ROMUALDO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade n ____,
inscrito no CPF/MF sob o n ____, residente e domiciliado no endereo, na comarca de
____, por seu advogado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, requerer
o RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE, com fulcro no artigo 5, inciso LXV, da
Constituio Federal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
Como ainda no h um processo, a qualificao do requerente necessria.
I. DOS FATOS
Na data de ____, por volta das 22h00, o requerente encontrava-se em sua residncia, localizada no endereo ____, quando, em determinado momento, ouviu um barulho em seu quintal.
Pensando trata-se de um ladro, e temendo por sua vida, desferiu 03 (trs) disparo de arma
de fogo contra o invasor, que veio a falecer em consequncia das leses provocadas pelos
projteis.
Imediatamente, dirigiu-se delegacia para comunicar os fatos, e, diante do relato, a autoridade policial o prendeu em flagrante.
No dedique muito tempo aos fatos, pois no so quesitados. Apenas faa um breve resumo do problema.
130
captulo 5
II. DO DIREITO
Entretanto, a priso deve ser imediatamente relaxada, pois ocorreu de forma ilegal.
De acordo com o artigo 302 do Cdigo de Processo Penal, considera-se em flagrante delito
quem:
a) est cometendo a infrao penal;
b) acaba de comet-la;
c) perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao;
d) encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser ele autor da infrao.
Somente faa a transcrio de artigo quando for interessante fundamentao da tese.
No caso em discusso, o requerente apresentou-se espontaneamente autoridade policial,
sem que tenha havido qualquer das hipteses anteriores transcritas. evidente, destarte, o
seu interesse em esclarecer o ocorrido.
Como sabemos, a priso em flagrante a medida necessria para evitar a continuidade do
ato delituoso, ou, caso j consumado, para que o suspeito no fuja, o que poderia causar
imenso prejuzo investigao do delito e posterior ao criminal.
Portanto, a priso em flagrante do requerente manifestamente ilegal, sendo imperioso o
imediato relaxamento, nos termos do artigo 5, LXV, da Constituio Federal.
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja deferido este pedido de relaxamento da priso em flagrante,
para que se expea o respectivo alvar de soltura em favor do requerente, como medida de
justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n ____.
Obs.: no invente dados! Se o problema mencionar o nome da comarca, ou exigir que a
interposio ocorra em certa data, utilize as informaes fornecidas pelo examinador. Caso
contrrio, diga apenas comarca, data. O mesmo vale para o nome do advogado e o nmero
da OAB.
captulo 5
131
Problema 03
Questo modificada Exame de Ordem /CESPE 2006.3
Maria Carmo, indiciada por trfico de drogas, apontou, em seu interrogatrio extrajudicial,
realizado em 3/12/2012, Pedro, seu ex-namorado, brasileiro, solteiro, bancrio, residente
na rua Machado de Assis, n 167, no Rio de JaneiroRJ, como a pessoa que lhe fornecia
entorpecentes. No dia 4/12/2012, cientes da assertiva de Maria Carmo, policiais foram ao
local em que Pedro trabalhava e o prenderam por suposta prtica do crime de trfico de drogas. Nessa oportunidade, no foi encontrado com Pedro qualquer objeto ou substncia que
o ligasse ao trfico de entorpecentes, mas a autoridade policial entendeu que, na hiptese,
haveria flagrante imprprio, ou quase-flagrante, porquanto se tratava de crime permanente.
Apresentado autoridade competente, Pedro afirmou que nunca teve qualquer envolvimento
com drogas e muito menos passagem pela polcia. Disse, ainda, que sempre trabalhou em
toda a sua vida, apresentou a sua carteira de trabalho e declarou possuir residncia fixa.
Mesmo assim, lavrou-se o auto de priso em flagrante, sendo dada a Pedro a nota de culpa, e, em seguida, fizeram-se as comunicaes de praxe. Com base na situao hipottica
descrita anteriormente, e considerando que Pedro est sob custdia decorrente de priso
em flagrante, redija a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa de Pedro.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 3
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
132
captulo 5
captulo 5
133
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta problema 3
Pea: Relaxamento da Priso em Flagrante.
Fundamentao: artigo 5, LXV, CF.
Tese: no ocorrncia das hipteses de flagrncia do artigo 302 do CPP.
Pedido: relaxamento da priso ilegal e expedio do alvar de soltura.
JURISPRUDNCIAS: RELAXAMENTO DE PRISO
134
captulo 5
captulo 5
135
dncia de todo inviabilizada na via eleita. 3. Afora isso, deve ser destacado que o fato de o
crime ser inafianvel no impede o relaxamento da priso por excesso de prazo, conforme
se v do enunciado da Smula 697/STF. 4. Embargos rejeitados.
136
captulo 5
6
Liberdade
Provisria
6.1 Conceito
A liberdade provisria um instituto processual que assegura ao acusado o direito de aguardar em liberdade o decorrer do processo at o trnsito em julgado, vinculado ou no a determinadas obrigaes, podendo ser revogado a
qualquer momento, diante do no cumprimento das condies impostas; ou
seja, um benefcio que possibilita ao acusado que estava preso, acompanhar
o restante do processo em liberdade, vinculando-o ou no a certas obrigaes.
6.2 Espcies
6.2.1 Obrigatria
um direito incondicional do acusado, no lhe podendo ser negado e no est
subordinado a nenhuma condio. o caso das infraes de menor potencial
ofensivo desde que a parte se comprometa a comparecer espontaneamente
sede do juizado, nos termos do art. 69, pargrafo nico, da lei n 9.099/1995.
6.2.2 Permitida
Ocorre nas hipteses em que couber priso preventiva, ou seja, ausentes os
requisitos que autorizam a decretao da mencionada priso, o juiz dever
conceder liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares
constantes do art. 319 do Cdigo de Processo Penal, observados os critrios do
art. 282 do referido Diploma, conforme determina o art. 321, do Cdigo de Processo Penal.
6.2.3 Vedada
No existe este tipo de liberdade, sendo considerada inconstitucional qualquer
lei que proba o juiz de conceder a liberdade provisria, quando ausentes os
motivos autorizadores da priso preventiva, pouco importando a gravidade ou
a natureza do crime imputado. A lei n 11.464/2007 revogou a proibio de liberdade provisria para os crimes hediondos, prevista no art. 2, inciso II, da
lei n 8.072/1990.
138
captulo 5
A lei n 11.343/2006 prev que o acusado de trfico de entorpecentes no poder ter esse benefcio. No obstante, a lei n 11.464/2007, excluindo a vedao
contida na lei dos Crimes Hediondos, deu ensejo a duas interpretaes, sendo
a primeira, do Superior Tribunal de Justia, cujas decises so no sentido de
a liberdade provisria ser permitida em relao aos crimes hediondos, com a
exceo feita aos crimes de trfico e drogas, em face de expressa vedao legal;
e a segunda interpretao do Supremo Tribunal Federal, entendendo que a
proibio aos crimes hediondos deriva do preceito constitucional que impede
o arbitramento de fiana no caso das mencionadas infraes penal.
O Supremo Tribunal Federal, em deciso recente no HC 104.339/SP, em sesso do plenrio no dia 10/05/2012, declarou a inconstitucionalidade incidenter tantum da expresso e liberdade provisria, constante do art. 44 da lei n
11.343/2006, o que confirma a tese de inconstitucionalidade de vedao abstrata da liberdade provisria, defendida por muitos doutrinadores.
No est ainda definido qual o entendimento que deve prevalecer, sendo
importante ter cincia das duas orientaes.
de se consignar que em relao ao Estatuto do Desarmamento conforme a
lei n 10.826/2003, o Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional o art.
21 da lei, que estabelecia que os crimes previstos nos artigos 16, 17 e 18 eram
insuscetveis de liberdade provisria.
No entanto, o Superior Tribunal de Justia tanto como o Supremo Tribunal
Federal tm abrandado o rigor legal dessas situaes exigindo, em qualquer
caso, motivao concreta para o indeferimento do benefcio da liberdade provisria, impondo-se que a deciso judicial neste sentido se fundamente em fatos
que justifiquem efetivamente a excepcionalidade da medida, atendo-se aos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, que enumera os fundamentos da
priso preventiva.
Assim, a liberdade provisria poder ser concedida com ou sem fiana.
139
140
captulo 5
captulo 5
141
142
captulo 5
143
g) crimes hediondos, trfico d drogas, tortura e terrorismo CF, art. 5, inciso XLIII; lei n 8.072/1990, art. 2, II, com a redao determinada pela lei n
11.464/2007;
h) crimes praticados por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o Estado Democrtico CF, art. 5, inciso XLIV;
i) no caso de priso civil e militar;
j) para o ru que tiver quebrado a fiana no mesmo processo;
k) ru que deixar de comparecer a qualquer ato processual a que tenha sido
intimado;
l) quando estiver presente qualquer dos motivos que autorizam a priso preventiva CPP, art. 312.
144
captulo 5
ATIVIDADES
Problema 01
Alberto e Benedito foram presos em flagrante por agentes policiais do 4 Distrito Policial
da Capital, na posse de um automvel marca Fiat, Tipo Uno, que haviam acabado de furtar.
O veculo, quando da subtrao, encontrava-se estacionado regularmente em via pblica da
Capital. O Dr. Delegado de Polcia que presidiu o Auto de Priso em Flagrante capitulou os
fatos como incursos no artigo 155, 4, IV, do Cdigo Penal. Motivo pelo qual no arbitrou
fiana, determinando o recolhimento de ambos ao crcere e entregando-lhes nota de culpa.
A cpia do Auto de Priso em Flagrante foi remetida pelo juiz da 4 Vara Criminal da Capital,
Alberto reside na Capital, primrio e trabalhador.
Elaborar na qualidade de defensor de Alberto a medida cabvel.
captulo 5
145
146
captulo 5
captulo 5
147
Resposta Problema 1
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA COMARCA DA
CAPITAL
Como o problema faz meno Vara, tivemos de cit-la. Ateno competncia.
ALBERTO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade
n ____, inscrito no CPF/MF sob o n ____, residente e domiciliado no endereo, na
comarca de ____, por seu advogado, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, requerer a concesso de LIBERDADE PROVISRIA, com fulcro no artigo
5, inciso LXVI, da Constituio Federal, bem como nos artigos 310, pargrafo nico, e
323, I, ambos do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas:
Como ainda no h um processo, a qualificao do requerente necessria.
I. DOS FATOS
No dia ____, o requerente foi preso em flagrante pela prtica, em tese, do crime de
furto qualificado (artigo 155, 4, IV, do Cdigo Penal), encontrando-se, no momento,
recolhido do 4 Distrito Policial da Capital.
A autoridade policial que presidiu o Auto de Priso em flagrante no arbitrou fiana,
determinando o recolhimento de ambos os acusados ao crcere.
No dedique muito tempo relatando os fatos: basta um breve resumo do problema.
II. DO DIREITO
Entretanto, o requerente tem direito ao benefcio da liberdade provisria com fiana,
pois no se enquadra nas situaes dos artigos 323 e 324 do Cdigo de Processo
Penal, que excluem a possibilidade de concesso de fiana, conforme rol a seguir:
a) nos crimes punidos com recluso em que a pena mnima cominada for superior a
2 (dois) anos;
b) nas contravenes tipificadas nos arts. 59 e 60 da lei das Contravenes Penais;
c) nos crimes dolosos punidos com pena privativa da liberdade, se o ru j tiver sido
condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado;
d) em qualquer caso, se houver no processo prova de ser o ru vadio;
e) nos crimes punidos com recluso que provoquem clamor pblico ou que tenham sido
cometidos com violncia contra a pessoa ou grave ameaa;
f) aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiana anteriormente concedida ou infrin-
148
captulo 5
gido, sem motivo justo, qualquer das obrigaes a que se refere o art. 350;
g) em caso de priso por mandado do juiz do cvel, de priso disciplinar, administrativa ou
militar;
h) ao que estiver no gozo de suspenso condicional da pena ou de livramento condicional,
salvo se processado por crime culposo ou contraveno que admita fiana;
i) quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva (art. 312).
No caso em discusso, o requerente est sendo acusado pela prtica, em tese, do crime de
furto qualificado, em que a pena mnima de 02 (dois) anos de recluso. Logo, com fundamento no artigo 323, I, do Cdigo de Processo Penal, o arbitramento de fiana no lhe
vedado.
Ademais, no ficou demonstrada a existncia dos requisitos da priso preventiva (artigo 312
do Cdigo de Processo Penal), razo pela qual a concesso de liberdade provisria a medida que se faz imperiosa.
Ex positis requer seja deferido o pedido de liberdade provisria, arbitrando-se fiana e expedindo-se o respectivo alvar de soltura em favor do requerente, como medida de justia.
No necessrio abrir o tpico do pedido. Se quiser, pode fazer como no exemplo acima,
em que o pedido vem como concluso do tpico do direito. A escolha sua!
Termos em que,
Pede deferimento.
Capital, data.
Advogado,
OAB/____ n ____.
No invente dados.
Problema 2
Jorge dos Santos procurou um escritrio de advocacia, localizado no Setor Noroeste,
Edifcio Cardinal Hall, salas 210/212, em Braslia/DF, e relatou ao advogado que o atendeu
que sua irm, Lindalva dos Santos, brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada na SQS
311, bloco V, apto 702, Braslia/DF, havia sido presa e autuada em flagrante delito no dia
1/3/06, na cidade de Braslia, pela prtica de crime contra a ordem tributria, tipificado no
art. 1, I, da Lei n 8.137/90. Jorge dos Santos informou ainda que a denncia fora recebida
no dia 3/4/06 pelo Juiz de Direito da 5 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia/DF. Ele afirmou que Lindalva dos Santos primria, tem bons antecedentes, possui residncia fixa no distrito da culpa e frequenta regularmente as aulas do 3 ano do ensino mdio.
Outrossim, argumentou que Lindalva, aps a priso em flagrante, quitou integralmente os
captulo 5
149
dbitos para com a Fazenda Pblica, referente ao Auto de Infrao n 3.623/2005, no valor
de R$ 2.300,00, motivo pelo qual, segundo ele, a indiciada merece ser posta em liberdade,
aquiescendo em prestar compromisso de comparecer a todos os atos processuais aos quais
for intimada. Na ocasio, Jorge dos Santos, com o propsito de auxiliar o pleito, trazia consigo
os seguintes documentos pertencentes a sua irm: nota de culpa, cpia do auto de priso
em flagrante, certido negativa de antecedentes criminais, conta de gua, histrico escolar e
comprovante de pagamento de tributos.
Considerando a situao hipottica apresentada e na condio de advogado, redija perante
o juzo de 1 grau competente, a pea profissional pertinente a favor de sua nova cliente,
Lindalva dos Santos.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 1
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( ).
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
Pea: (Identificar)
150
captulo 5
captulo 5
151
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 2
Pea: Liberdade Provisria com Fiana.
Endereamento: Juiz de Direito da 5 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia
DF.
Argumentos: demonstrar que a acusada merecedora da Liberdade Provisria com Fiana Inexistncia das hipteses inafianveis dos artigos 323 e 324 ambos do Cdigo de
Processo Penal.
Pedido: conceder a Liberdade Provisria com arbitramento de fiana mais expedio de
alvar de soltura.
MODELO DE LIBERDADE PROVISRIA
Excelentssimo Senhor Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca _____
Observaes:
1. O uso do doutor: no obstante a minha imensa admirao pela magistratura, no me
agrada a redao senhor doutor, pois acho que a expresso empobrece o texto. No entanto,
fiquem vontade para utiliz-lo. Tanto em prova quanto na prtica, a ausncia ou a presena
do termo no influenciam em nada.
152
captulo 5
2. Ateno ao endereamento: se o crime for doloso contra a vida, Juiz de Direito da Vara
do Jri. Se de competncia da Justia Federal, o endereamento deve ser, evidentemente,
para a JF.
3. Identificao: muito cuidado em provas! Se o problema no mencionar a Comarca, no a
invente, sob pena de ter a prova anulada por identificao.
Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, residente em endereo, vem presena de Vossa Excelncia, por seu advogado (procurao anexada), com fundamento
nos artigos 5 LXVI, da Constituio Federal e 321 do Cdigo de Processo Penal,
requerer a CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANA, pelas razes
a seguir:
Observaes:
1. Se o enunciado no mencionar o nome do requerente ou demais dados, no os invente
(ex.: Fulano), pois a sua prova pode ser anulada.
2. Ateno fundamentao!
I. DOS FATOS
No dia ____, o requerente foi preso em flagrante por supostamente estuprar a adolescente ____, de 14 anos de idade.
No entanto, no esto presentes os requisitos da priso preventiva, visto que possui
residncia fixa, trabalha e que no h qualquer risco de ofensa ao que est previsto
no art. 312 do CPP.
Observao: no perca muito tempo ao relatar os fatos. Basta um breve resumo. O motivo
simples: a banca no atribui pontos ao tpico.
II. DO DIREITO
Por essa razo, a liberdade provisria a medida que se faz necessria, visto que
ausentes os requisitos ensejadores da priso preventiva, conforme art. 312 do CPP.
Como j relatado, o requerente possui residncia fixa, trabalha e no h qualquer
captulo 5
153
indcio de que ponha em risco a ordem pblica, a ordem econmica ou a persecuo penal. Ademais, no h indcios suficientes de autoria para a decretao de sua
priso.
Observao: seja bem direto em suas razes. Diga expressamente a tese e faa meno ao
dispositivo legal que a fundamenta. No caso do Exame de Ordem, a correo uma verdadeira caa s palavras: se o que est no gabarito estiver na prova, a pontuao ser dada.
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja concedida a liberdade provisria ao requerente, bem
como seja expedido o respectivo alvar de soltura.
Observao: o pedido a consequncia lgica da exposio de razes no tpico dos fatos.
Se demonstrado que os requisitos da priso preventiva esto ausentes, o pedido deve ser a
concesso de liberdade provisria (ou a revogao da priso preventiva, conforme distino
feita acima). Sempre que o pedido tiver como objetivo a soltura, deve ser pedida a expedio
de alvar de soltura.
Pede deferimento.
Comarca ________, data ________
ADVOGADO
OAB/____ n ____.
Observao: nunca mencione o seu nome ou invente a Comarca, sob pena de anulao da
prova.
154
captulo 5
O. ANLISE DA SITUAO FINANCEIRA DO PACIENTE. IMPOSSIBILIDADE. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATRIO. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia,
acompanhando a orientao da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, firmou-se no
sentido de que o habeas corpus no pode ser utilizado como substituto de recurso prprio,
sob pena de desvirtuar a finalidade dessa garantia constitucional, exceto quando a ilegalidade apontada for flagrante, hiptese em que se concede a ordem de ofcio. 2. A anlise da
situao econmica do ru para fins de iseno do pagamento da fiana arbitrada implica em
revolvimento de material ftico-probatrio, invivel na via estreita do habeas corpus. Precedentes. 3. Alegao de ausncia de preenchimento dos requisitos do art. 312 do Cdigo de
Processo Penal que no comporta conhecimento, se a liberdade provisria j foi concedida
pelo juzo de primeiro grau mediante o pagamento de fiana. 4. Ordem no conhecida.
STJ AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS AgRg no HC 312050 RJ
2014/0334962-7 (STJ)
Data de publicao: 18/05/2015
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL E DISPARO DE
ARMA DE FOGO. PRISO CAUTELAR. FUNDAMENTAO. SUPERVENINCIA DE CONCESSO DA LIBERDADE PROVISRIA PELO JUZO DE PRIMEIRO GRAU. PERDA DO
OBJETO. DECISO QUE DEVE SER MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
1. Deve ser mantida, por seus prprios fundamentos, a deciso monocrtica em que se julga
prejudicado o writ, quando evidenciado que a liberdade provisria foi concedida ao paciente antes da comunicao da liminar deferida no habeas corpus impetrado neste Superior
Tribunal. 2. Agravo regimental improvido.
captulo 5
155
156
captulo 5
7
Recurso de
Apelao
7.1 Conceito
Apelao o recurso interposto para a segunda instncia, da sentena definitiva ou com fora de definitiva, para o fim de ser procedido o reexame da matria,
com a consequente reforma total ou parcial da deciso.
7.2 Caractersticas
A apelao um recurso amplo porque, geralmente, devolve o conhecimento
total da matria impugnada e, por tal, se considera um recurso amplo. No obstante, o apelante no poder formular neste recurso novo pedido, ou seja, pedido at ento inexistente e que, por tal motivo, no foi matria de julgamento na
primeira instncia. Isto porque, se possvel fosse a formulao de novo pedido,
no seria caso de recurso, mas proposta de nova ao originariamente em instncia superior, afrontando de forma evidente ao princpio do duplo grau de
jurisdio. bvio que, se o juzo da apelao constitui novo exame do processo
debatido perante os primeiros juzes, a consequncia lgica que sua amplitude deve permanecer circunscrita ao que se discutiu em primeira instncia.
Outra caracterstica da apelao que ela um recurso residual, ou seja, s
pode ser interposto se no existir expressa previso de cabimento de Recurso
em Sentido Estrito para o caso.
Finalmente, a apelao um recurso que tem prioridade em relao ao recurso em sentido estrito, haja vista que, se a lei previr de forma expressa o cabimento deste ltimo recurso com relao a uma parte da deciso e a apelao do
restante, o nico recurso oponvel que prevalecer ser o de apelao.
7.3 Cabimento
As hipteses de cabimento da apelao esto previstas, nos incisos I, II e III,
do art. 593, alm do art. 416 do Cdigo de Processo Penal. A lei n 9.099/1995
tambm faz previso do recurso se apelao.
158
captulo 5
captulo 5
159
160
captulo 5
O assistente de acusao no tem interesse em recorrer quanto ao aumento de pena, tendo em vista que sua atuao no processo se limita obteno
do provimento condenatrio para a formao do ttulo executivo judicial. No
obstante, o Supremo Tribunal Federal j decidiu que o assistente pode apelar
visando aumento de pena, pois sua funo a de auxiliar da justia.
O querelante poder apelar sempre que for parte sucumbente em processo
de ao privada. Ele poder tambm desistir do apelo que houver interposto em
face do princpio da disponibilidade.
O ofendido pode (ou, no caso de estar morto ou ausente, seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo) apelar, mas apenas supletivamente, significando, apenas se o Ministrio Pblico no tiver apelado, haja vista que a lei permite ao ofendido mover a ao penal privada em caso de crime de ao pblica,
quando o Ministrio Pblico no o faz no prazo legal assinalado.
A Defensoria Pblica tem legitimidade para apelar em favor do acusado revel, independentemente de sua ratificao. Entretanto, o Supremo Tribunal
Federal, em sesso plenria, considerou que o defensor dativo no est obrigado a apelar. No havendo apelao, a sentena transita em julgado.
O acusado tem legitimidade para apelar por termo.
captulo 5
161
segundo norma contida no art. 390 do Cdigo de Processo Penal, deve ser efetuada pelo escrivo no prazo de trs dias, aps a publicao da sentena.
O querelante tem o mesmo prazo de cinco dias para apelar, no caso de ao
privada e em caso de intimao, se for preciso, esta poder ser realizada pessoalmente ou por intermdio do advogado da parte. No caso de nenhum deles ser
encontrado na sede do juzo, a intimao ser feita por edital com prazo de dez
dias, nos termos do art. 391 do Cdigo de Processo Penal. No existe a possibilidade de serem expedidas precatria ou rogatria mesmo que conhecido seja
o paradeiro do querelante.
O Estatuto Processual Penal prescreve o prazo de quinze dias para o apelo
do assistente de acusao, que se iniciar do dia em que terminar o prazo do
Ministrio Pblico, segundo dispe o pargrafo nico, do art. 598 do Cdigo de
Processo Penal.
O Supremo Tribunal Federal, a partir do HC 59.668, passou a determinar
que, se o ofendido j estiver habilitado como assistente de acusao no processo, ele dever ser intimado da sentena condenatria a partir desta data e ter
o prazo de cinco dias para apelar, haja vista que no h razo alguma para o
assistente da acusao ter o triplo prazo do Ministrio Pblico.
Cabe salientar que, se j habilitado o assistente de acusao, o prazo ser de
cinco (5) dias, e em caso de sua no habilitao, o prazo passar a ser de quinze
(15) dias. Assim, nos termos da Smula 448 do Supremo Tribunal Federal, o
prazo para o assistente de acusao apelar tem incio da data em que se expirou
o prazo para o Ministrio Pblico.
Quanto defesa, a lei prev que, o ru estando preso, deve a sua intimao
ser pessoal. No caso de se encontrar solto, a intimao pode ser pessoal, na pessoa de seu advogado ou at mediante edital.
pacfica a jurisprudncia quanto intimao da sentena condenatria
do ru, preso ou solto, tanto deste quanto de seu advogado, devendo o prazo
para apelao correr a partir da ultima intimao.
162
captulo 5
captulo 5
163
164
captulo 5
165
166
captulo 5
captulo 5
167
168
captulo 5
captulo 5
169
170
captulo 5
captulo 5
171
ATIVIDADES
Problema 1
Questo modificada IV Exame de Ordem Unificado Direito Penal 2011
Ricardo foi denunciado e processado, junto 1 Vara Criminal da Comarca de Niteri/
RJ, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda
durante a fase de inqurito policial, Ricardo foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento
se deu quando referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta para uma sala onde
se encontrava apenas o ru, tendo, ento, o reconhecido. J em sede de instruo criminal,
nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado disparo de arma de fogo, mas foram
unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma arma de fogo, sendo certo
que no houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram xito
em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que aps escutarem gritos de pega
ladro!, viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio,
os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no crrego que
passava prximo ao local dos fatos, sendo certo que acreditavam ser, tal objeto, a arma de
fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da instruo
criminal, Ricardo foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, tendo sido fixado o
regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao
e fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente e
portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo.
Voc, na condio de advogado(a) de Ricardo, intimado da deciso. Com base somente
nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 1
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
172
captulo 5
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( ).
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
Pea: (Identificar)
3 Parte Estrutura da Pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio ( )
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
captulo 5
173
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 1
O candidato deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do Cdigo de
Processo Penal. A petio de interposio deve ser endereada ao juiz de direito da 1 vara
criminal da comarca de Niteri/RJ. Nas razes de apelao o candidato dever dirigir-se ao
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, argumentando que o reconhecimento feito
no deve ser considerado para fins de condenao, pois houve desrespeito formalidade
legal prevista no art. 226, II, do Cdigo de Processo Penal. Dessa forma, inexistiria prova
suficiente para a condenao do ru, haja vista ter sido feito somente um nico reconheci-
174
captulo 5
mento, em sede de inqurito policial e sem a observncia das exigncias legais, o que levaria
absolvio com fulcro no art. 386, VII, do mesmo diploma. Outrossim, de maneira alternativa,
dever postular o afastamento da causa especial de aumento de pena decorrente do emprego de arma de fogo, pois esta deveria ter sido submetida percia, nos termos do art. 158 do
Cdigo de Processo Penal, o que no foi feito, sequer atravs da percia indireta (art. 167 do
CPP), pois ningum afirmou ter escutado a arma de fogo disparar, de modo que no h como
ser comprovada a potencialidade lesiva da arma.
Problema 1: Quesitos a serem observados na apelao
Adequao da pea ao caso.
captulo 5
175
Pedido alternativo de afastamento da causa especial de aumento de pena pelo emprego de arma de fogo, haja vista ausncia de exame pericial na arma, o que exigncia
s infraes no transeuntes (art. 158 CPP). Assim, no teria restado comprovada sua
potencialidade lesiva.
Problema 02
Questo modificada Exame de Ordem/SP N 125 Direito Penal
Joo foi acusado de ter subtrado, no dia 5 de janeiro de 2003, 20 mil dlares de seu pai,
Fbio, 58 anos. Houve proposta de suspenso condicional do processo, no aceita pelo acusado. Ouvidas duas testemunhas de acusao, disseram que, realmente, houve a subtrao,
por elas presenciada. O pai, vtima, confirmou o fato e a propriedade dos dlares. Por outro
lado, o acusado e duas testemunhas de defesa afirmaram que os dlares no pertenciam ao
pai do acusado, mas sua me, que, antes de falecer, os dera para o filho. No foi juntada
prova documental a respeito da propriedade do dinheiro. O juiz, no dia 4 de janeiro de 2005,
condenou Joo pelo crime de furto simples s penas de 1 (um) ano de recluso e 10 dias
-multa, no valor mnimo, substituindo a pena de recluso pela restritiva de direitos consistente
em prestao de servios comunidade.
Como advogado de Joo, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 1
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
176
captulo 5
captulo 5
177
178
captulo 5
captulo 5
179
Em que pese o ilibado saber jurdico do Meritssimo Juiz de Direito da ____ Vara Criminal
da Comarca ____, a respeitvel sentena penal condenatria no merece prosperar pelas
razes de fato e de direito a seguir expostas:
I. Dos Fatos
Segundo a denncia, no dia 5 de janeiro de 2003, o apelante teria subtrado a quantia de 20
mil dlares pertencentes ao Sr. Fbio, seu genitor, que possua 58 (cinquenta e oito) anos
na data dos fatos.
Por essa razo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em seu desfavor (fls. ____/____),
com fulcro no artigo 155 do Cdigo Penal.
Encerrada a instruo, o Meritssimo Juiz da ____ Vara Criminal da Comarca ____ condenou
o apelante pena de 01 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa pela prtica do crime
de furto.
Obs.: no dedique muito tempo narrativa dos fatos. A razo simples: no vale ponto. Ademais, tempo o bem mais precioso na segunda fase.
II. Do Direito
Entretanto, a respeitvel pea acusatria no merece prosperar, pois no est em harmonia
com os ditames legais.
Isso porque, de acordo com o artigo 181, II, do Cdigo Penal, isento de pena quem comete
o crime de furto em prejuzo de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou
ilegtimo, seja civil ou natural.
No caso em debate, temos, indubitavelmente, a ocorrncia da causa de iseno de pena do
artigo 181, II, do Cdigo Penal, pois ru e vtima so, respectivamente, filho e pai.
Ademais, vale ressaltar que a suposta vtima possua 58 (cinquenta e oito) anos na data dos
fatos. Logo, est excluda a incidncia do artigo 183, III, do Cdigo Penal.
Ex positis, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que se determine a absolvio do apelante, com fundamento no artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal, como
medida de Justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n ____.
180
captulo 5
JURISPRUDNCIAS: APELAO
TJ-MG APELAO CRIMINAL APR 10145120844439001 MG (TJ-MG)
Data de publicao: 07/04/2014
Ementa: APELAO CRIMINAL PROCESSO PENAL PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL REQUISITO OBJETIVO. RECURSO
NO CONHECIDO. Interposta a apelao fora do prazo a que se refere o art. 593 do Cdigo
de Processo Penal, prazo este contado a partir da intimao, conforme estabelece o art.
798, 5, alnea a, do Cdigo de Processo Penal, a mesma no merece ser conhecida, eis
que ausente requisito objetivo de admissibilidade.
TJ-MG - APELAO CRIMINAL APR 10024110843380001 MG (TJ-MG)
Data de publicao: 05/06/2014
Ementa: APELAO CRIMINAL PROCESSO PENAL PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL REQUISITO OBJETIVO NO CUMPRIDO. RECURSO NO CONHECIDO. 1. O exerccio da Ao Penal encontra-se condicionado satisfao de certos pressupostos processuais, assim tambm a via recursal deve se
submeter s exigncias legais de alguns requisitos. 2. A ausncia de algum dos requisitos
retira do recurso a possibilidade de ser conhecido, como o caso dos autos, j que a apelao foi interposta fora do prazo a que se refere o art. 593 do Cdigo de Processo Penal
prazo este contado a partir da intimao, conforme estabelece o art. 798, 5, alnea a, do
Cdigo de Processo Penal.
TJ-MS APELAO APL 00617594020098120001 MS 0061759-40.2009.8.12.0001
(TJ-MS)
Data de publicao: 11/12/2014
Ementa: APELAES CRIMINAIS PROCESSO PENAL FURTO QUALIFICADO
RECURSOS DA DEFESA NULIDADE DA SENTENA AUSNCIA DE APRECIAO
DE TESE DEFENSIVA PRELIMINAR ACOLHIDA SENTENA CASSADA RECURSOS
PREJUDICADOS. A ausncia de anlise de tese defensiva torna a sentena nula, por encerrar cerceamento de defesa.
captulo 5
181
182
captulo 5
8
Recurso em Sentido
Estrito
8.1 Conceito
O Recurso em Sentido Estrito o recurso segundo o qual o juiz tem a possibilidade de proceder nova apreciao de questo j decidida por ele, ou seja, o
reexame de uma deciso pertinente s matrias especificadas em lei, antes do
envio do processo segunda instncia.
A expresso sentido estrito significa meio de se obter o reexame de uma
deciso, e todos os recursos do Cdigo de Processo Penal possuem sentido
estrito, podendo-se concluir que, o recurso em sentido estrito um recurso
inominado.
8.2 Cabimento
As hipteses de cabimento do Recurso em Sentido Estrito so taxativas, ou seja,
admissvel apenas nas hipteses expressamente previstas em lei e se concentram, na maioria, nos incisos do art. 581 do Cdigo de Processo Penal.
No obstante a sua taxatividade, admite-se a interpretao extensiva das situaes especificadas em lei, conforme dispe o art. 3, do Cdigo de Processo
Penal.
Outros dispositivos que preveem o recurso em questo: o art. 294, pargrafo
nico, do CTB, o art. 6, pargrafo nico, da lei n 1.508/19512 e o art. 2, III, do
decreto-lei n 201/1976.
Por outro lado, atualmente no desafiam mais o Recurso em Sentido Estrito,
uma srie de hipteses relacionadas no art. 581 do Cdigo de Processo Penal,
porque so decises da competncia do Juiz das Execues, na forma do art.
197 da lei n 7.210/1984 Lei de Execuo Penal portanto, decises contra as
quais se recorre por meio de Agravo em Execuo.
184
captulo 5
185
186
captulo 5
Tribunal do Jri. Caso contrrio, o juiz dever proferir sentena de impronncia, cabendo, no entanto, o recurso de apelao, assim como a sentena de absolvio sumria.
A deciso de pronunciar o ru uma deciso interlocutria mista no terminativa, haja vista encerrar uma fase do procedimento sem que o mrito seja
apreciado, ou seja, sem declarar a culpa do acusado.
Na impronncia, a sentena interlocutria mista terminativa, o processo extinto sem julgamento de mrito. Portanto, no se trata de uma fase do
procedimento.
V Que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir
requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria
ou relaxar a priso em flagrante.
conveniente destacar que o interesse da acusao o de recorrer da
deciso que conceder ou arbitrar a fiana e a defesa ir recorrer da deciso que
neg-la, arbitr-la em valor muito excessivo, julg-la inidnea, quebrada ou
perdida. Nos casos de interesse da defesa, no obstante o recurso previsto seja
expressamente o Recurso em Sentido Estrito, tambm cabvel a impetrao
de habeas corpus, tendo em vista que em todas as hipteses h arbitrrio prejuzo liberdade de locomoo.
No tocante liberdade provisria com fiana sero recorrveis em sentido
estrito as seguintes decises:
a) que conceder liberdade provisria com fiana.
No caso de crime apenado com deteno, a autoridade policial pode conceder liberdade provisria, em o fazendo, a deciso irrecorrvel. No entanto, se
o crime for apenado com recluso, somente cabe ao juiz a concesso da liberdade provisria com arbitramento de fiana e, dessa deciso caber recurso em
sentido estrito.
b) que negar a liberdade provisria com fiana.
No caso de a liberdade provisria ser negada pela autoridade policial, no
h recurso cabvel, podendo aquele que se sentir prejudicado impetrar habeas
corpus, com fundamento no art. 648, inciso V, do Cdigo de Processo Penal.
Por outro lado, se o Juiz no conceder ao preso o direito liberdade provisria com arbitramento de fiana, ser caso de interposio de Recurso em
Sentido Estrito.
captulo 5
187
188
captulo 5
189
190
captulo 5
captulo 5
191
juiz no pode se negar a receber a Apelao sob o argumento de que o condenado est foragido, bem como, por idntica razo no pode subsistir a decretao
de desero quando o ru foge aps haver apelado, embora no tenha havido a
revogao expressa do art. 595 do Cdigo de Processo Penal.
XVI Que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial.
As questes prejudiciais so tratadas no art. 92 e 93 do Cdigo de Processo
Penal.
O art. 92, do CPP, cuida das prejudiciais obrigatrias: se a existncia da infrao depender da soluo de controvrsia sobre o estado civil das pessoas, o
curso da ao penal ficar suspenso at que no juzo civil seja dirimida a questo por sentena transitada em julgado.
O art. 93, do CPP, trata de prejudicial facultativa: se o reconhecimento da
existncia da infrao penal depender de deciso sobre questo diversa da
prevista no artigo anterior, da competncia do juzo cvel, e nesse houver sido
proposta ao para solucion-la, o juzo criminal poder suspender o curso do
processo, desde que seja de difcil soluo essa questo e no verse sobre direito cuja prova a lei civil limite.
Cabe Recurso em Sentido Estrito da deciso que determinar a suspenso do
processo. No obstante, a deciso de indeferimento da suspenso do processo,
no pode ser impugnada por Recurso em Sentido Estrito, porque no est prevista em lei.
XVII Que decidir sobre a unificao de penas.
Pode ser impugnada por recurso de Agravo em Execuo Penal, conforme
dispe o art. 197, da lei n 7.210/1984 Lei de Execuo Penal, em virtude de ter
sido, nesse ponto, derrogado tacitamente o disposto no inciso XVII, do art. 581,
do Cdigo de Processo Penal.
XVIII Que decidir o incidente de falsidade.
O incidente de falsidade est disciplinado nos artigos 145 a 148, do Cdigo
de Processo Penal.
A deciso sobre a falsidade no faz coisa julgada, sendo apenas relevante
para o processo em que houve a arguio e, de acordo com a deciso, o documento, poder ser mantido ou retirado do processo.
192
captulo 5
8.5 Competncia
A regra que o Recurso em Sentido Estrito seja interposto perante o juzo de
primeiro grau que proferiu a deciso recorrida, a fim de este possa rever a deciso, em sede de juzo de retratao, mas deve ser endereado ao tribunal competente para apreci-lo.
Depois de o recurso ser recebido sero intimado, recorrente e recorrido,
sucessivamente, para que ofeream razes e contrarrazes. Entretanto, no h
captulo 5
193
8.6 Prazos
O prazo para a interposio do Recurso em Sentido Estrito de cinco dias. No
caso do inciso XIV, ser de vinte dias, a contar da publicao da lista geral de
jurados, conforme determina o art. 586 e seu pargrafo nico, do Cdigo de
Processo Penal.
8.7 Processamento
Segundo o preceito contido no art. 583, inciso II, do Cdigo de processo Penal,
subiro nos prprios autos os recursos, nos casos arrolados pelo art. 581, inciso
I rejeio de denncia ou queixa, inciso III deciso que julgar procedentes
as excees, salvo a de suspeio, inciso IV que pronunciar o ru, inciso VIII
que julgar extinta a punibilidade e inciso X que conceder ou denegar ordem
de habeas corpus.
No caso de o recurso no subir nos prprios autos, ser necessria a confeco do instrumento, mediante cpias das principais peas do processo.
As razes podem ser oferecidas dentro do prazo mximo de dois dias. majoritrio na doutrina e na jurisprudncia o entendimento de ser imprescindvel
a intimao do recorrente para o oferecimento de suas razes, correndo a partir
desta o prazo assinado pela lei. No obstante, a falta de oferecimento de razes
do recurso no obstaculiza a subida do mesmo. A faculdade de arrazoar em segunda instancia no existe no Recurso em Sentido Estrito.
O recorrido tambm dever ser intimado, em igual prazo, para apresentar
suas contrarrazes e, segundo entendimento da jurisprudncia, o que impede a subida do recurso a falta de intimao do recorrido, e no a falta das
contrarrazes.
194
captulo 5
8.8 Efeitos
So efeitos do Recurso em Sentido Estrito: devolutivo, regressivo e, suspensivo,
em determinados casos.
Ocorre nos seguintes casos, o efeito suspensivo:
1) perda de fiana;
2) da deciso que denegue a apelao ou a julgue deserta. O recurso no suspende os efeitos da sentena apelada, mas os efeitos do despacho denegatrio
da apelao.
3) da deciso que julgar quebrada a fiana, no que concerne apenas perda
de metade do seu valor;
4) da pronncia, apenas quanto realizao do julgamento, to somente;
5) deciso que julgar extinta a punibilidade ela no impossibilita que o
acusado possa ficar em liberdade, imediatamente;
6) no caso de desclassificao do crime doloso contra a vida para crime de
competncia do juzo singular.
captulo 5
195
196
captulo 5
ATIVIDADES
Problema 1
Questo modificada XI Exame de Ordem Unificado Direito Penal 2013
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo dupla, Jerusa
decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa no liga a respectiva seta luminosa sinalizado-
captulo 5
197
198
captulo 5
captulo 5
199
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 1
O examinando dever elaborar um recurso em sentido estrito com fundamento no art.
581, IV do CPP.
A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal do Tribunal
do Jri.
Dever, o examinando, na prpria petio de interposio, formular pedido de retratao
(ou requerer o efeito regressivo/iterativo), com fundamento no art. 589, do CPP.
Caso no seja feita petio de interposio haver desconto no item relativo estrutura
da pea, alm daqueles relativos aos itens de referida petio.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que Jerusa no agiu com dolo, e sim com culpa.
Isso porque o dolo eventual exige, alm da previso do resultado, que o agente assuma
o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do art. 18, I (parte final) do CP, que adotou,
em relao ao dolo eventual, a teoria do consentimento. Nesse sentido, a conduta de Jerusa amolda-se quela descrita no art. 302 do CTB, razo pela qual ela deve responder pela
prtica, apenas, de homicdio culposo na direo de veculo automotor. Em consequncia,
no havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Jri no competente para apreciar
a questo, razo pela qual deve ocorrer a desclassificao, nos termos do art. 419, do CPP.
Ao final, o examinando dever elaborar pedido de desclassificao do delito de homicdio
simples doloso, para o delito de homicdio culposo na direo de veculo automotor (art. 302
200
captulo 5
do CTB).
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o ltimo
dia do prazo cabvel para a interposio, ambas as peties (interposio e razes do recurso) devero ser datadas do dia 09/08/2013.
Problema 1: Quesitos a Serem Observados no Rese
Petio de interposio
Endereamento: Juiz da Vara do Tribunal do Jri da Comarca de_________
Pedido de retratao / efeito regressivo ou iterativo / nos termos do art. 589, do CPP.
Razes do Recurso
Endereamento: Tribunal de Justia do Estado
Mrito:
Jerusa no agiu com dolo, e sim com culpa. O dolo eventual exige, alm da previso
do resultado, que o agente assuma o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do
art. 18, I (parte final) do CP, que adotou, em relao ao dolo eventual, a teoria do consentimento.
Estrutura: duas peties (interposio e razes); colocao de endereamento nas peties; aposio de local, data, assinatura.
Problema 2
Joo, em 05/01/2005, foi denunciado pelo crime de homicdio duplamente qualificado:
por motivo ftil (discusso anterior por dvida de jogo) e por uso de recurso que impossibilitou a defesa (a surpresa com que agiu). Procurado para ser citado, Joo no foi encontrado,
captulo 5
201
realizando-se a sua citao por edital e sendo declarada a sua revelia. Foi-lhe nomeado
Defensor Dativo, que apresentou a defesa prvia. Durante a instruo, foram ouvidas duas
testemunhas. A primeira, arrolada pela acusao, afirmou ter visto quando Joo, por ela reconhecido fotograficamente na audincia, surgiu de repente e logo desferiu disparos em
direo vitima (Antnio), causando-lhe a morte, tendo sabido pela esposa da vtima que
o motivo era discusso anterior em virtude de dvida. A segunda testemunha, arrolada pela
defesa, afirmou que conhecia Joo h muito tempo, sabendo que, na data do fato, ele no estava no Brasil e, por isso, no podia ser o autor dos disparos. Oferecidas as alegaes pelas
partes, Joo foi pronunciado por homicdio duplamente qualificado, nos termos da denncia,
sob o fundamento de que o depoimento da testemunha da acusao, por ser ela presencial,
merece crdito, alm do que, em caso de dvida, deve o acusado ser pronunciado, j que,
nessa fase processual, vigora o princpio in dubio pro societate. Joo, intimado da deciso no
dia 15/09/1995, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado.
Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 2
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( ).
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
202
captulo 5
Pea: (Identificar)
3 Parte Estrutura da Pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio ( )
b) com petio de juntada ( )
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
captulo 5
203
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 2
Recurso em sentido estrito
Fundamento Havia necessidade de suspenso do processo conforme dispe o artigo 366
do Cdigo de Processo Penal. No mrito, h dvida razovel sobre a autoria. O reconhecimento fotogrfico, apesar de admitido, no se prestaria comprovao da autoria. A prova testemunhal controvertida, pois, enquanto uma afirma que o acusado era o autor dos
disparos, outra assevera que ele estava fora do pas. No correto afirmar que, na deciso
de pronncia, vigora o princpio in dubio pro societate, pois a dvida razovel, em virtude do
princpio do favor rei, beneficia o acusado, mesmo em relao a essa espcie de deciso.
Pedido no Recurso em sentido estrito:
Preliminar declarao de nulidade;
Mrito impronncia.
Problema 3
Felcio e Roberval, aps uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que estava
com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de estrutura
fsica inferior do agressor e mos desprovidas de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-
204
captulo 5
se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na guia, vindo a falecer. Felcio foi processado em
liberdade perante a 1 Vara do Jri, por homicdio simples art. 121 caput do C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado teria
assumido o risco de produzir o resultado ao golpear Roberval com a raquete. A sentena de
pronncia foi prolatada h dois dias. Na condio de advogado de Felcio, elabore a pea
adequada sua defesa.
Esquema para identificar a Pea Prtico-Profissional
Problema 3
1 Parte Viso Geral
1. Cliente:
2. Idade do agente:
3. Ru ( ) ou Vtima ( )
4. Crime:
5. Pena em abstrato:
6. Pena em concreto:
7. Datas:
8. Ao Penal: ( ) Pblica Incondicionada ( ) Pblica Condicionada ( ) Ao Penal Privada ( )
9. Rito:
10. Situao Prisional: ( ) Solto ( ) Preso
2 Parte Momento Processual
1. Antes do Recebimento da Denncia/Queixa. ( )
2. Aps o recebimento da Denncia/Queixa e antes da Sentena. ( )
3. Aps a sentena e antes do trnsito em julgado. ( )
4. Aps o trnsito em julgado. ( )
Discusso sobre a execuo ( ).
Discusso que no seja sobre a execuo. ( )
Pea: (Identificar)
3 Parte Estrutura da Pea
1. Petio Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestao nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petio de interposio ( )
b) com petio de juntada ( )
captulo 5
205
Competncia:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Jri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execues Criminais
g) Do Departamento de Inquritos Policiais DIPO
2. Tribunal ( )
a) De Justia
b) Regional Federal
c) Colgio Recursal
d) Colgio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4 Parte Pontos Discutveis/Indiscutveis
Pontos:
a) Pontos indiscutveis:
b) Pontos discutveis:
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade ( )
3. Extino da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do ru ( )
6. Requerimento da vtima ( )
Estrutura
a) Endereamento:
b) Prembulo:
206
captulo 5
c) Fatos:
d) Fundamentos:
e) Pedido:
f) Pedido Subsidirio:
Resposta Problema 3
MODELO DE RESE
Interposio:
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA ____.
Processo criminal n ____.
FELCIO, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe por seu advogado, nos
autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico, no se conformando, data venia, com
a respeitvel sentena de pronncia, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no artigo 581, IV, do Cdigo de
Processo Penal.
Destarte, requer seja recebido e processado o presente recurso, e, caso Vossa Excelncia
mantenha a r. sentena de pronncia, encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia.
Obs.: ateno ao juzo de retratao! No rese, sempre faa meno possibilidade de o juiz
voltar atrs de sua deciso.
Temos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
captulo 5
207
Obs.: se o problema informar a comarca, ou exigir que a interposio ocorra em certa data,
utilize as informaes. Caso contrrio, diga apenas comarca, data. O mesmo vale para o
nome do advogado e para o nmero da OAB.
Razes:
Razes de Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: Felcio.
Recorrido: Ministrio Pblico.
Processo n____.
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara,
Douta Procuradoria de Justia,
Obs.: Se o rese for julgado pelo TRF, o endereamento deve ser feito da seguinte forma:
Egrgio Tribunal Regional Federal, Colenda Turma, Douto Procurador da Repblica.
Em que pese o notvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara do Tribunal
do Jri da Comarca ____, a respeitvel sentena de pronncia no merece prosperar, pelas
razes de fato e de direito a seguir expostas:
I. Dos Fatos
Segundo a denncia, no dia ____, aps uma partida de tnis, o recorrente desferiu um golpe
de raquete na vtima Roberval, que, em razo do ataque, perdeu o equilbrio e chocou-se
contra a guia do calamento, vindo a falecer e decorrncia dos ferimentos.
Por esse motivo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor do recorrente, com
fulcro no artigo 121, caput, do Cdigo Penal.
Encerrada a instruo, o magistrado entendeu que o acusado agiu com dolo eventual, devendo ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri, conforme sentena de pronncia
de fls. ____/____.
208
captulo 5
II. Do Direito
Contudo, a respeitvel sentena de pronncia no deve prosperar, pois contrria aos ditames legais.
Como j relatado, a vitima faleceu por motivos alheios vontade e conduta do acusado, que
no concorreu intencionalmente para a ocorrncia do fatdico desfecho nem pde prever
ou assumir o resultado.
Para que houvesse o dolo eventual, o acusado teria de ter assumido o resultado morte, o
que no ocorreu, pois, como ficou comprovado, o golpe desferido pelo recorrente sequer foi
dado com fora.
Entretanto, por infortnio, a vtima perdeu o equilbrio durante o entrevero e chocou-se contra
a guia da calada, vindo a falecer em razo disso.
Portanto, inexistiu animus necandi na conduta do acusado, no havendo o que se falar em
crime doloso contra a vida, de competncia do Tribunal do Jri, sendo indubitavelmente excessiva a imputao que lhe atribuda.
Em verdade, a conduta do acusado amolda-se perfeitamente descrio do tipo previsto
no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, que trata sobre a leso corporal seguida de morte: se
resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado nem assumiu
o risco de produzi-lo.
Ex positis, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para que se
desclassifique a conduta do recorrente para aquela prevista no artigo 129, 3, do Cdigo
Penal, como medida de justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n ____.
captulo 5
209
210
captulo 5
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BIBLIOGRAFIA BSICA
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2015.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 8. ed. So Paulo: Saraiva,2010.
LOPES JR., Aury.Direito Processual Penal. So Paulo: Saraiva, 11. ed. 2014.
_____. Aury. Direito Processual Penal e Sua Conformidade Constitucional. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. 16. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal.11.ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2014.
PACELLI, Eugenio.Curso de Processo Penal. 16. Ed. So Paulo: Atlas, 2012.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 13. ed. So Paulo: LUMEN JURIS, 2007.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2005-2006. 2 V.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
JARDIM, Afrnio Silva. Direito Processual Penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
JESUS, Damsio Evangelista de. Cdigo de Processo Penal anotado. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de processo penal comentado. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2004. 2 v.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. So Paulo: Saraiva, 2003-2004. 4 v.
captulo 5
211
ANEXO I
Principais Smulas do STJ e STF
STJ
Smula 3
Compete ao Tribunal Regional Federal dirimi conflitos de competncia verificado, na respectiva Regio, entre Juiz Federal e juiz Estadual investido de jurisdio federal.
Smula 6
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar delito decorrente de acidente de
trnsito envolvendo viatura de Polcia Militar, salvo se autor e vtima forem policiais militares
em situaes de atividades.
Smula 7
A pretenso de simples reexame de prova no enseja recursos especial.
Smula 9
A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia.
Smula 13
A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial.
Smula 17
Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido.
Smula 18
A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no
subsistindo qualquer efeito condenatrio.
Smula 21
Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo.
Smula 22
No h conflito de competncia entre o Tribunal de Justia e o Tribunal de Alada do mesmo
Estado-membro.
Smula 33
A incompetncia relativa no pode ser declarada de ofcio.
Smula 37
So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.
212
captulo 5
Smula 38
Compete Justia Estadual Comum, na vigncia da Constituio de 1988, o processo por
contraveno penal, ainda que praticada em detrimento de bens, servios ou interesses da
Unio ou de suas entidades.
Smula 52
Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso
de prazo.
Smula 53
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar civil acusado de prtica de crime
contra instituies militares estaduais.
Smula 59
No h conflito de competncia se j existe sentena com trnsito em julgado, proferida por
um dos Juzos conflitantes.
Smula 62
Compete Justia Estadual processar e julgar o crime de falsa anotao na Carteira de
Trabalho e Previdncia Social, atribudo empresa privada.
Smula 64
No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa.
Smula 73
A utilizao de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da Justia Estadual.
Smula 74
Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento
hbil.
Smula 75
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar o policial militar por crime de promover ou facilitar a fuga de preso de estabelecimento penal.
Smula 78
Compete Justia Militar processar e julgar policial de corporao estadual, ainda que o
delito tenha sido praticado em outra unidade federativa.
Smula 81
No se concede fiana quando, em concurso material, a soma das penas mnimas cominadas
for superior a dois anos de recluso.
Smula 83
No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se
firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
captulo 5
213
Smula 86
Cabe recurso especial contra acrdo proferido no julgamento de agravo de instrumento.
Smula 90
Compete Justia Estadual Militar processar e julgar o policial militar pela prtica do crime
militar, e Comum pela prtica do crime comum simultneo quele.
Smula 98
Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no
tm carter protelatrio.
Smula 104
Compete Justia Estadual o processo e julgamento dos crimes de falsificao e uso de
documento falso relativo a estabelecimento particular de ensino.
Smula 107
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime de estelionato praticado mediante falsificao das guias de recolhimento das contribuies previdencirias, quando no
ocorrente leso autarquia federal.
Smula 122
Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II a, do CPP.
Smula 140
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure como
autor ou vtima.
Smula 147
Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico
federal, quando relacionados com o exerccio da funo.
Smula 151
A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela preveno do Juzo Federal do lugar da apreenso dos bens.
Smula 164
O prefeito municipal, aps a extino do mandato, continua sujeito a processo por crime
previsto no art. 1 do decreto-lei n 201, de 27/02/67.
Smula 165
Compete Justia Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido no processo trabalhista. (De acordo com a republicao no DJ. de 03/09/96).
Smula 171
Cominadas cumulativamente, em lei especial, penas privativa de liberdade e pecuniria,
defeso a substituio da priso por multa.
214
captulo 5
Smula 172
Compete Justia Comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda
que praticado em servio.
Smula 191
A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime.
Smula 200
O Juzo Federal competente para processar e julgar acusado de crime de uso de passaporte
falso o do lugar onde o delito se consumou.
Smula 203
No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados
Especiais.
Smula 208
Compete Justia Federal processar e julgar Prefeito Municipal por desvio de verba sujeita
a prestao de contas perante rgo federal.
Smula 209
Compete Justia Estadual processar e julgar Prefeito por desvio de verba transferida e
incorporada ao patrimnio municipal.
Smula 211
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.
Smula 216
A tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de Justia aferida pelo registro do protocolo na Secretaria e no pela data da entrega na agencia do correio.
Smula 234
A participao de membro do Ministrio Pblico na fase investigatria criminal no acarreta
o seu impedimento ou suspeio para o oferecimento da denncia.
Smula 240
A extino do processo por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do ru.
Smula 243
O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima
cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um
(1) ano.
Smula 244
Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos.
captulo 5
215
Smula 245
A imunidade parlamentar no se estende ao corru sem essa prerrogativa.
Smula 267
A interposio de recurso, sem efeito suspensivo, contra deciso condenatria no obsta a
expedio de mandado de priso.
Smula 315
No cabem embargos de divergncia no mbito do agravo de instrumento que no admite
recurso especial.
Smula 316
Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial.
Smula 330
desnecessria a resposta preliminar de que trata o art. 514 do Cdigo de Processo Penal
CPP, na ao penal instruda por inqurito policial.
Smula 337
cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e na procedncia
parcial da pretenso punitiva.
Smula 338
A prescrio penal aplicvel nas medidas socioeducativas.
Smula 341
A frequncia a curso de ensino formal causa de remio de parte do tempo de execuo
de pena sob regime fechado ou semiaberto.
Smula 342
No procedimento para aplicao de medida socioeducativa, nula a desistncia de outras
provas em face da confisso do adolescente.
Smula 343
obrigatria a presena de advogado em todas as fases do processo administrativo disciplinar.
Smula 367
A competncia estabelecida pela EC n 45/2004 no alcana os processos j sentenciados.
Smula 376
Compete turma recursal processar e julgar o mandado de segurana contra ato de juizado
especial.
Smula 415
O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada.
216
captulo 5
Smula 418
inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos
de declarao, sem posterior ratificao.
Smula 419
Descabe a priso civil do depositrio judicial infiel.
Smula 438
inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com
fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo
penal.
Smula 439
Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada.
Smula 440
Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime prisional mais
gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito.
Smula 441
A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional.
Smula 442
inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo.
Smula 443
O aumento na terceira fase de aplicao da pena no crime de roubo circunstanciado exige
fundamentao concreta, no sendo suficiente para a sua exasperao a mera indicao do
nmero de majorantes.
Smula 444
vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a penabase.
Smula 455
A deciso que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP
deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do
tempo.
Smula 471
Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da lei
n 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da lei n 7.210/1984 (Lei de Execuo
Penal) para a progresso de regime prisional.
captulo 5
217
Smula 491
inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.
Smula 492
O ato infracional anlogo ao trfico de drogas, por si s, no conduz obrigatoriamente imposio de medida socioeducativa de internao do adolescente.
Smula 493
inadmissvel a fixao de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condio especial ao
regime aberto.
Smula 500
A combinao do crime do art. 244-B do ECA independe da prova da efetiva corrupo do
menor, por se tratar de delito formal.
Smula 501
cabvel a aplicao retroativa da lei n 11.343/2006, desde que o resultado da incidncia
das suas disposies, na ntegra, seja mais favorvel ao ru do que o advindo da aplicao da
lei n 6.368/1976, sendo vedada a combinao de leis.
Smula 502
Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica, em relao ao crime previsto no art.
184, 2, do CP, a conduta de expor venda CDs e DVDs piratas.
Smula 511
possvel o reconhecimento do privilgio previsto no 2, do art. 155, do CP, nos casos de
crime de furto qualificado, se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno valor
da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva.
Smula 512
A aplicao da causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da lei n 11.343/2006
no afasta a hediondez do crime de trafico de drogas.
Smula 513
A abolitio criminis temporria prevista na lei n 10.826/2003 aplica-se ao crime de posse de
arma de fogo de uso permitido com numerao, marca ou qualquer outro sinal de identificao raspado, suprimido ou adulterado, praticado somente at 23/10/2005.
STF
Smula 2
Concede-se liberdade vigiada ao extraditando que estiver preso por prazo superior a sessenta dias.
218
captulo 5
Smula 145
No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.
Smula 146
A prescrio da ao penal regula-se pela pena concretizada na sentena, quando no h
recurso da acusao.
Smula 147
A prescrio de crime falimentar comea a correr da data em que deveria estar encerrada
a falncia, ou do trnsito em julgado da sentena que a encerrar ou que julgar cumprida a
concordata.
Smula 155
relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de precatria
para inquirio de testemunha.
Smula 156
absoluta a nulidade do julgamento, pelo jri, por falta de quesito obrigatrio.
Smula 160
nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da
acusao, ressalvados os caso de recurso de ofcio.
Smula 162
absoluta a nulidade do julgamento pelo jri, quando os quesitos da defesa no precedem
aos das circunstncias agravantes.
Smula 206
nulo o julgamento ulterior pelo Jri coma participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo.
Smula 208
O assistente do Ministrio Pblico no pode recorrer, extraordinariamente, de deciso concessiva de habeas corpus.
Smula 210
O assistente do Ministrio Pblico pode recorrer, inclusive extraordinariamente, na ao penal, nos casos dos arts. 584, 1, e 598 do Cdigo de Processo Penal.
Smula 245
A imunidade parlamentar no se estende ao corru sem essa prerrogativa.
Smula 246
Comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheques sem
fundos.
captulo 5
219
Smula 310
Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao for
feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver
expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir.
Smula 320
A apelao despachada pelo juiz no prazo legal no fica prejudicada pela demora da juntada,
por culpa do cartrio.
Smula 344
Sentena de primeira instncia concessiva de habeas corpus, em caso de crime praticado em
detrimento de bens, servios ou interesses da unio, est sujeita a recurso ex officio.
Smula 351
nula a citao por edital de ru preso na mesma unidade da federao em que o juiz exerce
a sua jurisdio.
Smula 352
No nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a
assistncia de defensor dativo.
Smula 356
O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no
pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.
Smula 366
No nula a citao por edital que indica o dispositivo da lei penal, embora no transcreva a
denncia ou queixa, ou no resuma os fatos em que se baseia.
Smula 367
Concede-se liberdade ao extraditado que no for retirado do pas no prazo do art.16 do decreto-lei n394, de 28 de abril de 1938.
Smula 393
Para requerer reviso criminal, o condenado no obrigado a recolher-se priso.
Smula 395
No se conhece de recurso de habeas corpus cujo objeto seja resolver sobre o nus das
custas, por no estar mais em causa a liberdade de locomoo.
Smula 396
Para a ao penal por ofensa honra, sendo admissvel a exceo da verdade quanto ao desempenho de funo pblica, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo,
ainda que j tenha cessado o exerccio funcional do ofendido.
Smula 397
O poder de polcia da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, em caso de crime come-
220
captulo 5
captulo 5
221
Smula 522
Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando, ento, a competncia ser da Justia
Federal, compete Justia dos Estados o processo e julgamento dos crimes relativos a
entorpecentes.
Smula 523
No processo penal, a falta da defesa constitui nuliade absoluta, mas a sua deficincia s o
anular se houver prova de prejuzo para o ru.
Smula 524
Arquivado o inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento do Promotor de Justia,
no pode a ao penal ser iniciada, sem novas provas.
Smula 554
O pagamento de cheque sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no
obsta ao prosseguimento da ao penal.
Smula 555
competente o Tribunal de Justia para julgar conflito de jurisdio entre Juiz de Direito do
Estado e a Justia Militar local.
Smula 556
competente a justia comum para julgar as causas em que parte sociedade de economia
mista.
Smula 564
A ausncia de fundamentao do despacho de recebimento de denncia por crime falimentar enseja nulidade processual, salvo se j houver sentena condenatria.
Smula 568
A identificao criminal no constitui constrangimento ilegal, ainda que o indiciado j tenha
sido identificado civilmente.
Smula 592
Nos crimes falimentares aplicam-se as causas interruptivas da prescrio prevista no Cdigo
Penal.
Smula 594
Os direitos de queixa e de representao podem ser exercidos, independentemente, pelo
ofendido ou por seu representante legal.
Smula 603
A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal
do Jri.
Smula 604
A prescrio pela pena em concreto somente da pretenso executria da pena privativa
de liberdade.
222
captulo 5
Smula 605
No se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida.
Smula 608
No crime de estupro, praticado mediante violncia real, a ao penal pblica incondicionada.
Smula 609
pblica incondicionada a ao penal por crime de sonegao fiscal.
Smula 610
H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
Sumula 611
Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao
de lei mais benigna.
Smula 640
cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas
de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal.
Smula 690
Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de habeas corpus contra deciso de turma recursal de juizados especiais criminais.
Smula 691
No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra
deciso do relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar.
Smula 692
No se conhece de habeas corpus contra omisso de relator de extradio, se fundado
em fato ou direito estrangeiro cuja prova no constava dos autos, nem foi ele provocado a
respeito.
Smula 693
No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo
em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada.
Smula 694
No cabe habeas corpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de
patente ou de funo pblica.
Smula 695
No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de liberdade.
Smula 696
Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas
captulo 5
223
224
captulo 5
Smula 709
Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso contra rejeio
da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela.
Smula 710
No processo penal, contam-se os prazos da data da intimao, e no da juntada aos autos do
mandado ou da carta precatria ou de ordem.
Smula 711
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
Smula 712
nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do jri sem
audincia da defesa.
Smula 713
O efeito devolutivo da apelao contra decises do jri adstrito aos fundamentos da sua
interposio.
Smula 714
concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Publico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor
pblico em razo do exerccio de suas funes.
Smula 715
A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo
art. 75 do Cdigo Penal, no considerada para a concesso de outros benefcios, como o
livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo.
Smula 716
Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.
Smula 717
No impede a progresso de regime de execuo da pena, fixada em sentena no transitada em julgado, o fato de o ru se encontrar em priso especial.
Smula 718
A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no constitui motivao idnea
para a imposio de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada.
Smula 719
A imposio do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada permitir exige
motivao idnea.
captulo 5
225
Smula 720
O art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de dano,
derrogou o art. 32 da lei das Contravenes Penais no tocante direo sem habilitao em
vias terrestres.
Smula 721
A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro, por prerrogativa de
funo, estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual.
Smula 723
No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da
pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um
ano.
Smula 727
No pode o magistrado deixar de encaminhar ao Supremo Tribunal Federal o agravo de instrumento interposto da deciso que no admite recurso extraordinrio, ainda que referente
causa instaurada no mbito dos juizados especiais.
Smula 728
de trs dias o prazo para a interposio de recurso extraordinrio contra deciso do Tribunal
Superior Eleitoral, contado, quando for o caso, a partir da publicao do acrdo, na prpria
sesso de julgamento, nos termos do art. 12 da lei n 8950/1994.
Smula 734
No cabe reclamao quando j houver trnsito em julgado o ato judicial que se alega tenha
desrespeitado deciso do Supremo Tribunal Federal.
Smula 735
No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar.
SMULAS VINCULANTES
Smula Vinculante 5
A falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende a
Constituio.
Smula Vinculante 9
O disposto no art. 127 da lei n 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) foi recebido pela ordem
constitucional vigente, e no se lhe aplica o limite temporal previsto no caput do artigo 58.
Smula Vinculante 10
Viola a clusula de reserva de plenrio (cf. art. 97) a deciso de rgo fracionrio de tribunal
que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do
poder pblico, afasta sua incidncia, no todo ou em parte.
226
captulo 5
Smula Vinculante 11
S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de
perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada
a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do
agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem
prejuzo da responsabilidade civil do Estado.
Smula Vinculante 14
direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova
que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia
de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa.
Smula Vinculante 24
No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto no art.1, I a IV, da lei n
8.137/1990, antes do lanamento definitivo do tributo.
Smula Vinculante 25
ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito.
Smula Vinculante 26
Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2, da lei n 8.072, de
25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos
objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado,
a realizao de exame criminolgico.
Smula Vinculante 35
A homologao da transao penal prevista no art. 76, da lei n 9.099/1995, no faz coisa
julgada material e, descumpridas suas clusulas, retoma-se a situao anterior, possibilitandose ao Ministrio Pblico a continuidade da persecuo penal mediante oferecimento de
denncia ou requisio de inqurito policial.
Smula Vinculante 36
Compete Justia Federal comum processar e julgar civil denunciado pelos crimes de falsificao e de uso de documento falso quando se tratar de falsificao da Caderneta de Inscrio e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitao de Amador (CHA), ainda que expedidas
pela Marinha do Brasil.
captulo 5
227
Anexo II
Expresses utilizadas para formar um raciocnio
2) Em primeiro plano
3) Em linhas gerais
4) De incio
5) Inicialmente
6) A princpio
7) Exordialmente
8) Primeiramente
9) Prefacialmente
12) Usar afirmao da tese de maneira imperativa. Por exemplo: A ao deve ser
julgada improcedente, ou o ru inocente, ou o acusado merecedor da liberdade
provisria etc.
2) Em seguida
4) No caso em testilha
5) No caso vertente
6) No caso em apreo
7) No caso em anlise
228
captulo 5
17) Outrossim
21) Ademais
22) Tambm
26) Alis
32) A propsito
34) Em verdade
35) Na realidade
36) Inclusive
37) At
39) Em seguida
a questo
captulo 5
229
2) Cumpre ressaltar
3) bom salientar
4) Observe-se que
5) Destaque-se
6) Devemos destacar
7) Registre-se
8) Em realidade
9) Realmente
12) Note-se
14) Frise-se
15) Saliente-se
18) unssono
2) De outro modo
4) Ao revs
5) Entretanto
6) Todavia
7) No entanto
8) No entretanto
9) Contudo
10) Porm
11) Mas
230
captulo 5
2) To somente
3) S
5) Exceto
6) Sequer
7) Nem mesmo
8) de opinio unvoca
9) Seguramente
11) Indubitavelmente
18) Incontestavelmente
19) No h de se olvidar
2) Em suma
3) Em resumo
4) Para concluir
5) Por fim
6) Em sntese
7) Em ltima anlise
9) Em razo disso
11) Enfim
12) Assim
18) Finalmente
19) Em derradeiro
captulo 5
231