(IRDR)

E a quantidade de processos semelhantes congestiona a atividade julgadora. O

Tribunal, então, poderá admitir um IRDR. E, desse modo, os casos semelhantes serão
julgados sob uma mesma tese. Assim, não apenas se promove o andamento dos
processos, como se uniformiza uma decisão, de forma a evitar o julgamento
diferenciado de objetos semelhantes.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas não possui natureza de
recurso no Novo CPC. Porquê?

A natureza jurídica do IRDR é de incidente processual. Não tem natureza de recurso,

pois falta a taxatividade

Trata-se de incidente que fixará tese jurídica a ser aplicada em todos os processos,
individuais ou coletivos, que tramitem na área de jurisdição do Tribunal, bem como aos
casos futuros que versem sobre idêntica questão de direito.

 IRDR NO NOVO CPC;

O Novo CPC, tem priorizado a segurança jurídica e a uniformização das decisões.
Por exemplo, trouxe o embasamento da decisão conforme a jurisprudência e os
precedentes. E trouxe, também, o instituto do IRDR.

 ARTIGO 976;
ART. 976. É CABÍVEL A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS
REPETITIVAS QUANDO HOUVER, SIMULTANEAMENTE:

I - EFETIVA REPETIÇÃO DE PROCESSOS QUE CONTENHAM CONTROVÉRSIA SOBRE A

MESMA QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO;

II - RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA.

§ 1º A DESISTÊNCIA OU O ABANDONO DO PROCESSO NÃO IMPEDE O EXAME DE

MÉRITO DO INCIDENTE.

§ 2º SE NÃO FOR O REQUERENTE, O MINISTÉRIO PÚBLICO INTERVIRÁ

OBRIGATORIAMENTE NO INCIDENTE E DEVERÁ ASSUMIR SUA TITULARIDADE EM
CASO DE DESISTÊNCIA OU DE ABANDONO.

§ 3ºA INADMISSÃO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS POR

AUSÊNCIA DE QUALQUER DE SEUS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE NÃO
IMPEDE QUE, UMA VEZ SATISFEITO O REQUISITO, SEJA O INCIDENTE NOVAMENTE
SUSCITADO.

§ 4º É INCABÍVEL O INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS QUANDO

UM DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, NO ÂMBITO DE SUA RESPECTIVA COMPETÊNCIA,
JÁ TIVER AFETADO RECURSO PARA DEFINIÇÃO DE TESE SOBRE QUESTÃO DE
DIREITO MATERIAL OU PROCESSUAL REPETITIVA.

§ 5º NÃO SERÃO EXIGIDAS CUSTAS PROCESSUAIS NO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE

DEMANDAS REPETITIVAS.

 REQUISITOS CUMULATIVOS;
O IRDR é cabível quando estiverem presentes, cumulativamente, todos os requisitos
elencados no artigo 976 do CPC:

ART. 976. É CABÍVEL A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS

REPETITIVAS QUANDO HOUVER, SIMULTANEAMENTE
I - EFETIVA REPETIÇÃO DE PROCESSOS QUE CONTENHAM CONTROVÉRSIA SOBRE A
MESMA QUESTÃO UNICAMENTE DE

DIREITO;

II - RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA.

A efetiva repetição de processos deve ser demonstrada pela parte que instaura o IRDR,
indicando rol mínimo com o número dos autos em que a questão de direito se repete.

Não há um número predefinido de processos para se comprovar a multiplicidade, mas deve

haver razoabilidade para ensejar a necessidade de formação de precedente vinculante.

A efetiva repetição de processos é demonstrada com a existência de múltiplos

processos/recursos em andamento e ainda sem julgamento de mérito

 DIREITO MATERIAL OU PROCESSUAL; A DIREITO LOCAL OU NACIONAL

E DIREITO CONSTITUCIONAL OU INFRACONSTITUCIONAL.
A questão deve ser unicamente de direito (material ou processual). Desse modo, não estão
sujeitas ao IRDR as questões que exijam análise de fatos ou produção de prova.

O requisito de risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica demanda, para a admissão do

IRDR, a existência de decisões antagônicas, previamente proferidas, em diversos processos
repetitivos.
O QUE É SIGNIFICA ISONOMIA?

O que é o princípio da isonomia? O princípio da

O que busca o IRDR é, justamente, dar a mesma resposta
iguais, visando garantir a isonomia
isonomia, jurisdicional
dentro do direito,para
nadasituações
mais é dojurídicas
que a
equalização das normas e dos procedimentos
jurídicos entre os indivíduos, garantindo que a lei
será aplicada de forma igualitária entre as
pessoas, levando em consideração suas
desigualdades para a aplicação dessas normas.

 SUSPENSÃO DO PROCESSO
O Novo CPC, então, prevê a suspensão do processo diante de IRDR. Instaurado o incidente de
resolução de demandas, os processos que possuam como objeto a matéria sobre a qual ele
verse deverão ser suspensos por até 1 ano, conforme o art. 313, IV, Novo CPC.

No entanto, Daniel Amorim Assumpção Neves faz uma ressalva quanto ao aspecto dessa
suspensão. “O processo em que foi instaurado será suspenso, mas na realidade o que fica
suspenso é o procedimento principal desse processo, porque sendo a incidente parte dele, o
processo parcialmente continuará seu trâmite, por meio do incidente processual” [1].

Segundo o site do STJ [2]:

Previsto no artigo 976 e seguintes do CPC/2015, o IRDR é um incidente que pode ser
provocado perante os tribunais de segunda instância quando houver repetição de processos
com idêntica controvérsia de direito e risco de ofensa aos princípios da isonomia e da
segurança jurídica. Verificados esses pressupostos, o tribunal de segundo grau pode admitir o
incidente para a fixação de tese, a qual será aplicada a todos os demais casos presentes e
futuros em sua jurisdição.

Havendo recurso especial contra o julgamento de mérito do IRDR, a tese fixada pelo STJ “será
aplicada no território nacional a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre
idêntica questão de direito” (artigo 987, parágrafo 2º, do CPC)
  ELEMENTOS NECESSÁRIOS PARA COMPROVAR O PREENCHIMENTO DOS
PRESSUPOSTOS

OBS:
É indispensável que o pedido de IRDR seja devidamente acompanhado com os elementos
necessários para comprovar o preenchimento dos pressupostos do art. 976 do CPC:

1) efetiva repetição de processos

2) questão ser unicamente de direito (material ou processual)
3) risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.

PRAZO PARA 976 do CPC- É cabível a instauração do incidente de resolução de

JULGAMENTO DO IRDR
O prazo para julgamento do
IRDR é de um (01) ano após a
sua admissão (art. 980, do CPC
e art. 300, § 7º, do RITJPR).
Este prazo pode ser prorrogado
por decisão fundamentada do
Relator
(art. 980, parágrafo único, do
CPC).
demandas repetitivas quando houver, simultaneamente:
I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre
a mesma questão unicamente de direito;
II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
§ 1º - A desistência ou o abandono do processo não impede o exame
de mérito do incidente.
§ 2º - Se não for o requerente, o Ministério Público intervirá
obrigatoriamente no incidente e deverá assumir sua titularidade em
caso de desistência ou de abandono.

§ 3º - A inadmissão do incidente de resolução de demandas

repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de
admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja
o incidente novamente suscitado.

§ 4º - É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas

quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva
competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre
questão de direito material ou processual repetitiva.

§ 5º - Não serão exigidas custas processuais no incidente de

resolução de demandas repetitivas.