Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1.0 - Jéssica faleceu em Jataí (GO), por complicações do COVID-19. Diretora renomada, domiciliada
em Serranópolis (GO). Jéssica era dona de diversos bens, entre eles, uma pousada de luxo em Pirenópolis (GO),
um apartamento em Caldas Novas (GO) e alguns veículos, atualmente localizados em Rio Verde (GO). Diante
disso, responda com suas palavras, justificando, qual é o foro competente para o inventário e a partilha dos bens
deixados por Jéssica.
2.0 - Diante do que foi abordado em sala de aula, observa-se que, quando duas ou mais demandas
possuem o mesmo pedido e/ou causa de pedir, são denominadas como conexas. Nesse sentido, considerando-se
que uma ação tramita em Jataí (GO) e outra em Serranópolis (GO) e o magistrado de Jataí (GO) determinou a
reunião dos processos para julgamento em conjunto pelo juízo prevento, tratando-se de juízos com
competências territoriais diversa: os autos deverão ser remetidos para o juízo que tiver proferido o primeiro ato
no processo? Justifique sua resposta.
* Juízo prevento é o juízo em que primeiramente ocorreu o registro ou a distribuição da petição
inicial. Neste caso vem-se amparado dos artigos 58 e 59 do CPC, no qual dispõe que, o primeiro juiz a registrar
ou homologar a petição inicial ficará determinado prevento, sendo este então, o foro competente para a
tramitação dos autos. Respondendo então o questionamento anterior, os autos deverão ser enviados para o
Juízo que tiver proferido o primeiro ato no processo.
3.0 - Em forma de dissertação, formule um pequeno texto (até 15 linhas) em relação a modificação de
competência no Novo Código de Processo Civil. Como se estivesse no campo prático da magistratura ou da
advocacia, aborde, necessariamente e utilizando-se da persuasão racional, eventual possibilidade de
alteração/modificação de competência dentro das seguintes hipóteses: Inércia ou vontade expressa das partes;
identidade entre elementos de ações que tramitam em órgãos judiciais diversos; alteração, no curso da
demanda, de direito ou de fato utilizada para fixação de competência, como no caso de mudança de domicílio
do requerido.
*Segundo André de Freitas Iglesias, não se trata propriamente de uma modificação da competência
já determinada, mas de uma nova determinação. Tal é a razão de não ser esta modalidade tratada na seção
denominada “da modificação da competência”. Normas de modificação propriamente dita da competência
podem incidir sobre processo de competência já fixada, pois o seu suporte fático é justamente esse. A regra
de modificação de competência é para casos de processos com competência já determinada e fixada
anteriormente e sua incidência não significa uma nova determinação.
Em resposta a questão:
Art.43:
Art.54:
Art.56:
Art.62:
4.0 - Na condução de uma execução jurisdicional o magistrado aplica multa por ato atentatório à
dignidade da justiça por haver considerar que o executado estava resistindo à ordem de penhora e expropriação ao
tentar ocultar bens penhoráveis, sem dar oportunidade de justificação/manifestação ao devedor. Diante disso, o
executado, após ser intimado, recorre da decisão, impugnando a aplicação da sanção processual. Qual (is) os)
princípio (s) fundamental (s) do processo se relacionam com a controvérsia em debate e que podem ser alegadas
pelo executado? Explique os motivos dos princípios citados.
* Multa por ato atentatório à dignidade da justiça, será aplicável quando a parte deixa de cumprir
com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final e/ou cria embaraços à sua
efetivação ou quando pratica inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso . Sendo prevista
As multas do Código de Processo Civil de 2015 destinadas à União ou ao Estado deverão ser inscritas como
dívida ativa dos respectivos entes, mediante solicitação ao Procurador Chefe da Dívida Ativa, sua cobrança
obedecerá ao rito da execução fiscal e os valores serão destinados aos fundos de moderniza ção do Poder
Judiciário da União ou do Estado, previstos no art. 97, do CPC. Segundo Jus Brasil “É cabível quando parte
deduz pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, altera a verdade dos fatos,
interpõe recurso com intuito manifestamente protelatório, dentre outras hipóteses previstas no rol taxativo
do art. 80, do CPC, na qual, se configurando alguma delas, o juiz, de ofício ou a requerimento da parte,
condenará o litigante de má-fé a pagar multa superior a 1% (um por cento) e inferior a 10% (dez por cento)
do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu, a arcar com os
honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. A multa é fixada em favor da parte contrária
que experimentou as manobras do litigante de má-fé. ”
5.0 - Qual é o Tribunal competente para julgar conflito de competência entre Juízo federal de
Niterói e Juízo estadual de São Gonçalo, no exercício de competência federal? E entre juízo Estadual de
Petrópolis e juízo Estadual de Belo Horizonte? Indique os dispositivos legais que fundamentam a sua resposta.
* O tribunal competente para resolver ambos os conflitos, é de competência do Superior Tribunal
de Justiça, conforme prevê o art.105, I, d, CF: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - Processar
e julgar, originariamente: d) os conflitos de competência entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no
art. 102, I, o, bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados e entre juízes vinculados a tribunais
diversos;
Na primeira situação: Um juízo vinculado ao TRF 2ª Região e outro vinculado ao TJRJ.
Na segunda situação: Juízo vinculado ao TJRJ e outro vinculado ao TJMG.