Gratuidade de justiça – parametros

legais para concessao

última modificação: 21/09/2021 13:43
Tema criado em 23/8/2021.
Constituição Federal
“Art. 5º (...)
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos;"
Novo Código de Processo Civil (CPC/2015)
“Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de
recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem
direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
1º A gratuidade da justiça compreende:
I - as taxas ou as custas judiciais;
II - os selos postais;
III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em
outros meios;
IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador
salário integral, como se em serviço estivesse;
V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames
considerados essenciais;
VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor
nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua
estrangeira;
VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da
execução;
VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação
e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do
contraditório;
IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de
registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão
judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido.”
Destaques
 TJDFT
Gratuidade de justiça – necessidade de comprovação de insuficiência – teto de 5
salários mínimos
“2. A finalidade da justiça gratuita é garantir o amplo acesso à Jurisdição às pessoas
notoriamente menos favorecidas economicamente. 2.1. O art. 5º, inc. LXXIV, da
Constituição Federal e o art. 99, § 2º, do CPC, preceituam que a concessão desse
benefício exige a efetiva demonstração da necessidade da medida, que não pode ser
deferida com suporte na alegada presunção de hipossuficiência. (...)3. O deferimento da
gratuidade de justiça exige que o interessado demonstre efetivamente a alegada condição
de hipossuficiência financeira que o impede de arcar com as despesas do processo sem o
comprometimento da manutenção de patrimônio mínimo. 4. A Resolução nº 140, de 24 de
junho de 2015, editada pela Defensoria Pública do Distrito Federal, estabelece como
pessoa hipossuficiente aquela que recebe renda mensal correspondente ao valor de até 5
(cinco) salários mínimos.”
Acórdão 1359527, 07132904020218070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Terceira Turma
Cível, data de julgamento: 28/7/2021, publicado no DJE: 18/8/2021.
Parte representada pela defensoria pública e sob gratuidade de justiça – inexistência
de complexidade da matéria – dispensabilidade de remessa dos autos para
contadoria judicial
"1-A contadoria judicial é um órgão auxiliar do juízo, de modo que seus serviços para
elaboração de cálculos somente podem ser utilizados nos interesses de parte patrocinada
pela Defensoria Pública e beneficiária de gratuidade de justiça quando envolverem
operações complexas ou conhecimento especializado. 2. Se a própria apelante atribui ao
débito um quantum específico, confirma-se a absoluta dispensabilidade da atuação da
contadoria judicial para apuração do valor devido, permanecendo o caso, portanto, sujeito
à regra geral que atribui a cada parte o dever de produzir as provas de seu exclusivo
interesse.”
Acórdão 1361673, 07200226820208070001, Relator: JOSAPHA FRANCISCO DOS
SANTOS, Quinta Turma Cível, data de julgamento: 4/8/2021, publicado no PJe: 18/8/2021.
Gratuidade de justiça – espólio – insuficiência de recursos no acervo hereditário
“2. Para aferição da hipossuficiência a justificar a concessão da justiça gratuita nas ações
em que figura como parte o espólio, não há que se verificar a condição financeira do
inventariante, mas o valor do acervo hereditário e a sua liquidez imediata. 3. Nas ações de
inventário em que não há bens com liquidez para adimplir as despesas processuais, é
razoável a concessão do beneplácito, porquanto o recolhimento das custas poderá,
eventualmente, ser exigido nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.”
Acórdão 1358024, 07186808820218070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Oitava
Turma Cível, data de julgamento: 22/7/2021, publicado no DJE: 3/8/2021.
Patrocínio por advogado particular – inexistência de óbice para concessão da
gratuidade de justiça
“3. Nos termos do que dispõe o artigo 99, §4º, do Código de Processo Civil, a assistência
do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.”
Acórdão 1272408, 07053038420208070000, Relatora: SIMONE LUCINDO, Primeira
Turma Cível, data de julgamento: 5/8/2020, publicado no DJE: 20/8/2020.
Servidor público postulante de justiça gratuita – renda mensal expressiva –
rendimentos comprometidos – mitigação substancial da capacidade financeira
“1. O objetivo teleológico da gratuidade de justiça é funcionar como instrumento destinado
a materializar o mandamento constitucional que assegura o livre acesso ao judiciário,
contribuindo para que nenhuma lesão ou ameaça a direito seja subtraída da apreciação do
órgão jurisdicional competente para elucidar o conflito de interesses estabelecido e
restabelecer o equilíbrio jurídico e a paz social, estando o benefício endereçado somente a
quem não pode reclamar a tutela jurisdicional sem a isenção dos emolumentos devidos,
sob pena de sacrificar sua própria mantença e da sua família. 2. Emergindo dos autos que
a parte, conquanto detentora de remuneração de substancial expressão pecuniária como
servidor público, aufere mensalmente importância consideravelmente mitigada em razão
dos descontos compulsórios e voluntários implantados em sua folha de pagamento, que
culminaram com o comprometimento do equilíbrio da sua economia doméstica, é passível
de ser qualificada como juridicamente pobre e agraciada com a justiça gratuita, porquanto
o que sobeja na aferição da sua capacidade financeira é o que lhe resta líquido do que
percebe.”
Acórdão 1352213, 07132306720218070000, Relator: TEÓFILO CAETANO, Primeira
Turma Cível, data de julgamento: 30/6/2021, publicado no DJE: 20/7/2021.
Gratuidade de justiça – pessoa natural – presunção relativa de veracidade da
declaração de pobreza
“2. Não é suficiente a simples afirmação de hipossuficiência para se ter direito à gratuidade
de justiça, sendo primordial que seja comprovada a efetiva necessidade do benefício, de
acordo com o disposto no art. 5º, LXXIV da CF/1988. Dessa forma, se demonstrada à
existência de patrimônio muito superior ao valor a ser recolhido a título de custas e
depósito, o referido benefício deverá ser denegado (edição 98 do Informativo de
Jurisprudência do TJDFT). 3. A afirmação de pobreza goza de presunção relativa de
veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício da
assistência judiciária gratuita, quando houver fundadas razões acerca da condição
econômico-financeira da parte (edição 149 de Jurisprudência em Teses do Superior
Tribunal de Justiça). 4. A condição de necessitado não se confunde com absoluta
miserabilidade e não pressupõe estado de mendicância, mas tão somente
incapacidade para suportar as custas e demais despesas processuais, conforme
dispõe o art. 98, caput, do CPC.” (grifamos)
Acórdão 1356239, 07081156520218070000, Relator: ROBERTO FREITAS, Terceira
Turma Cível, data de julgamento: 14/7/2021, publicado no DJE: 27/7/2021.
Defensoria Pública na atuação de curadoria especial de ausentes – inocorrência de
deferimento automático da gratuidade de justiça
“O patrocínio da causa pela Defensoria Pública, no exercício do múnus da Curadoria
Especial de Ausentes, não significa a constatação imediata da gratuidade de Justiça para
a parte representada, pois o benefício depende de comprovação da hipossuficiência.“
Acórdão 1353778, 07129742720218070000, Relator: ESDRAS NEVES, Sexta Turma
Cível, data de julgamento: 7/7/2021, publicado no PJe: 16/7/2021.
Gratuidade de justiça – pessoas jurídicas – sociedade sem fins lucrativos –
necessidade de comprovação da hipossuficiência
“As disposições do Código de Processo Civil, quanto à gratuidade de justiça, devem ser
interpretadas de acordo com a determinação constitucional constante do artigo 5º, inciso
LXXIV. Assim, o ônus da prova da insuficiência de recursos, a fim de garantir os benefícios
da gratuidade de justiça, incumbe à parte interessada. Em se tratando de pessoa jurídica é
necessária prova inequívoca de sua situação financeira. O deferimento da gratuidade de
justiça às pessoas jurídicas dependerá de prova da efetiva insuficiência e não apenas de
alegação. Sociedade sem fins lucrativos não se confunde com o conceito de
hipossuficiente financeiro, descrito no artigo 98, caput, do Código de Processo Civil.
Acórdão 1355348, 07138958320218070000, Relator: ESDRAS NEVES, Sexta Turma
Cível, data de julgamento: 14/7/2021, publicado no DJE: 27/7/2021.
Gratuidade de justiça – processo penal – competência do juiz da execução
“A pretensão aos benefícios da gratuidade de justiça deve ser examinada pelo juiz da
execução penal, competente para tanto (Súmula n. 26 deste Tribunal). E não afastará a
condenação do réu nas custas do processo (CPP, art. 804), apenas ficará suspensa a
exigibilidade de seu pagamento, nos termos da lei.”
Acórdão 1350812, 00068554320168070008, Relator: JAIR SOARES, Segunda Turma
Criminal, data de julgamento: 24/6/2021, publicado no PJe: 3/7/2021.
Isenção de custas – benefício personalíssimo – observância da democracia
tributária e da onerosidade do Estado
“4. O Poder Judiciário não pode conceder isenção fiscal das taxas que deve,
obrigatoriamente, recolher, a quem não faz prova do preenchimento das condições e do
cumprimento dos requisitos previstos em lei para sua concessão (CTN, arts. 175 a 179). 5.
Qualquer renúncia fiscal voluntariosa atenta contra a democracia tributária, em que todos
devem contribuir para a manutenção do Estado, mas só aqueles que usam serviços
públicos específicos devem ser obrigados a pagar as taxas impostas por lei. O serviço
público de prestação jurisdicional está sujeito a taxas, conhecidas como "custas", a serem
pagas por quem busca o Poder Judiciário. 6. Se os juízes e tribunais deferirem esse
benefício a qualquer pessoa, ter-se-á um aumento indevido do custo do serviço público de
prestação jurisdicional que será repassado para toda a sociedade, indevidamente. 7. O
autor é Policial Militar e recebe vencimentos líquidos de R$ 12.030,05, muito acima do
padrão médio do povo brasileiro. 8. Ausentes provas idôneas de que a parte possui baixa
renda e que suas despesas são capazes de comprometer parcela significativa de seu
orçamento, não se justifica o deferimento da gratuidade de justiça. 9. Quando não se
paga nada para litigar na Justiça, a racionalidade e a razoabilidade ficam distantes e
a propositura de ações temerárias, que oneram os Tribunais, mantidos pelos
tributos pagos pelos outros, passa a ser uma atividade sem qualquer risco
patrimonial ou pessoal.” (grifamos)
Acórdão 1353434, 07151700420208070000, Relator Designado: DIAULAS COSTA
RIBEIRO, Segunda Câmara Cível, data de julgamento: 5/7/2021, publicado no DJE:
22/7/2021.
 STJ
Assistência judiciária gratuita – remessa à contadoria judicial – direito do
beneficiário independentemente da complexidade
“1. Esta Corte consolidou jurisprudência no sentido de que o beneficiário da assistência
judiciária gratuita tem direito à elaboração de cálculos pela Contadoria Judicial,
independentemente de sua complexidade.” REsp 1725731/RS
Gratuidade da justiça em ação de alimentos – natureza individual e personalíssima –
impossibilidade de extensão ao representante legal
“3- O direito ao benefício da gratuidade de justiça possui natureza individual e
personalíssima, não podendo ser automaticamente estendido a quem não preencha os
pressupostos legais para a sua concessão e, por idêntica razão, não se pode exigir que os
pressupostos legais que autorizam a concessão do benefício sejam preenchidos por
pessoa distinta da parte, como o seu representante legal. 4- Em se tratando de menores
representados pelos seus pais, haverá sempre um forte vínculo entre a situação desses
dois diferentes sujeitos de direitos e obrigações, sobretudo em razão da incapacidade civil
e econômica do próprio menor, o que não significa dizer, todavia, que se deva
automaticamente examinar o direito à gratuidade a que poderia fazer jus o menor à luz da
situação financeira de seus pais. 5- A interpretação que melhor equaliza a tensão entre a
natureza personalíssima do direito à gratuidade e a notória incapacidade econômica do
menor consiste em aplicar, inicialmente, a regra do art. 99, §3º, do novo CPC, deferindo-se
o benefício ao menor em razão da presunção de sua insuficiência de recursos, ressalvada
a possibilidade de o réu demonstrar, com base no art. 99, §2º, do novo CPC, a posteriori, a
ausência dos pressupostos legais que justificam a gratuidade, o que privilegia, a um só
tempo, os princípios da inafastabilidade da jurisdição e do contraditório. 6- É igualmente
imprescindível que se considere a natureza do direito material que é objeto da ação em
que se pleiteia a gratuidade da justiça e, nesse contexto, não há dúvida de que não pode
existir restrição injustificada ao exercício do direito de ação em que se busque o
adimplemento de obrigação de natureza alimentar. 7- O fato de o representante legal das
partes possuir atividade remunerada e o elevado valor da obrigação alimentar que é objeto
da execução não podem, por si só, servir de empeço à concessão da gratuidade de justiça
aos menores credores dos alimentos.” REsp 1807216/SP
Súmula
Súmula 481- “ Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins
lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.”