FUNDAO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRIST DE ARIQUEMES - FAECA INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE RONDNIA - IESUR FACULDADES ASSOCIADAS DE ARIQUEMES FAAr

QUESTIONARIO

Ariquemes 2010

FUNDAO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRIST DE ARIQUEMES - FAECA INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE RONDNIA - IESUR FACULDADES ASSOCIADAS DE ARIQUEMES FAAr

QUESTIONRIO

Aluno: Ederilso C. Buss Matria: Introduo ao Estudo do Direito Professor: Catiari

Ariquemes 2010

TEXTO: O comerciante Antnio precisava de um transplante de rim o juiz Roberto no autorizou o pedido, alegando falta de regulamentao de uma lei federal. O comerciante morreu, o fato foi comunicado pelo advogado Joo que, no dia 11 de dezembro ultimo ingressou na 3 vara civil da capital com um pedido de autorizao judicial para retirar e transplante de um dos rins do garom Francisco, amigo do comerciante. Joo explicou que pela lei 8.489 de 18 de novembro de 1992 a retirada e transplante de rgos de pessoas vivas que no possuem parentesco entre si, s podem ser realizada mediante autorizao judicial. Publicada no dia 20 de novembro de 1992, a lei deveria se regulamentada no prazo de mximo de 60 dias, contada a partir daquela data ou a petio inicial foi acompanhada do documento no hospital informando que s faria o transplante com a autorizao judicial. O pedido foi negado pelo juiz sob a argumentao de que a lei dependia de regulamentao. O advogado falou com o juiz sobre a urgncia dos fatos, e assim mesmo, ele demorou quatro dias para decidir e se o advogado no tivesse satisfeito com a negatividade deveria interpor o recurso cabvel. No dia 21 de dezembro foi interposto um recurso de apelao com medida cautelar inominada junto ao tribunal, mais o paciente morreu em 18 de janeiro, um dia antes de esgotar o prazo de regulamentao da lei, o juiz da 3 vara argumentou que faria tudo novamente, pois cabe ao juiz despachar, ele no obrigado a diferir ou no diferir um pedido, alm de que, o advogado deveria ter entrado com um mandato de segurana no tribunal com deciso em no mximo 24horas, em relao ao hospital o juiz falou que no se precisa de lei especial para salvar vidas.

QUESTIONARIO:

1. Classifique a lei 8.489/92 quanto natureza de suas disposies, a hierarquia, aplicabilidade e a sistematizao. Lei No 8.489, de 18 de Novembro de 1992. Dispe sobre a retirada e transplante de tecidos, rgos e partes do corpo humano, com fins teraputicos e cientficos e d outras providncias.

O VICE-PRESIDENTE DA REPBLICA, no exerccio do cargo de PRESIDENTE DA REPBLICA, Faz saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei: Art. 1 A disposio gratuita de uma ou vrias partes do corpo post mortem para fins teraputicos e cientficos permitida na forma desta lei. Art. 2 (Vetado.) Art. 3 A permisso para o aproveitamento, para os fins determinados no art. 1 desta lei, efetivar-se- mediante a satisfao das seguintes condies: I - por desejo expresso do disponente manifestado em vida, atravs de documento pessoal ou oficial; II - na ausncia do documento referido no inciso I deste artigo, a retirada de rgos ser procedida se no houver manifestao em contrrio por parte do cnjuge, ascendente ou descendente. Art. 4 Aps a retirada de partes do corpo, o cadver ser condignamente recomposto e entregue aos responsveis para sepultamento ou necropsia obrigatria prevista em lei. Pargrafo nico. A no-observncia do disposto neste artigo ser punida de acordo com o art. 211 do Cdigo Penal. Art. 5 (Vetado.) Art. 6 O transplante de tecidos, rgos ou partes do corpo, somente poder ser realizado por mdicos com capacidade tcnica comprovada, em instituies pblicas ou privadas reconhecidamente idneas e devidamente cadastradas para este fim no Ministrio da Sade. Pargrafo nico. Os pronturios mdicos detalhando os atos cirrgicos relativos aos transplantes e enxertos sero mantidos nos arquivos das instituies referidas e um relatrio anual, contendo os nomes dos pacientes receptores, ser enviado ao Ministrio da Sade. Art. 7 A retirada de partes do cadver, sujeito por fora de lei necropsia ou verificao diagnstico causa mortis, dever ser autorizada por mdico-legista e citada no relatrio da necropsia ou da verificao diagnstica. Art. 8 As despesas com as retiradas e transplantes previstos nesta lei sero custeadas na forma determinada pela sua regulamentao. Art. 9 (Vetado.) Art. 10. permitida pessoa maior e capaz dispor gratuitamente de rgos, tecidos ou partes do prprio corpo vivo para fins humanitrios e teraputicos.

 1 A permisso prevista no caput deste artigo limita-se doao entre avs, netos, pais, filhos, irmos, tios, sobrinhos, primos at segundo grau inclusive, cunhados e entre cnjuges. 2 Qualquer doao entre pessoas no relacionadas no pargrafo anterior somente poder ser realizada aps autorizao judicial. 3 O disponente dever autorizar especificamente o tecido, rgos ou parte do corpo objeto da retirada. 4 S permitida a doao referida no caput deste artigo quando se tratar de rgos duplos partes de rgos, tecidos, vsceras ou partes do corpo que no impliquem em prejuzo ou mutilao grave para o disponente e corresponda a uma necessidade teraputica comprovadamente indispensvel pessoa receptora. Art. 11. A no-observncia do disposto nos arts. 2, 3, 5, 6, 7, 8 e 10 desta lei ser punida com pena de deteno de um a trs anos, sem prejuzo de outras sanes que no caso couberem. Art. 12. A notificao, em carter de emergncia, em todos os casos de morte enceflica comprovada, tanto para hospital pblico, como para a rede privada, obrigatria. Art. 13. (Vetado.) Art. 14. O Poder Executivo regulamentar o disposto nesta lei no prazo mximo de sessenta dias, a partir da data de sua publicao. Art. 15. Esta lei entra em vigor na data de sua publicao. Art. 16. Revogam-se as disposies em contrrio, particularmente a Lei n 5.479, de 10 de agosto de 1968. Braslia, 18 de novembro de 1992.

Quanto natureza de suas disposies. Trata-se de uma norma substantiva ou material, pois vem a ser aquela que define e regulas as relaes jurdicas ou cria direitos e deveres das pessoas em suas relaes de vida. Quanto hierarquia. Consiste de uma lei ordinria, sendo a terceira dentro da hierarquia das leis, sendo elas: I - Constituio Federal, II Leis Complementares, III Leis Ordinrias IV Leis Delegadas, V Medidas Provisrias, VI Decretos Legislativos, VII Resolues.

Quanto aplicabilidade. uma norma dependente de regulamentao, ou seja exige para sua vigncia a sua regulamentao pelo Poder Executivo, definindo e detalhando sua aplicao. Quanto sistematizao. Trata-se de norma extravagante ou esparsas, pois no est incorporada as codificaes ou consolidaes, uma lei vaga por fora, so editadas isoladamente para tratar de temas especficos.

2. A lei 8.489/92 estar em vigor quando pedido for feito ao juiz? Sim. Pois no art. 15 diz:. Esta lei entra em vigor na data de sua publicao sendo assim no dia 11 de Dezembro j havia 24 dias que a lei tinha entrado em vigor. Porem no estava regulamentado que no caso levaria at 60 dias aps sua publicao.

3. Era uma lei eficaz na poca? Para a poca acredito que sim, mas para o caso em si no, pois devido a burocracia e a falta de bom censo prejudicou o sujeito do caso.

4. O juiz negou-se a aplic-la? Sim o texto mostra claramente que o juiz negou-se a aplic-la sob alegao da lei ainda ter sido regulamentada.

5. Voc concorda com a deciso do juiz? Fundamente. Em primeiro aspecto sim, pois a lei ainda no rinha sido regulamentada. Mas no concordo porque devido a gravidade da situao deveria ser lavado em conta o que diz o artigo 5 da constituio federal de 1988 onde diz Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida... portanto o juiz poderia sim ter e ainda a prpria lei n 8489/92 diz no art. 10 o seguinte permitida pessoa maior e capaz dispor gratuitamente de rgos, tecidos ou partes do prprio corpo vivo para fins humanitrios e teraputicos. Ainda no art.10 4 diz que: S permitida a doao referida no caput desse artigo quando se tratar de rgos duplos partes de rgos, tecidos, vsceras ou partes do corpo que no impliquem em prejuzo ou mutilao grave para o disponente e corresponda a uma necessidade teraputica comprovadamente indispensvel pessoa receptora. Entende-se que o juiz tem nas mos o aval jurdico para a aprovao, e ainda um paciente em estado grave

necessitando dessa aprovao, assim poderia muito bem o juiz aprovar o pedido para que se preservasse o bem maior do ser humano, a VIDA.

6. A deciso foi justa? No. Por que neste caso foi prefervel dar ao juiz dar a graa de elevao do seu ego ao optar-se pela preservao da vida do paciente.

7. Havia em sua opinio outra maneira de decidir? Sim com certeza, pelo simples fato que nosso bem maior a vida, o Cdigo penal Brasileiro prev expressamente trs causas excludentes da ilicitude: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Podendo assim, algum tirar a vida de outro a fim de preservar a prpria vida ou a de um terceiro, quanto mais um magistrado aprovar um pedido de um transplante de rins onde o solicitante atende a praticamente todos os requisitos, e o possvel receptor depende dessa deciso para sofrer a dor da morte, mas por vontade, o juiz o nega.

8. O hospital precisaria, em sua opinio, de autorizao judicial para fazer o transplante, sabendo que o paciente corria risco de vida? No. Pois em relao ao hospital o juiz falou que no se precisa de lei especial para salvar vidas.