Você está na página 1de 5

O caso dos exploradores de cavernas

O Caso dos Exploradores de Cavernas, o caso proposto ocorre no ano 4300, trata da
histria de quatro indivduos acusados de assassinar Roger Whetmore.O fato se deu devido
a nica sada da caverna onde estavam. A dificuldade no resgate, que durou trinta e dois
.Segundo os companheiros de Wheltmore, todos concordaram em sortear em lances de
dados a vtima que serviria de alimentos aos companheiros. Mas um pouco antes de realizar
o sorteio Wheltmore quis esperar mais uma semana, porm seus companheiros alegaram
quebra de contrato. Um de seus companheiros lanou os dados em nome de Wheltmore,
porm a sorte caiu sobre Wheltmore que foi morto e serviu de alimento para seus
companheiros. Foram ento os quatro exploradores encaminhado a julgamento no Tribunal
do Jri, na qual foram culpados de homicdio doloso e condenados pena de morte por
enforcamento.
Depois de dissolvido o corpo dos jurados encaminhou uma petio, assinada por
todos, ao Chefe do Poder Executivo, solicitando que a pena de enforcamento fosse
convertida em priso, por seis meses. O juiz age tambm de igual forma. Os condenados
apelam da deciso Suprema Corte de Newgarth.
Como temas das argumentaes dos juzes Truepenny, Foster, Tatting,Keen e
Handy,Fuller se utiliza das contraposies das correntes naturalista e positivista.Apesar
dessa deciso, estes foram julgados por quatro juzes distintos, cuja argumentao foi
diversa. Os juzes eram: Foster, Tatting, Keen e Handy.
Argumentao
Foster, J. Deve ser aplicada a "lei da natureza" (o direito natural), isto porque
pressupe o direito positivo. A lei no preveja qualquer tipo de exceo, estabeleceu-se, que
matar em legtima defesa, o que ocorreu no caso. Sob qualquer ngulo pelo qual o caso em
apreo venha a ser examinado, o ru deve ser considerados inocentes e por via de
consequncia ser reformada a sentena apelada.
Tatting, J. Apela para a emoo e razo ao mesmo tempo, estando confundido por
elas, fazendo com que se eximisse da responsabilidade de julgar aquilo que no
considerava ser capaz. Seu voto, portanto, nulo. Outros objetivos alem da preveno,
tambm so imputados lei penal. Sobre legtima defesa.

Da hiptese de exceo na lei em favor dos acusados, o juiz questiona o critrio


para se escolher a vtima tenha sido a sorte decidida nos dados, haveria outras
possibilidades de escolher, como a debilidade fsica e a crena.
Finalizando sua argumentao, Tatting reafirma a incoerncia, mas a dvida
relacionada ao caso impede de se manifestar favorvel ou contrrio acusao dos rus.
Keen, J.- No transcurso das decises, o excelentssimo KEEN acusou FOSTER de
utilizar das brechas da legislao, com o fito de proteger os rus, e assim, acabou ao final,
condenando os exploradores, com base estrita na legislao.Prendendo-se, exclusivamente,
ao texto "seco e frio" da lei, sustentara que, de acordo com as normas vigentes no seu pas,
a questo se resumia simplesmente em saber se os acusados tiraram a vida de Roger
"intencionalmente.
Handy, J. Decidiu o caso, ficando do lado da opinio pblica.Prossegue dizendo
que existem, naturalmente, algumas regras bsicas, que regulam a vida em sociedade.Que,
sendo absolvidos os rus que cometeram o delito por legtima defesa. Ademais, noventa por
cento da populao pretendiam que aquela Corte absolvesse os acusados ou, quando
muito, lhes aplicasse uma pena meramente simblica ou nominal.
Entendamos bem, aqui se trata de Cdigo Penal. O CP define crimes e comina
pena. Essa legislao trata de descrever certos atos humanos em dadas circunstncias
estabelecendo que, nos casos de leso ao bem jurdico, ou seja, naqueles resguardados
pelo Estado e que no podem ser infringidos; em havendo infrao, por conseguinte, haver
punio ou sano por parte do Estado.
Da fundamentao - Defesa
Tendo o Estado o poder de punio, de violncia contra quem contraria suas regras,
contra os que tm condutas irracionais, que desobedea ao ordenamento jurdico.
No entanto, no caso dos exploradores, estavam fora do alcance da sociedade;
estavam presos em uma caverna, mas dentro de uma situao de medo e necessidade. Seu
nico contato com o mundo l fora era o rdio, mas o Estado ao invs de aproveitar o meio
de comunicao, para dialogar com eles, fez ao contrario um instrumento de silncio, pois
das perguntas feitas pelos exploradores, poucas foram respondidas.
Em estado de extrema necessidade, no qual tinham quase certeza que iriam morrer
naquela situao. Todos se encontravam com psicologicamente extremamente afetado:
como fome, provavelmente feridos; sentiam-se solitrios; como podiam ser racionais?

Naquele momento de extremo desespero, no pensaram em normas ou punio, o ato de


sobrevivncia falou mais alto. Em um estado de necessidade, como consta .
Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato:
I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Pargrafo nico O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder
pelo excesso doloso ou culposo.
Isso quer dizer que se os rus exploradores se tivessem em nosso tempo, estariam
exclusos de toda culpa. De toda forma, todos eles, no momento de necessidade, fizeram um
contrato "de boca". Os outros alegaram que no poderia haver quebra de contrato. S que,
de acordo com o nosso Cdigo Civil, esse tipo de contrato seria anulao, pois todos
estavam em "Estado de Perigo" e nessas circunstncias normal que o psicolgico humano
concorde com qualquer alternativa para salvar a prpria vida.
ESTADO DE NECESSIDADE ARTIGO 24
Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de
perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar
o perigo.
2 Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena
poder ser reduzida de um a dois teros.
Que pode advir de uma fora da natureza, como um desastre natural ou outra
situao de perigo.Quem est sob o dever legal de enfrentar o perigo no invocar o estado
de necessidade.
Alm disso, vale lembrar-se do fato que pedirem opinio a um sacerdote sobre as
aes a que estavam a ponto de praticar, mas novamente no foram respondidos, isso e
sinal que acreditam em um Deus, e seus princpios, eles sabia que tal era um canibalismo ,

mas diante de suas necessidades ,no tinha muito o que fica pensando.Sendo assim,
apenas o fato de terem assassinado algum, mesmo em estado de necessidade, j lhes
serviria como punio, alis, como a pior punio de todas, a de viver sem saber se Deus
lhes perdoaria.
A questo principal no e a morte de Whetmore, mas o ato de canibalismo do fato
de que eles devoraram seu semelhante que o ponto crucial para a discusso, pois tal
conduta inaceitvel moralmente, de modo que devorar o prximo uma volta a esse
canibalismo . E normal que tenham um choque com a deciso dos exploradores, mas no
se pode esquecer que a canibalizao ocorreu porque estavam todos em estado de
necessidade. Sua vida dependia de uma alimentao.Provavelmente pensaram muito antes
de chegarem concluso, mas s o resto uma apenas alternativas.
No se pode esquecer que Whetmore era um deles e sentia-se daquele jeito, logo
no merecia um fim to trgico, mas tambm se deve levar em conta que Whetmore no era
to inocente a ponto de ser chamado de vtima, j que foi ele que primeiro props a idia .
Nenhum deles pode ser dito como inocente, pois todos sabiam que o crime de
assassinato iria contra tudo o que era dito moralmente. No se pode negar que todos
sabiam que matar algum configura em crime e para tal crime h uma sano; no entanto,
se o crime no fosse cometido iria ter a morte do restante dos e os esforos e perdas da
equipe de salvamento seriam em vo.
No se pode negar que foi um crime, mas foi um crime pela vida de pessoas que
estavam em estado de desespero e medo. No h dvida de que buscaram outras
solues, tanto que pediram muitas vezes por ajuda.
Naquele momento de extrema necessidade. Estavam enlouquecendo. Whetmore
tambm se saciaria com a carne de algum de seus companheiros se no fosse ele o
escolhido. Qualquer pessoa em estado de necessidade faria o mesmo. O caso e mais do
que a morte de algum, a situao em si e que se eles no se alimenta-se, iriam todos
morres, e todos nos fazemos loucuras e atos ate irracionais e situaes extremas da vida e
da morte. Se a vida desses homens no fossem importante uma equipe de salvamento no
foi alem para salva-los, inclusive perdendo dez de seus homens, para salvar apenas cinco.O
que e a justia e normas quando estavam , com tanta necessidade.
LEGTIMA DEFESA ARTIGO 25:

Art. 25 Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios


necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outro.

Inclusive foi Whetmore que sugeriu tal, foi o primeiro a destacar a possibilidade de
matar outro para saciar a fome dos demais, mas desistiu no ltimo momento; no entanto, ele
concordou com os instintos animais. Vendo por este ngulo, Whetmore tambm
responsvel pela sua prpria morte.
Deciso
Aps reflexo, fica muito claro que os quatro exploradores s assassinaram
Whetmore porque estavam sob condies precrias, de sobrevivncia , se no fosse isso
nunca cometeriam um ato de tal selvagem.
Sendo assim, no seria justo conden-los morte, no seria justo com os operrios
mortos durante avalanches nas tentativas de salv-los. O fator de evidencia tal ato viverem
com o peso em sua conscincia.
Nenhuma punio seria pior do que viver sabendo que se foi o autor de um
assassinado e que fez da carne de sua vtima a sua refeio; e por mais que tenham sido o
motivo do crime, nenhum deles numa conseguira apagar as cenas de tal atrocidade.
Nenhum deles precisa sofrer mais, pois j sofreram tudo, e o pior: continuaro
sofrendo por no conseguirem livrar-se das lembranas horrveis . Uma situao em que
todos se encontraram beira da morte. O medo transforma as pessoas em animais ,
capazes de tudo o que jamais fariam em s conscincia.
Por tudo isso, a absolvio a nica soluo plausvel e sensata.