UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA

UNOESC CAMPUS DE CHAPECÓ

CURSO DE DIREITO

TRABALHO AVALIATIVO A1 Nota

:
DISCIPLINA: Reflexões Filosóficas e Sociológicas do Direito FASE:1N
PROFESSOR:CELSO
ACADÊMICO(A):SANDRO LUIZ FORTES DOS SANTOS

CONTEÚDOS:
-As relações entre o legal e o justo.
ORIENTAÇÕES:
-O trabalho deve ser desenvolvido com base no Filme “Julgamento de Nuremberg”, disponível em https://www.youtube.com/watch
s; X
-A atividade tem peso UM (1,0) e compõe uma nota com a avaliação parcial da disciplina de Reflexões Filosóficas e Sociológicas do D
-Todas as questões têm o mesmo peso;
- O Trabalho Avaliativo deverá ser realizado até 21/03/20 e enviado para o email: celso.costa@unoesc.edu.br X
- Será anulada a avaliação que apresentar as respostas descritivas idênticas a dos colegas.

QUESTÕES DESCRITIVAS:
1- D e q u e f o r m a o t r i b u n a l d e N u r e m b e r g t o r n o u - s e u m m a r c o p a r a a c o n s t r u ç ã o d a
Declaração Universal dos Direitos Humanos?
Falando no Tribunal de Nuremberg, ou Tribunal Militar Internacional, e em Direitos Humanos, podemos
associá-los por várias vertentes, o ser humano e os seus direitos sob o ponto de vista das vítimas do
genocídio, e ao humano que cometeu crimes bárbaros e estava sentado no banco dos réus esperando a
sentença que também não deixa de ser um crime nefasto, que é a pena de morte por enforcamento. O
Tribunal precede a Declaração Universal dos Direitos Humanos, foi esse segundo pós-guerra que deu espaço
ao surgimento da normatização de tais direitos.

2- De acordo com o chamado “Princípio do Füehrer”, suas ordens eram leis e, portanto, deveriam ser obedecidas.
Logo, todos os que estavam abaixo de Hitler nada mais estavam fazendo do que cumprindo ordens. Considerado o
filme “O Julgamento de Nuremberg”, deveriam então ser responsabilizados por seus atos, já que estavam apenas
obedecendo ao seu comandante máximo? Ou de outro modo, como justificar que o indivíduo seja penalizado
pelas ações do Estado?
O General De Gaulle, falando pelos franceses livres, foi o primeiro a afirmar que não só os excessos
praticados eram crimes passíveis de punição, mas também as guerras de agressão, pelos quais os líderes
alemães deveriam ser responsabilizados.
Os criminosos de guerra deveriam ser punidos, não por ação executiva, mas através de processo judicial.
Tanto os agentes como os que deram as ordens seriam considerados culpados do crime. Era essencial uma
solidariedade internacional no trato do problema, para impedir que a população vitimada buscasse vingança
desorganizada ou pessoal.
3- Após as atrocidades ocorridas durante as duas grandes guerras mundiais o positivismo cai em descrédito,
enquanto propõe-se um pós-positivismo (pós-constitucionalismo e/ou positivismo ético). Qual é a diferença
conceitual e prática entre essas duas formas de entender e fazer justiça? Fundamente:
não se julga fazer um juízo de valor, mas expositivo, e quando se refere ao âmbito jurídico sempre há de
existir divergências, o que é o caso do neoconstitucionalismo, aqueles que são adeptos ao movimento
entendem que este é um modo de buscar equilíbrio e eficácia para norma constitucional frente às normas
infraconstitucionais, e aqueles que repudiam o entendem como um excesso de contemporaneidade, este é
meu entendimento com minhas palavras

4- O homem, quando virtuoso, é o mais excelente dos animais, mas, separado da lei e da justiça, é o pior de todos
(Aristóteles). A propósito, após o nazismo, os juristas no mundo todo sentiram a necessidade de desenvolver uma
teoria jurídica mais comprometida com os valores humanitários como forma de recuperar a legitimidade da
ciência do direito que havia sido profundamente abalada em razão da “legalização do mal” levada a cabo pelo
regime de Hitler. É possível que o cumprimento da lei conduza a injustiça? Cite 5 fatores históricos denotam isso e
o que poderia nos impedir de recair em tais situações?
O filósofo afirma a existência de dois tipos de virtudes, a virtude intelectual e a virtude moral. A primeira se
adquire através do ensino, necessita de tempo e experiência, a segunda somente se adquire pelo hábito, ou
seja nem sempre o cumprimento da lei pode ser chamado de fazer justiça.
 O APARTHEID
 A ESCRAVIDÃO
 A SANTA INQUISIÇÃO
 A DITADURA
 O NAZISMO

5- Hitler tinha a lei ao seu dispor para fazer aquelas crueldades. Contrariamente, hodiernamente, a violação dos
direitos humanos resultam da ineficiência do Estado no cumprimento das leis criadas para garantir tais direitos.
Cite 3 situações atuais em que a ineficiência do Estado, no cumprimento da lei, leva pessoas a morte?
Temos várias situações, que levam a pessoa a morte por falta de atendimento ´por parte do estado
Ex. demora nas cirurgias de emergência, falta de medicamentos para tratamentos vitais,falta de médicos na
rede publica de saúde, falta de segurança publica ou segurança pecaria...

Bom trabalho.