Direito Processual Civil I: 5º Período Aluisio Santos de Oliveira

Direito Processual
Civil I
5º Período
Aluisio Santos de Oliveira
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
4 – COMPETÊNCIA
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES
COM BASE NOS ARTIGOS 42 A
53 DO CPC
E OBSERVAÇÕES
IMPORTANTES
01 – Em que momento é fixada

a competência nos termos do
artigo 43 do CPC?
Competência é a capacidade de exercer a jurisdição.

A jurisdição é a capacidade de dizer o direito de
forma definitiva.
A competência, por sua vez, retrata essa capacidade
aplicada ao caso concreto. Sua finalidade é a de
organizar o sistema judiciário brasileiro, atribuindo
a diferentes juízes a jurisdição no caso concreto.
No artigo 43, é estabelecido o

momento em que é determinada a
competência. Esse momento é o do
registro ou da distribuição da
petição inicial (perpetuação da
competência).
Exceções:
•Supressão do órgão judiciário
•Alteração da competência
absoluta
Atenção!!!
Art. 43. Determina-se a competência

no momento do registro ou da
distribuição da petição inicial, sendo
irrelevantes as modificações do estado
de fato ou de direito ocorridas
posteriormente, salvo quando
suprimirem órgão judiciário ou
alterarem a competência absoluta.
Voltar para p. 68
Critérios para fixação da competência

Em razão da matéria
Em razão da pessoa
OBJETIVO
Em razão do valor
CRITÉRIOS FUNCIONAL
TERRITORIAL
CRITÉRIO OBJETIVO
Leva em consideração a demanda
apresentada, com base nos
elementos da ação (partes, pedido
e causa de pedir), que permitem a
criação de três subcritérios:
CRITÉRIO OBJETIVO
COMPETÊNCIA Leva em consideração a qualidade das pessoas

EM RAZÃO DA envolvidas no litígio. No caso das ações originárias
PESSOA que iniciam diretamente perante os tribunais,
conforme o art. 102, CF/88 (Competência do STF)
e o art. 105, CF/88 (Competência do STJ), a
competência será em razão da pessoa.
Exemplos:
a) Compete ao STF processar e julgar nas infrações penais comuns,
o Presidente da República... (art. 102, I, “b”, CF/88)
b) Compete ao STJ processar e julgar, nos crimes comuns, os

Governadores... (art. 105, I, “a”, CF/88).
CRITÉRIO OBJETIVO
Leva em consideração a causa de pedir.
COMPETÊNCIA
Neste caso, a competência é definida em razão da
EM RAZÃO DA
natureza jurídica controvertida.
MATÉRIA
Exemplos:
a) Matérias que envolvam direito de famílias ou sucessões;
b) Matérias de competência da Justiça Federal, definidas no
artigo 109 da CF/88
CRITÉRIO OBJETIVO
COMPETÊNCIA Leva em consideração o pedido.
EM RAZÃO DO Esse critério define a competência a partir do valor
VALOR DA atribuído pela parte à causa. A depender do valor,
CAUSA o processo poderá tramitar perante o Juizado
Especial Cível, perante o Juizado Especial Federal
ou perante o Juizado Especial da Fazenda Pública.
Observações:
a) Nos Juizados Especiais Cíveis, o limite é o valor de 40 salários
mínimos; no entanto, o critério é facultativo; Lei 9099/95
b) Nos Juizados Especiais Federais (Lei 10.259/2001) e da Fazenda
Pública (Lei 12.153/2009), o limite é de 60 salários mínimos e o
critério de competência é obrigatório.
CRITÉRIO TERRITORIAL
É uma hipótese relativa de competência,
conferindo às partes a possibilidade de, em
regra, derrogar tal competência pela vontade
delas. No CPC, o assunto é tratado entre os
artigos 42 a 63, os quais definirão onde a
demanda deve ser proposta.
CRITÉRIO FUNCIONAL
Pelo critério funcional a competência interna é fixada
levando-se em conta uma divisão de funções a ser exercida,
por mais de um juízo, dentro do mesmo processo, ou ainda
o fato de incumbir a um só juízo, por conta da função
exercida em um determinado processo, atuar também em
outro, que àquele seja ligado. Abrange, em suma, a
competência hierárquica, que identifica a competência dos
tribunais, seja para o julgamento de recursos, seja para o
julgamento de causas de sua competência originária.
02 – Explique o teor do artigo

45 do CPC
Art. 45. Tramitando o processo perante outro juízo,

os autos serão remetidos ao juízo federal
competente se nele intervier a União, suas
empresas públicas, entidades autárquicas e
fundações, ou conselho de fiscalização de atividade
profissional, na qualidade de parte ou de terceiro
interveniente, exceto as ações:
I - de recuperação judicial, falência, insolvência

civil e acidente de trabalho;
II - sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.
§ 1º Os autos não serão remetidos se houver

pedido cuja apreciação seja de competência do juízo
perante o qual foi proposta a ação.
§ 2º Na hipótese do §1º, o juiz, ao não admitir a

cumulação de pedidos em razão da incompetência
para apreciar qualquer deles, não examinará o
mérito daquele em que exista interesse da União,
de suas entidades autárquicas ou de suas empresas
públicas.
§ 3º O juízo federal restituirá os autos ao juízo

estadual sem suscitar conflito se o ente federal cuja
presença ensejou a remessa for excluído do
processo.
No processo entre dois particulares, se a União tentar o ingresso,

relatando possuir interesse na causa, o magistrado da Justiça Comum
deverá encaminhar o processo para o Juiz Federal para deliberar se há,
ou não, competência.
Caso seja reconhecida a competência da Justiça Federal, a União se

tornará parte interessada. Do contrário, os autos serão devolvidos para
julgamento perante a justiça comum.
Súmula 150 do STJ
Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que

justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas
públicas.
Mas! Atenção!
Isso não acontecerá nas ações:
•De Recuperação Judicial, Falência, Insolvência Civil e

Acidente de Trabalho;
•Sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.

Observações
1. Na hipótese de cumulação de pedidos, se houver algum

cuja apreciação seja do juízo perante o qual a ação foi
proposta, não haverá remessa dos autos.
Porém, o mérito dos pedidos que envolvam interesse da

União, de suas entidades autárquicas ou de suas empresas
públicas não serão examinados. Estes deverão ser apreciados
pela Justiça Federal nos termos do Enunciado 150 da Súmula
do STJ.
Observações
2. Caso o ente que ensejou a remessa dos autos à Justiça

Federal seja excluído do processo, os mesmos autos serão
restituídos ao juízo estadual, que havia recebido a ação
inicialmente.
03 – Informe as regras para a

propositura de ações fundadas
em direito real sobre bens
móveis e direito pessoal. Há
exceções? Especifique-as.
O art. 46 do CPC apresenta a regra de distribuição de

competência quando envolver questões de direito pessoal e
de direito real fundada em bens móveis.
REGRA
Foro do domicílio do réu. (Caput do art. 46 do CPC)
Exceções?
Sim! Parágrafos 1º ao 5º do art. 46 do CPC.
Competência relativa!
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre

bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
§1º Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de

qualquer deles.
§2º Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá

ser demandado onde for encontrado ou no foro de domicílio do
autor.
§3º Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a

ação será proposta no foro de domicílio do autor, e, se este
também residir fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer
foro.
§4º Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios,

serão demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.
§5º A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu,

no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
04 – Qual é o foro competente

para as ações fundadas em
direitos reais sobre imóveis?
O art. 47 do CPC estabelece a

competência para as ações
fundadas em direito real e
possessória imobiliária, devendo,
em regra, seguir o foro de
situação da coisa.
A regra é de competência
absoluta. Mas, é possível, em
alguns casos, a opção pelo foro
de domicílio do réu ou pelo foro
de eleição.
Assim, há duas regras de competência

absoluta: (foro de situação da coisa)
1ª - nas discussões sobre direito de
propriedade, de vizinhança, de servidão, de
divisão e demarcação de terras e de nunciação
de obra nova.
2ª - no caso de ação possessória imobiliária
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é

competente o foro de situação da coisa.
§ 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro

de eleição se o litígio NÃO recair sobre direito de propriedade,
vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação
de obra nova. (Competência Absoluta/Relativa)
§ 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de

situação da coisa, cujo juízo tem COMPETÊNCIA ABSOLUTA
05 – Como é estabelecida a competência

para os casos de inventário, partilha,
arrecadação e para as ações em que o
espólio for réu? Há situações
excepcionais?
E no caso em que o réu for ausente?
E quando se tratar de réu incapaz?
No art. 48, temos a disciplina das regras

relativas à sucessão causa mortis, que
observa, EM REGRA, o foro do
domicílio do falecido. Mas, pode haver
exceções, conforme o Parágrafo único e
seus incisos.
Competência Relativa
Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente

para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de
última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as
ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é

competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.
Regras sucessivas
1ª - o último domicílio do falecido;
2ª - se não tiver domicílio certo, será o local da

situação dos bens imóveis;
3ª - se tiver bens imóveis em vários locais,

poderá ser ajuizada em qualquer foro;
4ª - se não tiver domicílio, nem bens imóveis, a

ação poderá ser ajuizada em qualquer local dos
bens móveis do espólio
Mas, e se o réu for Ausente?

Neste caso, a competência será
determinada pelo artigo 49 do CPC,
segundo o qual, a ação será proposta
no foro de seu último domicílio.
Competência relativa
Art. 49. A ação em que o ausente

for réu será proposta no foro de seu
último domicílio, também
competente para a arrecadação, o
inventário, a partilha e o cumprimento
de disposições testamentárias.
Mas, e se o réu for Incapaz?

A propositura da ação se dará no
foro de domicílio de seu
representante ou assistente, nos
termos do artigo 50 do CPC.
Art. 50. A ação em que o

incapaz for réu será proposta
no foro de domicílio de seu
representante ou assistente.
06 – Sendo a União a autora ou a

ré, como se definirá a
competência?
E se forem o Estado ou o Distrito
Federal como autores ou réus?
O art. 51 do CPC reproduz os §§

1º e 2º do art. 109 da CF/88 a
respeito da competência da
Justiça Federal ao determinar
que:
Nas ações ajuizadas PELA

União,
O foro competente será o
domicílio do réu.
UNIÃO AUTORA Domicílio do réu
Nas ações ajuizadas CONTRA

a União, há opções:
Domicílio do autor
Local do ato ou do fato que originou a demanda

UNIÃO
DEMANDADA
No foro de situação da coisa
No Distrito Federal
Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu

para as causas em que seja autora a União.
Parágrafo único. Se a União for a demandada, a

ação poderá ser proposta no foro de domicílio do
autor, no de ocorrência do ato ou fato que
originou a demanda, no de situação da coisa ou
no Distrito Federal.
E se forem o Estado ou o Distrito

Federal como autores ou réus?
A resposta está no artigo 52 do
CPC, que repete o raciocínio do
artigo 51 a respeito da União.
Nas ações ajuizadas PELO

Estado ou PELO DF,
O foro competente será o
domicílio do réu.
ESTADO OU DF
Domicílio do réu
AUTORES
Nas ações ajuizadas CONTRA

o Estado ou DF, há opções:
Domicílio do autor
ESTADO OU Local do ato ou do fato que originou a demanda

DF
DEMANDADOS No foro de situação da coisa
Capital do respectivo ente federado (se for

Estado) ou no DF.
Art. 52. É competente o foro de domicílio do réu para as

causas em que seja autor Estado ou o Distrito Federal.
Parágrafo único. Se Estado ou o Distrito Federal for o

demandado, a ação poderá ser proposta no foro de
domicílio do autor, no de ocorrência do ato ou fato que
originou a demanda, no de situação da coisa ou na
capital do respectivo ente federado.
07 – Competências específicas
previstas no artigo 53 do CPC.
Esse artigo fixa a competência

territorial no caso dos
hipossuficientes e traz hipóteses
específicas. Vejamos:
Nas ações de Divórcio, Separação, Anulação de casamento e Reconhecimento de

União Estável,
será competente o foro:
a) de domicílio do guardião do filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz;
c) se residirem em domicílios distintos do domicílio do casal, a competência será
do foro do domicílio do réu.
d) de domicílio da vítima de violência doméstica e familiar nos termos da Lei
11340/2006 – Incluída pela Lei 13894/2019)
Nas ações de Alimentos,

de domicílio ou residência do
alimentando.
Competência relativa.
Nas ações em que a ré for Pessoa Jurídica,

do lugar da sede ou da filial/sucursal em relação às
obrigações assumidas.
Nas ações em que a ré for Sociedade/Associação
sem personalidade,
do lugar onde exerce suas atividades.
Nas ações de cumprimento,

do lugar onde a obrigação deve ser satisfeita.
Nas ações do Estatuto do Idoso,
da residência do idoso.
Nas ações contra o cartório,

da sede da serventia notarial ou de registro.
Nas ações de reparação de dano e contra
administrador ou gestor de negócios alheios,
Do lugar do fato ou ato
Nas ações de reparação de dano sofrido

em razão de delito ou acidente de
veículos, inclusive aeronaves,
do domicílio do autor ou
do local do fato.
Art. 53. É competente o foro:

I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e
reconhecimento ou dissolução de união estável:
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal;
d) de domicílio da vítima de violência doméstica e familiar, nos termos da Lei nº
11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha); (Incluída pela Lei nº 13.894,
de 2019)
II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem

alimentos;
III - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica
contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação
sem personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o
cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no
respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação de reparação de dano por
ato praticado em razão do ofício;
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:

a) de reparação de dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de negócios
alheios;
V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação

de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente
de veículos, inclusive aeronaves.
4.1 Aspectos relevantes sobre

Competência
4.1.1 Método para identificar o
Juízo Competente
Método para identificar o Juízo Competente

A - Verificar se a justiça brasileira é competente para julgar as causas
(arts. 21 a 23, do CPC);
B – Se a justiça brasileira for competente, investigar se é caso de
competência originária de Tribunal ou de órgão jurisdicional atípico
(Senado Federal – art. 52, I e II, da CF/88; Câmara dos Deputados – art.
51, da CF/88; Assembleia Legislativa estadual para julgar Governador
de Estado.
C – Não sendo o caso, verificar se é afeto à Justiça especial (eleitoral,

trabalhista ou militar) ou à justiça comum;
D – Sendo competência da justiça comum, verificar se é da Justiça

Federal (arts. 108 e 109, da CF/88);
E – Sendo da justiça estadual, deve-se buscar o foro competente,

segundo os critérios do CPC.
4.1 Aspectos relevantes sobre

Competência
4.1.2 Modificação da
Competência
Modificação da Competência
Dar-se-á a modificação de competência ou
prorrogação de competência quando se amplia a
esfera de competência de um órgão judiciário para
conhecer certas causas que não estariam,
originariamente, compreendidas em suas atribuições
jurisdicionais. (Fredie Didier Jr., 2016, p. 225)
Modificação de Competência
Atenção!
Um juiz que não era
originariamente competente
passará a ser.
A regra é a de que o juiz para o qual foi encaminhado o
feito será competente até o fim do processo.
Porém, há situações que implicam a prorrogação da
competência, que são causas modificativas de competência,
previstas no art. 43 do CPC:
a)Supressão do órgão judiciário
b)Alteração da competência absoluta
Supressão do órgão judiciário
Ex.: é o que ocorre quando a lei de organização
judiciária de determinado Estado decide pela
agregação de determinada vara. Se isso ocorrer, a
competência que antes era da vara agregada passará
a ser da vara que agregou a competência.
Alteração da competência absoluta
Ex.1: é o caso de um Governador que é demandado em determinada
ação perante o STJ e, no curso do processo, é eleito Presidente da
República. Nesse caso, em face do foro privilegiado do Presidente, o
processo será remetido ao STF.
Ex. 2: Seria o caso da criação de varas especializadas em
determinada Comarca. Isso fará com que os processos
especializados sejam concentrados na nova vara criada, que receberá
os processos em curso e será competente para os que surgirem a
partir de sua criação. Art. 43!
Os artigos 54 a 63 do CPC também
tratam do tema e apresentam
institutos de grande relevância para
o estudo do processo.
Art. 54. A competência relativa

poderá modificar-se pela
conexão ou pela continência,
observado o disposto nesta
Seção.
Na conexão e na continência, verifica-se

identidade parcial dos elementos da ação
(partes/pedido e causa de pedir), o que
enseja a reunião dos processos.
Se houver identidade total dos elementos
da ação, haverá litispendência, dando
causa à extinção de um dos processos.
CONEXÃO
É um mecanismo processual que permite a reunião de duas ou mais
ações em andamento, para que tenham um julgamento conjunto.
A principal razão é que não haja decisões conflitantes. Para que
duas ações sejam conexas, é preciso que tenham elementos comuns.
Assim, seria temerário que fossem julgadas por juízes
diferentes, cuja convicção não se harmonizasse. Disso poderiam
surgir resultados conflitantes, situação que o legislador quis evitar.
A reunião ainda se justifica por razões de economia processual, já
que, com ela, poderá ser feita uma única instrução e prolatada uma
sentença conjunta. (Marcus Vinícius Rios Gonçalves, 2015, p. 203).
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o
pedido ou a causa de pedir.
§1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo
se um deles já houver sido sentenciado.
§2º Aplica-se o disposto no caput:
I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo
ato jurídico;
II - às execuções fundadas no mesmo título executivo.
§3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar
risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos
separadamente, mesmo sem conexão entre eles.
CONTINÊNCIA
Tal como a conexão, enseja a reunião de ações, para evitar decisões

conflitantes, havendo aqui um risco ainda maior, já que exige dois elementos
comuns (partes e causa de pedir) e a relação entre os pedidos. Mas a reunião
só se dará se a ação continente, isto é, a mais ampla, for proposta
posteriormente à ação contida. Não haverá utilidade na propositura da ação
contida quando a continente já está em curso, (...). Se isso ocorrer, não será
caso de reunião de ações, mas de extinção sem resolução de mérito, da ação
contida ajuizada posteriormente (CPC, art. 57). Salvo essa hipótese, havendo
continência as ações serão necessariamente reunidas. (Marcus Vinícius Rios
Gonçalves, 2015, p. 208).
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações

quando houver identidade quanto às partes e à causa de
pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo,
abrange o das demais.
Art. 57. Quando houver continência e a ação continente

tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à
ação contida será proferida sentença sem resolução de
mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente
reunidas.
Elementos da Ação
PARTES
PEDIDO
CAUSA DE
PEDIR
LITISPENDÊNCIA
PARTES PARTES
PEDIDO PEDIDO
CAUSA DE CAUSA DE
PEDIR PEDIR
CONEXÃO
PARTES PARTES
PEDIDO PEDIDO
OU
CAUSA DE CAUSA DE
PEDIR PEDIR
CONTINÊNCIA
PARTES PARTES
PEDIDO X PEDIDO 2X
CAUSA DE CAUSA DE
PEDIR PEDIR
Zuleide e Zuleica foram contratadas por Teobaldo para

ministrar um treinamento sobre finanças para os seus
funcionários. As contratadas são irmãs e têm domicílio em
Itabira/MG, mas o treinamento seria em Santa Bárbara/MG.
Ocorre que ambas as contratadas descumpriram o contrato e,
além de não comparecerem ao evento, não devolveram o
adiantamento dado pelo contratante.
Em uma eventual ação contra as contratadas, especifique o
foro competente de acordo com as normas do atual Código
de Processo Civil
V ou F?
Dercy Cabral deseja propor ação de
restituição de créditos em face da União.
Como futuro(a) advogado(a) de Dercy,
sua orientação seria de que o foro
competente para a presente ação seria o
domicílio do réu.
QUEM SERÁ O JUIZ

COMPETENTE PARA
JULGAR AS AÇÕES
CONEXAS OU
CONTINGENTES?
Art. 58. A reunião das ações propostas

em separado far-se-á no juízo prevento,
onde serão decididas simultaneamente.
Art. 59. O registro ou a distribuição da

petição inicial torna prevento o juízo.
Outras hipóteses de
modificação/prorrogação de
competência
•Incidente de deslocamento de
competência – art. 109, §5º, CF/88
•Foro de Eleição – art. 63, CPC
Incidente de deslocamento de competência – art. 109, §5º, CF/88

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
(...)
§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o
Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o
cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais
de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar,
perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do
inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência
para a Justiça Federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº
45, de 2004)
Foro de Eleição – art. 63, CPC

Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do
território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.
§1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e
aludir expressamente a determinado negócio jurídico.
§2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
§3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada
ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro
de domicílio do réu.
§4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na
contestação, sob pena de preclusão.
Foro de Eleição – art. 63, CPC

Observe que:
Art. 62. A competência determinada em
razão da matéria, da pessoa ou da função é
inderrogável por convenção das partes.
Aqui não cabe foro de eleição.

4.3 Incompetência
4.3.1Diferenças entre
competência absoluta e relativa
Distinções
COMPETÊNCIA ABSOLUTA COMPETÊNCIA RELATIVA
Estabelece regras de competência a Fixa regras de competência a partir
partir do interesse público. do interesse particular.
Ex. a competência para julgamento do Ex. ação de alimentos;
impeachment é absoluta em razão do Ação de cobrança, de indenização etc.
interesse público.
Também é de interesse público a
distinção entre Justiça Federal, Justiça
do Trabalho, Eleitoral e Militar.
Pode ser alegada em preliminar de Deve ser alegada pelo réu em preliminar
contestação. Contudo, pode ser alegada de contestação, sob pena de precluir e,
a qualquer tempo, por qualquer uma das em decorrência, prorrogar a
partes. competência.
Pode ser reconhecida de ofício. Não pode ser reconhecida de ofício.
Não pode ser alterada pela vontade das As partes têm a prerrogativa de eleger o
partes. foro.
Distinções
COMPETÊNCIA ABSOLUTA COMPETÊNCIA RELATIVA
Não admite conexão e continência Admite conexão e continência
Abrange as regras e a fixação da Abrange as regras de competência

competência material, em razão da territorial e competência sobre o valor da
pessoa e funcional. causa.
Se a ação transitar em julgado, é cabível Não cabe ação rescisória, pois há

a ação rescisória. prorrogação de competência.
Alteração superveniente da competência Mudança superveniente de competência
implica o deslocamento da causa para não produz efeitos.
outro juízo.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão

preliminar de contestação.
§ 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau

de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
§ 2º Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a

alegação de incompetência.
§ 3º Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos

ao juízo competente.
§ 4º Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos

de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida,
se for o caso, pelo juízo competente.
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência

relativa se o réu não alegar a incompetência
em preliminar de contestação.
Parágrafo único. A incompetência relativa

pode ser alegada pelo Ministério Público nas
causas em que atuar.
4.3.2 Conflito de Competência

O conflito de competência é o fato de dois
ou mais juízes se darem por competentes
(conflito positivo) ou incompetentes
(conflito negativo) para o julgamento da
mesma causa ou de mais de uma causa.
Art. 66. Há conflito de competência quando:

I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes;
II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes,
atribuindo um ao outro a competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca
da reunião ou separação de processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a competência
declinada deverá suscitar o conflito, salvo se a atribuir a
outro juízo.
Julgamento do conflito
Competência do
Conflito entre Juízes do mesmo Estado Tribunal de
Justiça
Conflito entre Juízes Federais do mesmo Competência do
TRF TRF
Conflito entre Juízes estaduais de Competência do
Estados distintos STJ
Conflito entre Juízes Federais de Competência do
Estados distintos STJ
Conflito entre Juiz Estadual e Juiz Competência do

Federal STJ
4.4 COOPERAÇÃO NACIONAL

Os órgãos jurisdicionais devem atuar em
cooperação recíproca na condução da
atividade jurisdicional, independentemente
da instância ou se for da justiça estadual ou
federal, nos termos do artigo 67 do CPC.
Art. 67. Aos órgãos do Poder Judiciário, estadual ou

federal, especializado ou comum, em todas as instâncias e
graus de jurisdição, inclusive aos tribunais superiores,
incumbe o dever de recíproca cooperação, por meio de
seus magistrados e servidores.
Art. 68. Os juízos poderão formular entre si pedido de

cooperação para prática de qualquer ato processual.
Art. 69. O pedido de cooperação jurisdicional deve ser

prontamente atendido, prescinde de forma específica e pode
ser executado como:
I - auxílio direto;
II - reunião ou apensamento de processos;
III - prestação de informações;
IV - atos concertados entre os juízes cooperantes.
§ 1º As cartas de ordem, precatória e arbitral seguirão o
regime previsto neste Código.
§ 2º Os atos concertados entre os juízes cooperantes poderão consistir, além de

outros, no estabelecimento de procedimento para:
I - a prática de citação, intimação ou notificação de ato;
II - a obtenção e apresentação de provas e a coleta de depoimentos;
III - a efetivação de tutela provisória;
IV - a efetivação de medidas e providências para recuperação e preservação de
empresas;
V - a facilitação de habilitação de créditos na falência e na recuperação judicial;
VI - a centralização de processos repetitivos;
VII - a execução de decisão jurisdicional.
§ 3º O pedido de cooperação judiciária pode ser realizado entre órgãos
jurisdicionais de diferentes ramos do Poder Judiciário.

Direito Processual Civil I: 5º Período Aluisio Santos de Oliveira

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil I: 5º Período Aluisio Santos de Oliveira

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual

01 – Em que momento é fixada

Competência é a capacidade de exercer a jurisdição.

No artigo 43, é estabelecido o

Art. 43. Determina-se a competência

Critérios para fixação da competência

COMPETÊNCIA Leva em consideração a qualidade das pessoas

b) Compete ao STJ processar e julgar, nos crimes comuns, os

02 – Explique o teor do artigo

Art. 45. Tramitando o processo perante outro juízo,

I - de recuperação judicial, falência, insolvência

II - sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.

§ 1º Os autos não serão remetidos se houver

§ 2º Na hipótese do §1º, o juiz, ao não admitir a

§ 3º O juízo federal restituirá os autos ao juízo

No processo entre dois particulares, se a União tentar o ingresso,

Caso seja reconhecida a competência da Justiça Federal, a União se

Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que

Isso não acontecerá nas ações:

•De Recuperação Judicial, Falência, Insolvência Civil e

•Sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.

1. Na hipótese de cumulação de pedidos, se houver algum

Porém, o mérito dos pedidos que envolvam interesse da

2. Caso o ente que ensejou a remessa dos autos à Justiça

03 – Informe as regras para a

O art. 46 do CPC apresenta a regra de distribuição de

Foro do domicílio do réu. (Caput do art. 46 do CPC)

Sim! Parágrafos 1º ao 5º do art. 46 do CPC.

Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre

§1º Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de

§2º Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá

§3º Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a

§4º Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios,

§5º A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu,

04 – Qual é o foro competente

O art. 47 do CPC estabelece a

Assim, há duas regras de competência

Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é

§ 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro

§ 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de

05 – Como é estabelecida a competência

No art. 48, temos a disciplina das regras

Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente

Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é

2ª - se não tiver domicílio certo, será o local da

3ª - se tiver bens imóveis em vários locais,

4ª - se não tiver domicílio, nem bens imóveis, a

Mas, e se o réu for Ausente?

Art. 49. A ação em que o ausente

Mas, e se o réu for Incapaz?

Art. 50. A ação em que o

06 – Sendo a União a autora ou a

O art. 51 do CPC reproduz os §§

Nas ações ajuizadas PELA

Nas ações ajuizadas CONTRA

Local do ato ou do fato que originou a demanda

Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu

Parágrafo único. Se a União for a demandada, a

E se forem o Estado ou o Distrito

Nas ações ajuizadas PELO

Nas ações ajuizadas CONTRA

ESTADO OU Local do ato ou do fato que originou a demanda

Capital do respectivo ente federado (se for