PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA Seo Judiciria do Estado do Acre

096.01.004

SENTENA
Processo n. Classe Autora/Embargada Ru/Embargante : 2004.30.00.000353-0 / 2 Vara. : 5124 Ao Monitria e Embargos Monitrios : Caixa Econmica Federal : Manoel Aluisio Bezerra

assinada

Trata-se de ao monitria ajuizada pela CAIXA ECONMICA FEDERAL em face de MANOEL ALUISIO BEZERRA, visando o recebimento da quantia de R$ 4.067,04 (quatro mil, sessenta e sete reais e quatro centavos) em razo do Contrato de Crdito Rotativo n. 01.0000119-80, ao qual se quer atribuir fora executiva.
2. Citado por meio de edital, o curador especial nomeado ofereceu embargos, cuja argumentao frisou o excesso no valor cobrado pela Caixa Econmica Federal, (fls. 47/58). 3. Instada, a Caixa Econmica Federal ofereceu impugnao aos embargos monitrios s folhas 62/65, ratificando os termos da inicial. 4. 5. requereram. Nomeado outro curador especial ao ru, folhas 71. Oportunizada a especificao de provas, as partes no

6. Processo convertido em diligncia para correo da evoluo da dvida. Nesse contexto, cumprido tal mister pela CEF, abriu-se vista a parte contrria em homenagem ao contraditrio. FUNDAMENTAO 7. A ao monitria tem a natureza de processo cognitivo sumrio e a sua finalidade agilizar a prestao jurisdicional, utilizando-se desse instrumento
TRF-1 REGIO /IMP. 15-02-04

PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA Seo Judiciria do Estado do Acre Autos n.2004.30.00.000353-0Ao Monitria e embargos - Sentena Fl. 2

processual o credor que possuir prova escrita sem fora de ttulo executivo, contudo merecedora de f quanto sua autenticidade.1 8. A prova juntada aos autos com a inicial o contrato de crdito rotativo sem fora executiva e o demonstrativo do dbito constitui prova suficiente ao ajuizamento da ao monitria, que pode ser contrastada com os embargos monitrios a serem oferecidos pelo requerido. Nesse sentido, dispe a Smula 247, do STJ: O contrato de abertura de crdito em conta-corrente, acompanhado de demonstrativo de dbito, constitui documento hbil para o ajuizamento da ao monitria. 9. Com efeito, os embargos interpostos na ao monitria so processados nos prprios autos, desenvolvendo-se como a contestao no procedimento ordinrio. Por meio destes, asseverou o requerido o excesso no valor cobrado pela CEF. 10. Com efeito, em razo da converso do processo em diligncia, para que a CEF retificasse os clculos, sem cumular comisso de permanncia com taxa de rentabilidade, excluindo-se esta ltima, verifico que as novas planilhas confirmam a argumentao sustentada pelo ru/embargante, no sentido de que deve, mas no o montante cobrado na inicial. 11. Tal fato se devia em razo da cumulao da Comisso de Permanncia, cuja taxa mensal ser obtida pela composio da taxa de CDI Certificado de Depsito Interbancrio, divulgada pelo Banco Central no dia 15 de cada ms, acrescida da taxa de rentabilidade de at 10% ao ms, conforme clusula dcima terceira do contrato em comento. 12. Apenas a ttulo de exemplificao, no perodo de 16.04.2002, incio da inadimplncia, a 24.02.2003, o valor do dbito perfazia a quantia de R$ 4.067,04 (quatro mil, sessenta e sete reais e quatro centavos), fl. 21. Aps a correo dos valores pela CEF, o dbito, nesse perodo, foi diminudo para a quantia de R$ 2.499,26, (dois mil, quatrocentos e noventa e nove reais e vinte e seis centavos). 13. Obviamente, no por menos que os tribunais ptrios tm manifestado entendimento a respeito da proibio de se acumular a comisso de permanncia com a taxa de rentabilidade, revestindo-se esta de carter potestativo, afrontando o Cdigo de Defesa do Consumidor, nos seguinte termos:

STJ, 3 T, RESP 351461/SP, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 14.10.2002, p. 225

TRF-1 REGIO /IMP. 15-02-05

PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA Seo Judiciria do Estado do Acre Autos n.2004.30.00.000353-0Ao Monitria e embargos - Sentena Fl. 3

CONTRATO. COMISSO DE PERMANNCIA E TAXA DE RENTABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO. 1. Tendo em vista que a comisso de permanncia no pode ser cumulada com a correo monetria (Smula 30 do STJ), cuja taxa anual no tem ultrapassado a casa dos dois dgitos (C.P.C., art. 334, I), com tanto mais razo no o pode ser com a taxa de rentabilidade de at dez por cento (10%) ao ms. 2. A clusula que prev a flutuao da taxa de rentabilidade (no percentual de at 10% ao ms) ofende o disposto no artigo 52, inciso II, da Lei 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor), uma vez que esse dispositivo determina que no "fornecimento de produtos ou servios que envolva outorga de crdito ou concesso de financiamento ao consumidor, o fornecedor dever, entre outros requisitos, inform-lo prvia e adequadamente sobre" a "taxa efetiva anual de juros", no podendo ela, por conseguinte, ficar sujeita flutuao. 3. Apelao a que se nega provimento. 2

14. O posicionamento acima encontra guarida no colendo STJ e demais Tribunais Regionais Federais. 3 4 5 15. Desse modo, em que pese o requerido no ter negado que deve CEF, deixou claro que a dvida no equivale ao montante cobrado, fato esse devidamente comprovado, conforme delineado acima. 16. De outro lado, a adoo da taxa de CDI, inserta na comisso de permanncia, encontra respaldo na Smula n. 294 do STJ, segundo a qual: "No potestativa a clusula contratual que prev a comisso de permanncia, calculada pela taxa mdia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada taxa do contrato", devendo ser mantida. 17. Contudo, convencido de que as planilhas de folhas 83/87 refletem o real valor da dvida objeto desta ao, de se julgar procedente os embargos interpostos, ressaltando que a comisso de permanncia incidir somente at o ajuizamento da ao, conforme o seguinte julgado: AO DE COBRANA. CONTRATO CONTRATUAIS. AJUIZAMENTO DA AO. BANCRIO. ENCARGOS

TRF1, 3 T. Processo 199901000994964. Desembargador Federal Leo Aparecido Alves (Conv.). D.J. 11/3/2004, p. 87. 3 STJ. 4 T. Processo 200201172248-9. Min. BARROS MONTEIRO. D.J. 13/06/2005, p. 310. 4 TRF 4 Regio. 4 T. Processo 200271050005419. Juiz Relator EDGARD LIPPMANN JUNIOR. D.J. 15/12/2004, p. 600. 5 TRF 5 Regio. Processo 200384000125833. Juiz Relator HLIO SLVIO OUREM CAMPOS. D.J. 14/03/2005, p. 666.
TRF-1 REGIO /IMP. 15-02-05

PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA Seo Judiciria do Estado do Acre Autos n.2004.30.00.000353-0Ao Monitria e embargos - Sentena Fl. 4

- Aps o ajuizamento da ao, no h se falar em incluso de encargos contratuais como a comisso de permanncia, pois depois de consolidado o dbito, os encargos incidentes no mais se regulam pelos termos da avena, mas sim pelos ndices praticados pelo Poder Judicirio. 6

DISPOSITIVO 18. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos monitrios interpostos por MANOEL ALUSIO BEZERRA em face da CAIXA ECONMICA FEDERAL, a fim de limitar o valor do dbito, at o ajuizamento da ao, sem acumular comisso de permanncia com a taxa de rentabilidade. Nesse contexto, dever incidir sobre o dbito recalculado juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao ms, a contar da citao, e correo monetria pelo INPC. 19. Em conseqncia, constituo, de pleno direito, o ttulo executivo judicial, intimando-se o devedor e prosseguindo-se o feito na forma prevista no Livro II, Ttulo II, Captulos II e IV (art. 1.102c, 3, do CPC). 20. Aps a realizao dos clculos pela CEF, no prazo mximo de 30 dias aps o trnsito em julgado, proceda-se autuao na classe 4.100 Execuo por Ttulo Judicial. 21. Sem custas. Fixo os honorrios advocatcios do curador especial nomeado folha 71 no valor no valor mximo previsto na resoluo n. 281, de 15/10/2002, com alteraes da Portaria n. 001, de 02/04/2004. 22. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Rio Branco (AC), 03 de maro de 2006.

PEDRO FRANCISCO DA SILVA Juiz Federal da 2 Vara

TRF4 Regio. 1 Turma Suplementar. Processo n. 200571100009465. Relator Joel Ilan Paciornik. D.J. 14/12/2005. p. 686.
TRF-1 REGIO /IMP. 15-02-05