Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 453.464 - MG (2002/0091989-1)

VOTO-VISTA

MINISTRA NANCY ANDRIGHI :

Cuida-se de recurso especial interposto por Banco Bandeirantes

S/A, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional.
A ora recorrida JZ Outdoor Ltda. ajuizou ao, sob o rito ordinrio,
em face do recorrente. Alegava que, durante quatro anos (de 1994 a 1998),
manteve contratos bancrios com o ru, sendo que as cobranas das taxas por
prestaes de servios, bem como dos juros e encargos contratuais, eram
lanadas diretamente em sua conta corrente. Aps realizar um aprofundado
exame sobre a regularidade dos lanamentos, a autora constatou a existncia de
vrias cobranas indevidas, sob diferentes rubricas, alm de juros acima do
ndice pactuado. Requereu a repetio dos valores pagos indevidamente,
corrigidos segundo as mesmas taxas cobradas pela instituio financeira.
Pleiteou, tambm, o ressarcimento dos danos emergentes e lucros cessantes.
O pedido foi julgado parcialmente procedente, entendendo o juzo
de primeiro grau que no ficaram provados os danos materiais. O ora recorrente
foi condenado "no ressarcimento das quantias apuradas pela percia sob
rubrica de JUROS, nos valores nominais constantes da planilha de f. 673/674,
trs primeiras colunas identificadas por 'efeito s/ juros', 'valor juros' e 'total',
e ainda as quantias referentes a lanamentos sob rubrica de DIVERSOS - OUT
DEBIT - DEB AUTOR, nos valores nominais da planilha de 675/677, coluna
'valor'" corrigidos "pelos ndices da tabela adotada pela contadoria judicial,
aprovada pela Egrgia Corregedoria de Justia, e com juros de mora de 1%
ao ms, tudo a partir de cada um dos lanamentos ilcitos, como ficar apurado
em liquidao por mero clculo aritmtico" (fl. 958).
Ambas as partes apelaram.
O Tribunal a quo julgou totalmente procedente o apelo da ora
recorrida e parcialmente procedente o apelo do recorrente, somente para
redistribuio das custas e honorrios advocatcios. Colhem-se os seguintes
fundamentos do acrdo recorrido:
"Embora ainda no se trate de matria imune a
controvrsias, vai-se sedimentando nesta Corte o entendimento de
que, em hipteses como a dos autos, o reembolso ao correntista
deve ser corrigido pelas mesmas taxas e encargos praticados pela
Documento: 612702 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 1 de 5
 Superior Tribunal de Justia
instituio financeira . que, de outra forma, haveria tratamento
desigual dos contratantes. Enquanto o muturio sempre esteve
sujeito a encargos onzenrios, superiores a 10% a/m, o mutuante
estaria premiado com juros mdicos e correo monetria
oficial." (fls. 1.087/1.088) (negritou-se)

Interpostos embargos de declarao, estes foram rejeitados.

Da o presente recurso especial, no qual se alega:
I- violao ao art. 535, I e II, do CPC, porque no sanadas as
omisses e contradies apontadas em sede de embargos declaratrios.
II- negativa de vigncia aos arts. 4, IX, da Lei 4.595/64, 1, 3,
do Dec. 22.626/33, 1.062 do CC, Lei 6.895/81, e Smula 596/STF, uma vez
que no se pode permitir correntista, que no instituio financeira, cobrar
juros e encargos que somente so lcitos quando exigidos por tal entidade.
III- ofensa aos arts. 159, 161 e 1.096 do CC, pois o acrdo
recorrido possibilita um enriquecimento sem causa da correntista.
IV- contrariedade aos arts. 999, I, 1.000, 1.003 e 1.030 do CC, uma
vez que no poderia ser determinada a repetio de indbito relativo a contratos
j extintos por novao.
V- dissdio jurisprudencial a respeito do direito de cobrar taxas de
juros acima de 12% ao ano.
O em. Relator Min. Carlos Alberto Menezes Direito proferiu voto
no sentido de dar provimento ao recurso especial, sob o entendimento de que a
recorrida no tem direito devoluo do pagamento indevido, acrescido dos
encargos praticados pelo banco, pois somente este pode realizar tais cobranas,
autorizado que est, por legislao especfica.
Para melhor exame, pedi vista.
Brevemente relatado o processo, passo ao exame das questes
federais.

Com relao ofensa ao art. 535, I e II, do CPC, tem-se que, em

sede de embargos de declarao, o ora recorrente alegou contradio entre o
acrdo recorrido e dispositivos legais, alm de omisso por no ter sido
analisada a apontada impossibilidade da recorrida em cobrar os mesmos
encargos financeiros que o banco.
Contudo, a questo da aplicao das taxas e juros cobradas pela
instituio financeira, na devoluo do indbito, restou fundamentadamente
decidida no aresto vergastado, inexistindo omisso a esse respeito.
Documento: 612702 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 2 de 5
 Superior Tribunal de Justia
Alm disso, a ofensa a dispositivos legais no se traduz em
contradio ensejadora de embargos declaratrios.
Portanto, de se afastar, realmente, a violao ao art. 535 do CPC.
No tocante alegada extino dos contratos anteriores, por
novao, (afronta aos arts. 999, 1.000, 1.003 e 1.030 do CC), a Smula 7 do
STJ obsta a pretenso, pois o Tribunal a quo entendeu inexistirem provas nos
autos relativamente ao animus novandi (fls. 1.088/1.089).
O apontado dissdio jurisprudencial, a seu turno, no restou
demonstrado, pois os paradigmas versam sobre a inaplicabilidade da limitao
da taxa de juros instituio financeira, tema sobre o qual no se ateve o
acrdo recorrido.
Resta, assim, apenas analisar a questo relativa ofensa aos arts.
4, IX, da Lei 4.595/64, 1, 3, do Dec. 22.626/33, Lei 6.895/81, 1.062, 159,
161 e 1.096 do CC, que se resume em saber se o correntista tem direito
devoluo das quantias cobradas indevidamente pelo banco, acrescidas das
mesmas taxas e juros aplicadas pela instituio financeira.
Cuida-se, como j exposto, de ao de repetio de indbito,
tambm chamada, em doutrina, de ao de repetio por enriquecimento
injustificado, cuja pretenso est amparada pelo art. 964 do CC.
Restou comprovado o enriquecimento injustificado do
banco-recorrente pela retirada indevida de quantias da conta-corrente da ora
recorrida, seja por total ausncia de autorizao contratual, seja por cobrana de
taxas a maior.
O juzo de primeiro grau condenou o ora recorrente na devoluo
de todos os valores cobrados indevidamente, inclusive aqueles provenientes da
incidncia de encargos moratrios sobre as dvidas inexistentes,
monetariamente corrigidos e acrescidos de juros de mora.
Assim, a rigor, entende-se que tal deciso permite uma perfeita
recomposio da perda patrimonial sofrida pela correntista, ora recorrida.

No restou provada a alegao dedudiza pela ora recorrida, de que

a cobrana de encargos excessivos pela ora recorrente levou aquela a contrair
novos emprstimos, perante outras instituies financeiras.
de se observar, ademais, que tal alegao, ainda que verdadeira
fosse, no se insere no pedido formulado na petio inicial, o qual est fundado
na repetio do indbito, e no em indenizao por danos materiais advindos de
ato ilcito. Todavia, no pedido de repetio de indbito deve se entender por
Documento: 612702 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 3 de 5
 Superior Tribunal de Justia
includo todos os valores injustificadamente auferidos pelo ru com a cobrana
de encargos indevidos.
Nesses termos, direito do titular de contrato de abertura de
crdito em conta-corrente (cheque especial) obter a restituio de valores
indevidamente cobrados pela instituio financeira.
O montante do indbito a ser restitudo dever ser composto no
apenas pelo valor cobrado indevidamente (principal), mas tambm por encargos
que venham a remunerar o indbito mesma taxa praticada pela instituio
financeira no emprstimo pactuado (acessrio).
Assim, o autor no tem direito somente devoluo do que pagou
indevidamente ao ru, mas, tambm, dos rendimentos advindos a este com a
livre disposio do patrimnio usurpado. Ensina Pontes de Miranda, que "o que
se presta, em caso de repetio por enriquecimento injustificado, no o valor
do bem ao tempo em que se deu o enriquecimento, o valor tal qual enriquece
o demandado no momento em que se exerce a pretenso. Se o bem, ficando
com o demandante, valeria a, mas com o demandado passou a valer a + x, a
+ x que se h de prestar, (...)" ("Tratado de Direito Privado", Parte Especial,
Tomo XXVI, 3 ed., 1971, p. 167).
Alm disso, dar a algum a oportunidade de obter lucro, como o
caso, por meio da prtica de ilcito, afronta prpria noo de eqidade, pelo
que deve ser afastada, ao mximo, qualquer soluo jurdica que venha a
acolher o enriquecimento ilcito. Deve-se, ao contrrio, obrigar a instituio
financeira a devolver no s as quantias que indevidamente reteve do
correntista, mas tambm a efetiva remunerao que auferiu com tal
procedimento.
Para isso, razovel presumir que o banco obteve rendimentos, no
mnimo, iguais s taxas e juros que pactuou com a correntista, ora recorrida,
pois o destino usual da remunerao obtida pela instituio financeira a
concesso de novos crditos a clientes, mediante contratos que prevem
encargos semelhantes.
Se, em contrato de cheque especial pactuado taxa de 11% ao
ms, a instituio financeira cobrou valor de seu correntista indevidamente,
dever restitu-lo acrescido da mesma taxa, isto , 11% ao ms.
Documento: 612702 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 4 de 5
 Superior Tribunal de Justia
Do contrrio, caso se exigisse da autora da ao de repetio de
indbito, a prova sobre quais os lucros advindos ao banco com a utilizao do
dinheiro usurpado, restaria ineficaz a norma contida no art. 964 do CC, pois
manifesta a impossibilidade de produo desta prova.
Em concluso, a remunerao do indbito mesma taxa praticada
para o cheque especial se justifica, por sua vez, como a nica forma de se
impedir o enriquecimento sem causa pela instituio financeira.
No se vislumbra, tampouco, violao s normas que regulam o
sistema financeiro, pois no se est concedendo - a quem no tem - o direito de
cobrar juros acima da taxa legal ou outros encargos somente permitidos s
entidades participantes do sistema. Trata-se, repita-se, de pedido vinculado
to-somente reparao do dano causado e coibio do enriquecimento
ilcito.
Nesses termos, a soluo adotada no fere a Lei de Usura,
porquanto o correntista no concedeu crdito instituio financeira, mas
apenas busca restituir o que lhe foi cobrado indevidamente. Apenas se est
aplicando o mencionado art. 964 do CC, que d ao autor da ao de repetio
de indbito o direito de cobrar tudo que represente enriquecimento injustificado
do ru, por imperativo legal, e tal direito somente pode ser satisfeito, na
hiptese, com a devoluo da remunerao obtida pelo banco ao utilizar o
dinheiro usurpado da correntista.

Forte em tais razes, NO CONHEO do recurso especial.

o voto.

Documento: 612702 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 5 de 5