EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA

COMARCA DE JOO PESSOA-PB

Processo: 0018428-62.2014.815.2001

JULIO CSAR DASILVA, devidamente qualificado(a) nos autos referidos

em epgrafe, vem respeitvel presena de Vossa Excelncia, por seus procuradores e
advogados infra-assinados, apresentar a seguinte IMPUGNAO A CONTESTAO
apresentada pelo(a) BANCO ITAUCARD S/A pelas razes de fato e de direito que seguem:
PRELIMINARMENTE: DA PLENA FUNDAMENTAO DOS FATOS NARRADOS NA
INICIAL
O banco ru, levianamente, aduz que a parte autora no se adequou aos
ditames do art. 285-B do nosso cdigo de processo civil. No entanto, como se aduz da pea
exordial, e do laudo tcnico contbil a ela anexa, as clusulas contratuais impugnadas do
contrato esto especificamente impugnadas, e o valor incontroverso encontra-se
devidamente quantificado, estado a ao adequada aos ditames legais e, portanto, no
inepta.
Diante do exposto, deve-se prosseguir o feito, com o posterior provimento
total dos pleitos autorais.
DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS
DO MRITO
O Cdigo de Defesa do Consumidor aplica-se aos servios bancrios e
financeiros, conforme a inteligncia do seu artigo 3, 2 podendo o poder judicirio, desta forma,
rever e anular clusulas abusivas ou ilegais presentes nos contratos de consumo.
Improcedem as alegaes ofertadas pelo promovido, uma vez que a presente
demanda se trata de uma relao de consumo disciplinada pelo Cdigo de Defesa do

Consumidor (norma especfica) , bem como pelo reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor

no nercado de consumo (art. 4, I, do CDC), pois, a autora tem interesse de receber de volta os
valores pagos a maior a ttulos de juros, conforme demonstrado nas planilhas contbeis de
clculos de fIs. dos autos, vez que nossa legislao VEDA O ENRIQUECIMENTO
ILCITO.
Ademais, incumbia ao promovido, nos termos do art. 333, II, do CPC, demonstrar
que no inseriu nos clculos das prestaes do veiculo, juros capitalizados e, que a planilha
estava incorreta (art. 6, VIII, CDC). Eis que vedada a cobrana de juros capitalizados,
mesmo que convencionada, a teor da Smula 121 do STF e do art. 4 e art. 11 da Decreto
-Lei 22.626/33 (Lei de Usura) 1 , sendo tal estipulao, nula de pleno direito, seno vejamos:
Neste sentido:
AO REVISIONAL - COMPRA E VENDA A PRAZO DE VECULO JUROS

ABUSIVOS

CAPITALIZAO

DE

JUROS

-INADMISSIBILIDADE - Revela-se abusiva a clusula contratual

que prev a cobrana de juros remuneratrios em patamar
muito superior a 1% (um por cento) ao ms, o que autoriza sua
reviso pelo julgador . No se admite a capitalizao de juros, ainda

que expressamente convencionada em contrato, pois ela apenas

permitida quando expressamente excepcionada em lei. (TAMG - AC
0402092-4 -(72523) - 4 a C.Cv. - Rei. Ds. Paulo Czar Dias - J.
03.09.2003)
PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR - CONTRATO DE MTUO -COBRANA
DE COMISSO DE PERMANNCIA E CAPITALIZAO DE JUROS
-SENTENA EXTRA PETITA - I - Os dispositivos do CDC so de ordem
pblica, razo pela qual pode o juiz, de ofcio, declarar nula a clusula
abusiva que estabelece cobrana de comisso de permanncia cumulada
com juros e correo monetria. II - Os juros remuneratrios no
podem ser capitalizados. Inteligncia do art. 4, do Decreto n
22.626/33.

III

Apelao

20020150059037 - DF - 4

conhecida

T.Cv. - Rel

improvida.
Des

(TJDF

APC

Vera Andrighi - DJU

18.06.2003 - p. 67)
Douto julgador est caracterizada onerosidade excessiva, pois, no foi
obedecido o que fora acordado pertinente aos juros com foi indelevelmente demonstrado,
1

"Art. 4. proibido contar juros dos juros; esta proibio no compreende a acumulao de
juros vencidos aos saldos lquidos em conta-corrente de ano a ano."
"Art. 11. O contrato celebrado com infrao desta lei nulo de pleno direito, ficando
assegurado ao devedor a repetio do que houver pago a mais."

sendo cobrado do Autor juros sobre juros (ANATOCISMO), resultando o enriquecimento

ilicito do promovido em detrimento do patrimnio do promovente.
No

obstante,

em

homenagem

ao

princpio

da

comutatividade, por certo vivel o entendimento de que, mesmo tais contratos,

como, alis, quaisquer outros de natureza sinalagmtica, estaro sujeitos, em tese
e em determinados casos, possibilidade de reviso judicial de clusulas
contratuais, relativamente s prestaes de trato sucessivo, se devidamente
comprovadas:
a)

u m a exc e s s i va o n e r o s i d a d e e m d e s favo r d a p a r t e qu e s e

possa
razoavelmente considerar como sendo a mais 'frgil', e
b) vantagem excessiva parte que se possa presumir como em
posio
prevalecente.
Diante disso, afasta-se o dogma da liberdade contratual por ser
impossvel admitir como livremente celebrado um contrato quando uma das partes
tinha todos os elementos ao seu lado, restando outra parte concordar com as
condies que lhe eram impostas, at por questo de absoluta necessidade para a
viabilidade dos seus negcios.
No possvel, por isso, enfocar o contrato segundo os mesmos
parmetros que aliceram a consagrao do contrato como emanao da liberdade
individual.
Ocorre que no referido fi nanciamento foram usadas t a x a s d e
juros

ilegais,

s a b e r,

juros

capitalizados

(anatocismo) , para o

cmputo de cada parcela, elevando-a de forma exponencial, em detrimento

do patrimnio do Promovente.
O interesse e a possibilidade juridica do pedido do autor, esto
consubstanciados na repetio do indbito e na declarao e modificao de clusulas
abusivas, insertas no contrato, nos termos do Cdigo de Defesa do Consumidor 23, vejamos a
nota de rodap.
2

Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem
ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa.
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do
indbito,, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo
monetria e juros legais.
salvo hiptese de engano justificvel.
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

ADEMAIS, COM A EDIO DA SMUIA N. 297 DO STJ

PACFICO O ENTENDIMENTO DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR S INSTITUIES FINANCEIRAS.
bvio o conhecimento que tem a autora sobre as clusulas contratuais,
"leoninas" diga-se de passagem, e exatamente a abusividade delas que est a discutir, e
que os vicios encontrados nestas clusulas, constituem nulidades de pleno direito, por
ferirem a ordem pblica de proteo ao consumidor.
Cumpre ressaltar que a presente demanda se trata de uma relao de
consumo, e que o autor pleiteia a devoluo do que pagou a maior a titulo de juros
(repetio do indbito), objeto do pedido, no existindo qualquer confuso sobre a
causa de pedir e o pedido, como tenta alegar o promovido.
Afora a cobrana ilegal de juros capitalizados, h diversas clusulas

contrrias a Ordem Pblica e ao Interesse Social, revelando-se leoninas e abusivas,

que devem ser declaradas nulas de pleno direito, por ferir dispositivos legais do CDC.
Pelo exposto, verifica-se que foi exigido do consumidor vantagem excessiva,
caracterizando-se um contrato leonino, colocando o autor em grande desvantagem, ferindo o
principio da boa-f, pois, o consumidor no tem entendimento de aferir na data de assinatura
do contrato se est fazendo ou no um bom negcio, mas to somente quando busca ajuda de
um profissional habilitado se d conta que foram insertas no contrato avenado, condies
consideradas inquas, abusivas e nulas de pleno direito (NULIDADE ABSOLUTA), por ferir o
nosso ordenamento jurdico vigente.

V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua

reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas
3
Art. 39. E vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas:
V - exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;
XI - aplicar frmula ou ndice de reajuste diverso do legal ou contratualmente estabelecido"
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento
de produtos e servios que:
II subtraiam
ao
consumidor
a
opo
de
reembolso
da
quantia
j
paga, nos casos previstos neste Cdigo;
IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em
desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade;
III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo
do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso
Art. 53. Nos contratos de compra e venda de mveis ou imveis mediante pagamento em
prestaes, bem como nas alienaes fiducirias em garantia, consideram-se nulas de pleno
direito as clusulas que estabeleam a perda total das prestaes pagas em benefcio do
credor que, em razo do inadimpiemento. pleitear a resoluo do contrato e a retomada do
produto alienado.

DOS REQUERIMENTOS
Ante o exaustivamente exposto, requer a Vossa Excelncia o recebimento
da presente Impugnao Contestao, e ante a matria ser unicamente de direito, j
que todas as provas foram trazidas pela parte autora com a inicial, sem que a promovida
apresentasse qualquer contra prova. QUE SEJA JULGADA ANTECIPADAMENTE A LIDE
(art. 330, I, do CPC), com a procedncia do pedido inicial.
Ademais, ratifica os termos da exordial, e finalmente requer a V. Exa. se digne
julgar procedente a presente Ao por ser de direito e Justia;

Termos em que pede e espera deferimento.

Joo Pessoa, 06 de Setembro de 2014.

Muller Alves Alencar,

OAB: 16.142-PB