QUESTÃO 1: Qual é a limitação de juros cobrados por instituicões bancárias

(dos correntistas e clientes em geral) no direito brasileiro, segundo suas fontes

de direito?

TJ-MG - Apelação Cível AC 10000204944433001 MG

(TJ-MG)

Jurispeudência: Data da publicação: 01/03/2021

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS.

LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS. A ação revisional de contrato bancário tem o
objetivo de anular disposições contratuais abusivas e decotar da dívida os
encargos que porventura sejam ilegais - As instituições financieras em geral não
se submetem ás disposições contidas no Decreto 22.626/33, razão pela qual é
perfeitamente possível a exigência de taxas de juros em patamar superior ao de
12% ao ano.

RESPOSTA:

No julgado a cima sitado, do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, oberva-se que foi
proposta uma ação de revisão de contrato bancário, cujo objetivo era anular
disposições contratuais abusivas. E que as instituições bancárias não se limitam as
disposições do Decreto 22.626/1973, de 12% de juros ao ano.

QUESTÃO 2: São possíveis medidas de consignação em pagamento (judicial e

extrajudicial) contra tais instituiçoes (bancárias)? Quais?

TJ-SP - Apelação Cível AC 10094353020188260590

SP 1009435-30.2018.8.26.0590 (TJ-SP)

Jurisprudência - Data da publicação: 17/03/2021

APELAÇÃO - AÇÃO IDENIZATÓRIA - CONTRATO ADVOCÁCIO - OBRIGAÇÃO

CUMPRIDA - AUSÊNCIA DE MORA POR PARTE DO ADVOGADO - CONSIGNAÇÃO
EXTRAJUDICIAL - O réu advogado contratado, comprovou que enviou
notificações à autora informando sobre o levantamento da quantia em processo
judicial e, diante da ausência de retorno de sua parte, efetuou consignação em
pagamento extrajudicial seis meses antes do ajuizamento da presente demanda
idenizatória; - Não há mora a ser imputada ao devedor, considerando que houve
notificação válida (devidamente encaminhada ao endereço da autora), e que,
quando ajuizamento da demanda, de valores já estavam consignados
extrajudicialmente há pelo menos 6 meses. E nos termos do art. 539 do Código
de Processo Civil, a consignação em pagamento, ainda que em depósito
extrajudicial, exonera o devedor dos ônus da mora.

RECURSO IMPROVIDO

RESPOSTA:

A consignação deverá ser realizada no banco do mesmo local de pagamento,

onde são presumidos dois requisitos práticos; o comparecimento ao
estabelecimento bancário e o endereço do credor. Permitindo ao devedor ou
terceiro o depósito de determinada quantia ou coisa devida, em regra somente
sendo admissível nas hipóteses previstas em lei, e o objetivo do autor deve se
fundar no pagamento.

QUESTÃO 3: É possível revisão contratual em uma (ou por meio de uma ação)
(judicial) de consignação em pagamento?

N. 0061657-06.2021.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ementa sem formatação

1ª Ementa

Des(a). AUGUSTO ALVES MOREIRA JUNIOR - Julgamento: 19/04/2022 - OITAVA

CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE REVISÃO DE

CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. AQUISIÇÃO
DE UNIDADE IMOBILIÁRIA EM CONSTRUÇÃO. ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE
NOS VALORES COBRADOS. PROVA DOS AUTOS DO PROCESSO NA ORIGEM
QUE NOS PERMITE CONCLUIR, EM JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, QUE HÁ
NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA SE APURAR A ALEGADA
ABUSIVIDADE DA COBRANÇA, PORQUE SOMENTE EM SEDE DE COGNIÇÃO
EXAURIENTE OS AUTORES, ORA AGRAVADOS, PODERÃO PROVAR SEU
ALEGADO DIREITO. AUTORES, ORA AGRAVADOS, QUE PROPUSERAM A AÇÃO
CORRETA, NO CASO, REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA COM
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS, E DESSA
FORMA, AFASTARAM A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 380 DO COLENDO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A QUAL "A SIMPLES
PROPOSITURA DA AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO NÃO INIBE A
CARACTERIZAÇÃO DA MORA DO AUTOR", RAZÃO PELA QUAL SE MOSTRA
DEVIDA SUA PERMANÊNCIA NA POSSE DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE.
BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA QUE MERECE SER MANTIDO,
PORQUE SUA REVOGAÇÃO PODERIA CONTRIBUIR PARA A INADIMPLÊNCIA
DOS ORA AGRAVADOS, BEM COMO INVIABILIZAR A CONSIGNAÇÃO DAS
PARCELAS INCONTROVERSAS. DECISÃO AGRAVADA SUFICIENTEMENTE
FUNDAMENTADA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL EM VIGOR. DECISÃO AGRAVADA QUE MERECE SOFRER REFORMA
SOMENTE EM CASOS DE TERATOLOGIA, ILEGALIDADE OU NÃO OBSERVÂNCIA
DA PROVA DOS AUTOS, O QUE NÃO SE VERIFICOU NA HIPÓTESE EM
REEXAME. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

RESPOSTA:

No julgado a cima, vemos que é possível mover uma ação de revisão contratual c/c
ação de consignação em pagamento.

Foi movida uma ação alegando que havia abusividade nos valores cobrados.

QUESTÃO 4: Qanto à ação de consignação em pagamento: existe prazo para

movê-la? (exemplo: após vencida a dívida que se quer pagar, quanto tempo se
teria para movêla?)

APELAÇÃO - TJ-RJ APL - 00109499620138190075 RIO DE JANEIRO REGIONAL

VILA INHOMIRIM VARA CIVEL (TJ-RJ).
APELAÇÃO CÍVEL-AÇÃO EM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CHEQUE
DEVOLVIDO POR INSUFICIÊNCIA DE FUNDOS. SENTENÇA DE INDEFERIMENTO
DA INICIAL E RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO DA AUTORA.
Pretenção da autora de ser declarada por sentença a extinção da obrigação e
retirada do nome de cadastros de maus pagadores. Credor em local inserto e não
sabido. A consignação é o meio para que a apelante se libere da obrigação. Não
há óbice legal para que o devedor em mora deposite o valor em juízo, é possível
fazê-lo inclusive quanto à dívida prescrita posto que a consignação serve não
apenas a evitar, mais também purgar a mora do devedor. Fato do sacador mover
a ação, de locuplemento em até 02 anos ou até a data de 22/05/2015, não retira o
direito subjetivo da autora se utilize da ação de consignação em pagamento para
se liberar da obrigação. Não há de se falar em prescrição do direito do sacador
no caso concreto. De modo que, embora esteja prescrita a pretenção executória,
prevista no art 59 da lei 7.357/85, a ação de locuplemento, prevista no art 61 do
mesmo diploma legal, e ainda ação monitória, na forma do art 62 da Lei do
Cheque, resta ao credor a possibilidade de cobrança da dívida, fundada na
relação causal, com prazo prescricional de 10 anos na forma do art 305 do CC.
Sentença que deve ser anulada. RECURSO QUE SE DA PROVIMENTO.

RESPOSTA:

Podemos observar que o pagamento de consignação (judicial ou extrajudicial),

depende no âmbito do devedor ou do terceiro depositar a quantia ou coisa
devida em instituição bancária oficial declaratória, sabendo que, se não houver
instituição bancária, o pagamento poderá ser redirecionado ao estabelecimento
mais próximo. Tendo assin um prazo prescricional por 10 anos condorme o art
305 do CC.

QUESTÃO 5: É possível se obter tutela provisória para se evitar negativações em

órgão de restrição de crédito, em meio a ação de consignação? Sendo 2
devedores (contratantes), é possível que apenas um deles, como no caso
narrado, mova a ação?

TJ-MS - Agravo de Instrumento AL

14012940520178120000 MS 1401294-05.2017.8.12.0000 (TJ-MS)

EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE REVISÃO DE

CONTRATO, CUMULADA COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO E PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA - ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE DAS COBRANÇA DE
PARCELAS DE FINANCIAMENTO - CONSIGNAÇÃO DO VALOR QUE O
CONSUMIDOR ENTENDE CORRETO - POSSIBILIDADE EM AFASTAMENTO DOS
EFEITOS DA MORA - TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA - DEFERIDA
PARCIALMENTE - PROVIDO EM PARTE. Ao magistrado é possível antecipar os
efeitos pretendidos, nos termos do art. 300, do CPC, desde que hajam elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao
resultado útil do processo, sendo que a mesma não será concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão ( § 3º). Ausente da
demonstração desses requisitos, de forma cumulativa, os efeitos da tutela não
podem ser antecipados. Inexistente impedimento legal para que a parte
requerenteefetuem os depósitos nos valores que entende como devidos . Certo é
que estes, conforme entendimento que tenho adotado, se não representama
quantia contratada, não serão, suficientes para rechaçar a mora do devedor. Se o
autor pugna pela consignação em juízo dos valores tidos como devidos, não há
óbice para sua autorização em que se discutem contratos bancários, como
restou firmado pelo STJ, no julgamento do reclamo repetitivo n. 1.061530/RS,
submetido ao rito dos recursos repetitivos. Portanto ainda que mereça refroma a
decisão para que seja deferido o depósito do valor indicado pela suplicante, a
mora perssistira, haja, vista para que o afastamento desta, necessária o depósito
da quantia prevista no contrato por uma simples razão: as suasteses trazidas na
inicial da demanda, invariavelmente, vêm sendo rechaçadas pelas Cortes
Superiores, de modo que não procedem os pedidos de impedimento de busca e
apreenssão do bem objeto do pacto analizado e impedimento de negativação do
nome em órgãos de restrição ao crédito.

RESPOSTA:

De acordo com o julgado a cima, vemos que é possivel se obter tutela de urgência em
contrato de consignação em pagamento. Prevista no novo CPC lei 13.105(2015), como
um pedido realizado ao juíz que tem como objetivo pedir para que o mesmo decida
sobre algum assunto que é urgente dentro da demanda judicial.