EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUÍZO DA 1ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE ITAJAÍ/SC

Processo nº 5021141-47.2020.8.24.0033

BANCO DAYCOVAL S/A, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ n°

62.232.889/0001-90, com sede na Av. Paulista, 1793, Bairro Bela Vista, São Paulo/SP já
devidamente qualificado no processo que lhe move IVONE PINTO CORDEIRO DOS SANTOS,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu procurador signatário, em
atenção a decisão que deferiu tutela de urgência a autora, dizer e requerer o que segue:

DO CUMPRIMENTO DA TUTELA

O requerido informa ao juízo, que ciente da decisão que deferiu a tutela a

autora, imediatamente intentou o seu efetivo cumprimento, como se percebe pelo
colacionado a seguir:
 Desta forma, demonstra ao juízo obediência a ordem judicial nos termos que
proferida, tendo realizado a suspensão dos descontos no contrato de empréstimo
consignado em discussão. Diante do comprovado, requer seja declarada cumprida a tutela,
afastando a incidência de multa, nos termos do art. 537, §1º, II do CPC, que assim refere:

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na

fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de
execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se
determine prazo razoável para cumprimento do preceito.
§ 1º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a
periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que:
I - se tornou insuficiente ou excessiva;
II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação
ou justa causa para o descumprimento.

DO TRAMITE NECESSÁRIO PARA O CUMPRIMENTO DA TUTELA

Imediatamente ao receber a citação, o Réu providenciou a suspensão dos

descontos referente ao contrato de empréstimo consignado. Nesta data, a folha de
pagamento da parte autora já havia sido gerada.

No entanto, em que pese tenha o Réu cumprido com a tutela deferida

dentro do prazo estabelecido para cumprimento, a confecção da folha de pagamento
possui riqueza técnica que a parte autora e até mesmo Vossa Excelência desconhece e são
gerenciadas pelos órgãos/empregadores.

A sistemática da folha de pagamento é a previa computação de todos os

registros financeiros que a parte autora virá sofrer, efetuada pelo órgão/empregador.

Posteriormente, há o pagamento dos proventos, com seus respectivos

descontos, dentre os quais a parcela do empréstimo consignado em folha de pagamento,
e após, há o repasse desta parcela banco.
 Cabe ressaltar ao juízo que poderá vir a ocorrer algum desconto se este já
estiver sido computado na folha de pagamento da parte autora, chamado de corte, não
tendo o demandado nenhuma forma de impedi-lo.

Portanto, para a aferição do efetivo cumprimento da tutela, há que se

considerar a data de corte de fechamento da folha de pagamento da parte autora, visto
que o banco não possui qualquer ingerência sobre este sistema.

DA MULTA FIXADA

É necessário neste momento, rever a aplicação de multa por

descumprimento da decisão liminar posto que [1] o valor arbitrado é excessivo e [2]
aplicado de forma equivocada ao caso concreto.

Não obstante já tenha o Réu diligenciado junto ao órgão pagador para o

cumprimento da tutela deferida, espera o requerido a revogação da multa aplicada.

Isso porque a imposição da multa teve seu quantum fixado em valor

excessivo e não consolidado, o que pode gerar enriquecimento ilícito.

O artigo 497 do CPC prevê que a multa pode ser fixada quando for “suficiente
e compatível com a obrigação”.

Veja que não há nos autos prova de dano sofrido pela Autora que pudesse
justificar a fixação da multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) e não consolidada, sendo que
se discute nos autos a contratação de empréstimo consignado com parcela mensal no valor
de R$ 90,88 (noventa reais e oitenta e oito centavos)!!!

Outrossim, a redução da multa é plenamente possível quando excessiva

e/ou cumprida, conforme determinação do parágrafo único do artigo 537, §1º, II do CPC.

DITO ISTO, REQUER O AFASTAMENTO DA MULTA DIANTE DO CUMPRIMENTO DA

OBRIGAÇÃO IMPOSTA AO RÉU E, NA EVENTUALIDADE DE SER MANTIDA A MULTA, A MESMA
DEVE SER REDUZIDA A UM VALOR PLAUSÍVEL CONDIZENTE COM O CASO CONCRETO E, TAMBÉM,
CONSOLIDADA A FIM DE EVITAR O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA PARTE ADVERSA.

Requer, com base nos argumentos acima, visando evitar enriquecimento

ilícito da parte Autora, a reconsideração da decisão, a fim de reduzir o valor da multa
fixada, bem como seja consolidada em valor determinado.

REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer o recebimento da presente manifestação com o

cumprimento da tutela deferida que determinou a suspensão dos descontos no contrato
em discussão, afastando-se a multa aplicada ou alternativamente reduzida a multa fixada,
e consolidada, sob pena de enriquecimento sem causa

Ressalva o Réu que irá apresentar a sua defesa e a documentação necessária

no prazo legal.

Requer, ainda, que todas as intimações e publicações sejam efetuadas em

nome do procurador RONALDO GOIS ALMEIDA, OAB/SC 36.689, sob pena de nulidade, na
forma do artigo 272, §5º, do CPC.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Porto Alegre, 21 de outubro de 2020.

P.p. Ronaldo Gois Almeida
OAB/SC 36.689