Transita em julgado condenação da reclamada a pagar horas extras, vedando-se a dedução, do

crédito do reclamante, das contribuições por ele devidas ao INSS e dos recolhimentos de
imposto de renda. Iniciada a liquidação de sentença, proferiu juízo sentença em que homologa
cálculos nos quais constam deduções de INSS e imposto de renda. A reclamada é citada para
pagamento, depositando o valor da execução em dinheiro, sendo o reclamante intimado dessa
garantia. Como advogado ou advogada do reclamante, apresente a medida processual
adequada, indicando o seu fundamento legal.

Resposta: Impugnação à Sentença de Liquidação

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(íza) do Trabalho da ___ Vara do Trabalho

de _________ / (UF).

Processo n°
Valor Controvertido: R$ _______ (_____).
Valor Incontroverso: R$ _______ (_____).

“RECLAMANTE/IMPUGNANTE”, já devidamente
qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista que move em face de
“RECLAMADA/IMPUGNADA”, por seu(ua) advogado(a), vem respeitosamente e
tempestivamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no art. 884, caput, da
CLT apresentar

IMPUGNÇÃO À SENTENÇA DELIQUIDAÇÃO

pelos seguintes motivos:

Cumprindo a exigência prevista no art. 884 da CLT, o

Impugnante faz a seguinte delimitação de valores, conforme planilha de cálculos anexa:

Valor Controvertido: R$ _______ (_____).

 Valor Incontroverso: R$ _______ (_____).

1 – Garantia do Juízo

A Impugnada foi notificada para pagar ou garantir esse

juízo, tendo efetuado o depósito no importe de R$ _______ (___), conforme revela a
guia de deposito judicial juntada aos autos.

Portanto, a presente medida é perfeitamente adequada

ao momento processual (art. 884, caput, da CLT).

2 – Da Tempestividade dos Embargos à Execução

O depósito judicial da importância fixada na sentença de

liquidação foi integralmente depositado, conforme faz prova o doc. ____, o que foi
efetivado no dia __/__/____.

O imóvel dado em garantia, foi aceito pelo MM. Juízo, às

fls. ___, na data de __/__/____.

Dessa garantia efetuada pela Impugnada, cuidou esse

MM. Juízo de intimar o Impugnante no dia __/__/____, tendo iniciada a contagem do
prazo para oferecimento da presente impugnação, que se encerra no dia__/__/____.

Portanto, a presente impugnação se mostra

absolutamente tempestiva, vez que formulada no prazo legal.

3 – Das Custas Processuais

Esclarece o Impugnante que as custas processuais fixadas

em consonância com o art. 789-A, VII da CLT, no importe de R$ 55,35 (cinquenta e
cinco reais e trinta e cinco centavos), serão recolhidos ao final, sob responsabilidade da
Impugnada, conforme autoriza o art. 789-A, caput, da CLT.
4 – Descontos do INSS e Imposto de Renda

A respeitável sentença transitada em julgado, ao deferir títulos

ao Impugnante, o fez vedando os descontos do INSS e Imposto de Renda retido na fonte,
conforme se verifica às fls. ___ e ID n° ____.

Como não houve interposição de recurso por parte da

Impugnada, é certo que se operou a coisa julgada material, que torna imutável a sentença,
consoante dicção do art. 502 do CPC, aplicável à causa trabalhista pelo comando do art. 769 da
CLT.

A parte da Impugnada, apresentou recurso do qual foi julgado

improcedente pela Instância superior, ocorrendo assim o trânsito em julgado.

Ocorre, que ao homologar os cálculos de liquidação, Vossa

Excelência o fez deferindo os descontos sob os títulos de INSS e imposto de renda retido na
fonte, violando por consequência, a própria sentença transitada em julgado.

Ao assim agir, Vossa Excelência foi contrária ao entendimento

estabelecido no artigo 879, § 1º da CLT, que proibiu a modificação da sentença liquidanda.

De fato, a responsabilidade por tais encargos restou à

Impugnada e não ao impugnante, disso não havendo controvérsia, dada, reitera-se, a sentença
transitada em julgado.

Ora, a persistir a sentença homologatória de liquidação,

indiscutivelmente terá havido violação à coisa julgada, o que é defeso pelo artigo 5º, XXXVI da
Constituição Federal, o que, por certo, não é o desejo desse juízo.

Sendo certo que a regra de respeito a coisa julgada está

consagrada na Súmula nº 401 do TST, que reconhece ofensa a coisa julgada, a sentença de
liquidação que modifica a conclusão da sentença de mérito, transitada em julgado e abaixo
transcrita:

“AÇÃO RESCISÓRIA. DESCONTOS LEGAIS. FASE DE EXECUÇÃO.

SENTENÇA EXEQÜENDA OMISSA. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À
COISA JULGADA. Os descontos previdenciários e fiscais devem
ser efetuados pelo juízo executório, ainda que a sentença
 exeqüenda tenha sido omissa sobre a questão, dado o caráter
de ordem pública ostentado pela norma que os disciplina. A
ofensa à coisa julgada somente poderá ser caracterizada na
hipótese de o título exeqüendo, expressamente, afastar a
dedução dos valores a título de imposto de renda e de
contribuição previdenciária.”

Assim, sobre os valores apurados em favor do Impugnante, não

deveriam ser efetuados os descontos de INSS e do Imposto de renda retido na fonte, devendo
ser desconstituída a sentença e apresentados novos cálculos e/ou homologado os cálculos
apresentados com a presente medida judicial, anexo.

5 – Conclusão

Diante do exposto, requer ou Impugnante se digne Vossa

Excelência Julgar procedente a presente impugnação, desconstituindo a respeitável sentença
homologatória dos cálculos e por consequência determinar apresentação de novos cálculos
e/ou homologar os cálculos apresentados pelo Impugnante.

6 – Provas

O Impugnante, provará o alegado por todos os meios em

direito admitidos, especialmente por perícia técnica, sem exclusão de nenhuma outra.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local e data

Advogado(a)
OAB/UF