OÃO DAS TANTAS (“Embargante”), viúvo, aposentado, residente e domiciliado na Rua X, nº

0000, nesta Capital, CEP nº. 55666-77, inscrito no CPF(MF) sob o nº. 444.222.111-00, com
endereço eletrônico pedro@pedro.com.br, ora intermediado por seu mandatário ao final
firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional
inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 287, caput, do
CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à
presença de Vossa Excelência, com suporte no art. 884, caput, da Consolidação das Leis do
Trabalho, a presente
AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO,

em face de PEDRO DE TAL (“Embargado”), solteiro, autônomo, residente e domiciliado na Rua

Y, nº 0000, nesta Capital – CEP nº. 55777-66, inscrito no CPF (MF) sob o nº. 444.777.333-22,
endereço eletrônico desconhecido, em razão das justificativas de ordem fática e direito, abaixo
delineadas.

INTROITO

( a ) Benefícios da justiça gratuita (CLT, art. 790, § 3º, da CLT c/c CPC, art. 98, caput)

O Embargante não tem condições de arcar com as despesas do processo,

uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas
processuais.
Destarte, formula pleito de gratuidade da justiça, de pronto com esta
inaugural. (OJ nº. 269, SDI – I, do TST) Afirma a hipossuficiência, sob as penas da Lei, por
declaração de seu patrono. (OJ nº. 331, SDI – I, do TST c/c CLT, art. 790, § 4º )
Nada obstante o teor da OJ nº. 331, SDI – I, do TST, o patrono do
Reclamante, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, destaca que
igualmente tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.

(1) – CONSIDERAÇÕES INICIAIS

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DA AÇÃO

( i ) DA TEMPESTIVIDADE

CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO

Art. 884 – Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 dias para
apresentar embargos, cabendo igual prazo ao exequente para impugnação.

A presente ação tem por fundamento desconstituir ato constritivo

judicial (penhora em proventos de aposentadoria), em face de ação de execução de título
judicial definitiva ajuizada pelo Embargado. (“Pedro de Tal”)

Nessa ação, supracitada, a fase processual que ora se apresenta é a

intimação do Embargante sobre a constrição judicial (penhora) sobre ativos financeiros.
 Essa intimação, resta saber, deu-se em 00/11/2222, o que se
observa do auto de penhora e intimação que demora à fl. 137, com o devido ciente do
Embargante.

De outro ângulo, constata-se que a presente oposição à execução

fora ajuizada em 22/11/0000, dentro do quinquídio legal para tal desiderato.
Para que não paire dúvida, por prudência o Embargante desloca considerações doutrinárias
acerca do início da contagem do prazo para apresentação de Embargos do Devedor na seara
trabalhista.

O prazo de cinco dias para a oposição dos embargos do devedor no processo do trabalho inicia-
se a partir do momento em que o executado toma ciência da formalização da penhora, com a
assinatura do auto de depósito. Essa ciência ocorre quando o próprio executado assina o auto,
se os bens ficarem sob sua guarda, como acontece na maioria dos casos, ou quando é
intimado, nas demais hipóteses [ ... ]
( destacamos )

Este é, a propósito, o pensamento assente dos mais diversos

Tribunais do Trabalho:

EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRAZO.

Garantida a execução ou realizada a penhora sobre bens, ao executado resta garantido o prazo
de cinco dias para a interposição dos embargos à execução (artigo 884 da CLT) [ ... ]

AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TERMO INICIAL DO PRAZO.

O art. 884 da CLT prescreve que somente quando garantida a execução ou penhorados os
bens, tem início o prazo de 5 (cinco) dias para a apresentação de embargos pelo devedor. No
caso em análise, a garantia foi realizada no dia 03.04.2014, quinta-feira, tendo assim como
marco inicial do prazo para apresentação dos embargos o dia 04.04.2014, sexta-feira,
findando-se em 08.04.2014, terça-feira, último dia para oposição de embargos à execução.
Assim, compulsando os autos, verifico que o embargo à execução fora oposto no dia
08.04.2014, portanto tempestivo. Agravo conhecido e provido [ ... ]

Desse modo, a demanda é tempestiva.

( ii ) GARANTIA DO JUÍZO

De outro importe, aduzimos que os ditames do caput do art. 884 da

CLT, no que tange à garantia do juízo da execução, foram devidamente obedecidos. A saber, da
inaugural da ação de execução verifica-se que o credor persegue o pagamento da quantia de
R$ 0.000,00 (.x.x.x ) e, de outro norte, a penhora supra é de R$ 00.000,00 (.x.x.x. ).
Mesmo que o bem, constrito, fosse de valor inferior ao crédito
exequendo – mas garantido a execução --, não existiria óbice ao ajuizamento da ação de
embargos à execução.
 Nessa esteira de raciocínio, vejamos as considerações do
professor Mauro Schiavi:

Se o executado não tiver bens suficientes que garantam o juízo, mas uma boa parte deles, sem
perspectiva de possuir outros bens que garantam o juízo, pensamos que os embargos poderão
ser processados, mesmo sem a garantia integral do juízo, uma vez que o prosseguimento da
execução não pode ficar aguardando eternamente o executado conseguir ter bens para a
garantia do juízo [ ... ]

Com esse entendimento, confira-se:

GARANTIA DO JUÍZO. IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

ART. 883, IV E §2º DO CPC/2015.
1) Por se tratar de matéria de ordem pública, a impenhorabilidade dos salários depositados em
conta corrente pode ser alegada e conhecida pelo juízo da execução a qualquer tempo, sem
necessidade de garantia do juízo. 2) Não é possível o bloqueio de numerário existente em
conta destinada ao recebimento de salário, proventos ou pensão para satisfação de crédito
trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor
revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 833, IV, do CPC contém norma
imperativa que não admite interpretação ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 833, §
2º, do CPC espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o crédito
trabalhista (OJ-SDI2-153) [ ... ]

Além disso, o debate incide sobre tema de ordem pública (nulidade

de penhora). Nesses casos, segundo melhor entendimento, cabível acolher-se a ação como
exceção de pré-executividade:

GARANTIA PARCIAL DA EXECUÇÃO. CONHECIMENTO DO AGRAVO DE PETIÇÃO. CITAÇÃO

POR EDITAL. VÍCIO ALEGADO.
Nos termos do artigo 884 da CLT, a garantia do Juízo é requisito essencial para o executado
exercer o direito de recorrer na fase de execução, sendo que, somente em situações
excepcionais, como nos casos em que se discute matéria de ordem pública, passível, inclusive,
de conhecimento de ofício, deve o recurso ser conhecido a fim de prestigiar o direito à ampla
defesa e ao contraditório [ ... ]

( iii ) CUSTAS PROCESSUAIS

Em conformidade com a orientação fixada pelo art. 789-A, caput c/c

inc. V, da CLT, informa o Executado-Embargante que recolherá as custas processuais, no
importe de R$ 00,00 ( .x.x.x. ), conforme tabela do mencionado artigo(inciso V), após o trânsito
em julgado.

(2) – BREVE EXPOSIÇÃO FÁTICA

 Consoante a inicial da ação de execução em vertente, o Embargado
ajuizou, em 00 de outubro do ano de 0000, mencionada ação de execução. Havia, pois,
inadimplência em razão da d. sentença exarada na reclamação trabalhista acima aludida,
figurando como devedora a empresa Fábrica de Brinquedos Ltda.

Primitivamente, como se observa dos autos, a execução do crédito

trabalhista fora ajuizada contra a empresa Fábrica de Brinquedos, a qual condenada pelas
verbas delineadas na sentença.

Fora proferido julgamento de sorte a julgar líquida a decisão

transitada em julgado, a empresa Fábrica de Brinquedos Ltda não fora citada, visto encontrar-
se em lugar incerto e não sabido (certidão de fl. 129 dos autos originários, a qual mostrou-se
inerte na indicação de bens à garantir a execução.

Com o prosseguimento da execução, foram feitas tentativas

frustradas de constrição de bens da empresa devedora supra aludida, maiormente pelo
sistema Bacen-Jud, Renajud e carta precatória de penhora.

O Embargado, então Exequente, fora instado a manifestar-se acerca

da ausência de bens da devedora, onde declinou orientação pelo redirecionamento da
execução na pessoa dos sócios, ocasião em que colacionara o contrato social da empresa.
Naquele arrazoado, o Embargado pediu fosse feito o bloqueio de ativos financeiros via sistema
BacenJud em eventuais contas do Embargante, sustentando, em resumo, a priorização da
gradação legal prevista no CPC (art. 835).

E análise do entrave processual, decidiu-se da seguinte forma (doc.

09):

“ Diante da comprovada inexistência de bens em nome da empresa executada, acolho o

pedido do exequente.
Em razão disso, determino o redirecionamento da execução nas pessoas dos sócios do
contrato social imerso às fls. 147/151.
Por este norte, DETERMINO seja feito o bloqueio de ativos financeiros em nome dos
sócios indicados no contrato social pelo sistema BACEN-jud, até o limite do valor da execução.
Promovam-se as providências da inclusão do nome dos executados no polo passivo,
com reautuação do processo.
Cumpra-se.
Intime-se. “

Citado, o Embargante quedou-se inerte.

Por conseguinte, houve o bloqueio de valores de proventos

originários de aposentadoria do Embargante, os quais são creditados na conta corrente alvo de
constrição judicial (fls. 127/128).
 Por tais circunstâncias, ajuíza-se a presente ação de Embargos à
Execução, objetivando anular a indevida constrição judicial em destaque.

(3) – NO PLANO DE FUNDO DESTA AÇÃO

( i ) DA MATÉRIA DE DEFESA NESTES EMBARGOS

CLT, art. 884, §, 1º
( 1 ) Nulidade absoluta da penhora.

Consta-se que a constrição recaiu em conta corrente, que guarnece

os valores recebidos a título de aposentadoria.

Com efeito, o artigo 833, IV, do Código de Processo Civil qualifica

como absolutamente impenhoráveis os proventos de aposentadoria.

A ordem jurídico-positiva privilegiou a sobrevivência pessoal em

prejuízo de outros débitos, ainda que decorrentes da relação de emprego.

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 833 - São absolutamente impenhoráveis:
(...)
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de
aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por
liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de
trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2o;

Afronta, ademais, ao princípio constitucional de proteção ao salário

disposto na Constituição da República.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria
de sua condição social:
X - proteção do salário na forma da lei, constituindo crime sua retenção dolosa;

De outro turno, o tema ora enfrentado já foi objeto de exaustivo debate

perante o Egrégio Tribunal Superior do Trabalho, resultando na OJ 153 da SDI2 abaixo descrita:

Nº 153 - Mandado de Segurança. Execução. Ordem de penhora sobre valores existentes em

conta salário. Art. 649, IV, do CPC. Ilegalidade. (DJe-TST divulg. 3.12.2008 e publ. 4.12.2008)
Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de numerário existente em
conta salário, para satisfação de crédito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado
percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicação ou poupança,
visto que o art. 649, IV, do CPC contém norma imperativa que não admite interpretação
ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2º, do CPC espécie e não gênero de crédito
de natureza alimentícia, não englobando o crédito trabalhista.
 Por desvelo ardente do Impetrante, não obstante os fundamentos
acima transcritos, acrescentamos as lições de Mauro Schiavi, quando professa que:

O Tribunal Superior do Trabalho, no entanto, firmou direcionamento diverso, acolhendo a

tese da impenhorabilidade absoluta do salário, conforme a OJ n. 153, da sua SDI-II, in verbis [ ...
]

Acrescente-se, por derradeiro, notas de jurisprudência que enfrentam o

âmago do tema em liça:

AGRAVO DE PETIÇÃO. BLOQUEIO EM CONTA SALÁRIO. VERBAS DE NATUREZAS DISTINTAS.

IMPOSSIBILIDADE.
Admite-se a penhora de dinheiro depositado em conta corrente da parte executada quando a
finalidade é garantir o pagamento de verba de mesma natureza. No caso específico, trata-se
de custas processuais que podem ser quitadas com a execução de um outro bem que não
comprometa o sustento próprio do executado ou de sua família. É que permitir a penhora da
importância bloqueada da conta salário do agravante para garantir um crédito da União
(custas processuais) representa acobertar de proteção uma parte imensamente mais forte e
desguarnecer a parte infinitamente mais frágil (executado) que, em tese, depende
exclusivamente dos seus proventos para sobrevivência. Assim, merece provimento o agravo de
petição para declarar a nulidade do ato de expropriação dos proventos de aposentadoria,
determinando-se a liberação de valores bloqueados e por conseguinte o desbloqueio da conta
salário do executado/agravante [ ... ]

00055889820178140301