JESELDA MARIA SHAEDLER DA SILVA, devidamente qualificada

nos autos do em epígrafe, vem tempestivamente e respeitosamente

à presença de Vossa Excelência, nos termos do art. 1.022 e 1.025
do Novo CPC, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em face da
sentença ID.: 26001593.

DA TEMPESTIVIDADE
A venerada decisão ora embargada foi publicada em
14/11/2023, findando o prazo de 05 (cinco) dias previsto em lei, na
data de 19/11/2023. Sendo assim, os presentes embargos
encontram-se tempestivo, uma vez que foi protocolado antes desta
data.

BREVE SÍNTESE
A Embargante é na ação que visa ao MM. Magistrado proferiu
decisão , no seguinte teor:
...
Com efeito, na data em que intimada a Fazenda
Pública sobre o não encontro, houve a imediata e
automática suspensão do prazo prescricional, pelo
período de um ano.
Já um ano depois, o prazo prescricional teve início
também automaticamente, sendo ele de 5 anos, nos
termos do (art. 174 do Código Tributário Nacional /
art. 1º do Decreto nº 20.910 /1932).
Por todo o exposto, considerando a ausência de
localização de bens penhoráveis e o decurso de
assoberbado prazo de tramitação, promovo a
extinção da execução fiscal com resolução de
mérito, nos termos do art. 40, §4º, da Lei de
Execuções Fiscais.
 Destaco que, querendo, a Fazenda Pública poderá,
se observado algum equívoco deste juízo
quanto à declaração acima mencionada,
interpor Embargos de Declaração para revisão
do julgado, desde que aponte, com precisão os
marcos legais.
Sem condenação em custas e despesas
processuais, nos termos do art. 3º, I, da Lei
Estadual n. 7.603/2001. Sem condenação em
honorários, em razão do Princípio da Causalidade.
Intimem-se as partes. Em nada requerendo,
certifique-se o trânsito em julgado e baixando-se e
arquivando-se os autos.
Publique-se. Registre-se.
De Juína para Aripuanã, data registrada pelo
sistema.

RAZÕES RECURSAIS
Segundo o artigo 1.022, II, primeiro, do Código de Processo
Civil, cabem embargos de declaração contra decisão judicial para o
fim de suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
Ocorre que houve petição ID.: 111318235 (Exceção de Pré-
Executividade (Exceção de Pré Executividade), Ainda, houve manifestação
ID.: 113402267 – (petição da impenhorabilidade de salários) , no qual não
houve manifestação do juízo.
Portanto poderá ser decretada de oficio a prescrição, onde o
juízo prolatou brilhantemente a presente decisão, PORÉM, não
houve a manifestação dos valores bloqueados via bacem jud , diante
da presente decisão, pugna pelo levantamento dos valores
bloqueados conforme ID.: 112736749 – (Certidão), o valor de R$
2.929,79 (dois mil novecentos e vinte e nove reais e setenta e nove centavos)
por meio de alvará judicial na conta do patrono.
Sendo:
 BANCO DO BRASIL
AGENCIA 1471-0
CONTA CORRENTE 17357-6
CPF 02736750101
EDUARDO RODRIGO DA SILVA
Ainda na presente decisão do juízo se manifesta “Sem
condenação em custas e despesas processuais, nos termos do art.
3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001. Sem condenação em
honorários, em razão do Princípio da Causalidade.”, onde houve
angularização processual pelas partes, onde o juízo, ordenou
bloqueios de valores em desfavor da executada, no qual a partir
desta houve DIVERSAS petições da parte contrária, contudo a
parte autora manteve-se inerte.
ID.: 93643128 - Embargos à execução
ID.: 105877345 – Decisão. “Portanto, considerando a
cumulação de vícios formais insuperáveis, indefiro de plano
os embargos.”

ID.: 111318235 - Exceção de Pré-Executividade

(Exceção de Pré Executividade).
ID.: 113402267 – Petição
ID.: 115100077 – Intimação

ID.: 117414395 – Manifestação

 ID.: 125509806 – Manifestação
Portanto, houve manifestações ANGULARIZAÇÃO
PROCESSUAL.
Dessa maneira requer, nos termos do artigo 82 e seguintes,
do novel CPC, o suprimento da omissão ora apontada, “in verbis”
O art. 85, Art. 85. A sentença condenará o
vencido a pagar honorários ao advogado
do vencedor.".
Assim, os honorários possuem a função de remunerar
serviços no qual chega-se imediatamente ao seu fim.
No ofício encaminhado ao STF, o presidente da OAB, Claudio
Lamachia, afirma que:
“honorários constituem direito do advogado
e têm natureza alimentar, com os mesmos
privilégios dos créditos oriundos da
legislação do trabalho, sendo vedada a
compensação em caso de sucumbência
parcial”.
Nesta mesma esteira o STJ tem o seguinte entendimento:
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
RECURSAL. FIXAÇÃO. ART. 85 DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL DE 2015. 1. Nos
termos do art. 1.022 do CPC/2015, os
Embargos de Declaração são cabíveis para
"esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição", "suprir omissão de ponto ou
questão sobre o qual devia se pronunciar
o juiz de ofício ou a requerimento" e
 "corrigir erro material". Dessarte, cabe
acrescentar à decisão embargada capítulo
referente aos honorários advocatícios. 2.
In casu, verificada a existência de omissão no
acórdão embargado quanto aos honorários
recursais e considerando o disposto no artigo
85, § 11, do CPC, c/c o Enunciado
Administrativo 7/STJ, segundo o qual
"somente nos recursos interpostos contra
decisão publicada a partir de 18 de março de
2016 será possível o arbitramento de
honorários sucumbenciais recursais, na
forma do art. 85, § 11, do novo CPC"), bem
como o trabalho adicional realizado em
grau recursal, majoro os honorários
advocatícios em 5% sobre a verba
arbitrada na origem. 3. Embargos de
Declaração acolhidos, sem efeitos
infringentes. (STJ. EDcl no REsp XXXXX /
ES. Ministro HERMAN BENJAMIN. T2 -
SEGUNDA TURMA. Data do julgamento:
05/10/2017. Data da publicação:
19/12/2017)

O novo CPC reitera o comando do art. 24 da Lei n. 8.906/94

(o “Estatuto da Advocacia”) no sentido de que os honorários
constituem crédito privilegiado na falência, concordata, concurso
de credores, insolvência civil e liquidação extrajudicial, embora
aperfeiçoando o comando ao equiparar os honorários aos “créditos
oriundos da legislação do trabalho”.
Observe-se que o art. 85, caput, foi claro ao consignar que os
honorários são devidos ao “advogado do vencedor”, reforçando a
sua natureza remuneratória, nos mesmos termos do art. 23 do
Estatuto da Ordem (lei 8.906/94).
Cassio Scarpinella Bueno afirma que o dispositivo
promete gerar acesas polêmicas sobre o cálculo a
ser feito, pois impõe o estabelecimento de até cinco
 faixas, a depender do valor envolvido no caso
concreto que, após, deverão ser somadas.
Renomado doutrinador conclui que os honorários,
nessa hipótese, corresponderão a soma de tantas
parcelas quantas sejam as “faixas” pelas quais o
valor da condenação ou do proveito econômico
atravessar (“Manual de Direito Processual Civil:
inteiramente estruturado à luz do novo CPC - Lei
n. 13.105, de XXXXX-3-2015” – São Paulo:
Saraiva, 2015).

Portanto, este juízo deve manifestar-se também acerca da

omissão apontada a fim de fixar os honorários de sucumbência
devidos pelo Embargado.

DOS PEDIDOS
Admitido e processado os presentes embargos, requer-se, com
fulcro no artigo 1023, parágrafo segundo do Código de Processo
Civil, a INTIMAÇÃO da parte recorrida para que, caso queira,
manifeste-se no prazo de 5 (cinco) dias.
Por fim, requer-se a Vossa Excelência
I-PROVIMENTO ao presente recurso.
II- Sanar a omissão em relação aos valores bloqueados via
bacen-jud;
III- Sanar a omissão apontada para fixar os honorários de
sucumbência devidos pelo Embargado;
Nesses Termos;
Pede Deferimento.