NAOS CURSOS

IMERSÃO EM RESP E RE
- 20 a 22 de março de 2023 -

Precedentes Utilizados

Com o Professor Ricardo Silva 1

INTRODUÇÃO
 Instância Ordinária
 Instância Extraordinária

2
3
4
 Enunciado Administrativo n. 6 do STJ

Nos recursos tempestivos interpostos com

fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas
a partir de 18 de março de 2016), somente será concedido
o prazo previsto no art. 932, parágrafo único, c/c o art.
1.029, § 3º, do novo CPC para que a parte sane vício
estritamente formal.

Os vícios que ensejam a aplicação da Súmula

284/STF são considerados pela jurisprudência do STJ
vícios substanciais, não admitindo saneamento.
23/03/2023 5
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSO CIVIL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL ACERCA DA POSSIBILIDADE
DE SE CONHECER DO RECURSO ESPECIAL, MESMO SEM INDICAÇÃO
EXPRESSA DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL EM QUE SE FUNDA.
POSSIBILIDADE, DESDE QUE DEMONSTRADO O SEU CABIMENTO DE
FORMA INEQUÍVOCA. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.029, II, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CONHECIDOS, MAS
REJEITADOS.
1. A falta de indicação expressa da norma constitucional que autoriza a interposição
do recurso especial (alíneas a, b e c do inciso III do art. 105) implica o seu não
conhecimento pela incidência da Súmula n. 284 do STF, salvo, em caráter
excepcional, se as razões recursais conseguem demonstrar, de forma inequívoca,
a hipótese de seu cabimento.
2. Embargos de divergência conhecidos, mas rejeitados.
(EAREsp n. 1.672.966/MG, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado
em 20/4/2022, DJe de 11/5/2022.)

23/03/2023 6
PROCESSUAL CIVIL. [...] FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. NÃO
INDICAÇÃO DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL E DE DISPOSITIVO DE
LEI VIOLADO OU DE EVENTUAL DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL
APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
[...]
7. A falta de expressa indicação dos permissivos constitucionais autorizadores
de acesso à instância especial e de demonstração de ofensa aos artigos de lei
apontados ou de eventual divergência jurisprudencial inviabiliza o
conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a
dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o
disposto na Súmula n. 284 do STF.
8. Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.172.255/BA, relator Ministro João Otávio de
Noronha, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023.)

23/03/2023 7
PROCESSO CIVIL E DIREITO CIVIL. [...] AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS
DISPOSITIVOS LEGAIS EM TESE VIOLADOS. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL.
[...]
1. A ausência de particularização dos dispositivos de lei federal em tese
violados pelo aresto recorrido caracteriza deficiência de fundamentação,
conforme pacífico entendimento desta Corte Superior, fazendo incidir o óbice
da Súmula 284/STF.
[...]
4. Agravo interno desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.167.223/PR, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma,
julgado em 13/2/2023, DJe de 24/2/2023.)

23/03/2023 8
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE
DROGAS. APREENSÃO DE 77,55 G DE COCAÍNA E 121,20 G DE MACONHA.
CONDENAÇÃO. IMPUGNAÇÃO DEFICIENTE DA DECISÃO DE INADMISSÃO NA
ORIGEM. REGIMENTAL. CORRETA APLICAÇÃO DA SÚMULA 284/STF. INDICAÇÃO
GENÉRICA DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS POR VIOLADOS. DEFICIÊNCIA
RECURSAL. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. ILEGALIDADE FLAGRANTE DETECTADA
NA DOSIMETRIA DA PENA. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL FECHADO COM BASE NA
HEDIONDEZ E GRAVIDADE ABSTRATA. RÉU PRIMÁRIO E PENA INFERIOR A 4
ANOS. CORREÇÃO VIA HABEAS CORPUS DE OFÍCIO.
1. Alegação genérica de dispositivo legal composto por caput, parágrafos e incisos
denota deficiência recursal, atrativa da Súmula 284/STF (AgInt no REsp n. 1.951.100/MT,
Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 11/5/2022).
2. A hediondez e a gravidade abstrata não são fundamentos idôneos para fixação de
regime mais grave do que o quantum da pena autoriza.
3. Agravo regimental desprovido. Habeas corpus concedido de ofício para fixar regime
aberto de cumprimento de pena, substituindo a pena privativa de liberdade por restritivas
de direito a serem definidas pelo Juízo das execuções.
(AgRg no AREsp n. 2.133.902/MG, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma,
julgado em 13/9/2022, DJe de 22/9/2022.)

23/03/2023 9
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. USUCAPIÃO ESPECIAL
URBANA. ART. 1.022 DO CPC. AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DOS INCISOS VIOLADOS.
DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. UTILIZAÇÃO DA FÓRMULA ABERTA "E
SEGUINTES". SÚMULA N. 284 DO STF. [...]
1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa ao art.
1.022 do CPC de 2015 é genérica, limitando-se à indicação da existência de omissão,
contradição, obscuridade e erro material, sem especificação dos incisos que foram violados.
2. A indicação, de forma genérica, da existência de violação de lei federal em razão do uso da
expressão "e seguintes", sem particularização dos dispositivos e incisos que teriam sido
especificamente contrariados, revela deficiência da fundamentação recursal e atrai, por
consequência, a incidência da Súmula n. 284 do STF.
3. O recurso especial é recurso de fundamentação vinculada, não sendo aplicável o brocardo
iura novit curia. Não cabe ao relator, por esforço hermenêutico, extrair da argumentação qual
dispositivo teria sido contrariado para suprir a deficiência na fundamentação recursal, cuja
responsabilidade é do recorrente.
[...]
(AgInt no AREsp n. 2.088.796/MG, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma,
julgado em 14/11/2022, DJe de 17/11/2022.)

23/03/2023 10
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. INDENIZAÇÃO.
DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ANÁLISE DE MATÉRIA
CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 1.022 DO CPC. AUSÊNCIA DE
ESPECIFICAÇÃO DOS INCISOS VIOLADOS. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
SÚMULA N. 284 DO STF. NEXO CAUSAL. CULPA CONCORRENTE. NECESSIDADE
DE VERIFICAÇÃO DAS PROVAS DOS AUTOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO.
REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO STJ. INCIDÊNCIA. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
1. O recurso especial não é via própria para o exame de suposta ofensa a matéria
constitucional, nem mesmo para fins de prequestionamento.
2. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa ao
art. 1.022 do CPC de 2015 é genérica, limitando-se à indicação da existência de
omissão, contradição, obscuridade e erro material, sem especificação dos incisos que
foram violados.
[...]
(AgInt no AREsp n. 2.184.248/MG, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta
Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023.)

23/03/2023 11
ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO CONTAMINAÇÃO
PELO VÍRUS HIV. TRANSFUSÃO DE SANGUE. [...] AUSÊNCIA DE
COMANDO NORMATIVO CAPAZ DE SUSTENTAR TESE SUSCITADA.
SÚMULA 284/STF. [...]
[...]
III - Em relação à alegada ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC/2015,
a recorrente limitou-se a suscitar a ocorrência de omissão por parte da Corte a
quo sem, contudo, especificar qual teria sido a matéria suscitada em embargos
de declaração e não apreciada pelo acórdão integrativo, bem como deixou de
argumentar a sua relevância para alteração do entendimento firmado no
acórdão recorrido, o que inviabiliza a exata compreensão da controvérsia por
deficiência na argumentação recursal. Incidência da Súmula 284/STF.
[...]
(REsp n. 1.975.490/MG, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma,
julgado em 28/2/2023, DJe de 3/3/2023.)

23/03/2023 12
ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO CONTAMINAÇÃO
PELO VÍRUS HIV. TRANSFUSÃO DE SANGUE. [...]
VII - O termo a quo dos juros moratórios e da correção monetária, na hipótese,
é a data do ajuizamento da ação, e não do evento danoso, não tendo o
indicado art. 394 do CC/2002 comando normativo suficiente a amparar a
alegação de que, por se tratar de prestação de trato sucessivo, os juros
moratórios não devem ser contabilizados a partir do vencimento de cada
prestação, ocorrida mensalmente. Aplica-se à hipótese a Súmula 284/STF.
[...]
(REsp n. 1.975.490/MG, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma,
julgado em 28/2/2023, DJe de 3/3/2023.)

23/03/2023 13
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE ALTO GARÇAS.
CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS. INVENTÁRIO DOS BENS DA CÂMARA. OFENSA AO
PRINCÍPIO DA ECONOMICIDADE. OCORRÊNCIA. DOLO ESPECÍFICO.
DESNECESSIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO.
NECESSIDADE.
(...)
IX - A argumentação do recorrente sobre o tema é extremamente genérica e confusa,
impedindo aferir de que forma houve extrapolação dos limites da lide, o que atrai a
incidência da Súmula n. 284 do STF, aplicável aos recursos especiais. A propósito:
(AREsp n. 1.393.562/RJ, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em
1º/10/2019, DJe 7/10/2019 e AgInt no REsp n. 1.759.646/TO, Rel. Ministra Regina Helena
Costa, Primeira Turma, julgado em 5/9/2019, DJe 11//2019) .
(...)
(AgInt no AREsp n. 1.657.171/MT, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma,
julgado em 26/10/2020, DJe de 28/10/2020.)

23/03/2023 14
RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO
MAJORADO. [...] CARÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO
INFRACONSTITUCIONAL VIOLADO. SÚMULA 284/STF.
[...]
24. Constata-se, no ponto, a ausência de indicação de dispositivo
infraconstitucional violado. Com efeito, o STJ possui a missão constitucional de,
por meio do recurso especial, uniformizar a jurisprudência pátria a respeito da
adequada aplicação dos dispositivos infraconstitucionais. Nesse contexto, a
ausência de indicação do dispositivo violado ou cuja aplicação revela dissídio
jurisprudencial, impede o conhecimento do recurso especial, em virtude de sua
deficiente fundamentação, o que atrai o óbice do enunciado n. 284 da Súmula
do STF (AgRg no AREsp n. 1.821.153/GO, Ministro Reynaldo Soares da
Fonseca, Quinta Turma, DJe de 16/8/2021 - grifo nosso).
25. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
(REsp n. 1.891.923/SC, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma,
julgado em 14/2/2023, DJe de 16/2/2023.)

23/03/2023 15
16
 Origem do Prequestionamento

O requisito do prequestionamento decorre da própria

Constituição Federal, quando prevê nos arts. 102 e 105:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal,
precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as
causas decididas em única ou última instância, quando
a decisão recorrida:
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de
Justiça:
III - julgar, em recurso especial, as causas
decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territórios, quando a decisão
recorrida:

23/03/2023 17
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS NÃO
PREQUESTIONADOS. SÚMULAS 282 E 356/STF E 211/STJ. DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL. SÚMULAS 282 E 356 DO STF E 211 DO STJ. RECURSO NÃO
PROVIDO.
1. O Tribunal de origem não analisou o conteúdo normativo dos arts. 7º e 13 da Lei nº
5.194/1966; art. 371 do Código de Processo Civil; e artigo 15-A, §1º, do Decreto-lei nº
3.365/1941, nem as teses apresentadas no recurso especial. Aplicação das Súmulas 282 e
356 do Supremo Tribunal Federal e 211 desta Corte.
2. "O entendimento majoritário do Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de
Justiça é no sentido de que, no âmbito dos recursos excepcionais, é indispensável o
prequestionamento explícito ou implícito da questão objeto do recurso extraordinário ou
especial" (AgInt no REsp 1765907/RS, minha relatoria, Segunda Turma, DJe 28/06/2019).
[...]
(AgInt no AREsp n. 2.183.845/CE, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda
Turma, julgado em 7/12/2022, DJe de 12/12/2022.)

18
PENAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. REPERCUSSÃO
GERAL DA MATÉRIA. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. OFENSA AO ART.
93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INEXISTÊNCIA. TEMA 339/RG.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA
282 DO STF. [...]
[...]
4. Na presente hipótese, o Juízo de origem não analisou a questão constitucional
veiculada, não tendo sido esgotados todos os mecanismos ordinários de
discussão, INEXISTINDO, portanto, o NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO
EXPLÍCITO, que pressupõe o debate e a decisão prévios sobre o tema jurígeno
constitucional versado no recurso. Incidência da Súmula 282 do STF.
[...]
(ARE 1413529 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma,
julgado em 22/02/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-045 DIVULG 09-03-
2023 PUBLIC 10-03-2023)

19
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. RAZÕES DISSOCIADAS. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA
284 DO STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
[...]
2. O prequestionamento significa a prévia manifestação do tribunal de origem, com emissão
de juízo de valor, acerca da matéria referente ao dispositivo de lei federal apontado como
violado. Trata-se de requisito constitucional indispensável para o acesso à instância especial.
3. A ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia impede o acesso à
instância especial e o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula n. 282 do
STF.
4. Não se considera preenchido o requisito do prequestionamento (prequestionamento
implícito) quando o tribunal de origem não debate efetivamente acerca da matéria inserta no
dispositivo de lei federal, ainda que não mencionado explicitamente seu número.
5. Agravo interno desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.156.599/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma,
julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023.)

20
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.
PENAL. DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL. FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. PREQUESTIONAMENTO. NÃO OCORRÊNCIA. INCIDÊNCIA DAS
SÚMULAS 282/STF E 356/STF. [...]
[...]
II - O Supremo Tribunal Federal não admite a tese do chamado prequestionamento
implícito, sendo certo que, caso a questão constitucional não tenha sido apreciada
pelo Tribunal a quo, é necessária e indispensável a oposição de embargos de
declaração, os quais devem trazer a discussão da matéria a ser prequestionada, a
fim de possibilitar ao Tribunal de origem a apreciação do ponto sob o ângulo
constitucional.
[...]
(ARE 1381171 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma,
julgado em 05/09/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-179 DIVULG 08-09-2022
PUBLIC 09-09-2022)

21
 Prequestionamento Ficto no CPC/2015

Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os

elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam
inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere
existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.

23/03/2023 22
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE
VALOR INFERIOR A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ.
IMPENHORABILIDADE. APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR.
NECESSIDADE DE RESPEITO AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO. CARÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
[...]
2. A carência de debate específico acerca de outros montantes dos insurgentes que teriam
sido constritos inviabiliza o alargamento do provimento do recurso especial conferido em
decisão anterior. Destarte, não se pode deferir o pleito recursal, em virtude do teor do art. 492
do CPC.
3. Prevalece nesta Corte Superior o entendimento de que "a admissão de prequestionamento
ficto (art. 1.025 do CPC/2015), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja
indicada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para que se possibilite ao órgão julgador
verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar
ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de lei" (AgInt no AREsp n.
2.113.820/GO, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022,
DJe de 15/12/2022).
4. Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no REsp n. 2.023.876/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira
Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)
23/03/2023 23
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AÇÃO DE DEVOLUÇÃO DE QUANTIAS PAGAS. INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 211/STJ. PREQUESTIONAMENTO FICTO. AUSÊNCIA.
INCONFORMISMO QUANTO A INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ. NÃO
AFASTAMENTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO E SIMILITUDE FÁTICA. AUSÊNCIA.
1. Ação de devolução de quantias pagas.
2. Não tendo o Tribunal de origem discutido os artigos tidos por violados e não
verificada, nesta Corte, a existência de erro, omissão, contradição ou
obscuridade, não há que se falar em prequestionamento ficto da matéria, nos
termos do art. 1.025 do CPC/2015, incidindo na espécie a Súmula nº 211/STJ.
3. A insurgência do agravante quanto à incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, sem a
devida demonstração de não aplicação ao caso, obsta o provimento do agravo
interno por ele manejado.
4. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico
entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas.
5. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.077.597/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira
Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 31/8/2022.)

24
AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 282 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. DISSOCIAÇÃO DE FUNDAMENTOS. SÚMULA 284/STF.
1. O Juízo de origem não analisou a questão constitucional veiculada, não tendo
sido esgotados todos os mecanismos ordinários de discussão, INEXISTINDO,
portanto, o NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO, que pressupõe
o debate e a decisão prévios sobre o tema jurígeno constitucional versado no
recurso. Incidência da Súmula 282 do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
2. A pura e simples oposição de embargos de declaração não basta para a
configuração do prequestionamento. Tal somente se verificará caso o Tribunal
recorrido tenha se omitido sobre ponto a respeito do qual estava obrigado a se
manifestar. Inteligência do art. 1.025 do Código de Processo Civil.
[...]
(RE 1118678 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma,
julgado em 08/06/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-123 DIVULG 20-06-
2018 PUBLIC 21-06-2018)

25
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. [...] AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DA TESE RECURSAL. SÚMULA N. 211 DO STJ. [...]
[...]
V - Para que o art. 1.025 do CPC/2015 seja aplicado, e permita-se o conhecimento das
alegações da parte recorrente, é necessário não só que haja a oposição dos embargos de
declaração na Corte de origem (e. 211/STJ) e indicação de violação do art. 1.022 do
CPC/2015, no recurso especial (REsp n. 1.764.914/SP, relator Ministro Herman
Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/11/2018, DJe 23/11/2018). A matéria deve ser:
i) alegada nos embargos de declaração opostos (AgInt no REsp n. 1.443.520/RS, relator
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 1º/4/2019, DJe
10/4/2019);
ii) devolvida a julgamento ao Tribunal a quo (AgRg no REsp n. 1.459.940/SP, relatora
Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 24/5/2016, DJe 2/6/2016) e;
iii) relevante e pertinente com a matéria (AgInt no AREsp n. 1.433.961/SP, relator
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 17/9/2019, DJe
24/9/2019.)
[...]
(AgInt no AREsp 1946228/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA
TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe 28/04/2022)
26
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO
CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. [...] AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULA 211/STJ. [...]
[...]
2. A apontada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 não ficou configurada, uma vez
que o Tribunal de origem examinou, de forma fundamentada, todas as questões que foram
submetidas à apreciação judicial na medida necessária para o deslinde da controvérsia,
ainda que tenha decidido em sentido contrário à pretensão da recorrente.
3. A indicação de dispositivos sem que esses tenham sido debatidos pelo Tribunal de
origem, apesar da oposição dos embargos de declaração, obsta o conhecimento do recurso
especial pela ausência de prequestionamento. Aplicável, assim, o enunciado n. 211 da
Súmula do Superior Tribunal de Justiça.
3.1. O prequestionamento ficto, previsto no art. 1.025 do CPC/2015, só é admissível
quando, além de opor a parte recorrente embargos de declaração na origem e suscitar a
violação ao art. 1.022 do diploma legal, esta Corte reconhecer a ocorrência de omissão,
obscuridade ou contradição no julgado, situações não verificadas na hipótese em apreço.
[...]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.784.560/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze,
Terceira Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 29/4/2022.)

27
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL.
LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. TRÁFICO PRIVILEGIADO DE
DROGAS (18 COMPRIMIDOS DE ECSTASY). PLEITO DE
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR
RESTRITIVA DE DIREITOS. INADMISSIBILIDADE. CARÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.
1. Quanto ao pleito de substituição da pena privativa de liberdade por
restritivas de direitos, verifica-se que o Tribunal a quo não se manifestou
acerca de tal matéria, fazendo incidir, no ponto, o óbice da Súmula
282/STF, diante da evidente carência de prequestionamento.
2. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial
impede o seu conhecimento, a teor da Súmula 282/STF (AgInt no AREsp
n. 1.284.727/SP, Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe
8/6/2022).
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp n. 1.996.313/SC, relator Ministro Sebastião Reis Júnior,
Sexta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 10/3/2023.)

28
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM
AGRAVO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS
SÚMULAS 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. [...]
I – Ausência de prequestionamento dos arts. 1°; 3°; 5°, caput, II, XXXV e
XXXVI; e 37, caput, da Constituição Federal. Incidência da Súmula
282/STF. Ademais, se os embargos declaratórios não foram opostos com
a finalidade de suprir essa omissão, é inviável o recurso, nos termos da
Súmula 356/STF.
[...]
(ARE 1412528 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda
Turma, julgado em 13/02/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-029
DIVULG 16-02-2023 PUBLIC 17-02-2023)

29
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. MULTA ARBITRADA EM EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. DESCABIMENTO. LEGITIMIDADE E INTERESSE RECURSAL
DO ADVOGADO. HONORÁRIOS FIXADOS EM SENTENÇA. DIREITO
AUTÔNOMO. RECURSO PROVIDO.
1. Verifica-se que o Tribunal de origem analisou todas as questões relevantes para
a solução da lide, de forma fundamentada, não havendo falar em negativa de
prestação jurisdicional.
2. Os embargos de declaração oposto s com o intuito de prequestionamento da
matéria a ser ventilada no âmbito do recurso especial não se consideram
protelatórios, nos termos da Súmula 98/STJ.
3. Nos termos do art. 23 do Estatuto da OAB e arts. 85, § 14, e 996, caput, do
CPC/2015, o advogado possui legitimidade e interesse recursal para interpor
apelação, buscando reverter em seu favor os honorários de sucumbência
arbitrados em prol da advogada da parte adversa à sua constituinte, sobretudo por
caracterizarem os honorários direito autônomo do causídico.
4. Recurso especial provido.
(REsp n. 2.004.329/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma,
julgado em 28/2/2023, DJe de 3/3/2023.)

30
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. REMIÇÃO. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
1. Apesar da oposição dos embargos de declaração, o Tribunal de origem
não se manifestou sobre a matéria discutida no recurso especial, o que
atrai a incidência da Súmula 211/STJ.
2. O prequestionamento ficto somente seria cabível se o recurso especial
tivesse demonstrado ofensa ao art. 619 do CPP, para que fosse possível
aferir eventual omissão da Corte local. Precedentes.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp n. 2.033.349/SC, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta
Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 10/3/2023.)

31
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA.
PREQUESTIONAMENTO FICTO. CPC/1973. [...]
2. A jurisprudência desta Corte, firmada sob a égide do CPC revogado, é
no sentido de que não (se) admite o prequestionamento ficto, ou seja,
aquele segundo o qual, a oposição de embargos de declaração é
suficiente ao suprimento do requisito do prequestionamento, sendo certo,
ainda, que a questão federal somente ventilada no voto vencido não
atende ao requisito do prequestionamento (Súmula 320/STJ, aplicável à
época).
[...]
5. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp 893.002/DF, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/02/2022, DJe 18/02/2022)

32
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. [...] AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
MATÉRIAS NÃO ANALISADAS PELO TRIBUNAL DISTRITAL, MESMO APÓS A
OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º
211 DO STJ. [...]
[...]
2. A matéria relativa aos temas pertinentes aos arts. 413 do CC/02 e 22 da Lei n.º
8.906/94 e EOAB não foi objeto de debate prévio nas instâncias de origem, a
despeito da oposição de embargos de declaração. Ausente, portanto, o devido
prequestionamento nos termos da Súmula n.º 211 do STJ.
3. O intuito de debater novos temas em recurso especial, não trazidos incialmente
nos recursos anteriormente apresentados, reveste-se de indevida inovação
recursal, não sendo viável sua análise, ainda que se trate de matéria de ordem
pública, porquanto imprescindível a prévia irresignação no momento oportuno e o
efetivo debate sobre o tema.
[...]
(AgInt no REsp n. 1.833.342/DF, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023.)

33
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - RETRATAÇÃO QUANTO À
APLICAÇÃO DA SÚMULA 284/STF - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - AUSÊNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO - CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL POR
OUTROS FUNDAMENTOS - APLICAÇÃO DO DIREITO À ESPÉCIE - COLAÇÃO
DE GRAU E EMISSÃO DE DIPLOMA - ATRIBUIÇÃO DO REITOR DA
UNIVERSIDADE - LEGITIMIDADE PASSIVA - SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA
- TEORIA DO FATO CONSUMADO.
1. Em relação às matérias de ordem pública, excepciona-se a regra do
prequestionamento nas hipóteses em que se pode conhecer do recurso especial
por outros fundamentos.
[...]
(AgRg no REsp n. 1.049.131/MT, relator Ministro Humberto Martins, Segunda
Turma, julgado em 4/6/2009, DJe de 25/6/2009.)

34
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DECADÊNCIA.
PREQUESTIONAMENTO. OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO
RECONHECIMENTO. CASO CONCRETO. POSSIBILIDADE.
[...]
2. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que,
quando ultrapassado o juízo de conhecimento do apelo nobre, ainda que por
outros fundamentos, a questão de ordem pública pode ser enfrentada nesta
Corte, nos termos da Súmula 456 do STF, a fim de aplicar o direito à espécie,
quando devidamente prequestionada na origem.
[...]
(AgInt no REsp n. 1.412.613/CE, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira
Turma, julgado em 15/3/2021, DJe de 23/3/2021.)

35
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECLAMAÇÃO. EXECUÇÃO
FISCAL. IPTU. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. NÃO VIOLAÇÃO DOS ART.
1.022 E 489 DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO
CONSTITUCIONAL. DECISÃO RECLAMADA EM CONFORMIDADE
COM O ENTENDIMENTO DO STJ.
[...]
V - Não cabe ao STJ, a pretexto de analisar alegação de violação do art.
535 do CPC/1973 ou do art. 1.022 do CPC/2015, examinar a omissão da
Corte a quo quanto à análise de dispositivos constitucionais, tendo em
vista que a Constituição Federal reservou tal competência ao STF, no
âmbito do recurso extraordinário.
[...]
(AgInt na Rcl n. 41.672/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira
Seção, julgado em 16/8/2022, DJe de 19/8/2022.)

36
 NAOSCURSOS.COM.BR
Venha estudar comigo esse tema,
para se tornar um Especialista em
Recurso Especial
e Recurso Extraordinário!

Serão 18 horas de aula, AO VIVO,

nos dias 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18,
19 e 20 de abril, das 9h às 11h, com
emissão de certificado.
23/03/2023 37
 CONHEÇA SEU PROFESSOR

 Sou formado em Direito e Secretariado Executivo e

Especialista em Direito Público e Direito Processual Civil.
 Servidor do Poder Judiciário há 34 anos, lotado no
Superior Tribunal de Justiça desde 1999.
 Nessa Corte Superior criei, em 2002, o primeiro curso
com o objetivo de formar servidores para atuarem nos
Gabinetes dos Ministros, elaborando minutas nos
recursos especiais e nos agravos em REsp.
 Atuei como instrutor interno em várias instituições:
- Advocacia Geral da União e Banco do
Nordeste do Brasil, nos quais fui contratado com
inexigibilidade de licitação, pela minha notória
especialização no tema Admissibilidade do REsp e do RE.
- TRF da 1ª Região; Ordem dos Advogados do
Brasil: ESA/DF e seccionais de São José do Rio Preto e
Santa Catarina; PETROBRÁS; RODOBENS –
Ricardo Administradora de Consórcios S/A; Associação dos
Advogados do BANCO DO BRASIL; Instituto de Estudos
Silva Jurídico-Empresariais – IEJE/RS; Instituto dos Magistrados –
23/03/2023 IMAG/DF e ELETRONORTE, dentre outros. 38
23/03/2023 39
23/03/2023 40
 Me siga no Instagram:
@ricardo.naoscursos

Se conexe comigo
no Linkedin:
ricardo-silva-resp-re/

Entre no meu Grupo de

Whatsaap, onde compartilho
sempre material sobre Resp e RE:
(61) 99866-1361

23/03/2023 41