EXMA. SRA. DRA.

JUÍZA DE DIREITO DA 38ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA

DE SÃO PAULO

Processo n° 1142091-24.2022.8.26.0100

MARCIO LEWENSZTAJN, nos autos da ação de execução de título executivo

extrajudicial que, perante esse MM. Juízo, move contra SOLSTIC CAPITAL INVESTIMENTOS
E PARTICIPAÇÕES LTDA. e FLÁVIO ALEXANDRE BATEL PEREIRA, vem, por seus advogados
abaixo assinados, expor e requerer o que segue:

ACORDO DESCUMPRIDO:
NECESSÁRIO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO

1. Na manifestação de fls. 496/497, o exequente informou que celebrara um

acordo com os executados visando à quitação do débito aqui cobrado, mediante um
fluxo mensal de pagamentos até fevereiro de 2025. No entanto, os devedores não
efetuaram o pagamento sequer da primeira parcela prevista naquela avença, com
vencimento no dia 5 de dezembro de 2023 (cl. 1.2 – fls. 500).

2. No acordo, previu-se que o vencimento antecipado do contrato operaria

“de pleno direito e independentemente de notificação” caso qualquer parcela fosse
 2

inadimplida, o que torna despiciendo o encaminhamento de qualquer comunicação

aos devedores para declarar o vencimento da dívida (cl. 1.5 – fls. 501).

3. Sendo assim, torna-se impositivo o prosseguimento da execução movida

contra a Solstic e o Sr. Flávio Alexandre Batel Pereira.

4. Nesse sentido, permita-se relembrar que já foram deferidas diversas medidas

constritivas contra os executados: pesquisa nos sistemas INFOJUD, SISBAJUD e na CENSEC,
sendo realizada até mesmo pesquisa de bens em nome da esposa do executado.
Todavia, nenhuma dessas medidas se mostrou exitosa.

5. Não obstante, nas mais de uma dezena de execuções movidas contra os

devedores, outros credores obtiveram algumas medidas que permitem vislumbrar
alguma chance de recuperação do crédito executado.

6. Como exemplo, cita-se outra execução patrocinada pelos signatários

(processo n° 1142123-29.2022.8.26.0100), na qual foi deferida recentemente a quebra de
sigilo bancário dos devedores, o que permitirá apurar o destino dos valores mutuados à
Solstic por diversos credores – dentre eles, o próprio peticionário.

7. Sendo assim, considerando a inexistência de bens penhoráveis, não resta

alternativa ao peticionário senão a penhora no rosto dos autos de outras demandas nas
quais os devedores também estejam no polo passivo, a fim de que sejam penhorados
eventuais valores que podem ser devolvidos aos executados.

8. Vale destacar que há diversas decisões do e. TJ-SP nas quais se reconheceu

a possibilidade de realização de penhora no rosto dos autos numa ação em que o
devedor também ocupa o polo passivo da demanda, não tendo, a priori, nenhum
crédito a receber. Nesses casos, a penhora recairá sobre eventual saldo remanescente
que vier a ser devolvido ao devedor, o que se mostra plausível no presente, dado que as
movimentações financeiras nas contas bancárias da Solstic ultrapassavam a casa das
centenas de milhares de reais por dia, como provado pelos extratos bancários obtidos
no processo n° 1142123-29.2022.8.26.0100.
 3

9. Nesse sentido, dentre os diversos julgados do e. TJ-SP, citam-se os seguintes:

“CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Pedido de intimação da executada para prestar

informações – Possibilidade - Em que pesem as evidências de que não há bens a
serem penhorados, não se vislumbra qualquer razão para negar a intimação da
executada para que preste os esclarecimentos solicitados, tendo em vista a ampla
pesquisa de bens penhoráveis já realizada e a necessidade de esclarecimento com
relação aos bens e direitos que poderá viabilizar a busca por bens penhoráveis -
Penhora no rosto dos autos – Possibilidade - Em que pese comumente se dê nos
casos em que o executado é credor em outro processo, nada impede a constrição
dos valores excedentes em processos no qual figura como devedor - Recurso
provido.”1

***

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação monitória, em fase de cumprimento de

sentença. Insurgência contra decisão que indeferiu requerimento de penhora no
rosto dos autos por considerar a inexistência de crédito pertencente ao Agravado.
O fato do Agravado figurar como réu em outra ação não exclui, por si só, eventual
crédito em seu favor. Existência de penhora sobre os direitos que o Agravado possui
sobre imóvel naqueles autos. Penhora no rosto dos autos. Cabimento. Pretensão de
que a constrição recaia sobre eventual saldo remanescente do imóvel.
Possibilidade. Inteligência dos arts. 860 e 907 do NCPC. Precedentes deste E.
Tribunal. Recurso provido. Recurso provido.”2

***

AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (...) – Penhora no rosto

dos autos em processo trabalhista – Cabimento – Imóvel de propriedade da
executada que foi penhorado naqueles autos – Pretensão de que a constrição
recaia sobre o valor remanescente do imóvel, bem como sobre outros bens de
propriedade da executada – Possibilidade – A penhora pode incidir sobre eventuais
direitos inerentes à executada – Após a constrição é que será analisada a
possibilidade de eventual levantamento em favor dos agravados – Procedimento
que serve para garantir que eventuais bens da executada penhorados naquela
ação, desde que observada à ordem legal de preferência pelo Juízo trabalhista,
sirvam para satisfação do crédito da presente execução – Recurso conhecido em
parte, e na parte conhecida, lhe nego provimento.”3

Trecho do voto:

“Embora a parte agravada não comprove que houve a arrematação do bem,

certo é que a empresa Flexpetro Distribuidora de Derivados de Petróleo S/A fez uma
proposta para adjudicar o bem, que foi aceita pelos credores e está aguardando
aprovação do Juízo.
(...)

1 4ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento n° 2273133-91.2022.8.26.0000, Rel. Des. Alcides

Leopoldo, j. 4.5.2023, grifou-se.
2 12ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento n° 2193749-50.2020.8.26.0000, Rel. Des. Tasso Duarte

de Melo, j. 14.12.2020, grifou-se.

3 32ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento n° 2137757-07.2020.8.26.0000, Rel. Des. Luis Fernando

Nishi, j. 26.8.2020, grifou-se.

 4

Assim, pretendem os agravados a penhora no rosto dos autos da ação trabalhista,

para que o valor remanescente da venda do imóvel não seja levantado pela
própria executada e satisfaça o seu crédito da presente execução.
Com efeito, para regularidade da penhora basta a expectativa do resultado, não
havendo óbice para que ela recaia sobre eventual fruto de um processo judicial.
No caso, poderá incidir a constrição sobre eventuais direitos inerentes à executada
quando houver o depósito feito pelo arrematante na ação trabalhista (Art. 860 do
CPC).
Após a constrição é que será analisada a possibilidade de eventual levantamento
em favor dos agravados, considerando-se a penhora no rosto dos autos.”

10. Como se observa do último acórdão citado acima, não é necessário que a
penhora recaia sobre processo no qual os bens do devedor já tenham sido expropriados
ou no qual algum valor esteja prestes a ser restituído ao devedor. Nesse sentido, e
conforme destacado em outro julgado do e. TJ-SP, o risco dessa penhora se mostrar
infrutífera deve ser suportado pelo credor que postula a medida constritiva no rosto dos
autos, in verbis:

“Cumprimento de sentença para satisfação de verba advocatícia sucumbencial,

crédito alimentar. Requerimento de penhora no rosto dos autos de execução
movida contra o devedor, bem assim de imóvel de sua propriedade. Indeferimento,
ao fundamento de que as penhoras requeridas não trarão efeito prático para
recebimento do crédito exequendo. Agravo de instrumento. Se a credora
pretende a concretização das constrições, há de se presumir tenha razões para
isso, certo que o custo incorrido em caso de frustração das medidas será suportado,
ao fim e ao cabo, por ela mesma, credora. E, de todo o modo, foi bem justificada,
na minuta recursal, a razoabilidade da pretensão, lembrando a agravante a
preferência que ostenta, como credora alimentar, em caso de concurso de
credores. Precedentes do STJ. O objetivo do processo de execução, e, com maioria
de razão da fase de cumprimento de sentença, é a satisfação do credor
(art. 797 do CPC). Seminal Exposição de Motivos do CPC/1973, do Professor
ALFREDO BUZAID. Prestígio da Justiça em jogo na situação dos autos, em que
malograram diligências de localização de bens e ativos financeiros. A Justiça há de
usar suas forças para reduzir o condenado à obediência do julgado (PONTES DE
MIRANDA, PAULA BATISTA). Decisão reformada. Agravo de instrumento provido.”4

Trecho do voto:

“Data maxima venia, pensa a maioria que se há de prestigiar a iniciativa da

sociedade de advogados agravante, que busca apenas ver satisfeito crédito que
lhe foi reconhecido judicialmente.
Se a credora pretende a concretização das constrições, há de se presumir tenha
razões para isso, certo que o custo incorrido em caso de sua frustração será
suportado, ao fim e ao cabo, por ela mesma, credora.”

41ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Agravo de Instrumento n° 2120169-79.2023.8.26.0000, Rel.

Des. Cesar Ciampolini, julg. 13.11.2023.
 5

11. Logo, não havendo nenhuma outra medida alternativa que sirva para
garantir a satisfação futura do crédito aqui executado, mostra-se necessário o
deferimento da penhora no rosto dos autos das demandas listadas ao final da presente
manifestação.

***

12. Diante do exposto, requer-se seja deferida a penhora no rosto dos autos das
demandas listadas ao final da petição, abrangendo todos os valores que os executados
vierem a receber naqueles processos, até o limite da dívida aqui executada.

Nestes termos,
P. deferimento
São Paulo, 28 de fevereiro de 2024

Luiz Guilherme Martins Costa André Yukio I. Lacerda

OAB/SP 315.622 OAB/SP 356.300

Cainan Gea
OAB/SP 438.559
 6

LISTA DE PROCESSOS

Número do processo Juízo Exequente(s) Executado(s)

38ª Vara Cível do
Solstic Capital Investimentos e
1142091- Foro Central da Marcio
Participacoes Ltda.
24.2022.8.26.0100 Comarca de São Lewensztajn
Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
Solstic Capital Investimento e
45ª Vara Cível do Participações Ltda.
1185494- Foro Central da Flávio Alexandre Batel Pereira
Fábio Golmia
09.2023.8.26.0100 Comarca de São Aargau Capital Investimentos e
Paulo Participações Ltda.
Aargau Consulting Partners Ltda.
Solstic Capital Investimento e
19ª Vara Cível do Participações Ltda.
1167324- Foro Central da Marcelo Viana Flávio Alexandre Batel Pereira
86.2023.8.26.0100 Comarca de São Salomao Aargau Capital Investimentos e
Paulo Participações Ltda.
Aargau Consulting Partners Ltda.
Solstic Capital Investimento e
11ª Vara Cível do Participações Ltda.
Dt Tecnologia e
1106689- Foro Central da Flávio Alexandre Batel Pereira
Soluções Digitais
42.2023.8.26.0100 Comarca de São Aargau Capital Investimentos e
Eireli
Paulo Participações Ltda.
Aargau Consulting Partners Ltda.
Solstic Capital Investimentos e
20ª Vara Cível do
Participacoes Ltda.
1059989- Foro Central da Charles Meyer
Flávio Alexandre Batel Pereira
08.2023.8.26.0100 Comarca de São Susskind
Solstic Advisors Consultoria de
Paulo
Negócios Ltda.
Nvt Comercio e
33ª Vara Cível do Serviços de
1054856- Foro Central da Equipamentos Solstic Capital Investimentos e
82.2023.8.26.0100 Comarca de São de Participacoes Ltda.
Paulo Comunicação
Ltda
29ª Vara Cível do
1030399- Foro Central da Itaú Unibanco Solstic Capital Investimentos e
83.2023.8.26.0100 Comarca de São S.A Participações Ltda.
Paulo
Solstic Capital Investimentos e
42ª Vara Cível do
Participações Ltda.
1028035- Foro Central da Leila David
Flávio Alexandre Batel Pereira
41.2023.8.26.0100 Comarca de São Bloch
Solstic Advisors Consultoria de
Paulo
Negócios Ltda.
41ª Vara Cível do
Solstic Capital Investimentos e
1005585- Foro Central da André Botelho
Participacoes Ltda.
07.2023.8.26.0100 Comarca de São de Carvalho
Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
 7

11ª Vara Cível do

Vinicius de Solstic Capital Investimentos e
1005577- Foro Central da
Albuquerque Participacoes Ltda.
30.2023.8.26.0100 Comarca de São
Maranhão Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
Solstic Capital Investimentos e
18ª Vara Cível do
Participações Ltda.
1005472- Foro Central da
Tiago Silva Miari Flávio Alexandre Batel Pereira
53.2023.8.26.0100 Comarca de São
Solstic Advisors Consultoria de
Paulo
Negócios Ltda.
Solstic Capital Investimentos e
43ª Vara Cível do
Participações Ltda.
1005465- Foro Central da Rafael Dalla
Flávio Alexandre Batel Pereira
61.2023.8.26.0100 Comarca de São Mora Faulin
Solstic Advisors Consultoria de
Paulo
Negócios Ltda.
43ª Vara Cível do
Solstic Capital Investimentos e
1142123- Foro Central da Henry Singer
Participacoes Ltda.
29.2022.8.26.0100 Comarca de São Gonzalez
Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
Solstic Capital Investimentos e
16ª Vara Cível do
Rdm Consultoria Participações Ltda.
1134820- Foro Central da
Em Informática Flávio Alexandre Batel Pereira
61.2022.8.26.0100 Comarca de São
Ltda. Solstic Advisors Consultoria de
Paulo
Negócios Ltda.
21ª Vara Cível do
Solstic Capital Investimentos e
1134698- Foro Central da Murillo Mello de
Participacoes Ltda.
48.2022.8.26.0100 Comarca de São Oliveira
Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
33ª Vara Cível do
Solstic Capital Investimentos e
1128008- Foro Central da Renata de Paula
Participacoes Ltda.
03.2022.8.26.0100 Comarca de São David
Flávio Alexandre Batel Pereira
Paulo
1ª Vara do Juizado
Especial Cível do Solstic Capital Investimentos e
1018368- José Gomes da
Foro de Vergueiro Participacoes Ltda.
89.2023.8.26.0016 Silva
da Comarca de Flávio Alexandre Batel Pereira
São Paulo
Solstic Capital Investimentos e
Prime Aviation Participações Ltda.
1018368- 3ª Vara Cível do
Participações e Flávio Alexandre Batel Pereira
89.2023.8.26.0016 Foro de Barueri
Serviços S.a. Solstic Advisors Consultoria de
Negócios Ltda.
Nvt Comercio e
Serviços de
1050390- 4ª Vara Cível do Equipamentos Solstic Capital Investimentos e
03.2023.8.26.0114 Foro de Campinas de Participacoes Ltda.
Comunicação
Ltda
5ª Vara Cível do
ITN Capital Flávio Alexandre Batel Pereira
1138316- Foro Central da
Gestão de Solstic Advisors Consultoria de
64.2023.8.26.0100 Comarca de São
Ativos Ltda Negócios Ltda.
Paulo
 8

21ª Vara Cível do

Flávio Alexandre Batel Pereira
0012797- Foro Central da Murillo Mello de
Solstic Advisors Consultoria de
96.2023.8.26.0100 Comarca de São Oliveira
Negócios Ltda.
Paulo
Solstic Capital Investimento e
43ª Vara Cível do
Orascom Participações Ltda.
0045985- Foro Central da
Investment Flávio Alexandre Batel Pereira
80.2023.8.26.0100 Comarca de São
Holding S.a.e. Aargau Consulting Partners Ltda.
Paulo
Kelly Alves Batel