fls.

102

TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

Relatório do Voto

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2297757-10.2022.8.26.0000 e código 1E0A1201.
Voto n.º 55.617 -

Agravo de Instrumento - Processo n.º 2297757-10.2022.8.26.0000

Comarca: São Paulo ª Vara Cível

Agravante: Fram Capital Tessen Fundo de Investimento Imobiliário

Agravados: Modalmais Birger Fundo de Investimento Em Cotas de Fundo de

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANTONIO DE ALMEIDA SAMPAIO, liberado nos autos em 07/02/2023 às 15:40 .
Investimento Multimercado e outra

25ª Câmara de Direito Privado

Fram Capital Tessen Fundo de Investimento Imobiliário ajuíza o

presente Agravo de Instrumento contra Modalmais Birger Fundo de Investimento

Em Cotas de Fundo de Investimento Multimercado e outra, pleiteando a reforma da

decisão de primeiro grau que, em ação ordinária, indeferiu pedido de tutela de

urgência (item 4 de fls. 568/570).

Sustenta o fundo recorrente que estão presentes os requisitos

previstos no art. 300 do CPC. Aduz ser necessário proibir a transferência ou a

oneração das cotas entregues indevidamente, bem como seu recebíveis, com o

depósito em juízo de todos os proventos pagos aos valores mobiliários. Ressalta que

os réus sequer justificaram a recusa em devolver o que lhes foi transferido

indevidamente. Afirma que, caso haja transferência a terceiro de boa-fé, o resultado

do julgamento poderá ficar comprometido. Ressalta que, de acordo com os registros

públicos da CVM, o número de cotas do SJAU FII de propriedade do Birger saiu de

1.336.250 (fl. 562) para 447.005 (fl. 563) ao passo que as cotas detidas pelo

Agravo de Instrumento nº 2297757-10.2022.8.26.0000 - São Paulo - 1/2

 fls. 103

TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

Braskerud caíram de 334.062 (fls. 564) para 111.750 (fl. 565). Afirma haver

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2297757-10.2022.8.26.0000 e código 1E0A1201.
perículum in mora, porque as cotas podem ser negociadas em bolsa de valores, com

elevada liquidez. Assim, pede a reforma da decisão de primeiro grau.

A decisão de fls. 38/40 indeferiu o pedido de atribuição de efeito

suspensivo ao recurso.

Desnecessária a intimação da parte contrária, dado que sequer

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANTONIO DE ALMEIDA SAMPAIO, liberado nos autos em 07/02/2023 às 15:40 .
participa da ação principal.

Este é o relatório.

À mesa.

São Paulo, 06 de fevereiro de 2023.

ALMEIDA SAMPAIO
Relator

Agravo de Instrumento nº 2297757-10.2022.8.26.0000 - São Paulo - 2/2