Civil Cheque Monitoria

fls.
89
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de SÃO PAULO
FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ
1ª VARA CÍVEL
RUA SANTA MARIA Nº 257, SÃO PAULO - SP - CEP 03085-901
SENTENÇA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1013008-47.2016.8.26.0008 e código 4E6021B.
Processo nº: 1013008-47.2016.8.26.0008 - Monitória
Requerente: Espólio de Antonio Oberdan Esperança
Requerido: Rogerio Jose Dias
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIO ROGERIO BOJO PELLEGRINO, liberado nos autos em 07/11/2017 às 15:59 .
Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA entre as partes
acima referidas, objetivando a cobrança de cheque(s) não pago(s) e que
instrui(em) a presente.
Expedida ordem de pagamento monitória, a parte

requerida não foi localizada, sendo então citada com hora certa (fls.
63/64).
Foi nomeado(a) curador(a) especial à parte

requerida, que apresentou EMBARGOS MONITÓRIOS às fls. 87,
pugnando pela improcedência, por negação geral.
É o breve relato.
D E C I D O.
Tenho por apropriado o julgamento no estado,

não sendo necessárias outras provas além das constantes nos autos.
Pacificou-se a jurisprudência no sentido da

possibilidade de ajuizamento da Monitória instruída com títulos de
crédito prescritos ou sem eficácia executiva (RT 739/411, 753/253, Lex-
JTA 168/22; JTAERGS 103/329, RJTAMG 62/257, 64/183, maioria, apud
THEOTONIO NEGRÃO, Código de Processo Civil e Legislação Processual
em vigor, São Paulo, Ed. Saraiva, 30a. ed., 1999, nota 2 ao art.
1.102a.)
Em se tratando de cheque sem eficácia executiva,

tem-se que a assinatura lançada pelo emitente faz presumir a existência
do débito, cuja cobrança se pretende, porque, ainda que não haja
eficácia executiva, o mesmo não perde a natureza jurídica de ordem de
pagamento à vista.
1013008-47.2016.8.26.0008 - lauda 1
fls. 90

1ª VARA CÍVEL
Ensina SÉRGIO CARLOS COVELLO, em sua obra
Prática do Cheque, SP, Edipro, 3a.Ed., 1999, que várias teorias foram
proposta quanto à natureza jurídica do cheque: Teoria do Mandato,
Teoria da Cessão, Teoria da Estipulação em favor de terceiro, Teoria da
Delegação, Teoria do Instrumento de Pagamento, Teoria do Título de
Crédito, etc., entendendo a Doutrina que o cheque possui dupla
natureza jurídica: a de 1) ordem de pagamento à vista e a de 2)
título de crédito, concomitantemente (pág. 29).
Assim, a prescrição ou falta de exigibilidade que

atinge o cheque afeta apenas sua natureza de título de crédito, mas não
o descaracteriza como ordem incondicional de pagamento à vista.
Por tal raciocínio, ainda que não exigível o cheque

como título de crédito pela via executiva cambial, tal não desnatura sua
cobrança pelo valor pura e simplesmente lançado, sem se perquirir sua
causa, já que, face à dupla natureza jurídica acima exposta, o cheque
não perdeu sua natureza de ordem incondicional de pagamento à vista.
Em concreto, no caso dos autos, os EMBARGOS

do(a) Dr(a). Curador(a) Especial não infirmam a veracidade da
assinatura da parte requerida-embargante, na(s) cártula(s) anexada(s)
à inicial. Não houve qualquer incidente de falsidade suscitado, precluindo
a questão.
Logo, e havendo preclusão a respeito de que foi

mesmo a parte embargante quem emitiu a(s) ordem(ns) de pagamento
acostada(s) aos autos, pouco importa tivesse ela relação jurídica ou não
com a parte credora, podendo estar pagando dívida de terceiros, por
exemplo.
Prevalecem, assim, as ordens de pagamento

emitidas pela parte devedora, impondo-se a procedência da cobrança.
Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS opostos,

por serem IMPROCEDENTES, nos termos do art. 702, § 8º, c/c art.
487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil.
CONDENO a parte ré-embargante a pagar à
1013008-47.2016.8.26.0008 - lauda 2
fls. 91

1ª VARA CÍVEL
parte autora-embargada o reembolso de custas e despesas processuais,
bem como honorários advocatícios que se fixam em 15% (quinze por
cento) do valor atualizado da cobrança.
Fica constituído, de pleno direito, o título

executivo, devendo ser observado o procedimento de CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (art. 513 e seguintes do NCPC), para o prosseguimento da
cobrança.
CIÊNCIA À DEFENSORIA PÚBLICA.
P. I.
São Paulo, 6 de novembro de 2017.
FÁBIO ROGÉRIO BOJO PELLEGRINO

Juiz de Direito
(assinatura digital à direita)
1013008-47.2016.8.26.0008 - lauda 3

Civil Cheque Monitoria

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Civil Cheque Monitoria

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Expedida ordem de pagamento monitória, a parte

Foi nomeado(a) curador(a) especial à parte

Tenho por apropriado o julgamento no estado,

Pacificou-se a jurisprudência no sentido da

Em se tratando de cheque sem eficácia executiva,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Assim, a prescrição ou falta de exigibilidade que

Por tal raciocínio, ainda que não exigível o cheque

Em concreto, no caso dos autos, os EMBARGOS

Logo, e havendo preclusão a respeito de que foi

Prevalecem, assim, as ordens de pagamento

Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS opostos,

CONDENO a parte ré-embargante a pagar à

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

parte autora-embargada o reembolso de custas e despesas processuais,

Fica constituído, de pleno direito, o título

São Paulo, 6 de novembro de 2017.

FÁBIO ROGÉRIO BOJO PELLEGRINO

Você também pode gostar