fls.

75

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL XI - PINHEIROS
4ª VARA CÍVEL
RUA JERICÓ S/N, São Paulo - SP - CEP 05435-040
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006027-46.2023.8.26.0011 e código 141C3659.
SENTENÇA

Processo Digital nº: 1006027-46.2023.8.26.0011

Classe - Assunto Monitória - Pagamento
Requerente: Live Service Ltda
Requerido: Crs Music Promoções e Eventos Musicais Ltda Me

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Diego Ferreira Mendes

Vistos.

LIVE SERVICE LTDA. Manejou processo monitório contra CRS MUSIC

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIEGO FERREIRA MENDES, liberado nos autos em 13/07/2023 às 20:07 .
PROMOÇÕES E EVENTOS MUSICAIS LTDA., aduzindo em síntese que, em razão da
celebração, pelas partes, do contrato de locação de equipamento e transmissão de vídeo para fins
de realização do evento "Festival Cena 2K22", possui crédito em face da requerida no montante de
R$ 103.294,50, relativo à nota fiscal nº 53. Pediu a expedição de mandado de pagamento do
montante atualizado, correspondente a R$ 115.719,93. Juntou documentos.

Citada, a requerida apresentou embargos monitórios às fls. 50/53, aduzindo que o

advogado que a representa é o único patrono que defende os interesses do grupo empresarial ao
qual a ré pertence, sendo que o profissional permaneceu à disposição da empresa para resolver
questões relativas a dois grandes eventos ocorridos em maio/2023, razão pela qual pleiteou a
devolução do prazo para a apresentação da defesa. Aduziu a inépcia da petição inicial, pois a
documentação apresentada pela requerente é vaga. Disse que o valor pleiteado é indevido,
inclusive em razão do injustificado cômputo de juros moratórios de 1%. Requereu a procedência
dos embargos monitórios para suspender o mandado de pagamento, até que se realize audiência
preliminar para melhor elucidação dos fatos.

Resposta aos embargos às fls. 68/74.

É o relatório.
Fundamento e decido.

O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, tendo em vista que as

alegações das partes e os documentos acostados aos autos permitem a prolação da sentença,
independentemente da produção de outras provas, que, no caso, se mostram desnecessárias, nos
termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

1006027-46.2023.8.26.0011 - lauda 1
 fls. 76

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL XI - PINHEIROS
4ª VARA CÍVEL
RUA JERICÓ S/N, São Paulo - SP - CEP 05435-040
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006027-46.2023.8.26.0011 e código 141C3659.
Por proêmio, consigno a intempestividade dos embargos monitórios, já que
apresentados pela ré apenas em 01/06/2023, após o decurso do prazo legal de 15 dias úteis para
fazê-lo, e cujo termo inicial remonta à juntada aos autos do aviso de recebimento de fls. 49,
ocorrida em 05/05/2023.

No mais, os fatos alegados às fls. 51, relativos ao patrono que representa a

requerida, além de não comprovados documentalmente seja no ato da alegação (ônus que
incumbia à ré), seja até o momento de prolação desta sentença, não se caracterizam como evento

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIEGO FERREIRA MENDES, liberado nos autos em 13/07/2023 às 20:07 .
alheio à vontade da parte que, por si só, a tenha impedido de apresentar a defesa no prazo legal, e,
por isso, não se qualificam como justa causa, para fins de devolução do prazo, nos termos do art.
223, "caput" e § 1º, do CPC.

Isto posto, conheço do remanescente da petição da requerida, por entender que

retrata matéria passível de conhecimento de ofício.

Em primeiro lugar, não se verifica a alegada inépcia da petição inicial, uma vez
que a exordial veio acompanhada da documentação suficiente para o processamento da demanda,
sendo, o mais, questão de mérito.

No mais, a requerente destacou em sua petição inicial que os últimos contatos

havidos entre as partes, para recebimento do crédito alegado, teriam se dado na pessoa da "Sra.
Raquel, por telefone" (fls. 01). Conquanto a requerida tenha dito que seus sócios "são homens e
nenhum se chama Raquel" (fls. 51), deixou de negar que eventualmente se trataria de uma sua
preposta.

Além disso, inclusive pela intempestividade acima constatada, não houve

impugnação específica quanto ao remanescente das alegações iniciais nem sobre o amplo conjunto
de documentos que as acompanha, dentre os quais, além das notas fiscais de fls. 17/19, relativas à
prestação dos serviços, constam ainda mensagens eletrônicas contendo tratativas que revelam o
reconhecimento do débito pela ré e negociações para seu adimplemento (fls. 20 e ss.).

Por fim, a requerida limitou-se a aduzir que o valor era excessivo, inclusive em
razão da incidência dos juros moratórios.

1006027-46.2023.8.26.0011 - lauda 2
 fls. 77

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL XI - PINHEIROS
4ª VARA CÍVEL
RUA JERICÓ S/N, São Paulo - SP - CEP 05435-040
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006027-46.2023.8.26.0011 e código 141C3659.
No entanto, trata-se de consectário legal incidente por força da mora da requerida,
e cujo termo inicial foi adequadamente indicado pela requerente, pois coincidente com a data do
vencimento da obrigação (mora "ex re").

Portanto, afastadas as teses da requerida e demonstrado de modo suficiente, pela

prova documental que acompanha a petição inicial, o crédito titularizado pela requerente em face
da ré, de rigor a confirmação do mandado de pagamento expedido, com a rejeição dos embargos

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIEGO FERREIRA MENDES, liberado nos autos em 13/07/2023 às 20:07 .
monitórios, inclusive porque não demonstrado o pagamento da dívida.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido monitório e

IMPROCEDENTES os embargos ao mandado monitório, com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, inciso I, do CPC, constituindo de pleno direito o mandado monitório em título
executivo judicial, em desfavor da requerida, nos termos do art. 702, §8º, do CPC, no valor de R$
115.719,93, para abril/2023 (fls. 03), com correção monetária pelo índice previsto na Tabela
Prática do Tribunal de Justiça e juros moratórios de 1% ao mês, ambos a partir do termo final da
atualização que acompanhou a petição inicial.

Pela sucumbência, a requerida arcará com a integralidade das custas e despesas

processuais, bem como com os honorários advocatícios dos patronos da requerente, fixados em
15% do valor atualizado da condenação.
P.I.C.
São Paulo, 13 de julho de 2023.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

1006027-46.2023.8.26.0011 - lauda 3