2023.10.27 - Decisão

fls.
43483
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS
Praça João Mendes s/nº, Sala 1805, Centro - CEP 01501-900, Fone: (11)
2171-6505, São Paulo-SP - E-mail: sp1falencias@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0188041-64.2008.8.26.0100 e código TjZgTCoA.
DECISÃO
Processo Digital nº: 0188041-64.2008.8.26.0100

Classe - Assunto Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e
Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência
Requerente: Agrenco do Brasil S/A e outros
Requerido: Agrenco do Brasil S/A e outros
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOAO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO, liberado nos autos em 27/10/2023 às 14:43 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). JOAO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO
Vistos.
1. Fls. 42.714/42.716. Última decisão.
2. Fls. 42.340/42.341, 43.267/43.281 e 43.386/43.387. Trata-

se de embargos de declaração opostos pela parte interessada, nos quais pleiteia aclaramento acerca
de omissão de decisão de fls. 42.337/42.339.
Conheço dos embargos, posto que tempestivos, contudo, no mérito,

não há razão à embargante.
A decisão encontra fundamentação clara e precisa quanto ao ponto

aduzido pela recorrente, de modo que não há necessidade de integração do julgado pelos embargos
ora opostos. Ademais, cumpre-se destacar que, conforme manifestação da administradora judicial
de fls. 43.267/43.281, os valores indicados nas planilhas do primeiro rateio (fls. 42.039) e do
segundo rateio (fls. 42.188/42.195), não guardam relação.
fls. 43484

FORO CENTRAL CÍVEL
Logo, a espécie cuida de mera irresignação contra a decisão
judicial de mérito, a permitir a conclusão de que a parte busca obtenção de efeitos infringentes nos
presentes embargos, ou seja, seu escopo é a modificação do julgado, por meio de nova apreciação
da lide, o que é vedado, pois somente poderá advir alteração da sentença prolatada, quando esta for
consequência lógica de sua integração através do saneamento da omissão, contradição ou
obscuridade.
3. Fls. 42.387/42.643 e 43.386/43.387. Ante o exposto pela

administradora judicial acerca dos custos de guarda de documentos, intimem-se as falidas para
manifestação no prazo de 10 dias. Na inércia, fica autorizada a destruição dos documentos que
estão sob a guarda de Metrofile.
Com relação ao pedido de pagamento dos prestadores de serviços

da massa falida e dos honorários da administradora judicial, ficam autorizados os pagamentos
requeridos.
Para tanto, expeçam-se os MLE's, conforme formulários de fls.

42.618, 42.621, 42.625 e 43.415/43.418 (Pavoni Advogados, De Luca, Derenusson, Schuttoff e
Azevedo Advogados, Metrofile Brasil e auxiliar do Juízo, respectivamente).
Por fim, deverá a auxiliar do Juízo adotar as medidas necessárias

ao encerramento dos contratos de prestadores de serviço, esclarecendo as pend~encias que devam
ser ultimadas para desoneração da massa.
4. Fls. 42.661/42.679, 43.110/43.264, 43.267/43.274 e

43.386/43.387. Indefiro o pedido, haja vista que a deliberação acerca do pedido deverá ser feita por
meio de ação própria pelo procedimento comum, na qual deverá haver a análise exauriente da
pretensão, mormente diante do fato de que a prescrição fica suspensa com o decreto de quebra.
5. Fls. 42.681/42.688, 42.714/42.716, 42.747/42.750,

43.283/43.299, 43.302/43.310, 43.386/43.387 e 43.388/43.394. Trata-se de impugnação
apresentada pela credora Meire Cristina Saturnino da Silva e Outros (fls. 42.747/42.750) ao
pagamento do rateio complementar de fls. 43.388/43.394. Sobre o assunto, manifestaram-se dois
credores (fls. 43.283/43.299 e 43.302/43.310), Ministério Público (fls. 43.386/43.387), e
administradora judicial (fls. 43.388/43.394).
fls. 43485

FORO CENTRAL CÍVEL
Nesse sentido, indefiro a impugnação à planilha de rateio
complementar, nos termos das ponderações trazidas aos autos pela administradora judicial, às fls.
43.388/43.394, que adoto como razão de decidir, considerando, inclusive, que a pretensão já foi
afastada pela Egrégia Segunda Instância e que a irresignação para o STJ não está amparada por
efeito suspensivo.
Outrossim, respeitado o direito de ação da parte, isso não afasta a
responsabilidade de seu exercício ser feito com responsabilidade, uma vez que sucessivas
impugnações reiteradas, mesmo já tendo havido resposta do Poder Judiciário, atrasa o pagamento
aos credores, que poderão deduzir eventual demanda de responsabilidade civil contra o litigante
sem razão. Com isso, fica homologado o rateio complementar de fls. 42.681/42.688.
A Lei n. 11.101/2005 é clara, em seu art. 149, que as restituições,

justamente por não estarem inseridas na esfera patrimonial da massa falida, gozam de preferência
absoluta no pagamento dos valores existentes, oriundos da realização da massa falida objetiva.
Pelo exposto, fica autorizado o pagamento proporcional dos créditos de restituição listados na
planilha de fls. 42.689.
Assim sendo, intime-se a União para apresentação da DARF,

relativa aos créditos de sua titularidade listados na planilha de fls. 42.689.
Oportunamente, oficie-se ao Banco do Brasil para que providencie

as respectivas transferências de valores referentes às restituições constantes da mesma planilha em
referência.
SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser

protocolada pela administradora judicial perante a instituição financeira, juntamente com a
planilha de fls. 42.689, com comprovação nos autos. Deve o Banco do Brasil cumprir o acima
determinado no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00.
6. Fls. 42.691/42.71, 43.801/42.802, 43.267/43.281 e

43.318/43.384. Ante a notícia por parte da administradora judicial, ficam homologadas as cessões
de crédito noticiadas às fls. 42.691/42.713, 43.801/42.802 e 43.318/43.384. Promova-se a
substituição processual.
fls. 43486

FORO CENTRAL CÍVEL
7. Fls. 43.396/43.402. Acolho o requerimento de C.Vale
Cooperativa Agroindustrial, e defiro a expedição de ofício ao Oficial de Registro de Imóveis da
Comarca de Diamantino/MT para que proceda ao registro da carta de arrematação expedida nestes
autos às margens da matrícula 37.064.
Nesse sentido, é caso de informar que, conforme o Provimento n.
39 do CNJ, em seu art. 16, caput e parágrafo único, deve a arrematação judicial prevalecer em
relação às restrições oriundas de quaisquer outros Juízos, consistindo dever do registrador de
imóveis proceder ao cancelamento de todas as penhoras e indisponibilidades constantes da
matrícula e a consequente transferência do bem, com regularização da matrícula.
No mais, importante ressaltar que a transferência deve ser realizada

independentemente do pagamento de tributos, multas, taxas e emolumentos até a data da
arrematação. O próprio C. STF já reconheceu a constitucionalidade do art. 141, II, da Lei
11.101/2005, por ocasião do julgamento da ADI 3934-2-DF, por entender que a ausência de
sucessão de débitos trabalhistas e tributários de ativos vendidos em processos de falência e
recuperação judicial funciona como elemento de maior eficácia na recuperação de tais créditos, por
tornar tais ativos mais atraentes no mercado de venda, estimulando melhores ofertas e
proporcionando a arrecadação de um valor mais expressivo na alienação.

protocolada pela interessada perante o CRI acima descito, com comprovação nos autos.
8. Fls. 43.411/43.414. Expeça-se carta de arrematação em

favor de Lippel Engenharia e Equipamentos Eireli ME, referente ao imóvel registrado na matrícula
49.464, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de São Francisco do Sul/SC.
É caso de informar que, conforme o Provimento n. 39 do CNJ, em

seu art. 16, caput e parágrafo único, deve a arrematação judicial prevalecer em relação às restrições
oriundas de quaisquer outros Juízos, consistindo dever do registrador de imóveis proceder ao
cancelamento de todas as penhoras e indisponibilidades constantes da matrícula e a consequente
transferência do bem, com regularização da matrícula.
No mais, a transferência deve ser realizada independentemente do

pagamento de tributos, multas, taxas e emolumentos até a data da arrematação, uma vez que o
fls. 43487

FORO CENTRAL CÍVEL
próprio C. STF já reconheceu a constitucionalidade do art. 141, II, da Lei 11.101/2005, por ocasião
do julgamento da ADI 3934-2-DF, por entender que a ausência de sucessão de débitos trabalhistas
e tributários de ativos vendidos em processos de falência e recuperação judicial funciona como
elemento de maior eficácia na recuperação de tais créditos, por tornar tais ativos mais atraentes no
mercado de venda, estimulando melhores ofertas e proporcionando a arrecadação de um valor mais
expressivo na alienação.

protocolada pela interessada perante o CRI acima descrito, com comprovação nos autos.
9. Fls. 43.415/43.418. Ciência aos interessados acerca da

manifestação da administradora judicial. Anote-se o deferimento pela expedição de MLE em favor
da auxiliar, conforme item 3 desta decisão.
10. Determino ao administrador judicial que promova o

imediato cumprimento das obrigações que lhe foram atribuídas pela nova redação do art. 22 da Lei
11.101/2005, com redação que lhe foi dada pela Lei 14.112/2020, em especial a determinação
constante do art. 22, I, m, do aludido diploma legal, comprovando o cumprimento no prazo de 15
dias.
11. Cumpridas as providências acima, dê-se vista dos autos ao

Ministério Público e, após, tornem conclusos.
Intime-se.
São Paulo, 27 de outubro de 2023.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

2023.10.27 - Decisão

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2023.10.27 - Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 0188041-64.2008.8.26.0100

1. Fls. 42.714/42.716. Última decisão.

2. Fls. 42.340/42.341, 43.267/43.281 e 43.386/43.387. Trata-

Conheço dos embargos, posto que tempestivos, contudo, no mérito,

A decisão encontra fundamentação clara e precisa quanto ao ponto

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

3. Fls. 42.387/42.643 e 43.386/43.387. Ante o exposto pela

Com relação ao pedido de pagamento dos prestadores de serviços

Para tanto, expeçam-se os MLE's, conforme formulários de fls.

Por fim, deverá a auxiliar do Juízo adotar as medidas necessárias

4. Fls. 42.661/42.679, 43.110/43.264, 43.267/43.274 e

5. Fls. 42.681/42.688, 42.714/42.716, 42.747/42.750,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A Lei n. 11.101/2005 é clara, em seu art. 149, que as restituições,

Assim sendo, intime-se a União para apresentação da DARF,

Oportunamente, oficie-se ao Banco do Brasil para que providencie

SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser

6. Fls. 42.691/42.71, 43.801/42.802, 43.267/43.281 e

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

No mais, importante ressaltar que a transferência deve ser realizada

SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser

8. Fls. 43.411/43.414. Expeça-se carta de arrematação em

É caso de informar que, conforme o Provimento n. 39 do CNJ, em

No mais, a transferência deve ser realizada independentemente do

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser

9. Fls. 43.415/43.418. Ciência aos interessados acerca da

10. Determino ao administrador judicial que promova o

11. Cumpridas as providências acima, dê-se vista dos autos ao

São Paulo, 27 de outubro de 2023.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Você também pode gostar