fls.

142

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
4ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Viaduto Dona Paulina, 80, 6º andar - sala 602, Centro - CEP 01501-020,
Fone: 3242-2333r2013, São Paulo-SP - E-mail: sp4faz@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1034260-24.2023.8.26.0053 e código FBDA6E1.
DECISÃO

Processo Digital nº: 1034260-24.2023.8.26.0053

Classe - Assunto Mandado de Segurança Cível - Organização Político-administrativa /
Administração Pública
Impetrante: Aedi de Andrade Verrone - Jucesp 840 e outros

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANTONIO AUGUSTO GALVAO DE FRANCA, liberado nos autos em 07/06/2023 às 14:31 .
Impetrado: JUCESP - JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SAO PAULO e outro

Tramitação prioritária

Juiz(a) de Direito: Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GALVAO DE FRANCA

Vistos.

1. Em principio e em sede de cognição sumária, acolho as

ponderações dos impetrantes, no sentido de reconhecer que a majoração da caução, em
patamar acima de 200%, em um espaço de poucos meses, viola a razoabilidade. Note-se
que, segundo narrado na inicial, em 2022, já havia ocorrido uma majoração de R$
37.000,00 para R$ 90.000,00 e, em seguida, já em março de 2023, novo aumento para
R$ 250.000,00.
Cabe salientar que não se trata de indevidamente questionar o
mérito do ato administrativo, notadamente no que tange à necessidade, no caso, de se
garantir as obrigações assumidas pelos leiloeiros em sua atividade profissional, que
constante lidam com bens e numerários de terceiros. Todavia, quanto ao importe da
caução, os limites da discricionariedade devem observar a razoabilidade, que se conecta
aos principios de eficiência e moralidade, cumprindo ainda destacar que a abrupta e
excessiva elevação da caução pode configurar indevido filtro, gerando injusta exclusão
dos profissionais que, por qualquer contingência, estejam sem maior folego financeiro
ou mesmo comprometendo a previsibilidade de despesas e, desse modo, a própria
eficiência dos serviços prestados pelos leiloeiros, que muitas vezes atuam como
auxiliares no sistema de Justiça e em outras áreas de interesse público.
 fls. 143

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
4ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Viaduto Dona Paulina, 80, 6º andar - sala 602, Centro - CEP 01501-020,
Fone: 3242-2333r2013, São Paulo-SP - E-mail: sp4faz@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1034260-24.2023.8.26.0053 e código FBDA6E1.
Ante o exposto, defiro a liminar, nos exatos moldes postulados,
afastando a necessidade de complementação da caução em relação ao ato normativo
anterior.
3. Notifique(m) a(a) autoridade(s) impetrada(s) para a vinda de
informações, a serem prestadas em dez dias (artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009).

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANTONIO AUGUSTO GALVAO DE FRANCA, liberado nos autos em 07/06/2023 às 14:31 .
4. Cientifique(m) o órgão de representação respectivo (artigo 7º,
inciso II, da Lei nº 12.016/2009).
5. Após, com a resposta ou decorrido o prazo, vista ao Ministério
Público.
6. Em seguida, tornem-me conclusos para sentença.

Int.

São Paulo, 07 de junho de 2023.

Antonio Augusto Galvão de França

Juiz de Direito