Adm Irredutibilidade de Vencimentos

fls.
50
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA
CAPITAL
VIADUTO DONA PAULINA, Nº 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020
Horário de Atendimento ao Público: das Horário de Atendimento ao
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1043009-40.2017.8.26.0053 e código 3A867D3.
Público << Informação indisponível >>
SENTENÇA
Processo Digital nº: 1043009-40.2017.8.26.0053

Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Irredutibilidade de Vencimentos
Requerente: Victor Hugo dos Santos Gomes
Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUIS FELIPE FERRARI BEDENDI, liberado nos autos em 07/11/2017 às 15:54 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luis Felipe Ferrari Bedendi
Vistos.
Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação
subsidiária a este procedimento, consoante art. 27 da Lei nº 12.153/09.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Conveniente e oportuno o julgamento da lide no estado, dentro do livre arbítrio
conferido pelo art. 355, I, do Código de Processo Civil, tratando-se de matéria de direito, sendo
suficientes as provas carreadas aos autos.
Trata-se de ação, movida por servidor, objetivando a percepção de seus
vencimentos, os quais foram ilegalmente cessados pela ré em face da prisão da parte autora, com
fundamento no art. 70 da Lei Estadual nº 10.261/78 que, segundo afirma, não haveria sido
recepcionado pela Constituição Federal de 1988.
O pedido é improcedente.
O artigo 70 da Lei Estadual nº 10.261/68, alterado pela Lei Complementar nº
1.012/2007, estabelece que:
1043009-40.2017.8.26.0053 - lauda 1
fls. 51

CAPITAL
"Artigo 70 - O servidor preso em flagrante, preventiva ou temporariamente ou pronunciado
será considerado afastado do exercício do cargo, com prejuízo da remuneração, até a
condenação ou absolvição transitada em julgado.
§ 1º - Estando o servidor licenciado, sem prejuízo de sua remuneração, será considerada
cessada a licença na data em que o servidor for recolhido à prisão.
§ 2º - Se o servidor for, ao final do processo judicial, condenado, o afastamento sem
remuneração perdurará até o cumprimento total da pena, em regime fechado ou semi-
aberto, salvo na hipótese em que a decisão condenatória determinar a perda do cargo
público".
Verifica-se, pois, que a suspensão dos vencimentos da parte autora encontra
respaldo legal no dispositivo acima mencionado, que não foi considerado inconstitucional.
Ademais, considerando-se que a parte autora não está exercendo suas atividades,
razão pela qual não há falar-se em recebimento de salários.
Por fim, consigne-se que a referida Lei Complementar nº 1.012/07 adicionou o
artigo 163-B à Lei Complementar Estadual nº 180/78, prevendo a concessão de auxílio-reclusão
aos dependentes do servidor de baixa renda. E se assim é, não vislumbro qualquer conduta ilegal
ou abusiva pela autoridade impetrada.
Nesse sentido, a jurisprudência recente do E. Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo:
APELAÇÃO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL (investigador de polícia) PRISÃO PREVENTIVA
Ação anulatória de ato que determinou a suspensão da remuneração do servidor Pedido
de pagamento de 2/3 de seus vencimentos, sob pena de violação ao princípio da
1043009-40.2017.8.26.0053 - lauda 2
fls. 52

CAPITAL
legalidade e da presunção de inocência Impossibilidade Incidência do art. 70 da Lei
Estadual nº 10.261/68 com a alteração trazida pela Lei Complementar nº 1.012/07
AUXÍLIO RECLUSÃO tão somente para os dependentes do servidor de baixa renda A
Administração Pública agiu em consonância com o princípio da legalidade ao suspender
os vencimentos do autor, razão que a exime de qualquer responsabilidade por danos
morais - Ausência de prática de ato ilícito - Sentença mantida - Recurso improvido.
(Apelação nº 0037486-40.2012.8.26.0053, Rel. Des. PAULO BARCELLOS GATTI, j. 23 de
setembro de 2013)
Consigno terem sido enfrentados todos os argumentos trazidos pelas partes
capazes de influenciar na convicção do julgador, consoante art. 489, §1º, IV, do NCPC.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial desta ação.
No mais, extingo a ação com resolução do mérito, fundamentado no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
P.R.I.
São Paulo, 06 de novembro de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1043009-40.2017.8.26.0053 - lauda 3

Adm Irredutibilidade de Vencimentos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Adm Irredutibilidade de Vencimentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 1043009-40.2017.8.26.0053

Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação

subsidiária a este procedimento, consoante art. 27 da Lei nº 12.153/09.

Conveniente e oportuno o julgamento da lide no estado, dentro do livre arbítrio

suficientes as provas carreadas aos autos.

Trata-se de ação, movida por servidor, objetivando a percepção de seus

recepcionado pela Constituição Federal de 1988.

O artigo 70 da Lei Estadual nº 10.261/68, alterado pela Lei Complementar nº

1.012/2007, estabelece que:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

"Artigo 70 - O servidor preso em flagrante, preventiva ou temporariamente ou pronunciado

será considerado afastado do exercício do cargo, com prejuízo da remuneração, até a

condenação ou absolvição transitada em julgado.

§ 1º - Estando o servidor licenciado, sem prejuízo de sua remuneração, será considerada

§ 2º - Se o servidor for, ao final do processo judicial, condenado, o afastamento sem

remuneração perdurará até o cumprimento total da pena, em regime fechado ou semi-

aberto, salvo na hipótese em que a decisão condenatória determinar a perda do cargo

Verifica-se, pois, que a suspensão dos vencimentos da parte autora encontra

razão pela qual não há falar-se em recebimento de salários.

Por fim, consigne-se que a referida Lei Complementar nº 1.012/07 adicionou o

artigo 163-B à Lei Complementar Estadual nº 180/78, prevendo a concessão de auxílio-reclusão

ou abusiva pela autoridade impetrada.

Nesse sentido, a jurisprudência recente do E. Tribunal de Justiça do Estado de

APELAÇÃO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL (investigador de polícia) PRISÃO PREVENTIVA

Ação anulatória de ato que determinou a suspensão da remuneração do servidor Pedido

de pagamento de 2/3 de seus vencimentos, sob pena de violação ao princípio da

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

legalidade e da presunção de inocência Impossibilidade Incidência do art. 70 da Lei

Estadual nº 10.261/68 com a alteração trazida pela Lei Complementar nº 1.012/07

AUXÍLIO RECLUSÃO tão somente para os dependentes do servidor de baixa renda A

Administração Pública agiu em consonância com o princípio da legalidade ao suspender

os vencimentos do autor, razão que a exime de qualquer responsabilidade por danos

(Apelação nº 0037486-40.2012.8.26.0053, Rel. Des. PAULO BARCELLOS GATTI, j. 23 de

Consigno terem sido enfrentados todos os argumentos trazidos pelas partes

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial desta ação.

Sem custas e honorários, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

São Paulo, 06 de novembro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Você também pode gostar