Prioridade, gratuidade e pagamento de custas

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERIO FORTUNATO DA ROCHA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,
protocolado em 21/08/2017 às 11:34 , sob o número 10056001720178260704.

fls. 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 107837B.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO VARA CÍVEL DO FORUM REGIONAL XV –
BUTANTÃ DE SÃO PAULO
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
Lei nº 10.741/73 Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras providências.

Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e
procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais em que figure
como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos, em qualquer instância. Os fundamentos legais para a
prioridade de trâmite processual concedida aos idosos encontram-se no art.
1.048 do Novo CPC (arts. 1.211-A, 1.211-B e 1.211-C do CPC/73) e no artigo 71
do Estatuto do Idoso
PEDRO R. PEREIRA, profissional liberal, portador da cédula de Identidade RG: 31.570.313-1 SSP nascido em
01/09/1948, Avenida Corifeu de Azevedo Marques, 45 - São Paulo, SP - CEP: 05581-000, e-mail:
trofeubrasil@hotmail.com.br fone 11.98397.7689 e 11.4200.7885 vem, a presença de Vossa Excelência, através
de sua procurador constituído através de instrumento procuratório acostado (doc. 01), com endereço para
intimação constante no rodapé, com fulcro nos arts. 1.102-A consecutivo e fundamento nos arts. 700 seguintes
do Código de Processo Civil, propor:
AÇÃO MONITÓRIA
em face de SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO, CPF: 315.801.736-91, Email: selemteixeira@hotmail.com e

calmarciol2012@hotmail.com, Fone: 31 32238155 e 31 999815691, com endereço a Rua Santa Rita Durão, 74 s
1004 – Funcionários – Belo Horizonte, MG - CEP: 30140-110, pelos fatos e fundamentos a seguir delineados,
pelos fatos e fundamentos a seguir delineados:
Página 1 de 10
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERIO FORTUNATO DA ROCHA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 21/08/2017 às 11:34 , sob o número 10056001720178260704.
fls. 2
II - PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO PROCESSUAL
Em atenção a Lei nº 12.008 de 29 de julho de 2009 que alterou os artigos 1.211-A, 1.211-B e 1.211-C
da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil é assegurado à pessoa com idade igual ou
superior a 60 (sessenta) anos, prioridade na tramitação dos procedimentos judiciais em todas as instâncias. Assim
sendo, requer a Vossa Excelência a garantia de prioridade e rápida solução da presente demanda.
III - CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
Necessariamente destaca-se que o autor não possui condição financeira com custas processuais,
honorários advocatícios (“ad exitum” no êxito ou acordo extrajudicial) ou qualquer demanda por estar a mais
de um ano sem trabalho, portanto, a concessão do benefício da gratuidade está devidamente amparada, e por
direito, pela Constituição Federal nos termos da Lei nº 13.105 e artigos 98 ao 99 do NCPC. Nesta configuração o
“pedido pode ser feito mediante simples afirmação, na própria petição inicial ou no curso do processo, não
dependendo a sua concessão de declaração firmada de próprio punho pelo hipossuficiente" (Resp 901685/DF,
Relatora Ministra Eliana Calmon, DJe 06/08/2008)”.
IV - PAGAMENTO DAS CUSTAS NO FINAL DA AÇÃO
Com intuito de evitar eventual prejuízo ao direito constitucional de acesso ao Judiciário – art. 5º, XXXV
e LV, da Constituição Federal, é PLENAMENTE POSSÍVEL O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO FINAL DA AÇÃO, nas
hipóteses em que a parte alega carência momentânea de liquidez ou dificuldades financeiras. Tal medida, por
certo, não acarreta prejuízos aos litigantes e nem mesmo ao Estado, uma vez que a exigência de pagamento das
despesas processuais continua devida, sendo apenas postergada. A Lei Estadual nº 11.608, de 29 de dezembro
de 2003, em seu Parágrafo único - O recolhimento da diferença da taxa será diferido para final quando
comprovada, por meio idôneo, a impossibilidade financeira de seu recolhimento, ainda que parcial, no prazo
referido no "caput".
O requerimento pode ser feito, inclusive, de forma alternativa ao pedido de concessão do benefício
da gratuidade da justiça, eis que permitido pela Lei Processual. Desta forma, diante das circunstâncias do caso
concreto e o magistrado não conceder o benefício, é admissível que o mesmo permita o pagamento das custas
no final da ação.
A jurisprudência formada no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS DO

PROCESSO A FINAL. A fim de evitar infringência à garantia constitucional de
acesso ao Judiciário, impõe-se o deferimento do pedido de pagamento das
despesas processuais para o final da ação. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de
Instrumento Nº 70061673638, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Ana Maria Nedel Scalzilli, Julgado em 19/09/2014).
Página 2 de 10
fls. 3
O Tribunal de Justiça de São Paulo se manifestou neste sentido:
TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 5677147120108260000 SP 0567714-

71.2010.8.26.0000 (TJ-SP) Data de publicação: 10/08/2011
Ementa: *AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS A EXECUÇÃO. DIFERIMENTO
DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL.
POSSIBILIDADE. Não obstante o caso dos autos não encontrar expressa
previsão na Lei Estadual nº 11.608 /03, há que se permitir o diferimento do
pagamento da taxa judiciária ao final da demanda e a cargo do vencido.
Circunstância em que, a momentânea dificuldade para o recolhimento das
custas não pode ser óbice ao direito de acesso à justiça do agravante (art. 5o
,XXXV, da Carta Magna ), máxime quando a concessão do diferimento não
implica em ausência de pagamento das custas processuais, mas uma isenção
momentânea do custeio da lide, que ficará apenas postergada para o final do
feito. RECURSO PROVIDO* TJ-SP - Agravo de Instrumento AI
5677147120108260000 SP 0567714-71.2010.8.26.0000 (TJ-SP)
O Egrégio Superior Tribunal de Justiça corresponde ao entendimento:
‘PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PREPARO. PRÉVIO. CPC, ARTIGO 257.

INTERPRETAÇÃO AMOLDADA À REALIDADE DO CASO CONCRETO. 1. A
interpretação das disposições legais não pode desconsiderar a realidade ou a
chamada "natureza das coisas" ou a "lógica do razoável". Com afeição à
instrumentalidade do processo-meio e não fim, deve guardar o sentido
eqüitativo, lógico e acorde com as circunstâncias objetivamente
demonstradas. O direito não é injusto ou desajustado à dita realidade. 2. No
caso, considerada a situação financeira da parte interessada, se inarredável
a exigência do recolhimento prévio, o valor das custas, por si, impediria a
defesa, interditando o acesso ao Poder Judiciário. Demais, adiar o
recolhimento para o final do processo, não significa ordem isencional. 3.
Precedentes. 4. Recurso sem provimento.’ (Resp 161440/RS, 1ª Turma, STJ, Rel
Min. Milton Luiz Pereira).
V- LEGITIMIDADE DO AUTOR
O autor é pessoa física que promove variados eventos. Entre 2011 a 2015 promoveu o Troféu Brasil,
quando obteve cessão de direitos da marca requerida sob registro 829447717 no INPI, Instituto Nacional de
Propriedade Industrial. Em 2013 registrou o domínio trofeu2014.com.br no registro.br com protocolo 11898431
(doc.9) Troféu Brasil não constitui personalidade jurídica, sendo agenciado por pessoa física, destinada a
homenagear personalidades das mais variadas atuações profissionais e regiões do país. A homenagem é realizado
de forma isenta e imparcial, sem a participação de entidades de classe. O regulamento e convite expressa os
dados do autor como promotor da edição do evento (docs. 3 e 5).
VI - RELATO DOS FATOS:
O autor convidou o réu, através de convite enviado via correio (Doc. 3), para receber o Troféu Brasil,
em São Paulo. De forma explicita no impresso foi recomendado acessar o site da premiação, sem obrigação,
intimidação ou coação, para obter virtualmente informações sobre a homenagem. Em área de destaque na
Página 3 de 10
fls. 4
página do site, exclusiva aos homenageados, foi solicitado assinatura digital do réu que concretizou com êxito
mediante a combinação de seu e-mail e CPF.
Com acesso liberado, obteve todas informações da homenagem em que estaria sendo agraciado pelo
trabalho realizado em seu município, estando ciente das condições e regras da premiação. Voluntariamente
optou por se inscrever confirmando seu nome entre os homenageados, celebrando naquele ato contrato
eletrônico com o Requerente. Concordou irrestritamente com as regras do evento, de forma irrevogável e
irretratável, juntamente com custos inerentes a realização do evento como adesão, no valor de R$ 1.850,00, e R$
725,00 relativos ao envio do troféu e certificado, em caso de ausência na cerimônia da premiação. Ou seja, o
Requerido, embora ciente de suas obrigações simplesmente inadimpliu com os valores citados, que deverá
indenizar o autor, como também não compareceu no jantar de gala na cerimônia de premiação.
Para chegar na página da Ficha de Inscrição foi solicitado, pela segunda vez, o CPF do Requerido,
quando foi ilustrada a seguinte mensagem:
LEIA CUIDADOSAMENTE ESTAS INFORMAÇÕES:
A Ficha de Inscrição estabelece um contrato de adesão entre o Proponente

(usuário/homenageado) e o Prêmio Troféu Brasil (promotor do evento). O
preenchimento da ficha caracteriza automaticamente confirmação na edição
vigente, sendo responsável pelo conteúdo informado, bem como o pagamento da
adesão (vide regulamento). O USUÁRIO adere com as condições estabelecidas do
regulamento/contrato preenchendo novamente seu CPF a após confirmado os
dados clica-se no botão “CONCORDO". Se o USUÁRIO não concordar com
quaisquer dos Termos e Condições do Regulamento, até a data de confirmação,
sua adesão é inexistente, sendo impedido de usar os serviços, em qualquer
propósito, e não terá seu nome incluído na lista dos homenageados.”
Ao preencher a Ficha de Inscrição era imprescindível assinatura eletrônica (e-mail e CPF) para concluir
o cadastro, com a seguinte informação:
“Li e concordo com o regulamento/contrato do Prêmio Troféu Brasil e estarei

aderindo integralmente as condições gerais de concessão do prêmio, bem como
condições comerciais como ingressos, hospedagem e pacote multimídia. Estou
ciente que minha confirmação na lista de homenageados(as) de caráter
IRREVOGÁVEL E IRRETRATÁVEL. Declaro para todos os efeitos legais que as
informações acima preenchida são VERDADEIRAS. ESTA CONFIRMAÇÃO É
GRAVADA EM BANCO DE DADOS SENDO COMPROVADA POR AUTENTICIDADE.”
Com a Ficha preenchida e após três sucessivas impressões do número do CPF para aprovar de fato a
adesão e o nome entre os homenageados, foi enviado automaticamente e-mail com “link” para o Requerido
validar e concluir a inscrição, com uma contra senha da qual foi realizada com SUCESSO. Cópia da inscrição,
juntamente com instruções de pagamento da adesão pela Pag Seguro, da qual inadimpliu, foi redirecionada para
o e-mail do Requerente. (doc.4)
Veja-se, Excelência, o Requerido concretizou sua inscrição eletrônica assumindo responsabilidade

absoluta com o Requerente, consequentemente celebrando naquele ato relação jurídica, sendo conhecedor de
seus direitos e deveres para recebimento da homenagem. Por sua vez o Requerente, ciente de suas obrigações
com o Requerido, imediatamente bloqueou um apartamento duplo e dois convites para a cerimônia, bem como
material alusivo à premiação como troféu e certificado personalizado com nome do réu.
Página 4 de 10
fls. 5
DESTACA-SE QUE O RÉU PODERIA TER DECLINADO DO CONVITE, PORÉM OPTOU POR ACEITÁ-LO
PREENCHENDO “FICHA DE INSCRIÇÃO” (DOC. 4) EFETIVADA ATRAVÉS DA ASSINATURA ELETRONICA (E-MAIL E
CPF).
Com a proximidade da cerimônia de gala, o Requerente, através de seus colaboradores notificou por
e-mail o Requerido, deixando recados no telefone residencial e celular, porém não obteve resposta para a
quitação da adesão, causando prejuízos e transtornos inesperados, já que havia confirmado sua presença e de
seus acompanhantes com aquisição de ingressos. O Requerente ficou impedido de convidar outro profissional
para a homenagem, devido ao fato de acreditar plenamente na confirmação do Requerido, por considerar ser
pessoa idônea.
O réu, além de não ter adimplido os valores acertados quando de sua confirmação, não compareceu
e não indicou representante para substituí-lo – o que, aliás, também é obrigação prevista no
regulamento/contrato, sendo flagrante o constrangimento suportado pelo autor, que também está presente e
deve de indenizar o abalo moral sofrido frente a sociedade médica, tudo em razão da conduta do requerido.
O evento para ser realizado tem prazo contratual, com meses de antecedência, firmado com empresas
terceirizadas, produção do evento e número mínimo de adesão. HÁ DE SE ADMITIR QUE O AUTOR NÃO
PREJUDICOU TERCEIROS E CUMPRIU SEU COMPROMETIMENTO REALIZANDO A PREMIAÇÃO NA INTEGRA,
permanecendo inadimplente com seus fornecedores (doc. 10).
VII – DO DIREITO
O Regulamento/Contrato de Adesão, juntamente com a Inscrição, são provas hábeis para comprovar
a existência da dívida em apresso e para fundamentar a presente ação monitória, através de contrato firmado
eletronicamente, estando em total conformidade com o que dispõe o artigo 700 do Novo Código de Processo
Civil, de modo que inexistindo o pagamento no prazo legal, de rigor a constituição do título executivo judicial,
nos termos do artigo 701, § 2º.
Reconhecido e amplamente defendido no ordenamento jurídico pátrio, o artigo 700 e seguintes do

NCPC regulamentam a chamada ação monitória - para aquele que possui em mãos uma prova escrita de seu
crédito, sem a eficácia de um título executivo. A ação monitória, como se sabe, integra o ordenamento processual
objetivando maior agilidade, a satisfação do direito de crédito.
Nesse sentido, vale lembrar o quanto estipulado no artigo 700, I, do Código de Processo Civil, in verbis:
“Art. 700: A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com
base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do
devedor capaz:
I – o pagamento de quantia em dinheiro”
Página 5 de 10
fls. 6
No presente caso a prova escrita se dá através do contrato eletrônico por e-mail, firmado entre as
partes, no qual consta todos os elementos do negócio jurídico consolidado, ou seja, todas as obrigações do
Requerido inerentes aceitação, para participação na premiação, e principalmente, os valores devidos da adesão
e despesas de troféu e certificado, que totaliza o montante de R$ 2.575,00. O e-mail enviado pelo requerido, com
a cópia de sua inscrição, comprova sua anuência na edição do evento.
Assim, o réu adimpliu todas as suas obrigações inerentes ao negócio jurídico firmado, em
contrapartida, o Requerido deixou de quitar os valores por ele devido. Não compareceu e não enviou
representante na premiação, nem mesmo respondeu os e-mails e telefonemas do Requerente e de seus
colaboradores ás vésperas da premiação, com total displicência e descaso com os organizadores e a classe
médica.
Ora excelência, não há dúvidas acerca do negócio firmado e da existência da prova escrita, seja pelo
regulamento/contrato ou mesmo pelos e-mails que comprovam a anuência do Requerido, que também são
considerados prova escrita conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça no REsp
1381603/MS.
Assim, cristalina a presença de todos os elementos necessários para a propositura da ação monitória,
a existência de prova escrita eletronicamente, sem eficácia de título executivo, conforme regulamento/contrato.
Os e-mails e a adesão do réu através da inscrição no site do autor, e o débito existente em decorrência da
inadimplência do Requerido, são provas da relação jurídica.
VIII – TABELA COM VALOR TOTAL DA CAUSA
Vencimento Valor Original Valor Corrigido (*)
30/01/2014 R$ 2.575,00 R$ 3.272,18
(*) Índices da Tabela DEPRE - Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos Débitos Judiciais. AASP
Período Janeiro de 2014 - 52,537233
Período Julho de 2017- 66,839575
O requerido é atualmente devedor da quantia líquida e certa, devidamente atualizada até a presente data, de
R$ 3.272,18.
IX - JURISPRUDENCIA AÇÃO MONITÓRIA:
Decisão art. 701 do STJ:
“O correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pretensão monitória, desde que o juízo se convença
Página 6 de 10
fls. 7
da verossimilhança das alegações e da idoneidade das declarações.” (Inf. 593). O STJ entendeu que o CPC de 1973
não trazia conceito do que seria “prova escrita” apta autorizar o manejo da ação monitória. Nesse contexto,
entendeu que o documento escrito não precisaria necessariamente conter assinatura do devedor. Levou em
consideração em fato de as operações, no caso concreto, entre credor e devedor serem realizadas com
frequência com o uso de e-mails, onde constava o objeto e o valor das operações. Assim, entendeu que as
comunicações eletrônicas poderiam sim ser consideradas prova hábil a embasar processo monitório.
Salientou inclusive que a nova disciplina do CPC/2015 ratificaria esse entendimento, com base nos
seguintes dispositivos:
Art. 439. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá

de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade, na forma da
lei.
Art. 440. O juiz apreciará o valor probante do documento eletrônico não convertido,
assegurado às partes o acesso ao seu teor.
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos produzidos e conservados com a
observância da legislação específica.
A ementa do julgado:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. PROVA ESCRITA. JUÍZO DE PROBABILIDADE.
CORRESPONDÊNCIA ELETRÔNICA. E-MAIL. DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A
RELAÇÃO CONTRATUAL E A EXISTÊNCIA DE DÍVIDA.
1. A prova hábil a instruir a ação monitória, isto é, apta a ensejar a determinação da
expedição do mandado monitório - a que alude os artigos 1.102-A do CPC/1.973 e 700
do CPC/2.015 -, precisa demonstrar a existência da obrigação, devendo o documento
ser escrito e suficiente para, efetivamente, influir na convicção do magistrado acerca
do direito alegado, não sendo necessário prova robusta, estreme de dúvida, mas sim
documento idôneo que permita juízo de probabilidade do direito afirmado pelo autor.
2. O correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pretensão monitória, desde que o
juízo se convença da verossimilhança das alegações e da idoneidade das declarações,
possibilitando ao réu impugnar lhe pela via processual adequada.
3. O exame sobre a validade, ou não, da correspondência
eletrônica (e-mail) deverá ser aferida no caso concreto,
juntamente com os demais elementos de prova trazidos
pela parte autora.
4. Recurso especial não provido.
(REsp 1381603/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
06/10/2016, DJe 11/11/2016)
O Desembargador Samy Glanz, citado por José Henrique Barbosa Moreira Lima Netoiii[iii][3], tem a
seguinte definição para contrato eletrônico:
“o contrato celebrado por meio de programas de computador ou aparelhos com tais
programas. Dispensam assinatura e exigem assinatura codificada ou senha. A
segurança de tais contratos vem sendo desenvolvida por processo de codificação
secreta, chamada de criptologia”
No trecho de seu voto e relatório, a Ilustre Ministra, sustentou que há previsão legal para que possam
ser cobrados por meio de execução de título executivo extrajudicial, concluindo que é valido o protesto de uma
duplicata emitida eletronicamente. A referida decisão que foi acompanhada pela Turma de maneira unânime,
conforme abaixo será demonstrado.
A Jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça corrobora com tal entendimento, senão
vejamos:
Página 7 de 10
fls. 8
"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DUPLICATA VIRTUAL. PROTESTO POR
INDICAÇÃO. BOLETO BANCÁRIO ACOMPANHADO DO COMPROVANTE DE
RECEBIMENTO DAS MERCADORIAS. DESNECESSIDADE DE
EXIBIÇÃO JUDICIAL
DO TÍTULO DE CRÉDITO ORIGINAL. 1. As duplicatas virtuais - emitidas e recebidas por
meio magnético ou de gravação eletrônica - podem ser protestadas por mera
indicação, de modo que a exibição do título não é imprescindível para o ajuizamento
da execução judicial. Lei 9.492/97. 2. Os boletos de cobrança bancária vinculados ao
título virtual, devidamente acompanhados dos instrumentos de protesto por indicação
e dos comprovantes de entrega da mercadoria ou da prestação dos serviços, suprem a
ausência física do título cambiário eletrônico e constituem, em princípio, títulos
executivos extrajudiciais. 3. Recurso especial a que se nega provimento.(REsp
1024691/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
22/03/2011, DJe 12/04/2011)". (grifo nosso).
Em recentíssima decisão do STJ, pode se verificar que documentos não precisam estar assinado pelo
devedor, não obstante a maioria o seja. E, por último, o credor pode valer-se de vários documentos que, somados,
formam um conjunto probatório apto a ensejar a demanda monitória.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. A DOCUMENTAÇÃO

NECESSÁRIA PARA A ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÔNEA. APTA À FORMAÇÃO DO
JUÍZO DE PROBABILIDADE ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR DO PRUDENTE
EXAME DO MAGISTRADO.
A prova hábil a instruir a ação monitória, a que alude o artigo 1.102-A do Código de
Processo Civil não precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo devedor ou nela
constar sua assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma escrita e seja
suficiente para, efetivamente, influir na convicção do magistrado acerca do direito
alegado. Dessarte, para a admissibilidade da ação monitória, não é necessário que o
autor instrua a ação com prova robusta, estreme de dúvida, podendo ser aparelhada
por documento idôneo, ainda que emitido pelo próprio credor, contanto que, por meio
do prudente exame do magistrado, exsurja o juízo de probabilidade acerca do direito
afirmado pelo autor. A Corte local, após minucioso exame da documentação que
instrui a ação, apurou que os documentos são "mais que suficientes para atender aos
requisitos da legislação processual para cobrança via ação monitória, pois servem
como início de prova escrita" e que, "em cotejo com as duplicatas apresentadas,
demonstram a liquidez e certeza da obrigação, independentemente do aceite", sendo
correta "a conclusão do Juízo de 1º grau de que serviços foram prestados", só se
concebe a revisão da decisão recorrida por meio do reexame de provas, vedado em
sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
Esta é também a posição da doutrina:
"(...) A prova escrita não é a prova que deve fazer surgir direito líquido e certo, isto é,
não é prova que deve demonstrar, por si só, o fato constitutivo do direito afirmado pelo
autor. A prova escrita relaciona-se apenas a um juízo de probabilidade. Não há que se
falar em certeza quando se está diante de prova escrita. Prova escrita não é sinônimo
de prova que pode, por si só, demonstrar o fato constitutivo do direito. Quando se exige
a prova escrita, como requisito para a propositura da ação monitória, não se pretende
que o credor demonstre o seu direito estreme de dúvida, como se fosse um direito
líquido e certo. Ao contrário, a prova escrita necessita fornecer ao juiz apenas certo
grau de probabilidade acerca do direito alegado em juízo." (MARINONI, Luiz Guilherme;
ARENHART, Sérgio Cruz. Procedimentos especiais. São Paulo: RT, 2013, p. 160).
Página 8 de 10
fls. 9
X – COMPETÊNCIA DO FORO
Conforme regulamento/contrato, conhecido pelo réu, é eleita a Comarca de São Paulo (SP)
para dirimir quaisquer conflitos deste, independentemente do domicílio das partes interessadas,
renunciando os inscritos desde já a qualquer outro, por mais privilegiado que seja, de forma
incontestável, conforme art. 80 do Estatuto do Idoso (Lei n º 10.741/03).
XI - DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:
Ante o exposto, o autor requer se digne Vossa Excelência a:
A) Sendo evidente o direito do Autor, requer imediata expedição de mandado de pagamento, por
Carta AR/Correio ou Oficial de Justiça ao réu, para que efetue, no prazo legal, a quitação do valor
atualizado da coisa reclamada, no importe total de R$ 3.272,18 nos termos da Tabela supra, o
qual deverá ainda ser acrescido de honorários sucumbenciais de 5% (cinco por cento), em
conformidade com os termos do artigo 701 do Novo Código de Processo Civil;
B) Seja deferida imediata expedição por ordem judicial de penhora ao BACENJUD, a fim de verificar
a existência de ativos financeiros nas contas ou aplicações do Executado, conforme ordem legal
do art. 835, inciso I do Código de Processo Civil determinando bloqueio de valores suficientes para
garantia de pagamento da obrigação;
C) Requer, desde já, a comunicação de certidão prevista no art. 828, caput, dando ao exequente a
faculdade de averbar a presente execução nos registros de imóveis, de veículos ou de outros bens
sujeitos a penhora;
D) Caso o executado não seja encontrado, ou em tentativa de frustrar a execução, requer o arresto
de bens suficientes para garantir o pagamento, consoantes art.830 do NCPC/2015, respeitandose
contudo, as restrições contidas na Carta Magna, atinentes aos direitos e garantias individuais dos
executados, e, após dando-se ciência a exequente do arresto realizado;
E) Na hipótese de serem apresentados embargos pela devedora, protesta-se, desde já, pela
produção de todos os meios de prova em direito admitidas, requerendo, ao final, sejam os
mesmos rejeitados, com a aplicação da multa prevista no § 11, do artigo 702, do CPC - a qual é
desde já requerida para a hipótese de má-fé por parte do Réu;
F) Quedando-se inerte o devedor, todavia, ou, em sendo julgados improcedentes os embargos,

requer-se seja o mandado inicial de pagamento convertido em título executivo judicial, nos
termos do que dispõe o § 8º, do art. 702 do Código de Processo Civil, prosseguindo a execução na
forma prevista;
G) Seja concedido o benefício da gratuidade da justiça, haja vista que o requerente não tem
condições de arcar com as custas do processo sem interferir em seu sustento e de sua família,
anexando Declaração de hipossuficiência.
Página 9 de 10
fls. 10
H) O autor não Declarou Imposto de Renda, nos últimos três anos, por não ter rendimento superior
ao estipulado, imóveis e dependentes. Conforme Instrução Normativa RFB nº 864/2008, de 25 de
julho de 2008, deixou de existir a Declaração Anual de Isento no mesmo ano. A isenção poderá
ser comprovada mediante declaração escrita e assinada pelo próprio interessado, previsto na Lei
7.115/83;.
I) Em entendimento ao disposto no art.319, VII, NCPS/2015, por se tratar de matéria exclusivamente

de direito, sem necessidade de produção de outras provas, mesmo pericial ou depoimento
pessoal, em vista do inexistente prejuízo para a parte contrária e em nome dos princípios da
economia processual, instrumentalidade do processo e, finalmente, em razão da tendência
moderna do direito processual de resultado, para que não se protraia discussão inevitável, o autor
RENÚNCIA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 319, VII, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL.
Dá-se a causa o valor de R$ 3.272,18.
Termos em que, pede e espera deferimento.
São Paulo, 17 de agosto de 2017
Dr. Robério Rocha
OAB/SP 379.263
Página 10 de 10
fls. 11
PROCURAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 107837C.
OUTORGANTE(S): PEDRO R. PEREIRA, profissional liberal, portador da
cédula de Identidade RG: 31.570.313-1 SSP nascido em 01/09/1948, Avenida
Corifeu de Azevedo Marques, 45 - Butantã - São Paulo, SP - CEP: 05581-000, e-
mail: az5858@hotmail.com - fone 11.98397.7689
OUTORGADO(S): ROBÉRIO FORTUNATO DA ROCHA, brasileiro,

casado, advogado, OAB/SP: 379.263
PODERES: Pelo presente instrumento particular o(s) outorgante(s) nomeiam e

constituem o(s) outorgados acima, seus bastantes procuradores com a finalidade
de protocolar Ações Monitórias.
São Paulo, 18 de agosto 2017.
Pedro Renan Pereira1

fls. 12
São Paulo, 03 de janeiro de 2014
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 107837D.
Prezado(a) Senhor:
SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO
Com orgulho e por meio desta, tenho a honra e o prazer de convidá-lo(a) como nosso(a)
ilustre convidado(a) a receber o XI PREMIO TROFÉU BRASIL em renomada cerimônia de Gala, em São
Paulo.
Vossa Senhoria estará integrando seleto grupo de profissionais agraciados com a
homenagem e será apresentada oficialmente a sociedade brasileira, em grande festa temática, quando
receberá Troféu Personalizado e Diploma de Honra ao Mérito, concedido em caráter de opinião pública, pelos
relevantes e excelentes serviços prestados a população. Seu nome será incluído na lista dos “Médicos Mais
Admirados e Prestigiados do Brasil", catalogados pela publicação, com divulgação oficial dos premiados de
2014 pelos principais veículos de comunicação do país através da FEBRACOS (Federação Brasileira de
Colunistas Sociais), presidida pela Jornalista Vera Martins.
A cerimônia de premiação contará com a participação de autoridades, personalidades,
lideranças de entidades médicas, gestores de saúde e jornalistas que prestarão homenagem, em rede
nacional, aos Destaques do Ano.
Reconhecido internacionalmente como a maior premiação da América Latina, mencionado
pelo jornal americano The New York Times, o Prêmio Troféu Brasil consagra excelência e qualidade no
atendimento e prestação de serviços nos setores público e privado no Brasil. Promovido consecutivamente
desde 1998 o troféu já homenageou pessoas como Ivo Pitanguy, Adib Jatene, Dráuzio Varella, dentre outras
centenas de profissionais ao longo de seus quinze anos de edição.
Solicitamos confirmação de sua brilhante presença nesta grande festa bem como adesão na
lista dos homenageados(as), exclusivamente no site www.trofeu2014.com.br que exibe informações
referentes a DATA, LOCAL, PROGRAMAÇÃO, AQUISIÇÃO DE INGRESSOS E REGULAMENTO para sua
apreciação.
Informações de ingressos pelo fone 11.4113.8190
Certos de sua indispensável presença e competente resposta, desde já agradecemos.
Respeitosamente,
PEDRO R. PEREIRA
Presidente Troféu Brasil
fls. 13
-----Mensagem original-----
De: selemteixeira@hotmail.com [ mailto: selemteixeira@hotmail.com ]
Enviada em: quarta-feira, 05 de fevereiro de 2014 04:54
Para: trofeubrasil@hotmail.com.br
Assunto: Inscrição Troféu Brasil
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 107837E.
INSCRIÇÃO ELETRÔNICA TROFÉU BRASIL
CONFIRMAÇÃO REALIZADA COM SUCESSO ATRAVÉS ASSINATURA ELETRÔNICA (e-mail e cpf).
Para acesso na área restrita do site utilize seu E-MAIL e CPF.
HOMENAGEADO: Selem Safar Teixeira Pinto

EMAIL: selemteixeira@hotmail.com
TELEFONE: 31 32238155
CELULAR: 31 999815691
NASCIMENTO: 03/06/1959
CPF: 315.801.736-91
FILIAÇÃO: Cydi Hissa Safar e juarez Teixeira Pinto
CIDADE (UF): Belo Horizonte
IP: 191.185.45.87
DATA/HORA 05/02/2014 - 16:54 PM
* Campos assinalados obrigatório
A INSCRIÇÃO ESTABELECE CONTRATO COM HOMENAGEADO E PROMOTOR DO EVENTO CONFORME REGULAMENTO.
CADASTRO EXCLUSIVO PARA HOMENAGEADOS TERMO DE CONFIDENCIALIDADE

Para acesso ao conteúdo exclusivo aos indicados ao prêmio, se faz necessário Após CADASTRAMENTO no site comprometo-me a manter a CONFIDENCIALIDADE e
cadastramento no site. O e-mail e senha (CPF), constituído pelo usuário, é de uso pessoal, SIGILO através de deste termo assinado eletronicamente.
considerado no ato do cadastramento sua ASSINATURA ELETRÔNICA. 1. A não utilizar as informações confidenciais a que tiver acesso, para gerar benefício
O acesso consiste em informações restritas ao conteúdo da premiação, regulamento, próprio exclusivo e/ou unilateral, presente ou futuro, ou para o uso de terceiros;
programação, ficha de inscrição, adesão, compra de ingressos e pacote de hospedagem. 2. A não efetuar nenhuma gravação ou cópia da documentação confidencial a que tiver
O cadastro realizado com sucesso automaticamente inclui o nome do profissional convidado acesso;
na lista dos homenageados da edição vigente. 3. A não apropriar-se para si ou para outrem de material confidencial e/ou sigiloso que
venha a ser disponível;
REGRAS DE ACESSO E RECEBIMENTO DO TROFEU 4. A não repassar o conhecimento das informações confidenciais, responsabilizando-se por
AO SE CADASTRAR O HOMENAGEADO FICA CIENTE E CONCORDA, DE FORMA todas as pessoas que vierem a ter acesso às informações, por seu intermédio, e obrigando-
IRREVOGÁVEL e IRRETRATAVEL, QUE SE TORNA RESPONSÁVEL PELAS DESPESAS se, assim, a ressarcir a ocorrência de qualquer dano e/ou prejuízo oriundo de uma eventual
DA CONFEÇÃO DO TROFÉU, CERTIFICADO E POSTAIS QUANDO DE SUA AUSÊNCIA quebra de sigilo das informações fornecidas.
OU REPRESENTAÇÃO NA CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO, SENDO QUE AMBOS SERÃO 5. A vigência da obrigação de CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, assumida pela minha
ENVIADOS APÓS QUITAÇÃO NO VALOR DE R$ 725,00 pessoa por meio deste termo, terá a validade enquanto a informação não for autorizada pela
promotora em escrita, concedida à minha pessoa pelas partes interessadas neste termo.
ACEITE TROFEU BRASIL 6. O HOMENAGEADO AO ADERIR AO PRESENTE TERMO DE CONFIRMAÇÃO
1. Li e concordo com o regulamento do Troféu Brasil e estarei aderindo integralmente as DECLARA SER CONHECEDOR E DE ACORDO, DE FORMA VOLUNTÁRIA, COM O SEU
regras de concessão do prêmio, como condições comerciais, ingressos, hospedagem e
CONTEUDO ANTES DE EFETUAR SUA CONFIRMAÇÃO NA EDIÇÃO VIGENTE DA
pacote multimídia incluído na adesão.
PREMIAÇÃO.
2. Estou ciente que minha confirmação na lista de homenageados(as) é de caráter
IRREVOGÁVEL E IRRETRATÁVEL. 7. Pelo não cumprimento do presente TERMO DE CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, fica o
3. Declaro para todos os efeitos legais que as informações acima preenchida são abaixo assinado ciente de todas as sanções judiciais que poderão incidir.
VERDADEIRAS sendo de minha irrestrita responsabilidade.
4. ESTA CONFIRMAÇÃO É GRAVADA EM BANCO DE DADOS SENDO COMPROVADA
POR AUTENTICIDADE.” Equipe Troféu Brasil
Como candidato(a) a homenagem confirmo minha inscrição, gerada automaticamente no site da premiação,
sendo validado mediante minha assinatura eletrônica (e-mail e CPF), na data e horário acima descrito.
Após a leitura completa do regulamento, de livre espontânea vontade, aceito de caráter irrevogável e irretratável a estar na lista dos homenageados.
* NÃO RESPONDA ESTE E-MAIL.
* Contatos: trofeubrasil@hotmail.com.br ou Fale Conosco no site oficial da premiação.
* Este e-mail contém informações do Troféu Brasil que podem ser confidenciais. Qualquer pessoa que recebê-lo está proibida de divulgá-lo, copiá-lo, distribuí-lo ou usá-lo, exceto Para uso
pessoal do destinatário em questão ou expressamente autorizado por seu remetente. Se você recebeu este e-mail por engano, por favor apague-o e notifique prontamente o remetente. Palavras
contida neste e-mail pode serão interpretadas como assinatura eletrônica nas leis em vigor.
*Antes de imprimir, pense no meio ambiente.
www.trofeu2014.com.br/incricaohomenageado
fls. 14
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 1078380.
REGULAMENTO
PRÊMIO TROFÉU BRASIL
(CONTRATO DE ADESÃO)
I. DA PROPOSTA DO PRÊMIO:
1.1 - O PRÊMIO TROFEU BRASIL tem por objetivo homenagear e tornar público o trabalho e a atuação de médicos considerados referência nas mais diferentes especialidades reconhecidas
pelo Conselho Federal de Medicina. Profissionais que contribuem para o desenvolvimento científico, para a ampliação da prática médica dentro de sua especialização e inevitavelmente
para o progresso do bem-estar e da saúde dos brasileiros.
1.2 - A homenagem irá titular, em caráter de opinião pública, os "Mais Admirados e Prestigiados do Brasil" e apresentar não somente médicos que já contam com o respeito de seus pares,
pouco conhecidos fora de suas especialidades, mas para a sociedade brasileira num todo. Profissionais que o cidadão poderá depositar confiança através atendimento humano e qualificado,
em respeito aos pacientes e seus familiares e principalmente em atenuar momentos difíceis e de decisão na vida destes, através de práticas inovadoras e eficazes.
1.3 - O PRÊMIO TROFEU BRASIL, instituído em 1998, é realizado anualmente de forma independente e absolutamente imparcial, não tendo parceria com conselhos, associações, sindicatos
e afins, a título de manter a imparcialidade dentro de suas indicações. A organização do evento poderá, a cada nova edição, efetuar alterações nas categorias de premiação e introduzir
mudanças destinadas a credibilidade e ao engrandecimento da premiação.
1.4 - O PRÊMIO TROFEU BRASIL tem abrangência nacional com representantes de várias unidades da federação.
1.5 - O prêmio é propriedade privada da qual concede o direito de uso de sua marca bem como o nome da mesma junto aos participantes da promoção, deste que respeitada as cláusulas
deste regulamento.
II. DA PESQUISA DO PRÊMIO:

2.1 - O prêmio é resultado de ampla pesquisa, realizada de forma subjetiva, que tem por finalidade apresentar à sociedade brasileira os médicos que mais se destacam junto a pacientes,
colegas, sociedade e instituições de saúde e ensino; não estabelecendo um ranking "de melhores" entre seus indicados.
2.2 - A lista dos premiados, divididos em três tempos, é composta por profissionais convidados pelo Comitê Gestor, tendo como primeira base de pesquisa junto a secretarias de saúde,
entidades de classe, diretores de hospitais, professores universitários, associações médicas, profissionais de notório saber, bem como formadores de opinião e jornalistas ligados a área de
medicina e saúde.
2.3 - A segunda linha da pesquisa é através de um canal com fonte confiável, por intermédio da Plataforma Lattes, base de dados de currículos e instituições das áreas de Ciência e Tecnologia
do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) bem como no Cadastro Nacional dos Estabelecimentos de Saúde e Medicina.
2.4 - O site oficial da premiação é a terceira e última linha de indicação, onde o internauta sugere ao Comitê Gestor um profissional que considera, em sua livre e democrática opinião, um
médico merecedor da homenagem.
2.5 - A organização do prêmio detém o direito de utilizar, a seu exclusivo critério, métodos inovadores na triagem de seus homenageados. Informações são atualizadas e disponibilizadas
no link Critérios, deste site.
III. DA COMISSÃO JULGADORA:

3.1 - Após a elaboração da lista dos homenageados, um júri especializado é convidado a apreciar os nomes dos indicados. Posteriormente o Comitê Gestor realiza consultas junto às
instituições de classe na certificação de processo ético-disciplinar, o que não impedirá o homenageado a receber o prêmio, salvo em caso de condenação, com trânsito em julgado.
3.2 - Os homenageados serão avaliados por Júri independente, presidido por profissional de inequívoco renome indicados pelo Comitê Gestor de Premiação.
3.3 - Os jurados, escolhidos pelo Comitê Gestor, pautam pelos critérios consolidados a partir de sugestões do "casting" da premiação, que reúne personalidades e profissionais de reconhecida
experiência nas mais diferentes especialidades médicas e jornalistas ligados a área de Saúde e Medicina.
3.4 - A fim de formalizar o compromisso com a confidencialidade e a atuação ética dos jurados, cada um deles assina um Termo de Comprometimento, a partir do qual ficam expressamente
proibidos de divulgar, sob qualquer meio ou hipótese, o conteúdo das avaliações dos indicados. O Comitê Gestor reserva-se no direito de preservar e garantir o sigilo da identidade dos
colaboradores que integram a comissão julgadora.
IV. DO CONVITE AO HOMENAGEADO:

4.1 - O homenageado receberá notificação para integrar a lista dos homenageados da edição vigente, através de Convite Impresso, enviado via correio, e-mail, telegrama ou por contato
telefônico, com informações sobre a homenagem e instruções de acesso ao site oficial para devida apreciação das condições e formalização de sua confirmação na lista dos laureados.
4.2 - As informações sobre a premiação estarão disponível, exclusivamente, no site oficial e seu acesso se dará mediante cadastramento, que consiste no esclarecimento de informações de
interesse unicamente aos homenageados em área restrita, exclusiva e absolutamente confidencial, confirmando no ato o nome do indicado a homenagem.
4.3 - O cadastramento realizado no site através de e-mail e senha (CPF) é de uso pessoal, exclusivo e de total responsabilidade do usuário, considerando-se, a partir do ato do cadastramento,
sua assinatura eletrônica no site.
V. DA INSCRIÇÃO:
5.1 - A confirmação na lista dos homenageados será efetivada quando preenchida a FICHA DE ADESÃO, disponível na área restrita do site.
5.2 - O período da adesão à promoção corresponde à data convite emitida pelo promotor do prêmio, podendo ser prorrogada por prazo determinado, a critério do mesmo, e sujeito a
encerramento sem aviso prévio.
5.3 - Para fins de direito, a confirmação na lista dos homenageados, no ato da inscrição realizada de forma eletrônica no site oficial, torna-se irrevogável e irretratável, aderindo, sem
ressalvas, aos serviços do evento, sendo este realizado por adesão. A revogação somente se dará em estado extremo, como no caso de falecimento do homenageado ou de parente de
primeiro grau.
5.4 - O homenageado declara que o recebimento do prêmio e a contratação dos serviços para a cerimônia estão sendo procedidos por livre e espontânea vontade, em decorrência de seu
mérito, sem qualquer vinculação e/ou operação junto ao Comitê Gestor.
VI. DA HOMENAGEM:
6.1 - O homenageado receberá troféu confeccionado em peça de bronze, criado pelo artista plástico Oscar Niemayer, e certificado em titulo outorgado em caráter de opinião pública.
6.2 - Receberão o prêmio profissionais com atuação mínima de quatro anos no Brasil, sendo que a concessão do prêmio não se limita a homenagear somente especialistas, doutores ou
mestres em disciplinas médicas.
6.3 - A homenagem será concedida com a participação do homenageado e/ou seu representante legal na cerimônia de premiação e conferida conforme regulamento. O não comparecimento
acarretará multa equivalente ao valor total da adesão juntamente com despesas de troféu, certificados e despesas de transporte postal no valor de R$ 725,00.
fls. 15
VII. DA CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO
7.1 - A cerimônia solene de premiação acontecerá em São Paulo, capital, com a presença dos indicados, familiares e amigos, personalidades, autoridades e imprensa. Programação Oficial
estará a disposição no site 10 dias antes da cerimônia de premiação.
7.2 - Aquisição de ingressos avulsos fica disponível no link ingressos neste site, conforme regras e prazo de aquisição lá expostos.
7.3 - Na impossibilidade de comparecimento do homenageado à cerimônia de premiação, o mesmo poderá constituir um representante para receber o prêmio em seu nome, desde que
notifique isto previamente, através de ofício, com firma reconhecida, entregue três dias antes do evento ao promotor do evento, podendo ser documento digitalizado enviado através do
correio eletrônico: trofeubrasil@hotmail.com.br. A falta de notificação não isenta do cumprimento e das considerações comerciais prevista no regulamento.
7.4 – A ausência no evento permite que o Comitê Gestor indique, automaticamente, um representante de sua livre escolha, para representar o homenageado faltante na ocasião, ao qual
posteriormente será enviado todo o material alusivo a premiação através dos correios.
7.5 - O prêmio não está condicionado à localidade ou data da cerimônia de premiação, podendo a organização alterar, a seu exclusivo critério, com informações disponibilizadas no link
Programação com até 10 dias de antecedência da cerimônia oficial de entrega dos prêmios.
VIII. DA DIVULGAÇÃO
8.1 - Os homenageados da edição serão revelados EXCEPCIONALMENTE ao país na noite da cerimônia solene.
8.2 - É vedada divulgação antecipada à solenidade de entrega dos prêmios. A lista dos eleitos é mantida em absoluto sigilo. A divulgação antecipada e indevida promoverá ação judicial
independente de notificação extrajudicial, bem como a exclusão do indicado na lista dos homenageados, desde que reste comprovada a culpa deste.
8.3 – O promotor do evento promoverá divulgação do prêmio e dos resultados da pesquisa "Médicos Mais Admirados e Prestigiados do Brasil" em todos os veículos de comunicação ao seu
alcance, em diferentes regiões do território nacional.
8.4 - Os estudos resultantes da pesquisa serão publicados, em fragmentos, no site da premiação, e poderão ser mantidos em sites pessoais, blogs e comunidades de relacionamento sob sua
responsabilidade, por tempo determinado.
8.5 - A divulgação dos homenageados no site é espontânea da organização do evento, bem como notificação à imprensa nos municípios que terão representantes na edição.
8.6 - É de responsabilidade do homenageado a veracidade das informações fornecidas, em qualquer tempo, aos promotores do PRÊMIO TROFEU BRASIL, sendo autorizada, no ato de
sua inscrição, a publicação de seu nome e imagem, nas mídias relacionadas exclusivamente à promoção do Prêmio, nesta e nas próximas edições.
8.7 - O homenageado deverá enviar, juntamente com a Ficha de Inscrição, síntese de sua biografia, que ficará a disposição para os meios de comunicação.
IX. ADESÃO PREMIO TROFEU BRASIL

9.1 - O valor da adesão corresponde há R$ 1850,00 (hum mil oitocentos e cinquenta centavos) devendo ser pago até três dias da inscrição, sendo este um Título Executivo Extra Judicial.
9.2 - O homenageado receberá dois ingressos para a Cerimônia de Gala do PRÊMIO TROFEU BRASIL a ser realizado em São Paulo. (Inclui serviço de coquetel e bebidas pré-evento e
reserva de mesa.
9.3 - Cada homenageado terá no ato da inscrição uma diária em hotel de luxo, em Apartamento Superior, Single ou Double, no hotel parceiro sede do evento (incluído café da manhã e
taxas; custos adicionais da estadia serão de responsabilidade dos homenageados e/ou de seus convidados como Lavanderia, Estacionamento e Heliporto).
9.4 - O homenageado receberá Kit Multimídia personalizado composto por fotos oficiais digitalizadas, registradas durante o evento em alta resolução e gravada em CD (uso pessoal,
profissional e distribuição a imprensa) e DVD|HD com cobertura completa da cerimônia de premiação com entrevistas, depoimentos e reportagens exclusivas da edição do evento.
9.5 - No ato da Cadastramento o homenageado estará incluído na lista dos homenageados da edição e se compromete, no caso de ausência e/ou sem representação, a saldar as despesas de
confecção de troféu e certificado personalizado e postais no valor de R$ 725,00 (setecentos e vinte e cinco reais).
9.6 - A cobrança da adesão do PRÊMIO TROFEU BRASIL, conhecida pelo homenageado desde sua confirmação, será realizada através de boleto bancário, enviado através do e-mail
cadastrado na Ficha de Inscrição e/ou através de depósito bancário com pagamento em até 3 dias após a confirmação da inscrição.
9.7 - O homenageado receberá os ingressos, pulseiras e voucher da hospedagem no check-in, diretamente ao homenageado no “concierge” do hotel que ficará hospedado, em envelope
nominal e lacrado.
X. DAS CONSIDERAÇÕES GERAIS

10.1 - A divulgação da sede do evento se dará somente aos homenageados 10 dias antes da cerimônia de premiação, por medidas de segurança e pelo natural andamento da produção do
evento.
10.2 - O PRÊMIO TROFEU BRASIL é pessoal, intransferível e confidencial até a data da cerimônia da premiação.
10.3 - A cerimônia de premiação é realizada dentro da quantidade mínima de participantes, sendo este considerado por adesão. O não cumprimento implicará em cobrança judicial, de
forma a evitar prejuízos aos demais participantes do evento, face a obrigação de cumprimento do orçamento previsto da promoção.
10.4 - É proibido fotografar, filmar, gravar, captar ou reproduzir som e/ou qualquer imagem do evento, podendo o infrator vir a ser retirado do local. Fica proibido acesso ao evento com
câmaras fotográficas, filmadoras ou qualquer outro dispositivo de gravação.
10.5 - Situações não previstas neste Regulamento serão julgadas pelo Comitê Gestor do Prêmio e suas decisões serão soberanas, sendo vetada a interposição de recursos. Esclarecimentos
poderão ser solicitados exclusivamente pelo e-mail: trofeubrasil@hotmail.com.br
10.6 - O Link "Perguntas Freqüentes" disponível neste site complementa o presente regulamento.
10.7 - Perguntas, dúvidas ou sugestões serão respondidas EXCLUSIVAMENTE através do e-mail: trofeubrasil@hotmail.com.br
10.8 - Este contrato tem natureza de TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. Sua validade é realizada mediante aceite de CONCORDO, no Link “Li e Concordo com os termos e
condições da homenagem” no site da premiação, seguido do botão CONCORDO, que requer CPF para inscrição com cópia enviada, automaticamente pelo homenageado aos
organizadores do evento através de correio eletrônico.
XI. PARAGRAFO ÚNICO

11.1 – O PRÊMIO TROFEU BRASIL é promovido, há 15 anos, por Pedro R. Pereira, e supervisão técnica e logística pela Dommo International responsável pelo gerenciamento do projeto,
execução e transmissão de reportagem para TV aberta e por Assinatura.
11.2 - Em caso de inadimplência, o homenageado está ciente e concorda que ficará responsável pelo pagamento das condições e concessão previstas neste contrato, sendo TITULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL e seu consequente protesto em Cartório de Títulos e Documentos, inscrição Serasa, SPC e de forma lícita honorários advocatícios em 20%, custas
judiciais, Juros de 2% e multa de 1% ao mês.
11.3 – Antes de se CADASTRAR o homenageado é informado e concorda, de forma irrevogável e irretratável, que é responsável pelo pagamento de confecção do troféu e certificado
personalizado, bem como das despesas postais quando de sua ausência ou representação na cerimônia de premiação.
11.4 - Fica eleito o Fórum de São Paulo (SP) para dirimir quaisquer conflitos deste regulamento, independentemente do domicílio das partes interessadas, renunciando os inscritos desde já
a qualquer outro, por mais privilegiado que seja.
fls. 16
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DE RENDA
PEDRO R. PEREIRA, promotor de eventos, portador da cédula de Identidade RG:

31.570.313-1 SSP nascido em 01/09/1948, com endereço a Avenida Corifeu de Azevedo
Marques, 45 - Butantã - São Paulo, SP - CEP: 05581-000, e-mail: az5858@hotmail.com
- fone 11.98397.7689 vem, a presença de Vossa Excelência,
DECLARAR, com fins de pleitear os BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA

JUSTIÇA, previsto no inciso LXXIV, do art. 5º da Constituição Federal, c/c parágrafo
único, do artigo 4º da lei nº. 1060/50, eis que não tenho condições financeiras para arcar
com as despesas da justiça, especialmente das custas processuais, sem prejuízo de meu
próprio sustento e de minha família.
Diante da crise que estamos vivendo estou a um ano e meio sem trabalho, realizando
pequenos trabalhos na assessoria de eventos.
Ciente de que pela falsa declaração responderei civil, penal e administrativamente, de
conformidade com a legislação vigente.
São Paulo, 17 de julho de 2017.
PEDRO R.CARVALHO
CPF: 025.394.036-20
Nome: PEDRO RENAN PEREIRA
fls. 17
Agência:
1
CPF/CNPJ: 025.394.036-20
Conta:
384551
Cliente: PEDRO RENAN PEREIRA

fls. 18
fls. 19
TROFÉU BRASIL
fls. 20
fls. 21
fls. 22
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL XV - BUTANTÃ
2ª VARA CÍVEL
Avenida Corifeu de Azevedo Marques,148/150, Butanta - CEP
05582-000, Fone: (11) 3721-6399, São Paulo-SP - E-mail:
butantacivel@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 107BDD3.
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
CERTIDÃO
Processo Digital n°: 1005600-17.2017.8.26.0704

Classe – Assunto: Monitória - Prestação de Serviços
Requerente: Pedro Renan Pereira
Requerido: Selem Safar Teixeira Pinto
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DAVI JOSE CORREA DA SILVA, liberado nos autos em 22/08/2017 às 11:36 .
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o contrato objeto da presente ação apresenta cláusula

de Foro de eleição e que o endereço do Requerido pertence aos limites de
jurisdição do Foro da Comarca de Belo Horizonte-MG. Nada Mais. São
Paulo, 22 de agosto de 2017. Eu, ___, Davi José Correa da Silva, Escrevente
Técnico Judiciário.
fls. 23

2ª VARA CÍVEL
Avenida Corifeu de Azevedo Marques,148/150, Compl. do Endereço da Vara
<< Informação indisponível >> - Butanta
CEP: 05582-000 - São Paulo - SP
Telefone: (11) 3721-6399 - E-mail: butantacivel@tjsp.jus.br
DECISÃO
Processo nº: 1005600-17.2017.8.26.0704

Classe - Assunto Monitória - Prestação de Serviços
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MONICA LIMA PEREIRA, liberado nos autos em 23/08/2017 às 16:29 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Monica Lima Pereira
Vistos.
Para análise do pedido de justiça gratuita, comprove o(a) autor(a) sua situação
financeira, com a juntada de cópias das 03 (três) últimas declarações do imposto de renda ou
qualquer outro documento hábil comprobatório da condição. Caso contrário, recolha a taxa
judiciária devida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito
(art. 290 do CPC).
Intime-se.
São Paulo, 23 de agosto de 2017.
Processo nº 1005600-17.2017.8.26.0704 - p. 1
fls. 24
Foro Regional XV - Butantã Emitido em: 24/08/2017 13:42

Certidão - Processo 1005600-17.2017.8.26.0704 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10841C8.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0171/2017, encaminhada para publicação.
Advogado Forma
Roberio Fortunato da Rocha (OAB 379263/SP) D.J.E
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VERA LUCIA GOULART GONCALVES, liberado nos autos em 24/08/2017 às 13:42 .
Teor do ato: "Vistos.Para análise do pedido de justiça gratuita, comprove o(a) autor(a) sua situação
financeira, com a juntada de cópias das 03 (três) últimas declarações do imposto de renda ou qualquer outro
documento hábil comprobatório da condição. Caso contrário, recolha a taxa judiciária devida, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito (art. 290 do CPC). Intime-se."
Do que dou fé.

Vera Lucia Goulart Gonçalves

fls. 25

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 108675C.
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0171/2017, foi disponibilizado na página
3236/3249 do Diário da Justiça Eletrônico em 25/08/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
subseqüente à data acima mencionada.
Advogado
Roberio Fortunato da Rocha (OAB 379263/SP)
Teor do ato: "Vistos.Para análise do pedido de justiça gratuita, comprove o(a) autor(a) sua situação
financeira, com a juntada de cópias das 03 (três) últimas declarações do imposto de renda ou qualquer outro
documento hábil comprobatório da condição. Caso contrário, recolha a taxa judiciária devida, no prazo de 15
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARINEY SAYURI IZUMI, liberado nos autos em 25/08/2017 às 09:18 .
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito (art. 290 do CPC). Intime-se."
SÃO PAULO, 25 de agosto de 2017.
Mariney Sayuri Izumi

Escrevente Técnico Judiciário
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERIO FORTUNATO DA ROCHA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 06/09/2017 às 12:58 , sob o número WRBT17700796408
fls. 26
1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO VARA CÍVEL DO FORUM REGIONAL XV –

BUTANTÃ - DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10A6C93.
PROCESSO DIGITAL: 1005600-17.2017.8.26.0704
PEDRO R.PEREIRA, já qualificado nos autos em epígrafe, na Ação Monitória que

move em face de SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO vem requerer a juntada de petição e expor o seguinte:
1º - Troféu Brasil não constitui personalidade jurídica, sendo promovido por

pessoa física, destinada a homenagear personalidades das mais variadas atuações e regiões do país.
2ª – O requerente declara para todos fins de direito e esclarecimento, perante

a Vossa Excelência e a este juízo, que não declarou imposto de Renda nos últimos três anos por não ter rendimentos
superior ao estipulado. Não possui imóveis, posse ou a propriedade de bens ou direitos, terra nua, dependentes e não é
beneficiário do INSS . Conforme Instrução Normativa RFB nº 864/2008, de 25 de julho de 2008, deixou de existir a
Declaração Anual de Isento (DAI) no mesmo ano. A isenção poderá ser comprovada mediante declaração escrita e
assinada pelo próprio interessado, previsto na Lei 7.115/83.
3ª – O procedimento da presente Ação é Monitória, nos termos do art.700 do

NCPC.
4º - Note-se que o § 4o do art. 99 do NCPC assim prevê: "a assistência do

requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça". Portanto a Lei 1.060/50, em seu art.
4º, determina:” A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição
inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo, sem prejuízo próprio ou de sua família.”
A mera representação por advogado particular não impede a concessão de
justiça gratuita:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -
COMPROVAÇÃO DE INDICAÇÃO DE DEFENSOR PELA PROCURADORIA DO ESTADO
- PRESTAÇÃO GRATUITA DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS - DESNECESSIDADE -
RECURSO PROVIDO.
-A concessão do benefício da gratuidade da justiça, depende tão somente da
declaração do autor, de sua carência de condições para arcar com as despesas
processuais, sem prejuízo ao atendimento de suas necessidades básicas. -Cabível
a indicação de defensor pela parte autora, independente de indicação da
Procuradoria do Estado.
-A forma contratada entre cliente e advogado escapa à recomendações e
consentimento externos.
-Agravo provido, para conceder a gratuidade da justiça.
(TRF-3. AG nº 2003.03.00.010375-0; 1ª Turma; Rel. Des. Fed. Roberto Haddad; j.
em 10.9.2002; DJU de 15.10.2002; p. 365)
§ 1º. Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos
termos desta lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais. Cabe,
.
fls. 27
2
portanto, a quem afirmar que a condição inexiste comprovar a existência de

condições suficientes para o pagamento das custas do processo, não cabendo
exigir prova de pobreza.
NESSE SENTIDO, JÁ DECIDIU A JURISPRUDÊNCIA:
RECURSO ESPECIAL - BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -
IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO PELA FAZENDA - COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE
MISERABILIDADE - DESNECESSIDADE - DECLARAÇÃO DE POBREZA FEITA PELO
ADVOGADO DA PARTE BENEFICIÁRIA - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES
- O tema não merece maiores digressões, uma vez que já se encontra assentado
neste pretório, no sentido de que não é necessária a comprovação do estado de
miserabilidade da parte para a concessão do benefício da Assistência Judiciária
Gratuita, sendo suficiente a declaração pessoal de pobreza da parte, a qual pode
ser feita, inclusive, por seu advogado. Precedentes. - Recurso especial improvido.
(STJ; RESP 611478/RN; 2ª Turma; Relator Ministro Franciulli Netto; DJ de
08.08.2005, pág. 262)
A prova de que a parte tem condições para arcar com os custos do processo, na
prática, pode ser dificultosa, uma vez que os seus bens e rendimentos nem sempre são conhecidos, salvo se a natureza da
causa ou outro motivo determinar o contrário. A prova de inexistência de miserabilidade, no entanto, pode ser feita por
qualquer meio em direito admitido.
De acordo com o artigo 98 do NCPC prevê sobre a Gratuidade da Justiça da
seguinte forma:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência

de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários
advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Entendo que foi revogada parcialmente a Lei 1.060/50 no que conflitua com o
NCPC, sendo que ainda resta válido, entre outros que não se enquadram na presente explicação, o seguinte artigo desta
lei:
Art. 5º. O juiz, se não tiver fundadas razões para indeferir o pedido, deverá julgálo
de plano, motivando o não deferimento dentro do prazo de 72 (setenta e duas)
horas.
§ 1º Deferido o pedido, o juiz determinará que o serviço de assistência judiciária,
organizado e mantido pelo Estado, onde houver, indique, no prazo de 2 (dois) dias
úteis, o advogado que patrocinará a causa do necessitado.
[...]
§ 4º Será preferido para a defesa da causa o advogado que o interessado indicar
e que declare aceitar o encargo.
[...]
Sendo assim, somente diante de fundadas razões para desconfiar que a parte
possui condições de arcar com as custas do processo, deverá ele negar o pedido. E ainda assim deverá fundamentar, diante
do princípio que permeia o NCPC de fundamentação das decisões.
Se a hipossuficiência econômica resta evidenciada por outros meios, mostra-se

ilógica e desnecessária a exigência formal de alegação da insuficiência de recursos para que seja consolidado o
reconhecimento do direito à gratuidade; seria como exigir o pedido de socorro daquele que se encontra pendurado em um
penhasco, para que somente então lhe fosse prestada a competente ajuda.
.
fls. 28
3
“É dever do Estado prestar assistência judiciária integral e gratuita, razão pela

qual, nos termos da jurisprudência do STJ, permite-se a sua concessão ex officio. (STJ – 6ª Turma – REsp 320.019/RS –
Relator Min. Fernando Gonçalves, decisão: 05-03-2002)
Constitucional. Processual civil. Assistência jurídica gratuita. Garantia
constitucional. Encargos da sucumbência. Suspensão. Concessão de ofício. A
Constituição Federal assegura aos necessitados a assistência jurídica integral, o
que não afasta a obrigação pelos encargos da sucumbência, que deve ser
suspensa. Tratando-se de garantia constitucional de alta relevância para o
exercício dos demais direitos, impõe-se o seu reconhecimento, inclusive, de ofício,
que não configura julgamento ultra petita. (STJ – 6ª Turma – REsp 103.240/RS –
Relator Min. Vicente Leal, decisão: 22-04-1997)
A contratação de advogado particular, por si só, conforme entendimento do STJ,

não é motivo a se negar a gratuidade da justiça, no entanto esta patrona afirma com clareza solar que este patrocínio será
efetivamente pago e quitado se a causa prosperar, ou seja é uma causa ad exitum, justamente pelo fato do requerente esta
sem condições de pagar qualquer valor antecipadamente.
O requerente requer a V. Exa., caso venha a entender não conceder a Justiça

Gratuita que as custas sejam juntadas ao final do processo, embasando esse pedido citamos o acórdão para vossa
apreciação:
TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 5677147120108260000 SP 0567714-

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS A EXECUÇÃO. DIFERIMENTO
DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL. POSSIBILIDADE. Não obstante o
caso dos autos não encontrar expressa previsão na Lei Estadual nº 11.608 /03, há
que se permitir o diferimento do pagamento da taxa judiciária ao final da
demanda e a cargo do vencido. Circunstância em que, a momentânea dificuldade
para o recolhimento das custas não pode ser óbice ao direito de acesso à justiça
do agravante (art. 5o ,XXXV, da Carta Magna ), máxime quando a concessão do
diferimento não implica em ausência de pagamento das custas processuais, mas
uma isenção momentânea do custeio da lide, que ficará apenas postergada para
o final do feito. RECURSO PROVIDO* TJ-SP - Agravo de Instrumento AI
5677147120108260000 SP 0567714-71.2010.8.26.0000 (TJ-SP)
NO MESMO SENTIDO JÁ SE MANIFESTOU O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA:
PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PREPARO. PRÉVIO. CPC, ARTIGO 257.

INTERPRETAÇÃO AMOLDADA À REALIDADE DO CASO CONCRETO.
1. A interpretação das disposições legais não pode desconsiderar a realidade ou
a chamada "natureza das coisas" ou a "lógica do razoável". Com afeição à
instrumentalidade do processo-meio e não fim, deve guardar o sentido
eqüitativo, lógico e acorde com as circunstâncias objetivamente demonstradas.
O direito não é injusto ou desajustado à dita realidade.
2. No caso, considerada a situação financeira da parte interessada, se inarredável
a exigência do recolhimento prévio, o valor das custas, por si, impediria a
defesa, interditando o acesso ao Poder Judiciário. Demais, adiar o recolhimento
para o final do processo, não significa ordem isencional.
3. Precedentes.
4. Recurso sem provimento.’ (Resp 161440/RS, 1ª Turma, STJ, Rel Min. Milton Luiz
Pereira)
.
fls. 29
4
Ressalta-se que tal requerimento pode ser feito, inclusive, de forma alternativa ao
pedido de concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita, eis que
permitido pela Lei Processual. Desta forma, diante das circunstâncias do caso
concreto, caso o juiz não conceda o benefício da Assistência Judiciária Gratuita, é
possível que o mesmo permita que o pagamento das custas seja feito ao final da
ação.
A miserabilidade para fins de concessão de justiça gratuita não precisa ser

comprovada, uma vez que, uma vez afirmada pela parte que a requer, goza de
presunção legal. Tal presunção, no entanto, não é absoluta, podendo ser
afastada por quaisquer meios em direito admitidos. O ônus de comprovar que
inexiste miserabilidade jurídica compete a quem a contesta, mas cabe ao
requerente comprovar suas despesas caso exista prova de rendas ou patrimônio
que faça crer que ele não tem direito à justiça gratuita
PAGAMENTO DAS CUSTAS NO FINAL DO PROCESSO
Com efeito, para evitar eventual prejuízo ao direito constitucional de acesso ao

Judiciário – art. 5º, XXXV e LV, da Constituição Federal, é plenamente possível o pagamento das custas no final da ação, nas
hipóteses em que a parte alega carência momentânea de liquidez, ou seja, caso a parte apresente situação momentânea
de dificuldades financeiras. Tal medida, por certo, não acarreta prejuízos aos litigantes e nem mesmo ao Estado, porquanto
a exigência de pagamento das despesas processuais continua devida, sendo, apenas, postergada.
Ademais, inexiste vedação legal que impossibilite a concessão de prazo para o
pagamento das custas processuais. Por outro lado, consoante já ventilado, não se vislumbra prejuízo para o Estado, nem
para os servidores que percebem custas, porque não se trata de exoneração do recolhimento, mas somente de postergação
no tempo, frente à alegação de impossibilidade momentânea de atender as despesas emergenciais.
A jurisprudência formada no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
já se manifestou neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS DO

PROCESSO A FINAL.
A fim de evitar infringência à garantia constitucional de acesso ao Judiciário,
impõe-se o deferimento do pedido de pagamento das despesas processuais para
o final da ação. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70061673638,
Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Maria Nedel
Scalzilli, Julgado em 19/09/2014)
TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 5677147120108260000 SP

Ementa: *AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS A EXECUÇÃO. DIFERIMENTO
DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL.
Não obstante o caso dos autos não encontrar expressa previsão na Lei Estadual
nº 11.608 /03, há que se permitir o diferimento do pagamento da taxa judiciária
ao final da demanda e a cargo do vencido. Circunstância em que, a momentânea
dificuldade para o recolhimento das custas não pode ser óbice ao direito de
acesso à justiça do agravante (art. 5o ,XXXV, da Carta Magna ), máxime quando
a concessão do diferimento não implica em ausência de pagamento das custas
processuais, mas uma isenção momentânea do custeio da lide, que ficará apenas
postergada para o final do feito. RECURSO PROVIDO* TJ-SP - Agravo de
Instrumento AI 5677147120108260000 SP 0567714-71.2010.8.26.0000 (TJ-SP)
.
fls. 30
5
AÇÃO MONITÓRIA
5 º A ação monitória compete a quem pretender, com base em prova escrita sem
eficácia de título executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungível ou de determinado bem móvel.
Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá de plano a expedição do mandado de pagamento ou de
entrega da coisa no prazo de quinze dias.
No prazo previsto no artigo anterior, poderá o réu oferecer embargos, que
suspenderão a eficácia do mandado inicial. Se os embargos não forem opostos, constituir-se-á, de pleno direito, o título
executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo. Cumprindo o réu o mandado, ficará isento de
custas e honorários advocatícios.
Os embargos independem de prévia segurança do juízo e serão processados nos
próprios autos, pelo procedimento ordinário. Rejeitados os embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo
judicial, intimando-se o devedor e prosseguindo-se na forma prevista no Livro I, Título VIII, Capítulo X do CPC. Veja Arts.
1.102a a 1.102c do Código de Processo Civil e Lei n° 9.079/95. A
ementa do julgado é bem didática:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. PROVA ESCRITA. JUÍZO DE

PROBABILIDADE. CORRESPONDÊNCIA ELETRÔNICA. E-MAIL. DOCUMENTO
HÁBIL A COMPROVAR A RELAÇÃO CONTRATUAL E A EXISTÊNCIA DE DÍVIDA.
1. A prova hábil a instruir a ação monitória, isto é, apta a ensejar a determinação
da expedição do mandado monitório - a que alude os artigos 1.102-A do
CPC/1.973 e 700 do CPC/2.015 -, precisa demonstrar a existência da obrigação,
devendo o documento ser escrito e suficiente para, efetivamente, influir na
convicção do magistrado acerca do direito alegado, não sendo necessário
prova robusta, estreme de dúvida, mas sim documento idôneo que permita
juízo de probabilidade do direito afirmado pelo autor.
2. O correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pretensão monitória, desde
que o juízo se convença da verossimilhança das alegações e da idoneidade das
declarações, possibilitando ao réu impugnar-lhe pela via processual adequada.
3. O exame sobre a validade, ou não, da correspondência eletrônica (e-mail)
deverá ser aferida no caso concreto, juntamente com os demais elementos de
prova trazidos pela parte autora.
4. Recurso especial não provido.
(REsp 1381603/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 06/10/2016, DJe 11/11/2016)
DECISÃO DO STJ: ART.701 -NCPC
“O correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pretensão monitória, desde que o juízo se convença da verossimilhança
das alegações e da idoneidade das declarações.” (Inf. 593). O STJ entendeu que o CPC de 1973 não trazia conceito do que
seria “prova escrita” apta autorizar o manejo da ação monitória. Nesse contexto, entendeu que o documento escrito não
precisaria necessariamente conter assinatura do devedor. Levou em consideração em fato de as operações, no caso
concreto, entre credor e devedor serem realizadas com frequência com o uso de e-mails, onde constava o objeto e o valor
das operações. Assim, entendeu que as comunicações eletrônicas poderiam sim ser consideradas prova hábil a embasar o
procedimento monitório.
Salientou inclusive que a nova disciplina do CPC/2015 ratificaria esse entendimento, com base nos seguintes dispositivos:
Art. 439. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional

dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua
autenticidade, na forma da lei.
Art. 440. O juiz apreciará o valor probante do documento eletrônico não
convertido, assegurado às partes o acesso ao seu teor.
.
fls. 31
6
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos produzidos e conservados com

a observância da legislação específica.
Por se tratar de matéria exclusivamente de direito, sem necessidade de produção

de outras provas, mesmo pericial ou depoimento pessoal, em vista do inexistente prejuízo para a parte contrária e em nome
dos princípios da economia processual, instrumentalidade do processo e, finalmente, em razão da tendência moderna do
direito processual de resultado, para que não se protraia discussão inevitável, o autor RENÚNCIA A AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 319, VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
Na inicial encontra-se Declaração de Débito junto à Receita Federal,
Hipossuficiência bem como cópia de extrato bancários dos últimos três meses.
Nestes termos , Pede deferimento.
São Paulo, 06 de Setembro de 2017

Dr. Robério Rocha
OAB/SP 379.263
São Paulo, 04 de setembro de 2017.

fls. 32

2ª VARA CÍVEL
Avenida Corifeu de Azevedo Marques,148/150, São Paulo-SP - 05582-000
DECISÃO-CARTA DE CITAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10B01CE.
Processo nº: 1005600-17.2017.8.26.0704
Requerido: SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO, Brasileiro, CPF 315.801.736-91, Rua
Santa Rita Durão, 74, S 1004, Funcioonarios, CEP 30140-110, Belo Horizonte
- MG
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Monica Lima Pereira
Vistos.
1. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.

2. Cite-se o requerido, para efetuar o pagamento da quantia reclamada na petição
inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como o pagamento de honorários advocatícios de cinco por
cento do valor atribuído à causa, hipótese em que ficará isento de pagamento das custas processuais
(art. 701 e §2º do CPC).
3. Nesse mesmo prazo, o requerido poderá oferecer defesa, por meio de

embargos, ficando advertido de que, se não a apresentar, o título executivo judicial será
constituído de pleno direito, convertendo-se este mandado inicial em mandado executivo,
prosseguindo-se na execução (art. 701, § 2º e 702 do CPC).
4. O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor do

débito, acrescido de custas e de honorários de advogado, no prazo para oferta de embargos,
permitirá ao requerido requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis)
parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (art. 701, §5º c/c art.
916 do CPC).
5. Expeça-se carta para citação.

Intime-se.

fls. 33

2ª VARA CÍVEL
Avenida Corifeu de Azevedo Marques,148/150 - São Paulo-SP - CEP 05582-000
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
CARTA DE CITAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10B01D7.
Processo Digital nº: 1005600-17.2017.8.26.0704
Destinatário:
Selem Safar Teixeira Pinto
Rua Santa Rita Durão, 74, S 1004, Funcioonarios
Belo Horizonte-MG
CEP 30140-110
Pela presente, comunico que perante este Juízo tramita a ação em epígrafe, da qual fica Vossa Senhoria CITADO(A) de todo
o conteúdo da petição inicial e da decisão, para que, prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetue o pagamento da quantia
especificada na inicial no valor de R$ 3.272,18 devidamente atualizada e efetue o pagamento de honorários advocatícios
correspondentes à 5% do valor da causa, ou apresente embargos ao mandado monitório, nos termos do artigo 701 do CPC.
ADVERTÊNCIAS: 1- O réu será isento do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo. 2- Caso não
cumpra o mandado no prazo e os embargos não forem opostos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial,
independentemente de qualquer formalidade.
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A visualização da petição inicial, dos documentos e da decisão que
determina a citação (art. 250, II e V, do CPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, na
internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que
desobriga a anexação. Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. São
Paulo, 12 de setembro de 2017. Monica Lima Pereira - Juiza de Direito.
fls. 34

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10B2868.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.1. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.2. Cite-se o requerido,
para efetuar o pagamento da quantia reclamada na petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como o
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CLAUDIA AYRES HERNANDEZ, liberado nos autos em 13/09/2017 às 10:06 .
pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa, hipótese em que ficará
isento de pagamento das custas processuais (art. 701 e §2º do CPC). 3. Nesse mesmo prazo, o requerido
poderá oferecer defesa, por meio de embargos, ficando advertido de que, se não a apresentar, o título
executivo judicial será constituído de pleno direito, convertendo-se este mandado inicial em mandado
executivo, prosseguindo-se na execução (art. 701, § 2º e 702 do CPC).4. O reconhecimento do crédito do
exequente e o depósito de 30% do valor do débito, acrescido de custas e de honorários de advogado, no
prazo para oferta de embargos, permitirá ao requerido requerer seja admitido o pagamento do saldo
remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (art.
701, §5º c/c art. 916 do CPC).5. Expeça-se carta para citação.Intime-se."
Do que dou fé.

Claudia Ayres Hernandez

fls. 35

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10B671E.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.1. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.2. Cite-se o requerido,
para efetuar o pagamento da quantia reclamada na petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como o
pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa, hipótese em que ficará
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por THIAGO SURKUS FORNI, liberado nos autos em 14/09/2017 às 09:59 .
isento de pagamento das custas processuais (art. 701 e §2º do CPC). 3. Nesse mesmo prazo, o requerido
poderá oferecer defesa, por meio de embargos, ficando advertido de que, se não a apresentar, o título
executivo judicial será constituído de pleno direito, convertendo-se este mandado inicial em mandado
executivo, prosseguindo-se na execução (art. 701, § 2º e 702 do CPC).4. O reconhecimento do crédito do
exequente e o depósito de 30% do valor do débito, acrescido de custas e de honorários de advogado, no
prazo para oferta de embargos, permitirá ao requerido requerer seja admitido o pagamento do saldo
remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (art.
701, §5º c/c art. 916 do CPC).5. Expeça-se carta para citação.Intime-se."
SÃO PAULO, 14 de setembro de 2017.
Thiago Surkus Forni

fls. 36
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 22/09/2017 às 03:06 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 10CC9A6.
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIANA SAFAR TEIXEIRA CASTANHEIRA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 11/10/2017 às 18:34 , sob o número WRBT17700918562
fls. 37
AO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO – SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 110142A.
Processo nº 1005600-17.2017.8.26.0704
SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO, por seus procuradores (doc. 1), nos autos da
Ação Monitória ajuizada por PEDRO RENAN PEREIRA, vem opor os presentes
EMBARGOS, nos termos do art. 702 do CPC, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
I – Tempestividade
1. O aviso de recebimento da carta de citação do Embargante foi juntado aos autos em

22/09/2017, sexta-feira (fl. 36). Assim, o prazo para a oposição destes embargos teve início
em 25/09/2017, segunda-feira, para findar-se em 17/09/2017, terça-feira, considerando-se o
feriado nacional de Nossa Senhora Aparecida, ocorrido em 12/10/2017, quinta-feira, e a
suspensão do expediente forense, ocorrida em 13/10/2017, sexta-feira (Provimento CSM nº
2394/2016 - doc. 2). São, portanto, tempestivos estes embargos.
II – A inicial, em síntese
2. A Monitória em exame tem por finalidade a constituição de título executivo judicial,

decorrente de contrato de adesão virtual supostamente firmado entre as partes.
3. Segundo o Embargado, o Embargante, enquanto médico supostamente representante

do Estado de Minas Gerais, teria aceitado participar do Prêmio Troféu Brasil, o que lhe teria
imposto automaticamente o ônus de pagamento, em favor da organização da referida
premiação, do valor histórico de R$2.575,00, com prazo para pagamento de 3 (três) dias,
contados a partir da “contratação”.
.
fls. 38
4. Sustenta o Embargado que o referido “contrato” subsiste em razão de um convite

enviado ao Embargante, no qual este seria agraciado com o referido Troféu em razão de seu
destaque como médico representante de Minas Gerais, sendo que, em contrapartida, deveria o
homenageado preencher uma ficha de adesão virtual para confirmação de sua participação,
comprometendo-se supostamente a arcar com os custos inerentes à realização do evento, o
que, conforme narrativa inicial, teria sido aceito pelo Embargante.
5. No entanto, como se demonstrará a seguir, além de não estarem presentes os

pressupostos necessários para o ajuizamento da presente ação e de o Embargado não ter
interesse e legitimidade processual para tanto, a presente ação não tem o menor cabimento,
sendo impossível imputar-se qualquer responsabilidade ao Embargante pelo não pagamento
dos valores objeto da Monitória, pelo que os pedidos nela deduzidos deverão ser julgados
improcedentes, na remota hipótese de vir o seu mérito a ser conhecido.
III – A realidade dos fatos
6. Pois bem. Destaque-se, primeiramente, a má-fé do Embargado e de seu procurador.

Conforme se demonstrará a seguir, o ocorrido nestes autos é caso a ser investigado pelas
autoridades competentes, em face de possíveis crimes aqui denunciados. Isso porque o
Embargado, além de deturpar e omitir os fatos relevantes à compreensão do absurdo que
pleiteia na Monitória, em flagrante violação ao princípio da boa-fé, falsificou diversos
documentos acostados aos autos.
7. Inicialmente, esclarece-se que o Embargante foi surpreendido com um telefonema do

suposto “Troféu Brasil” convidando-o para uma cerimônia que ocorreria na cidade de São
Paulo, na qual seria homenageado com a “premiação” acima referida, como representante do
Estado de Minas Gerais. Para obter maiores informações acerca do prêmio, o Embargante
recebeu um e-mail com o endereço eletrônico www.trofeu2014.com.br. Contudo, para obter
as informações adicionais, fazia-se necessário preencher uma ficha de cadastro.
8. Assim, com a finalidade de obter as informações, o Embargante acessou o referido site

e preencheu a tal ficha que, ressalte-se, não continha menção alguma à suposta adesão ao
.
fls. 39
prêmio apenas pelo cadastro ou aceitação de qualquer coisa por parte do Embargante naquele
momento.
9. Fato é que, ao constatar a necessidade de pagamento de (i) taxa para o recebimento do
prêmio; (ii) convites para o tal “evento de premiação”, inclusive para convidados (exigidos)
do Embargante; (iii) reserva de hotel indicado pela suposta organização do evento, o
Embargante houve por bem entrar em contato com o Conselho Regional de Medicina de
Minas Gerais, sendo-lhe recomendado pelo Dr. Hermann Alexandre Vivacqua von
Tiesenhausen não aceitar, na medida em que é vedado aos médicos aceitarem esse tipo de
prêmio pago.
10. Tão logo obteve essa informação do CRM/MG, o Embargante telefonou ao suposto
“organizador” do evento, declinando do convite para participação no evento e recebimento do
“prêmio”, tendo, inclusive, esclarecido as razões para tanto, o que foi aceito prontamente por
aquela pessoa. Tudo isso, ressalte-se, ocorreu no ano de 2014.
11. Em 31/8/2015, o Embargante foi surpreendido com e-mails de cobrança e mensagens

difamatórias, como se vê da ata notarial lavrada junto ao Cartório do 6º Ofício de Notas de
Belo Horizonte (doc. 3), tendo em uma delas constado, inclusive, que ele teria sido o
representante do Estado do Espírito Santo – onde jamais estudou, trabalhou ou teve domicílio.
Estas informações, inclusive, foram reafirmadas no e-mail – muito elegante e cortês, ressalte-
se – enviado pelo Embargante em 1º/9/2017 (doc. 4) em resposta à notificação que lhe fora
encaminhada pelo Embargado, in verbis:
“Prezados senhores e senhoras,

Foi com surpresa que li o e-mail enviado por vossa senhoria .
Quando do convite feito há pelo menos 4-5 meses, tive o cuidado de não só enviar e-mail
agradecendo e declinando do prêmio como também telefonar para o número que veio no
referido convite e reafirmando a minha não participação .
Queiram, por gentileza, verificar os nossos contatos e verão que reconheço a grandeza da
honraria e que fiz o contato.
Por outro lado, gostaria de informar à excelente equipe, que nunca morei, estudei ou
trabalhei no belíssimo estado do Espírito Santo, sendo portanto impossível, ter a honra de
representar esta unidade federativa .
.
fls. 40
Certo de estar esclarecendo este mal entendido e afirmar que em momento algum houve
falta de ética de minha parte não cabendo a deselegância de tal afirmação no e-mail que
recebi.
Gostaria de encerrar aqui nossos contatos.
Atenciosamente
Selem Safar Teixeira Pinto
CRM MG 16502”
12. De fato, o Embargante jamais preencheu qualquer formulário de adesão relacionado ao

prêmio supostamente promovido pelo Embargado porque, além de nunca ter representado o
Estado mencionado, tal conduta infringiria diretamente o disposto no art. 12 da Resolução nº
1.974/2011, do Conselho Federal de Medicina:
Art. 12. “O médico não deve permitir que seu nome seja incluído em concursos ou similares,
cuja finalidade seja escolher o “médico do ano”, “destaque”, “melhor médico” ou outras
denominações que visam ao objetivo promocional ou de propaganda, individual ou coletivo”.
13. Sendo assim, o Embargante não é devedor de qualquer quantia ao Embargado, que se
utiliza de evidente má-fé para enriquecer-se ilicitamente. É o que se passará a demonstrar.
IV – Preliminares
IV.1 – Impossibilidade de concessão dos benefícios da assistência judiciária
14. O Embargado requereu, em sua petição inicial, a concessão dos benefícios da

assistência judiciária, juntando, apenas e tão somente, declaração de hipossuficiência e
certidão negativa de débitos federais (fls. 16/17, respectivamente), tendo sido tal pleito
deferido por V. Exa. (fls. 32).
15. Entretanto, o Embargado não preenche os requisitos necessários à concessão do

referido benefício, previstos no art. 98 do CPC, razão pela qual sua revogação faz-se
necessária.
16. Com efeito, não pretendeu o legislador conceder os benefícios da justiça gratuita a
toda e qualquer pessoa que simplesmente o requeresse, sem mesmo comprovar a sua situação
financeira. Do contrário, causar-se-ia um enorme desvirtuamento de sua finalidade – qual
.
fls. 41
seja, amparar os que realmente necessitam da assistência judiciária – com repercussão prática
em outros institutos do direito, bem como propiciando a pessoas má intencionadas a utilização
da benesse de forma inadequada.
17. O fato é que não logrou êxito o Embargado em comprovar a impossibilidade de

pagamento das custas e honorários advocatícios, sem prejuízo de seu próprio sustento, na
medida em que os documentos juntados aos autos não se prestam a esta finalidade. Muito
pelo contrário.
18. Nesse sentido, cumpre destacar que o Embargado é Autor de 56 ações idênticas a esta,
isso somente no Estado de São Paulo. Ora, levando-se em consideração o valor aqui pleiteado
(R$3.242,18), tem-se que, somente em supostos créditos a serem adimplidos, o Embargado
possui cerca de R$183.242,08 a receber, o que já causa espanto quanto ao benefício
requerido.
19. Além disso, conforme será melhor debatido nos tópicos seguintes, os documentos
apresentados para justificar a concessão da gratuidade de justiça têm veracidade duvidosa.
Isso porque o CPF/MF informado pelo Embargado nos documentos de fls. 17/18 não lhe
pertence.
20. Ademais, ressalta-se que o Embargado, por meio da petição de fl. 26/31, informou não
ter realizado a declaração de Imposto de Renda nos últimos três anos, por não ter rendimentos
superiores ao estipulado. Outra falácia trazida aos autos, Excelência.
21. Isso porque, nos autos do processo nº 1050944-87.2017.8.26.0100, em trâmite perante

a 17ª Vara Cível do Foro Central Cível de São Paulo, às fls. 29/33 (doc. 5), o Embargado
apresenta sua suposta declaração relativa ao Exercício de 2016, novamente utilizando-se do
falso CPF apresentado nos autos de origem (veja-se que, inclusive, a fonte utilizada no
número do CPF é diferente!).
22. O que se tem, portanto, é um emaranhado de inverdades e documentos de veracidade

questionável, com o objetivo de induzir V. Exa. a erro e de, ilicitamente, enriquecer-se às
.
fls. 42
expensas de terceiros de boa-fé, como o é o ora Embargante, e da Justiça deste Estado, já que
pretende furtar-se ao pagamento das custas processuais devidas, o que não pode ser permitido
por este d. juízo.
23. Não custa mencionar que o Embargado requereu a concessão do benefício em todos os
processos em que é Autor e, em diversos deles, o pedido foi acertadamente indeferido, tendo
em vista a não comprovação de sua hipossuficiência, o número de ações para recebimento de
supostos créditos em seu favor e, até mesmo, a suposta profissão do Embargado. Veja-se:
Processo nº 1010907-18.2017.8.26.0003 – “Indefiro ao autor os benefícios da justiça

gratuita, pois, com espeque no artigo 98 do CPC, não se evidencia a reunião dos requisitos
necessários indicativos da efetiva necessidade do autor.
Em tal senda, insta salientar que a parte autora, ademais, apresenta profissão definida
(promotor de eventos) e intimado a comprovar sua hipossuficiência, limitou-se a alegar que
não declara imposto de renda, sem produzir qualquer prova a respeito.”
Processo nº 1046050-68.2017.8.26.0100 – “(...) No caso, afastada a presunção de pobreza

pelos indícios constantes nos autos, a dispensa do auxílio da Defensoria, a parte interessada
não trouxe documentos suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas,
despesas processuais e sucumbência.
Ademais, verifica-se por pesquisa no sistema e-SAJ que o requerente tem em andamento
dezenas de ações semelhantes a essa, cobrando valores que remontam em mais de cem mil
reais, o que é incompatível com a alegação de pobreza.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica
desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a
teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03.”
Processo nº 1051027-06.2017.8.26.0100 – “Consideradas as circunstâncias, profissão

declarada pelo demandante, o contrato objeto da causa, bem como os valores despendidos
pelo demandante a esse título, presumível a sua condição financeira, inconciliável com a
pretensa condição de pobreza, razão pela qual INDEFIRO o benefício da gratuidade
processual.”
Processo nº 1093082-69.2017.8.26.0100 – “(...) Assim, por não ter sido apresentado

declaração de bens prestada nos dois últimos exercícios à Receita Federal, INDEFIRO A
GRATUIDADE DE JUSTIÇA, decisão que pode ser reconsiderada mediante o oferecimento
dos documentos indicados, salientando-se que a declaração de bens deverá ser arquivada
pela serventia em pasta própria pelo prazo de 30 dias.
24. Ante os absurdos praticados pelo Embargado com as inverdades colacionadas aos
autos; e a impossibilidade de verificação de sua real identidade e situação financeira, faz-se
necessário o reconhecimento da má-fé praticada, devendo o Embargado ser intimado a pagar
.
fls. 43
as custas processuais devidas, bem como a multa prevista no art. 100, parágrafo único, do
CPC, a ser arbitrada no valor correspondente ao décuplo do valor das custas iniciais.
IV.2 – Ilegitimidade ativa
25. Sustenta o Embargado que seria representante da marca que promove o prêmio Troféu
Brasil, conforme registro nº 829447717 no INPI, razão pela qual estaria legitimado a deduzir
o pleito em combate.
26. Conforme se verifica da página do INPI, não existe qualquer marca denominada
“Troféu Brasil” registrada perante aquele Instituto (doc. 6). O que se tem, na realidade, são
cinco marcas distintas, que contém “Troféu Brasil” em seus nomes, mas que em nada se
relacionam com a premiação de profissionais da medicina, como tenta fazer crer o
Embargado.
27. Além disso, verifica-se que, ao consultar o referido processo de nº 829447717

mencionado pelo Embargado, se trata, na verdade, de trâmite relativo à marca “Prêmio Brasil
de Medicina”, não havendo qualquer menção ao nome do Embargado, mas sim de Norberto
Gauer Eventos & Promoções (doc. 7), cuja solicitação de registro aparenta ter sido indeferida,
nos termos do art. 124, VI da Lei de Propriedade Intelectual1.
28. Aduz o Embargado, ainda, ser o proprietário do domínio “trofeu2014.com.br”.

Entretanto, tal endereço eletrônico não conduz a qualquer página incluída na rede mundial de
computadores, sendo que o referido domínio se encontra livre para registro (doc. 8),
demonstrando, pois, que o Embargado, mais uma vez, lança inverdades na inicial.
1
Art. 124. Não são registráveis como marca:
(...)
VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com
o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto
ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do
serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;
.
fls. 44
29. Ora, Excelência, tudo leva a crer que a suposta marca sequer existe. Mas ainda
que, se existisse, não seria o seu proprietário o legitimado para ajuizar a presente
demanda em nome próprio, mas sim o “Prêmio Troféu Brasil”, mesmo que por ele
representado.
30. Pela eventualidade, caso se entenda pela legitimidade do proprietário da suposta

“marca” para ajuizar a presente ação, fato é que o Embargado não apresentou, na qualificação
de sua petição inicial, seu número de registro no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF/MF).
31. É possível extrair dos documentos de fls. 17 e 18 que o Embargado estaria, em tese,
inscrito no CPF sob o nº 025.394.036-20.
32. Ocorre, Excelência, que estes documentos têm veracidade duvidosa, visto que o
número apresentado ao Ministério da Fazenda e Banco Agiplan não pertence ao Autor
desta demanda!
33. A autenticidade do documento de fl. 17 pode ser facilmente verificada por meio do
“código de controle da certidão”. E, em consulta realizada pelo Embargante, não foi possível
encontrar resultados válidos. A veracidade do documento é visivelmente questionável: até
mesmo a fonte utilizada na palavra “Negativa” está divergente das demais. Veja-se:
.
fls. 45
34. Além disso, ao emitir nova Certidão Negativa de Débitos, como a acima mencionada,
o Embargante deparou-se com outro nome vinculado ao CPF/MF informado (nº 025.394.036-
20), pertencente a Expedito Magalhães Pinheiro:
35. E não se trata de mero equívoco, visto que, ao consultar o CPF acima referido e a data
de nascimento apontada no documento de identidade de fl. 16, que supostamente pertence ao
Embargado, o sistema da Receita Federal informa que não são compatíveis com os dados que
possui registrados.
.
fls. 46
36. Sendo assim, resta evidente não só a absurda deturpação de documentos perante este
d. juízo e a má-fé do Embargado, como também a mais completa impossibilidade de
verificação de sua real identidade, o que também retira a sua legitimidade para deduzir o
pleito em combate.
37. Desta feita, deverá ser reconhecida a ilegitimidade ativa do Embargado para ajuizar a
presente ação, extinguindo-se o processo, sem exame do mérito, nos termos do art. 485, VI do
CPC.
38. Na oportunidade, deverá, ainda, ser enviada cópia do processo à Ordem dos
Advogados do Brasil, para averiguar a conduta do procurador que subscreve a inicial, e ao
Ministério Público do Estado de São Paulo, para que instaure inquérito para apurar crimes
eventualmente cometidos pelo Embargado.
IV.3 – Ausência de interesse processual

Inadequação da via eleita
39. O Embargado ajuizou a presente Ação Monitória, com base no art. 700 do CPC/15,
com fundamento na suposta contratação realizada pelo Embargante, que estaria comprovada
por meio de sua “Inscrição Eletrônica” e pela previsão regulamentar da suposta premiação
oferecida pelo Embargado.
40. Em que pesem as alegações do Embargado, não restam atendidas as exigências para
adoção do rito especial da Monitória. Isso porque a referida ação é o instrumento processual
por meio do qual o credor de quantia certa, com crédito comprovado por documento escrito e
sem eficácia de título executivo, pode ter satisfeito seu crédito.
41. Nesse sentido, cumpre ao Embargado a efetiva demonstração da constituição, por

escrito, do crédito constituído a seu favor, comprovando, portanto, a exata quantia devida pelo
devedor. Não é o que se vislumbra no presente caso.
.
fls. 47
42. Como já tratado em tópicos anteriores, o Embargante, ao ser “convidado” para a

cerimônia de premiação, de pronto recusou o convite por telefone e e-mail, sem falar que
jamais preencheu qualquer formulário de adesão relativo ao suposto prêmio.
43. Sendo assim, não se pode admitir estarem atendidos os requisitos para propositura da
presente ação, dentre as quais estão a exigibilidade e certeza quanto à existência do crédito,
que, repise-se, não existe.
44. Ressalte-se, inclusive, que a inadequação da via eleita pelo Embargado já foi
reconhecida em algumas das idênticas ações por ele distribuídas, como a decisão proferida no
processo de nº 1012166-48.2017.8.26.0003. Veja-se:
“O documento que instrui o pedido inicial não é apto a embasar a ação monitória.
Assim, emende a parte autora a inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento, devendo
adequar o pedido à ação de procedimento comum, bem como retificar o endereço do réu,
com indicação correta do CEP e bairro.”
45. Importante salientar, inclusive, que o próprio Embargado, por meio do comunicado
encaminhado ao Embargante em 31/10/2016, manifesta sua ciência quanto ao não cabimento
do procedimento especial, visto informar que ajuizaria “ação de cobrança e danos materiais”.
46. Nessas condições, impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, com
fulcro no art. 485, VI do CPC, em razão da flagrante ausência de interesse processual.
IV.4 – Ausência dos requisitos essenciais à petição inicial e vício na representação

processual do Embargado
47. O Embargado, na qualificação de sua petição inicial, não apresenta, repise-se, seu
número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF/MF). Ressalte-se que se trata de um
dos requisitos da petição inicial, previstos no art. 319, II do CPC, sendo necessária a emenda à
inicial para retificação.
.
fls. 48
48. Além disso, incorre o Embargado em outra inverdade ao apontar o endereço de seu
domicílio como sendo Av. Corifeu de Azevedo Marques, nº 45. Isso porque, em consulta ao
site “Google Maps”, verifica-se que, em realidade, trata-se de um imóvel exclusivamente
comercial, que, até setembro de 2016, data em que as imagens foram obtidas, encontrava-se
vago para locação. Veja-se:
49. Inclusive, Excelência, em contato com a Corretora cujo número telefônico encontra-se
registrado na imagem acima, o Embargante foi informado de que o imóvel permaneceu vago
por mais de dois anos, vindo a ser locado somente no último mês por terceiro alheio a esta
demanda (posteriormente, portanto, ao ajuizamento desta ação), indicando, mais uma vez, que
o Embargado se vale exclusivamente de inverdades a fim de enriquecer-se ilicitamente.
50. Com isso, não restam atendidos os requisitos da petição inicial, como preceitua o art.
319, II do CPC, fazendo-se necessária a intimação do Embargado para que emende a inicial,
.
fls. 49
informando corretamente seu registro no CPF/MF e endereço, com os respectivos

comprovantes, nos termos do art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial.
51. Ademais, não custa ressaltar, nos termos do art. 105, §2º do CPC, que a procuração
outorgada ao advogado deve conter o endereço completo do procurador. E que, no caso dos
autos, tal exigência foi ignorada pelo procurador constituído pelo Embargado, conforme pode-
se verificar na procuração acostada às fls. 11.
52. Demonstrado o vício na representação processual do Embargado, deve ser também

procedida à sua intimação para apresentar procuração ad judicia válida para o procurador
subscritor da exordial, nos termos do art. 104, §1º do CPC.
V – Mérito
53. Por absurdo, na remota hipótese de serem superadas as preliminares acima, passa-se a
demonstrar as razões pelas quais a presente ação deve ser julgada totalmente improcedente.
V.1 – Da inexistência e inexigibilidade dos valores cobrados
54. O Embargado aduz ser credor do valor histórico de R$2.575,00, sendo R$1.850,00
relativos à taxa de adesão e, ainda, R$725,00 relativos às despesas para confecção do troféu,
certificado e despesas postais.
55. Entretanto, o Embargante não é devedor de quaisquer dessas quantias, conforme já

demonstrado, tendo em vista não ter realizado qualquer contratação com o Embargado e não
ter, por consequência, participado e/ou comparecido à premiação em referência.
56. Em que pese ter o Embargado juntado o documento de fl. 13, que seria um
“formulário” virtual de adesão, não foi o Embargante o responsável pelo preenchimento de tal
documento, já que não possuía o Embargante qualquer interesse na referida premiação.
.
fls. 50
57. Insista-se: o “convite” enviado ao Embargante foi prontamente recusado por telefone e
e-mail, como comprovam os e-mails trocados (doc. 4), sendo, portanto, evidente que ele
nunca teve qualquer interesse em participar da cerimônia e ser “homenageado”.
58. Observe-se que o Embargado aponta no documento de fl. 13 o endereço de IP por

meio do qual teria sido preenchido o formulário de adesão à premiação, qual seja, nº
191.185.45.87. Entretanto, por meio do referido IP, cuja veracidade não se pode atestar, é
impossível confirmar quem foi o responsável pelo preenchimento do formulário. Isso porque,
ao consultá-lo, retorna um endereço desconhecido pelo Embargante e distante de seu
consultório. Veja-se:
59. As alegações do Embargado são tão levianas, que em alguns dos idênticos processos
que move no estado de São Paulo, foram juntados endereços de IP inclusive inexistentes,
como no processo nº 1044849-41.2017.8.26.0100 (doc. 9). O que se tem, Excelência, é mais
uma das aberrações que o Embargado vem trazendo ao Poder Judiciário, com a nítida
intenção de locupletar-se.
60. No mesmo sentido, em que pesem os documentos juntados pelo Embargado às fls.
20/21, não há como afirmar sequer que o evento tenha ocorrido. As referidas fotografias não
contêm identificação da data em que foram obtidas, não sendo possível saber se se referem ao
.
fls. 51
evento por ele mencionado e se fariam referência especificamente ao evento que

supostamente daria causa às despesas que o Embargado teria em tese incorrido.
61. Ora, Excelência, o Embargante é um profissional qualificado, com quase 35 anos de
formado e de experiência na área médica, e jamais se prestaria ao papel de, contrariando as
normas que regem a ética médica, “comprar” uma premiação, como tenta fazer crer o
Embargado. A uma, por se tratar de uma premiação completamente desconhecida pelo
Embargante; a duas, por ser considerada uma infração à Resolução 1.974/2011, do Conselho
Federal de Medicina, que em seu artigo 12, repise-se, veda tais condutas.
62. E mais. É evidente que, sendo o profissional renomado que é – um dos médicos
cardiologistas mais conhecidos, indicados e procurados em Belo Horizonte –, com um nome a
zelar, não seria o irrisório valor histórico (de R$ 325,00 – vide e-mail datado de 5/9/2016) que
ele deixaria de pagar se fosse realmente devido.
63. Além disso, o Embargado omite a esse d. juízo que o Conselho Federal de Medicina,
por meio do despacho nº 35/2016 (doc. 10), já havia manifestado o entendimento de que a
premiação destacada na inicial se trata de uma prática ilegal, seja por utilizar o nome da
instituição para promoção de suas premiações, seja por tratar-se de autopromoção, vedada à
classe médica.
64. Insta salientar, ainda, que diversas são as notícias veiculadas na internet relativas à
suposta premiação promovida pelo Embargado, tendo em vista se tratar-se de uma verdadeira
prática maliciosa a fim de extorquir profissionais de todo o país. Nesse sentido, já se
manifestaram, por meio de suas páginas, o Sindicato dos Médicos de Santa Catarina e o
Conselho Regional de Medicina desse Estado de São Paulo (doc. 11)
65. Assim, não havendo quaisquer indícios da anuência, concordância, ou mesmo relação
contratual do Embargante com a referida premiação, não há como se imputar qualquer
responsabilidade pelas despesas cobradas indevidamente na presente ação, impondo-se a
improcedência da presente demanda.
.
fls. 52
V.2 – Da má-fé do Embargado
66. Conforme demonstrado nos tópicos anteriores, o Embargado vale-se de alegações e
documentos de veracidade duvidosa para propor cinquenta e seis ações idênticas no Estado de
São Paulo, somente no ano de 2017, e cobrar valores absolutamente indevidos.
67. Ora, o que o Embargado faz nestes autos é uma afronta à dignidade e legitimidade do
Poder Judiciário, o que não pode ser permitido por este d. juízo.
68. O que se tem, portanto, é a mais clara litigância de má-fé, prevista no art. 80 do CPC,
seja por alterar a verdade dos fatos, por usar do processo para conseguir objetivo ilegal, ou
mesmo proceder de modo temerário, tendo em vista as atrocidades aqui praticadas, devendo
ser-lhe aplicada a multa prevista no art. 81 do CPC/15.
69. Ademais, prevê o art. 702, §10 do CPC/15 que o autor da Ação Monitória que o faça
de má-fé, como evidente nestes autos, deve ser condenado ao pagamento de multa arbitrada
em até 10% do valor da causa em favor do réu.
70. Assim, impõe-se sua condenação ao pagamento das multas previstas nos artigos 81 e
702, §10 do CPC/15, a ser arbitrada, cada uma, em 10% do valor da causa.
VI – Pedidos
71. Por todo o exposto, requer o Embargante:
a) seja revogada a concessão da assistência judiciária ao Embargado e reconhecida sua

má-fé, condenando-o ao pagamento da multa prevista no art. 100, parágrafo único do CPC, a
ser arbitrada no décuplo do valor das custas devidas;
b) sejam acolhidas as preliminares de ilegitimidade ativa e ausência de interesse

processual do Embargado, para julgar extinto o processo, sem resolução do mérito, com
fulcro no art. 485, VI, do CPC;
.
fls. 53
c) seja acolhida a preliminar de ausência dos requisitos essenciais à petição inicial e vício
na representação processual do Embargado, para determinar sua intimação para (i) apresentar
seu número de CPF e endereço, acompanhados dos respectivos comprovantes, nos termos do
art. 319, II do CPC; e (ii) para regularizar sua representação processual;
d) eventualmente, caso superadas as preliminares arguidas, o que se admite apenas por

argumentar, seja julgada totalmente improcedente a demanda.
e) a condenação do Embargado ao pagamento de custas processuais e honorários de

sucumbência, estes fixados em 20% sobre o valor atualizado da causa.
72. Requer, ainda, seja reconhecida a má-fé processual do Embargado, condenando-o ao

pagamento das multas previstas nos artigos 81 e 702, §10 do CPC/15, a ser arbitrada, cada
uma, em 10% do valor da causa.
73. Na oportunidade, sejam oficiados o Ministério Público do Estado de São Paulo e a

Ordem dos Advogados do Brasil, para apurar as condutas duvidosas aqui apontadas ao
Embargado e seu procurador, respectivamente.
74. Requer, por fim, a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente
documental, testemunhal, depoimento pessoal do Autor e pericial.
Belo Horizonte, 11 de outubro de 2017.

fls. 54
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIANA SAFAR TEIXEIRA CASTANHEIRA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 11/10/2017 às 18:34 , sob o número WRBT17700918562 .
.
fls. 55
TJSP - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo 09/10/2017 - 14:06
Relatório de Legislação Página: 1 de 2
PROVIMENTO Nº 2394/2016
Data da Norma: 01/12/2016
Órgão expedidor: CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA
Fonte: DJE de 09/12/2016, p. 1
Ementa: Dispõe sobre a suspensão do expediente forense no Foro Judicial de Primeira e
Segunda Instâncias do Estado e na Secretaria do Tribunal de Justiça no exercício
de 2017. (sl)
Inteiro teor:
PROVIMENTO CSM N° 2394/2016

Dispõe sobre a suspensão do expediente forense no exercício de 2017.
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar o expediente forense para o exercício de 2017,
CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº 1.948/2012,
RESOLVE:
Art. 1º - No exercício de 2017 não haverá expediente no Foro Judicial de Primeira e Segunda Instâncias do
Estado e na Secretaria do Tribunal de Justiça, nos seguintes dias:
27 de fevereiro - segunda-feira - Carnaval;

28 de fevereiro - terça-feira - Carnaval;
13 de abril - quinta-feira – Endoenças;
14 de abril - sexta-feira – Paixão;
21 de abril – sexta-feira - Tiradentes;
1º de maio – segunda-feira – Dia do Trabalho;
15 de junho - quinta-feira - Corpus Christi;
09 de julho – domingo – data magna do Estado de São Paulo;
07 de setembro – quinta-feira – Independência do Brasil;
12 de outubro – quinta-feira – consagrado a Nossa Senhora Aparecida;
28 de outubro – sábado – Dia do Funcionário Público;
02 de novembro – quinta-feira – Finados;
15 de novembro – quarta-feira – Proclamação da República;
08 de dezembro – sexta-feira – Dia da Justiça.
Art. 2º - Não haverá expediente nos dias 16 de junho, 08 de setembro, 13 de outubro e 03 de novembro.
§ 1º - As horas não trabalhadas deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último dia útil do
segundo mês subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a
cargo dos dirigentes.
Diretoria de Gestão do Conhecimento Judiciário - Serviço de Gestão de Jurisprudência TJSP
GECON - Gestão do Conhecimento Judiciário Formato - PDF
.
fls. 56
TJSP - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo 09/10/2017 - 14:06
Relatório de Legislação Página: 2 de 2
§ 2º - Nos registros de frequência deverá ser mencionada a informação, se o servidor cumpriu ou não, no
prazo, a reposição,utilizando-se os respectivos códigos disponíveis no Módulo de Frequência.
Art. 3º - No dia 1º de março (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal
de Justiça, o servidor iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
§ 1º - A jornada de trabalho dos servidores com carga horária reduzida será proporcional àquela cumprida
pelo servidor.
§ 2º - O horário de início do atendimento aos advogados, estagiários de direito e público em geral, em todos
os prédios da Capital e Interior do Estado, ocorrerá a partir das 13 horas.
Art. 4º - Na Comarca da Capital, não haverá expediente na Secretaria e no Foro Judicial, nos dias:
I - 25 de janeiro, data da Fundação da Cidade de São Paulo, feriado municipal de acordo com a Lei nº 7.008, de
06 de abril
de 1967 e
II - 20 de novembro, feriado previsto na Lei Municipal nº 13.707, de 07 de janeiro de 2004.
Art. 5º - Nos dias em que não houver expediente funcionará o Plantão Judiciário.
Art. 6º - Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

São Paulo, 1º de dezembro de 2016.
(aa) PAULO DIMAS DE BELLIS MASCARETTI, Presidente do Tribunal de Justiça, ADEMIR DE CARVALHO
BENEDITO, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Corregedor
Geral da Justiça, ANTONIO CARLOS MALHEIROS, Decano em exercício, LUIZ ANTONIO DE GODOY,
Presidente da Seção de Direito Privado, RICARDO HENRY MARQUES DIP, Presidente da Seção de Direito
Público, RENATO DE SALLES ABREU FILHO, Presidente da Seção de Direito Criminal.
Diretoria de Gestão do Conhecimento Judiciário - Serviço de Gestão de Jurisprudência TJSP

GECON - Gestão do Conhecimento Judiciário Formato - PDF
fls. 57
fls. 58
fls. 59
fls. 60
fls. 61
fls. 62
fls. 63
fls. 64
fls. 65
fls. 66
fls. 67
fls. 68
11/10/2017 E-mail de PMRAF Pinheiro Mourão Adv - SELEM 2
fls. 69
De: sele safa teixei a pi to <selemteixeira@hotmail.com>
E viado: te ça-fei a, de sete o de :
Para: premioexcelenciamedica@hotmail.com
Assu to: RE: ...| NOTIFICAÇÃO |...
P ezados se ho es e se ho as,
Foi o su p esa ue li o e- ail e viado po vossa se ho ia .

Qua do do o vite feito h pelo e os - eses , ve o uidado de o só e via e- ail ag ade e do e de li a do do p io o o ta ,
telefo a pa a o ú e o ue veio o efe ido o vite e eafi a do a i ha o pa ipaç o .
Quei a , po ge leza, ve ifi a os ossos o tatos e ve o ue e o heço a g a deza da ho a ia e ue fiz o o tato.
Po out o lado , gosta ia de i fo a ex ele te e uipe , ue u a o ei , estudei ou t a alhei o elíssi o estado do Espí ito Sa to , se do
po ta to i possível, te a ho a de ep ese ta esta u idade fede a va .
Ce to de esta es la e e do este al e te dido e afi a ue e o e to algu houve falta de a de i ha pa te o a e do a deseleg ia

de tal afi aç o o e- ail ue e e i.
Gosta ia de e e a a ui ossos o tatos.
Ate iosa e te
Sele Safa Teixei a Pi to
CRM MG
F o : premioexcelenciamedica@hotmail.com
To: premioexcelenciamedica@hotmail.com
Su je t: ...| NOTIFICAÇÃO |...
Date: Mo , Aug : : -
Prezado(a) Senhor(a),
Por meio desta vimos agradecer a sua atenção para aos chamados do Projeto Prêmio Excelência Médica, e-mails, SMS e ligações telefônicas e
comunicar que seu nome não será incluído na lista dos homenageados da edição de 2015, representando o Estado do Espírito Santo. Premiação
esta realizada há 15 anos em solo brasileiro.
Ao mesmo tempo notificar, que encontro com o Comitê Gestor de Premiação, sábado passado em São Paulo todos foram unânimes de sua
exclusão pelo descaso e desrespeito, não para com o projeto mas para os 140 médicos de diversos Estados que fizeram seus esforços e
compareceram em uma festa linda e memorável de reconhecimento profissional, com mais de 1000 convidados.
Em tempo estaremos notificando os homenageados, muitos deles membros de Conselhos e Sociedades Brasil e Regionais de especialidades
médicas os motivos de sua exclusão e aos órgãos de imprensa de seu Estado proibindo qualquer divulgação relacionada com seu nome ao projeto.
FICA V.SRA CIENTE DA MESMA PROIBIÇÃO SOB PENA DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATÉRIAS E REPRESENTAÇÃO NO
TRIBUNAL DE ÉTICA DE SEU CONSELHO E SOCIEDADES AFILIADAS.
Foi apresentada as informações de despesas postais para receber o Prêmio em seu endereço e o mesmo foi ignorado, o que nos fez repensar se
V.Sra era digna eticamente de estar em um pódio na maior Cidade da América Latina para receber tamanha honraria.
Atenciosamente,
Presidência
Equipe Excelência Médica
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=627dca5792&jsver=YpMGO-HWJFg.pt_BR.&view=pt&cat=L%C3%ADvia&search=cat&th=15eedf12fe… 1/27
fls. 70
* Este e-mail contém informações do Prêmio Excelência Medica que podem ser confidenciais. Qualquer pessoa que recebê-lo está proibida de divulgá-lo, copiá-lo, distribuí-lo ou usá-lo, exceto para uso
pessoal do destinatário em questão ou expressamente autorizado por seu remetente. Se você recebeu este e-mail por engano, por favor apague-o e notifique prontamente o remetente. Nenhuma palavra
contida neste e-mail pode ser interpretada como assinatura eletrônica nas leis em vigor.
* This email contains information of Prêmio Excelência Medica which may be confidential. Any person it is prohibited to advertise it, copy it, distribute it or use it, except for personal use of the recipient in
question or expressly authorized by its sender. If you received this email by mistake, please delete it and promptly notify the sender. No word contained in this email may be interpreted as signature in laws in
force.
Antes de imprimir, pense no meio ambiente.Before printing, think about the environment.
---------- Mensagem encaminhada ----------

From: "Juliana Safar | PMRAF Advogados" <julianasafar@pmraf.com.br>
To: "Livia Guimarães" <livia@pmraf.com.br>
Cc:
Bcc:
Date: Thu, 5 Oct 2017 15:53:39 -0300
Subject: ENC: ENVIO TROFEU E CERTIFICADO
De: sele safa teixei a pi to [ ailto:selemteixeira@hotmail.com]

E viada e : sexta-fei a, de sete o de :
Para: julianasafar@pmraf.com.br
Assu to: Re: ENVIO TROFEU E CERTIFICADO
De: ★ PREMIO EXCELENCIA MEDICA ★ <premioexcelenciamedica@hotmail.com>

E viado: ua ta-fei a, de julho de :
Para: ★ PREMIO EXCELENCIA MEDICA ★
Assu to: ENVIO TROFEU E CERTIFICADO
fls. 71
Prezado(a) Dr(a).
Notificamos, nesta data, que o troféu e certificado do Prêmio Excelência Médica da qual V.Sra. merecidamente foi convidada a
receber, em São Paulo, encontra-se a sua disposição para envio via correio até amanhã, dia 28.
Lembramos que o troféu, com versão original do arquiteto Oscar Niemayer, bem como certificado são personalizados com seu nome.
O valor das despesas postais é de R$ 132,50 até a sua localidade.
Favor solicitar boleto para email: trofeubrasil@hotmail.com.br
Estamos a sua disposição.
Atenciosamente,
Equipe
Excelência Médica
11.4113.8190

Cc:
Bcc:
Date: Thu, 5 Oct 2017 15:53:44 -0300
Subject: ENC: COPIA PROCESSO JUDICIAL

Assu to: Re: COPIA PROCESSO JUDICIAL
fls. 72
De: TROFEU BRASIL <trofeubrasil@hotmail.com.br>

E viado: segu da-fei a, de sete o de :
Assu to: COPIA PROCESSO JUDICIAL
Prezado(a) Dr(a).
Anexo estamos encaminhando cópia do processo judicial que será ajuizado na tarde de HOJE, através de peticionamento eletrônico junto ao
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.
Pedimos que leia com atenção!
Caso queira propor acordo antes do processo cobraremos apenas o que é devido, sem os Danos Morais.
Valor do acordo: R$ 325,00

Vencimento: 06/09
Se desejar favor retornar e-mail para que possamos informar a forma de pagamento.
Atenciosamente,
Assessoria Juridica
Prêmio Troféu Brasil
11.4113.8190
CADASTRO EXCLUSIVO PARA HOMENAGEADOS

Para acesso ao conteúdo exclusivo aos indicados ao prêmio, se faz necessário cadastramento no site.
O e-mail e senha (CPF), constituído pelo usuário, é de uso pessoal, considerado no ato do cadastramento sua ASSINATURA ELETRÔNICA.
O acesso consiste em informações restritas ao conteúdo da premiação, regulamento, programação, ficha de inscrição, adesão, compra de ingressos e pacote de
hospedagem.
REGRAS DE ACESSO E RECEBIMENTO DO TROFEU

AO SE CADASTRAR O HOMENAGEADO FICA CIENTE E CONCORDA, DE FORMA IRREVOGÁVEL e IRRETRATÁVEL, QUE SE TORNA RESPONSÁVEL
PELASDESPESAS DO TROFÉU, CERTIFICADO E POSTAIS QUANDO DE SUA AUSÊNCIA OU REPRESENTAÇÃO NA CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO, SENDO
QUE AMBOS SERÃO ENVIADOS APÓS QUITAÇÃO.
Consulte valores pelo fone 11.4113.8190
TERMO DE CONFIDENCIALIDADE
Após CADASTRAMENTO no site comprometo-me a manter a CONFIDENCIALIDADE e SIGILO através de deste termo assinado eletronicamente.
1. A não utilizar as informações confidenciais a que tiver acesso, para gerar benefício próprio exclusivo e/ou unilateral, presente ou futuro, ou para o uso de terceiros;
2. A não efetuar nenhuma gravação ou cópia da documentação confidencial a que tiver acesso;
3. A não apropriar-se para si ou para outrem de material confidencial e/ou sigiloso que venha a ser disponível;
4. A não repassar o conhecimento das informações confidenciais, responsabilizando-se por todas as pessoas que vierem a ter acesso às informações, por seu
intermédio, e obrigando-se, assim, a ressarcir a ocorrência de qualquer dano e/ou prejuízo oriundo de uma eventual quebra de sigilo das informações fornecidas.
5. A vigência da obrigação de CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, assumida pela minha pessoa por meio deste termo, terá a validade enquanto a informação não for
fls. 73
autorizada pela promotora em escrita, concedida à minha pessoa pelas partes interessadas neste termo.
6. Pelo não cumprimento do presente TERMO DE CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, fica o abaixo assinado ciente de todas as sanções judiciais que poderão incidir.

Cc:
Bcc:
Date: Thu, 5 Oct 2017 15:53:50 -0300
Subject: ENC: COPIA PROCESSO JUDICIAL

De: sele safa teixei a pi to <selemteixeira@hotmail.com>

E viado: segu da-fei a, de sete o de :
Para: TROFEU BRASIL
Se ho es ,
Estou e viage ao exte io
Co g esso a It lia
Reto o dia /
Sele Safa Teixei a Pi to
E viado do eu iPho e
fls. 74
E de set de , s : , TROFEU BRASIL <trofeubrasil@hotmail.com.br> es eveu:
<i age .jpg>
Prezado(a) Dr(a).
Anexo estamos encaminhando cópia do processo judicial que será ajuizado na tarde de HOJE, através de peticionamento eletrônico
junto ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.
Pedimos que leia com atenção!
Caso queira propor acordo antes do processo cobraremos apenas o que é devido, sem os Danos Morais.
Valor do acordo: R$ 325,00

Vencimento: 06/09
Se desejar favor retornar e-mail para que possamos informar a forma de pagamento.
Atenciosamente,
Assessoria Juridica
Prêmio Troféu Brasil
11.4113.8190
CADASTRO EXCLUSIVO PARA HOMENAGEADOS

Para acesso ao conteúdo exclusivo aos indicados ao prêmio, se faz necessário cadastramento no site.
O e-mail e senha (CPF), constituído pelo usuário, é de uso pessoal, considerado no ato do cadastramento sua ASSINATURA ELETRÔNICA.
O acesso consiste em informações restritas ao conteúdo da premiação, regulamento, programação, ficha de inscrição, adesão, compra de ingressos
e pacote de hospedagem.
REGRAS DE ACESSO E RECEBIMENTO DO TROFEU

AO SE CADASTRAR O HOMENAGEADO FICA CIENTE E CONCORDA, DE FORMA IRREVOGÁVEL e IRRETRATÁVEL, QUE SE TORNA
RESPONSÁVEL PELAS DESPESAS DO TROFÉU, CERTIFICADO E POSTAIS QUANDO DE SUA AUSÊNCIA OU REPRESENTAÇÃO NA
CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO, SENDO QUE AMBOS SERÃO ENVIADOS APÓS QUITAÇÃO.
Consulte valores pelo fone 11.4113.8190
TERMO DE CONFIDENCIALIDADE
Após CADASTRAMENTO no site comprometo-me a manter a CONFIDENCIALIDADE e SIGILO através de deste termo assinado eletronicamente.
1. A não utilizar as informações confidenciais a que tiver acesso, para gerar benefício próprio exclusivo e/ou unilateral, presente ou futuro, ou para o
uso de terceiros;
2. A não efetuar nenhuma gravação ou cópia da documentação confidencial a que tiver acesso;
3. A não apropriar-se para si ou para outrem de material confidencial e/ou sigiloso que venha a ser disponível;
4. A não repassar o conhecimento das informações confidenciais, responsabilizando-se por todas as pessoas que vierem a ter acesso às
informações, por seu intermédio, e obrigando-se, assim, a ressarcir a ocorrência de qualquer dano e/ou prejuízo oriundo de uma eventual quebra de
sigilo das informações fornecidas.
5. A vigência da obrigação de CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, assumida pela minha pessoa por meio deste termo, terá a validade enquanto a
informação não for autorizada pela promotora em escrita, concedida à minha pessoa pelas partes interessadas neste termo.
6. Pelo não cumprimento do presente TERMO DE CONFIDENCIALIDADE e SIGILO, fica o abaixo assinado ciente de todas as sanções judiciais que
poderão incidir.

Cc:
fls. 75
Bcc:
Date: Thu, 5 Oct 2017 15:53:57 -0300
Subject: ENC: Fotografias da mensagens recebidas em meu celular

E viada e : segu da-fei a, de outu o de :
Para: sele safa teixei a pi to <selemteixeira@hotmail.com>; julianasafar@pmraf.com.br
Assu to: Fotog afias da e sage s e e idas e eu elula
fls. 76
fls. 77
fls. 78
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=627dca5792&jsver=YpMGO-HWJFg.pt_BR.&view=pt&cat=L%C3%ADvia&search=cat&th=15eedf12f… 10/27
fls. 79
fls. 80
fls. 81
fls. 82
fls. 83
fls. 84
fls. 85
fls. 86
fls. 87
fls. 88
fls. 89
fls. 90
fls. 91
fls. 92
fls. 93
fls. 94
fls. 95
Enviado do meu iPhone
. WRBT17700918562
o númeroWJMJ17407002916
96
fls. 28
Jussara de Matos Silva
Advocacia Cível e Empresarial
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DE SÃO PAULO-SP
o número
, sob
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95A.
1101431.
às às
em 11/10/2017
em 28/06/2017 18:34
16:56
Processo nº: 1050944-87.2017.8.26.0100
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704

Sao Paulo,
dePaulo, protocolado
protocolado
Pedro Renan Pereira, qualificado na ação monitória em epígrafe, movida em face de Alcy Vilas
de Sao
do Estado
Boas Júnior, também qualificado nos autos, vem à presença de Vossa Excelência, em atenção
ao despacho de fl. 25, requerer a juntada nos autos dos documentos que comprovam a
do Estado
hipossuficiência financeira do requerente e a concessão do benefício da justiça gratuita.
de Justica
de Justica
e Tribunal
Isto posto, pede e espera deferimento.
SILVA e Tribunal
MATOSCASTANHEIRA
Santo André, 28 de junho de 2017.
TEIXEIRA
SAFARDE
OAB-SP 383.534
documentoéécópia
Este documento
Este original,
original,
cópiadodo digitalmente
assinado
assinado por JUSSARA
por JULIANA
digitalmente
. WRBT17700918562
NOME: fls. 29
97
PEDRO RENAN PEREIRA
CPF: 025.394.036-20 IMPOSTO SOBRE A RENDA - PESSOA FÍSICA
DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL EXERCÍCIO 2016 ANO-CALENDÁRIO 2015
IDENTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE
3TRJ 5*)747*3&35*7*.7& (5+
o número
)FYFIJ3FXHNRJSYT 9±YZQT*QJNYTWFQ

5TXXZNH¸SOZLJTZHTRUFSMJNWT F$ 3§T
, sob
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95C.
1101431.
-TZ[JRZIFS«FIJJSIJWJ«T$ 3§T
18:34
16:56
:RITXIJHQFWFSYJXUJXXTFHTRITJS«FLWF[JTZUTWYFITWFIJIJKNHN®SHNFK±XNHFTZRJSYFQ$ 3§T
às às
*SIJWJ«T &[ 'JSYT
,TS«FQ[JX 3¾RJWT
em 11/10/2017

em 28/06/2017
(TRUQJRJSYT 'FNWWT)NXYWNYT (JSYWT


2ZSNH±UNT 5TWYT&QJLWJ :+ 78
(*5
)))9JQJKTSJ
protocolado
protocolado
3FYZWJ_FIF4HZUF«§T 5WTIZYTWIJJ[JSYTX
4HZUF«§T5WNSHNUFQ
Sao Paulo,
9NUTIJIJHQFWF«§T )JHQFWF«§T7JYNKNHFITWF
dePaulo,
3~ IT WJHNGT IF IJHQFWF«§T
de Sao
FSYJWNTW IT J]JWH±HNT IJ
do Estado
do Estado
DEPENDENTES
de Justica
8JRNSKTWRF«¹JX
de Justica
ALIMENTANDOS
e Tribunal
8JRNSKTWRF«¹JX
SILVA e Tribunal
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR
MATOSCASTANHEIRA
8JRNSKTWRF«¹JX
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES

8JRNSKTWRF«¹JX
documentoéécópia
Este documento original,
cópiadodo assinado
assinado
original, por JULIANA
digitalmente
digitalmente SAFARDE
por JUSSARA TEIXEIRA
5¥LNSFIJ
Este
. WRBT17700918562
NOME: fls. 30
98
PEDRO RENAN PEREIRA
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO ;FQTWJXJR7JFNX
TITULAR
o número
NIT/PIS/PASEP:
7*3).2*3948
, sob
97&'&1-434
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95C.
&1:,:.8 4:9748 *=9*7.47
1101431.
&88&1&7.&)4
18:34
16:56
/FS
às às
em 11/10/2017
+J[
em 28/06/2017
2FW

&GW
2FN
protocolado
protocolado
/ZS
/ZQ
Sao Paulo,
&LT
dePaulo,
8JY
4ZY
de Sao
do Estado
3T[
)J_
do Estado
de Justica
949&1
)*):*8 (&731*4
de Justica
e Tribunal
57*;.)3(.& 5*384 )&7+5&,4
)*5*3)*39*8 1.;74(&.=&
4+.(.&1 &1.2*39(.& ()
SILVA e Tribunal
MATOSCASTANHEIRA
/FS
+J[
2FW
&GW
TEIXEIRA
2FN
/ZS
SAFARDE
/ZQ
&LT

por JUSSARA
por JULIANA
8JY
4ZY

digitalmente
3T[

digitalmente
)J_
949&1

assinado
assinado
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELOS DEPENDENTES

8JRNSKTWRF«¹JX
original,
original,
RENDIMENTOS ISENTOS E NÃO TRIBUTÁVEIS

cópiadodo
8JRNSKTWRF«¹JX
documentoéécópia
RENDIMENTOS SUJEITOS À TRIBUTAÇÃO EXCLUSIVA / DEFINITIVA

8JRNSKTWRF«¹JX
Este documento
5¥LNSFIJ
Este
. WRBT17700918562
NOME: PEDRO RENAN PEREIRA fls. 31
99

RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (IMPOSTO COM
EXIGIBILIDADE SUSPENSA)
o número
8JRNSKTWRF«¹JX
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES (IMPOSTO COM
, sob
EXIGIBILIDADE SUSPENSA)
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95C.
1101431.
8JRNSKTWRF«¹JX
18:34
16:56
às às
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELO TITULAR
em 11/10/2017
8JRNSKTWRF«¹JX
em 28/06/2017
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELOS DEPENDENTES

8JRNSKTWRF«¹JX
protocolado
IMPOSTO PAGO / RETIDO
protocolado
8JRNSKTWRF«¹JX
Sao Paulo,
PAGAMENTOS EFETUADOS
dePaulo,
8JRNSKTWRF«¹JX
DOAÇÕES EFETUADAS
de Sao
do Estado
8JRNSKTWRF«¹JX
do Estado
DECLARAÇÃO DE BENS E DIREITOS ;FQTWJXJR7JFNX
de Justica
().,4 ).8(7.2.3&4 8.9:&4*2

de Justica
e Tribunal

SILVA e Tribunal
MATOSCASTANHEIRA

TEIXEIRA
949&1
SAFARDE
DÍVIDAS E ÔNUS REAIS
por JUSSARA
8JRNSKTWRF«¹JX
por JULIANA
ESPÓLIO
8JRNSKTWRF«¹JX
digitalmente
DOAÇÕES A PARTIDOS POLÍTICOS

digitalmente
8JRNSKTWRF«¹JX
documentoéécópia
cópiadodo assinado
assinado
original,
5¥LNSFIJ
Este
. WRBT17700918562
100

RESUMO TRIBUTAÇÃO UTILIZANDO O DESCONTO SIMPLIFICADO
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS E DESCONTO SIMPLIFICADO
o número
7JHJGNITXIJ5JXXTF/ZW±INHFUJQTYNYZQFW
7JHJGNITXIJ5JXXTF/ZW±INHFUJQTXIJUJSIJSYJX
, sob
7JHJGNITXIJ5JXXTF+±XNHF*]YJWNTWUJQTYNYZQFW
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95C.
1101431.
7JHJGNITXIJ5JXXTF+±XNHF*]YJWNTWUJQTXIJUJSIJSYJX
18:34
16:56
7JHJGNITXFHZRZQFIFRJSYJUJQTYNYZQFW
às às
7JHJGNITXFHZRZQFIFRJSYJUJQTXIJUJSIJSYJX
em 11/10/2017
7JXZQYFITYWNGZY¥[JQIF&YN[NIFIJ7ZWFQ
em 28/06/2017
949&1)*7*3).2*394897.':9;*.8

)JXHTSYT8NRUQNKNHFIT
'FXJIJH¥QHZQTIT.RUTXYT
protocolado
.RUTXYTIJ[NIT
protocolado
.RUTXYTIJ[NIT77&
9TYFQITNRUTXYTIJ[NIT
Sao Paulo,
IMPOSTO PAGO
.RUTXYTWJYNITSFKTSYJITYNYZQFW
dePaulo,
.RUWJYNITSFKTSYJITXIJUJSIJSYJX
(FWS®1J§TITYNYZQFW
de Sao
do Estado
(FWS®1J§TITXIJUJSIJSYJX
.RUTXYT(TRUQJRJSYFW
do Estado
.RUTXYTUFLTSTJ]YJWNTW
de Justica
.RUTXYTWJYNITSFKTSYJ 1JNS~
.RUTXYTWJYNIT77&
de Justica
9TYFQITNRUTXYTUFLT
e Tribunal
IMPOSTO A RESTITUIR

SILVA e Tribunal
SALDO IMPOSTO A PAGAR
MATOSCASTANHEIRA
PARCELAMENTO
;FQTWIFVZTYF
3¾RJWTIJ6ZTYFX
INFORMAÇÕES BANCÁRIAS
TEIXEIRA
)GNYTFZYTR¥YNHT34
'FSHT
SAFARDE
&L®SHNF XJR);
(TSYFUFWFHWINYT documentoéécópia
cópiadodo assinado
assinado
original, por JUSSARA
por JULIANA
digitalmente
digitalmente
5¥LNSFIJ
Este
. WRBT17700918562
101

EVOLUÇÃO PATRIMONIAL
o número
'JSXJ)NWJNYTXJR
'JSXJ)NWJNYTXJR
)N[NIFXJSZX7JFNXJR
, sob
, sob
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95C.
1101431.
)N[NIFXJSZX7JFNXJR
18:34
16:56
às às
OUTRAS INFORMAÇÕES
em 11/10/2017
7JSINRJSYTXNXJSYTXJS§TYWNGZY¥[JNX
em 28/06/2017
7JSINRJSYTXXZOJNYTX¤YWNGZYF«§TJ]HQZXN[FIJKNSNYN[F

7JSINRJSYTXYWNGZY¥[JNXNRUTXYTHTRJ]NLNGNQNIFIJXZXUJSXF
protocolado
)JU·XNYTXOZINHNFNXITNRUTXYT
protocolado
.RUTXYTUFLTXTGWJ,FSMTXIJ(FUNYFQ
.RUTXYTUFLT,FSMTXIJ(FUNYFQ2TJIF*XYWFSLJNWF'JSXINWJNYTXJ&UQNHF«¹JX+NSFSHJNWFX
Sao Paulo,
9TYFQITNRUTXYTWJYNITSFKTSYJ 1JNS~HTSKTWRJIFITXNSKTWRFITXUJQTHTSYWNGZNSYJ
dePaulo,
.RUTXYTUFLTXTGWJ7JSIF;FWN¥[JQ
)TF«¹JXF5FWY5TQ±YNHTX(TRNY®X+NSFSHJ(FSINIFYTX
de Sao
do Estado
.RUTXYTFUFLFWXTGWJT,FSMTIJ(FUNYFQ2TJIF*XYWFSLJNWFJR*XUHNJ
.RUTXYTINKJWNITITX,FSMTXIJ(FUNYFQ
do Estado
.RUTXYTIJ[NITXTGWJ,FSMTXIJ(FUNYFQ
de Justica
.RUTXYTIJ[NITXTGWJLFSMTXQ±VZNITXJR7JSIF;FWN¥[JQ
de Justica
.RUTXYTIJ[NITXTGWJ,FSMTXIJ(FUNYFQ2TJIF*XYWFSLJNWF'JSXINWJNYTXJFUQNHKNSFSHJNWFX
documentoéécópia
cópiadodo assinado
original, digitalmente
assinado por JULIANA
digitalmente SAFARDE
por JUSSARA MATOSCASTANHEIRA
TEIXEIRA e Tribunal
SILVA e Tribunal
5¥LNSFIJ
Este
fls. 36
102
Este
Este documento
documentoéécópia
cópiadodo original,
original, assinado
assinado digitalmente
digitalmente por JUSSARA
por JULIANA SAFARDE TEIXEIRA SILVA e Tribunal
MATOSCASTANHEIRA de Justica
e Tribunal do Estado
de Justica de Sao
do Estado dePaulo, protocolado
Sao Paulo, em 28/06/2017
protocolado em 11/10/2017 16:56
às às , sob
18:34 o número
, sob o númeroWJMJ17407002916
WRBT17700918562 .
1050944-87.2017.8.26.0100 e código 333E95E.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 1101431.
.
05/10/2017 INPI
fls. 103
BRASIL Acesso à informação Participe Serviços Legislação Canais

Instituto Nacional da
Propriedade Industrial
Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
Consulta à Base de Dados do INPI
[ Início | Ajuda? ]
» Consultar por: Pesquisa Básica | Marca | Titular | Cód. Figura ]
RESULTADO DA PESQUISA (05/10/2017 às 17:32:02)
Marca: "trofeu brasil"
Foram encontrados 5 processos que satisfazem à pesquisa. Mostrando página 1 de 1.
Número Prioridade Marca Situação Titular Classe
EMPRESA DE PROMOCOES BRASILIA E DIVERSOES
770275451 30/09/1977 TROFEU BRASILIA Extinto 41 : 99
LTDA
TROFÉU BRASIL DE NA SPORTS PROMOÇÃO E EVENTOS ESPORTIVOS
818500646 08/06/1995 Registro 41 : 20
TRIATHLON LTDA EPP
902500724 15/04/2010 Troféu Brasil Expodireto Arquivado REDE RIOGRANDENSE DE EMISSORAS LTDA NCL(9) 38
Aguardando
910367140 04/12/2015 TROFÉU BRASIL DE JUDÔ exame de Confederação Brasileira de Judô NCL(10) 41
mérito
Aguardando
910368503 04/12/2015 TROFÉU BRASIL DE JUDÔ exame de Confederação Brasileira de Judô NCL(10) 41
mérito
Páginas de Resultados:
1
Rua Mayrink Veiga, 9 - Centro - RJ - CEP: 20090-910 | Rua São Bento, 1 - Centro - RJ - CEP: 20090-010
https://gru.inpi.gov.br/pePI/servlet/MarcasServletController 1/1
.
05/10/2017 INPI
fls. 104
BRASIL Acesso à informação Participe Serviços Legislação Canais

Instituto Nacional da
Propriedade Industrial
Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
Consulta à Base de Dados do INPI
[ Início | Ajuda? ]
» Consultar por: No.Processo | Marca | Titular | Cód. Figura ] 1/1
Marca
Nº do Processo: 829447717
Titular: NORBERTO GAUER EVENTOS & PROMOÇÕES
Marca: PREMIO BRASIL DE MEDICINA
Procurador: O PRÓPRIO.
Data do Depósito: 28/08/2007
Situação: Arquivado
Apresentação: Nominativa
Classe Nice:NCL(9) 41
Natureza: De Serviço
Especificação: CONGRESSOS (ORGANIZAÇÃO E APRESENTAÇÃO DE-) PROMOTOR DE EVE...
Petições
Pgo Protocolo Data Img Serviço Cliente Delivery Data
016070008478 08/11/2007 - 338 NORBERTO GAUER EVENTOS & PROMOÇÕES -
016070006338 28/08/2007 - 300 NORBERTO GAUER EVENTOS & PROMOÇÕES -
Publicações
RPI Data RPI Despacho Complemento do Despacho
2050 20/04/2010 145
2030 01/12/2009 100 INCISO VI DO ART. 124 DA LPI.
1938 26/02/2008 003
Dados atualizados até 03/10/2017 - Nº da Revista: 2439
Rua Mayrink Veiga, 9 - Centro - RJ - CEP: 20090-910 | Rua São Bento, 1 - Centro - RJ - CEP: 20090-010
https://gru.inpi.gov.br/pePI/servlet/MarcasServletController?Action=detail&CodPedido=2076766 1/1
.
05/10/2017 Registro.br
fls. 105
(/)
ACESSAR CONTA (https://registro.br/2/login)
(http://www.cidades.registro.nic.br/)
Pesquise e registre o domínio desejado
trofeu2014
PESQUISAR
TROFEU2014.COM.BR
disponível para registro (/2/documento?
fqdn=trofeu2014.com.br)
CUSTO
R$ 40,00 por 1 ano
» outros valores
 CONSULTE AS DEMAIS OPÇÕES DISPONÍVEIS (/dominio/categoria.html)
REGISTRAR (/2/documento?fqdn=trofeu2014.com.br)
Seu domínio está congelado?
Reative seu domínio em até 30 minutos e providencie o pagamento clicando no botão abaixo.
DESCONGELAR DOMÍNIO (/AJUDA.HTML?SECAO=FORAAR)
https://registro.br/ 1/3
.
fls. 106
Fique atento: Fraude na cobrança
Atente-se a comunicados ou contatos que não sejam do NIC.br ou de seu provedor de hospedagem habitual. Saiba
mais clicando nos botões abaixo.
BOLETO (/BOLETO-MALICIOSO.HTML) PROTESTO (/PROTESTO-FALSO.HTML)
Veja também
EVENTOS
Programe-se
Participe você também dos eventos promovidos pelo NIC.br e CGI.br
»SAIBA MAIS (HTTP://WWW.NIC.BR/EVENTOS/AGENDA/GERAL/)
SEGURANÇA
Navegar é preciso, arriscar-se não!

A autenticação em duas etapas adiciona uma segunda camada de proteção no acesso a uma conta. É um recurso
opcional oferecido pelo Registro.br.
»SAIBA MAIS (HTTPS://REGISTRO.BR/A/3/310)
CONEXÃO INTERNET
Teste a velocidade de sua conexão

.
Teste a velocidade de sua conexão. fls. 107
Com o SIMET você sabe a real qualidade da sua Internet!

»SAIBA MAIS (HTTP://SIMET.NIC.BR/)
Estatísticas para
Domínios .br
Acompanhe a evolução da quantidade de domínios registrados nas diversas
categorias do .br.
 VEJA ESTATÍSTICAS (/ESTATISTICAS.HTML)


(http://www.cgi.br/) (http://www.nic.br/) » Notícias (/noticias.html)

» Trabalhe Conosco (http://nic.br/vagas/)
» Quem somos (/sobre/)
» Imprensa (http://nic.br/imprensa/)
NIC.BR - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR

CNPJ: 05.506.560/0001-36
. o número WRBT17700918562
fls. 108
, sob10448494120178260100.
fls. 1
30D2A6A.
o número
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___ VARA CÍVEL DO FORO JOAO
1101437.
MENDES JUNIOR – CENTRAL/SP
sob18:34
e código
às 18:11 , às
e código
em 11/10/2017
1044849-41.2017.8.26.0100
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
Lei nº 10.741/73 Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá
outras providências.
Paulo, protocolado
Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos
processos e procedimentos e na execução dos atos e
protocolado
diligências judiciais em que figure como parte ou
interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos, em qualquer instância.
de Sao
Os fundamentos legais para a prioridade de trâmite
o processo
Sao Paulo,
processual concedida aos idosos encontram-se no art. 1.048
o processo
do Novo CPC (arts. 1.211-A, 1.211-B e 1.211-C do CPC/73) e
Estado
no artigo 71 do Estatuto do Idoso
informe
Estado
Justica dode
o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,informe
dedo
de Justica
site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,
e Tribunal
SILVA e Tribunal
CASTANHEIRA
PEDRO R. PEREIRA, promotor de eventos, portador da cédula de Identidade RG: 31.570.313-1 SSP –
nascido em 01/09/1948, com endereço a Avenida das Nações Unidas 12495, São Paulo, SP – CEP:
04578-000, e-mail: az5858@hotmail.com fone 11.98397.7689 vem, a presença de Vossa Excelência,
com fundamento nos arts. 700 e seguintes do Código de Processo Civil, propor:
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
por JUSSARA
AÇÃO MONITÓRIA por JULIANA
digitalmente
digitalmente
em face de FABIO CESAR MIRANDA TORRICELLI, CPF: 288.632.938-05, Email:

original, assinado
fabio.torricelli@hotmail.com, Fone:11 994308951, com endereço a R. Barata Ribeiro, 380/74 - Bela

Vista, São Paulo - SP, CEP: 01308-000, pelos fatos e fundamentos a seguir delineados:
cópia doassinado
original,oacesse
é cópia doé original,
o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir
TROFEU BRASIL – 11.98397.7689 - 11.4113.8190 – SÃO PAULO – SP – trofeubrasil@hotmail.com.br

Este documento
Para conferir
fls. 109
, sob10448494120178260100.
fls. 2
30D2A6A.
o número
1101437.
I- PRELIMINARMENTE
sob18:34
e código
às 18:11 , às
DA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
e código
em 11/10/2017
1044849-41.2017.8.26.0100
Fundamentalmente, destaca-se que o Requerente não possui condição para custear
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
qualquer demanda por estar a mais de um ano sem trabalho, portanto, a concessão dos benefícios
Paulo, protocolado
da Justiça Gratuita está devidamente amparada, e por Direito, pela Constituição Federal nos termos
da Lei nº 13.105, artigos 98 ao 99 do NCPC. Nesta configuração o “pedido pode ser feito mediante
protocolado
simples afirmação, na própria petição inicial ou no curso do processo, não dependendo a sua
concessão de declaração firmada de próprio punho pelo hipossuficiente" (Resp 901685/DF,
de Sao
o processo
Sao Paulo,
Relatora Ministra Eliana Calmon, DJe 06/08/2008)”. Do contrário que apresente as razões e
o processo
Estado
fundamentos do magistrado para impedimento.
informe
Estado
Justica dode
PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO PROCESSUAL
dedo
de Justica
Em atenção a Lei nº 12.008 de 29 de julho de 2009 que alterou os artigos 1.211-A, 1.211-B
e Tribunal
e 1.211-C da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil é assegurado à pessoa
SILVA e Tribunal
com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, prioridade na tramitação dos procedimentos
CASTANHEIRA
judiciais em todas as instâncias. Assim sendo, requer a Vossa Excelência a garantia de prioridade e
rápida solução da presente demanda, haja vista que o requerente possui atualmente 68 anos.
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
II- DOS FATOS:
por JUSSARA
Preambularmente, mister destacar que o requerente é um dos idealizadores e promotor do
por JULIANA
evento com a temática Troféu Brasil, destinado a homenagear socialmente, personalidades do
digitalmente
território nacional em distintas áreas de atuação, de forma EXCLUSIVA, PRIVADA e INDEPENDENTE.

digitalmente
Neste contexto, o réu foi convidado a receber o prêmio Troféu Brasil, em São Paulo, pelo
original, assinado
requerente, através de carta convite enviada via correio. De forma explicita na correspondência, foi
instruído a acessar o site da premiação para obter virtualmente os termos e condições gerais da
cópia doassinado
original,oacesse
homenagem, regras de cadastramento, regulamento/contrato, programação, histórico de

o acesse
premiação, aquisição de ingressos, reserva de hotel e a ficha de inscrição/adesão a homenagem.

original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 110
, sob10448494120178260100.
fls. 3
30D2A6A.
Mediante acesso a área restrita dos homenageados foi solicitada sua assinatura digital, aplicada pela
o número
1101437.
combinação de e-mail e CPF como senha de acesso, constituindo, assim, sua assinatura eletrônica do
sob18:34
site.
e código
às 18:11 , às
e código
em 11/10/2017
Ciente das condições e regras atinentes à premiação, optou o requerido por se inscrever
1044849-41.2017.8.26.0100
(em anexo) no evento e consequentemente ser indicado na categoria de sua especialidade - o que
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
ocorreu através de Inscrição, concordando irrestritamente através do contrato de adesão, de forma
Paulo, protocolado
irrevogável e irretratável com a sua participação. Com seu cadastro admitiu sua concordância para
protocolado
o recebimento do prêmio, bem como anuiu com a contratação de todas as despesas inerentes a
realização do mesmo.
de Sao
o processo
Sao Paulo,
Veja-se, Excelência, que quando o convidado realiza a inscrição, suas obrigações como
o processo
Estado
homenageado junto ao promotor de eventos, é gerado no banco de dados do site a lista dos
informe
Estadodode
homenageados. A partir daí se contrata empresa terceirizada como locação de espaço de eventos,
Justica
hospedagem, jantares, garçons, recepcionistas, seguranças, gerente de eventos, iluminação, som,
dedo
de Justica
DJs, mestre de cerimônias, decoradores entre tantos outros que requer um evento de categoria
e Tribunal
cinco estrelas, como de fato o requerido merecia ser recebido na maior cidade da América Latina
SILVA e Tribunal
para ser homenageado.
CASTANHEIRA
Na página anterior da inscrição foi mencionada a seguinte mensagem:
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
LEIA CUIDADOSAMENTE ESTAS INFORMAÇÕES:
A Ficha de Inscrição estabelece um contrato de adesão
por JUSSARA
entre o Proponente (usuário/homenageado) e o
Prêmio Troféu Brasil (promotor do evento). O por JULIANA
preenchimento da ficha caracteriza automaticamente
confirmação na edição vigente, sendo responsável pelo
digitalmente
conteúdo informado, bem como o pagamento da

adesão (vide regulamento). O USUÁRIO adere com as
digitalmente
condições estabelecidas do regulamento/contrato

original, assinado
preenchendo novamente seu CPF a após confirmado

os dados clica-se no botão "CONCORDO". Se o
cópia doassinado
USUÁRIO não concordar com quaisquer dos Termos e

original,oacesse
Condições do Regulamento, até a data de confirmação,

sua adesão é inexistente, sendo impedido de usar os
o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 111
, sob10448494120178260100.
fls. 4
30D2A6A.
serviços, em qualquer propósito, e não terá seu nome
o número
incluído na lista dos homenageados.”
1101437.
sob18:34
Anterior ao preenchimento do cadastro eletrônico, novamente era necessário sua
e código
às 18:11 , às
assinatura eletrônica (e-mail e CPF) para acesso a Ficha de Inscrição, com a seguinte mensagem:
e código
em 11/10/2017
1044849-41.2017.8.26.0100
“Li e concordo com o regulamento/contrato do Prêmio
Troféu Brasil e estarei aderindo integralmente as
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
condições gerais de concessão do prêmio, bem como
Paulo, protocolado
condições comerciais como ingressos, hospedagem e
pacote multimídia.
protocolado
Estou ciente que minha confirmação na lista de
homenageados(as) é de caráter IRREVOGÁVEL E
IRRETRATÁVEL.
de Sao
o processo
Sao Paulo,
Declaro para todos os efeitos legais que as informações
o processo
acima preenchida são VERDADEIRAS. ESTA
Estado
CONFIRMAÇÃO É GRAVADA EM BANCO DE DADOS
informe
dode
SENDO COMPROVADA POR AUTENTICIDADE.”
Estado
Justica
informe
Por fim, realizada a inscrição, o requerido encaminhou uma cópia da inscrição atestando
o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,
dedo
de Justica
sua confirmação para o e-mail do autor (em anexa). Esse procedimento somente poderia ser
e Tribunal
realizado acessando o site do evento, com assinatura eletrônica composta de Loguin: (e-mail) e Senha
SILVA e Tribunal
(CPF). Portanto não resta dúvida que foi celebrado, naquele ato, a relação jurídica com o autor,
CASTANHEIRA
conhecedor de seus direitos e deveres para recebimento da homenagem.
Ou seja, o requerido, embora ciente da IRREVOGABILIDADE e IRRETRATABILIDADE de sua
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
adesão, ficando plenamente advertido sobre a obrigatoriedade de realizar o pagamento da adesão
de R$ 1.850,00 e de R$ 725,00, relativos as despesas de confecção de troféu, certificado e despesas
por JUSSARA
postais, simplesmente inadimpliu os valores citados, pelo que deverá indenizar a parte requerente.
por JULIANA
DESTACA-SE QUE O MESMO PODERIA TER DECLINADO DO CONVITE, PORÉM OPTOU POR
digitalmente
ACEITÁ-LO PREENCHENDO “FICHA DE INSCRIÇÃO” (EM ANEXO) EFETIVADA ATRAVÉS DA

digitalmente
ASSINATURA ELETRONICAMENTE (E-MAIL E CPF).

original, assinado
Com a proximidade da cerimônia de gala, o autor, através de seus assessores, notificou por
cópia doassinado
original,oacesse
e-mail o demandado, deixando também recados no telefone residencial e celular do médico, porém
não obteve resposta do mesmo para a quitação da adesão, causando sérios prejuízos e transtornos
o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 112
, sob10448494120178260100.
fls. 5
30D2A6A.
inesperados, já que havia confirmado sua presença e de seus acompanhantes com aquisição de
o número
1101437.
ingressos.
sob18:34
e código
às 18:11 , às
O evento para ser realizado tem prazo, em razão de contratos firmado com empresas
e código
em 11/10/2017
terceirizadas, produção do evento e número mínimo de adesão. HÁ DE SE ADMITIR QUE O AUTOR
1044849-41.2017.8.26.0100
REALIZOU A HOMENAGEM, COMO CUMPRIU SUA OBRIGAÇÃO COM OS DEMAIS PROFISSIONAIS
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
QUE ADERIRAM RIGOROSAMENTE COM O REGULAMENTO/CONTRATO, ASSUMINDO
Paulo, protocolado
FINANCEIRAMENTE COM FORNECEDORES PARA APRESENTAR A EDIÇÃO VIGENTE DA PREMIAÇÃO
protocolado
E NÃO HAVER CANCELAMENTO DO EVENTO, PREJUDICANDO TERCEIROS.
O requerido, além de não ter adimplido os valores acertados quando de sua confirmação,
de Sao
o processo
Sao Paulo,
não compareceu nem mesmo indicou representante para substituí-lo – o que, aliás, também é
o processo
Estado
obrigação prevista no regulamento/contrato, sendo flagrante o constrangimento suportado pela
informe
Estadodode
parte autora, pelo que também está presente o dever de indenizar o abalo moral sofrido pelo autor
Justica
frente à elite da sociedade médica, tudo em razão da conduta do requerido.
dedo
de Justica
e Tribunal
O Regulamento/Contrato de Adesão juntamente com a Inscrição são provas hábeis para
SILVA e Tribunal
comprovar a existência da dívida em apresso e para fundamentar a presente ação monitória, através
CASTANHEIRA
de contrato firmado eletronicamente, estando em total conformidade com o que dispõe o artigo 700
do Novo Código de Processo Civil, de modo que inexistindo o pagamento no prazo legal, de rigor a
DE MATOS
constituição do título executivo judicial, nos termos do artigo 701, § 2º.
SAFAR TEIXEIRA
III- DO DIREITO:
Como é cediço, em nosso ordenamento jurídico pátrio, o artigo 700 e seguintes do Novo por JUSSARA
por JULIANA
Código de Processo Civil regulamentam a chamada ação monitória - para aquele que possui em mãos
digitalmente
uma prova escrita de seu crédito, sem a eficácia de um título executivo.

digitalmente
A ação monitória, como se sabe, veio a integrar o ordenamento processual com o objetivo
original, assinado
de proporcionar, com maior agilidade, a satisfação do direito de crédito.

cópia doassinado
original,oacesse
Nesse sentido, vale lembrar o quanto estipulado no artigo 700, I, do Código de Processo
o acesse
Civil, in verbis:
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 113
, sob10448494120178260100.
fls. 6
30D2A6A.
o número
1101437.
sob18:34
e código
às 18:11 , às
e código
em 11/10/2017
“Art. 700: A ação monitória pode ser proposta por aquele
1044849-41.2017.8.26.0100
que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de
título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz:
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
I – o pagamento de quantia em dinheiro”
Paulo, protocolado
No presente caso a prova escrita se dá através do regulamento/contrato firmado entre as
protocolado
partes no qual consta todos os elementos do negócio jurídico consolidado, ou seja, todas as
obrigações do requerido inerentes a sua aceitação a participação do prêmio, e principalmente, os
de Sao
o processo
Sao Paulo,
valores devidos pelo mesmo pela adesão e para a aquisição do troféu, o que totaliza o montante de
o processo
Estado
R$ 2.575,00.
informe
Estado
Justica dode
Como relatado outrora, a adesão do réu a premiação se deu através de cadastro online junto
dedo
ao site da premiação, em que o requerido, com a utilização de certificado digital composto por Login
de Justica
e Tribunal
e senha teve acesso ao regulamento/contrato citado e concluiu pela adesão ao mesmo, como
comprova o e-mail enviado ao autor pelo requerido com a cópia da inscrição do réu, atestando sua
SILVA e Tribunal
CASTANHEIRA
anuência.
Assim, o requerente adimpliu todas as suas obrigações inerentes ao negócio jurídico
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
firmado, em contrapartida, o réu deixou de quitar os valores por ele devidos, não compareceu a
premiação, não enviou um representante, ou mesmo respondeu os e-mails e telefonemas do autor
por JUSSARA
e de seus assistentes enviados ás vésperas da premiação.
por JULIANA
Ora excelência, não pairam dúvidas acerca do negócio firmado e da existência da prova
digitalmente
escrita, seja pelo regulamento/contrato ou mesmo pelos e-mails que comprovam a anuência do
requerido, que também são considerados prova escrita conforme entendimento jurisprudencial do
digitalmente
original, assinado
Superior Tribunal de Justiça no REsp 1381603/MS.

cópia doassinado
O STJ entendeu que o CPC de 1973 não trazia conceito do que seria “prova escrita” apta
original,oacesse
autorizar o manejo da ação monitória. Nesse contexto, entendeu que o documento escrito não
o acesse
precisaria necessariamente conter assinatura do devedor. Levou em consideração o fato de as

original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 114
, sob10448494120178260100.
fls. 7
30D2A6A.
operações, no caso concreto, entre credor e devedor, serem realizadas com frequência com o uso de
o número
1101437.
e-mails, onde constava o objeto e o valor das operações. Assim, entendeu que as comunicações
sob18:34
eletrônicas poderiam sim ser consideradas prova hábil a embasar o procedimento monitório.
e código
às 18:11 , às
e código
em 11/10/2017
Neste sentido:
1044849-41.2017.8.26.0100
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
(...) para a admissibilidade da ação monitória, não é
Paulo, protocolado
necessária a apresentação de prova robusta, estreme de
dúvida, sendo suficiente a presença de dados idôneos, ainda
que unilaterais, desde que deles exsurja juízo de
protocolado
probabilidade acerca do direito afirmado. STJ. 3ª Turma.
AgRg no REsp 1278643/ES, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze,
julgado em 23/02/2016.- Grifo nosso.
de Sao
o processo
Sao Paulo,
o processo
Esta é também a posição da doutrina:
Estado
informe
dode
"(...) A prova escrita não é a prova que deve fazer surgir
Estado
Justica
informe
direito líquido e certo, isto é, não é prova que deve
demonstrar, por si só, o fato constitutivo do direito
dedo
de Justica
afirmado pelo autor. A prova escrita relaciona-se apenas a
e Tribunal
um juízo de probabilidade. Não há que se falar em certeza
quando se está diante de prova escrita. Prova escrita não é
SILVA e Tribunal
sinônimo de prova que pode, por si só, demonstrar o fato
CASTANHEIRA
constitutivo do direito. Quando se exige a prova escrita,
como requisito para a propositura da ação monitória, não
se pretende que o credor demonstre o seu direito estreme
de dúvida, como se fosse um direito líquido e certo. Ao
DE MATOS
contrário, a prova escrita necessita fornecer ao juiz apenas
SAFAR TEIXEIRA
certo grau de probabilidade acerca do direito alegado em
juízo." (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz.
por JUSSARA
Procedimentos especiais. São Paulo: RT, 2013, p. 160).
por JULIANA
digitalmente
Ademais, o Novo Código de Processo Civil ratificou tal entendimento nos seguintes dispositivos:
digitalmente
Art. 439. A utilização de documentos eletrônicos no processo

original, assinado
convencional dependerá de sua conversão à forma impressa

e da verificação de sua autenticidade, na forma da lei.
cópia doassinado
Art. 440. O juiz apreciará o valor probante do documento

original,oacesse
eletrônico não convertido, assegurado às partes o acesso ao

seu teor.
o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 115
, sob10448494120178260100.
fls. 8
30D2A6A.
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos
o número
produzidos e conservados com a observância da legislação
1101437.
específica.
sob18:34
e código
às 18:11 , às
Assim, cristalina a presença de todos os elementos necessários para a propositura da ação
e código
em 11/10/2017
monitória, quais sejam, a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo, quais sejam o
1044849-41.2017.8.26.0100
regulamento/contrato, os e-mails e a adesão do réu através da inscrição no site do autor e o débito
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
existente em decorrência da inadimplência do requerido.
Paulo, protocolado
Patente a obrigação do réu de arcar com os valores devidos no prazo de 15 dias e em caso de
inadimplência, de rigor a conversão do débito em título executivo judicial.
protocolado
- Do Débito Total
de Sao
o processo
Sao Paulo,
Valor Valor
o processo
Estado
Vencimento Original Corrigido (*)
informe
Estadodode
30/01/2014 R$ 2.575,00 R$ 3.272,18
Justica
dedo
(*) Índices da Tabela DEPRE - Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos Débitos Judiciais. AASP
de Justica
e Tribunal
Período Janeiro de 2014 - 52,537233
Período Abril de 2017- 66,839575
SILVA e Tribunal
CASTANHEIRA
O Requerido é atualmente devedor da quantia líquida e certa, devidamente atualizada até a
presente data, de R$ 3.272,18.
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
por JUSSARA
IV- DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS: por JULIANA
Ante todo o acima exposto, é a presente para requerer se digne V. Exa. determinar, tendo em
digitalmente
vista ser evidente o direito do Autor, a imediata expedição de mandado de pagamento, por carta/correio
digitalmente
ao réu no endereço citado no cabeçalho desta inicial, para que o devedor efetue, no prazo legal, a quitação
original, assinado
do valor atualizado da coisa reclamada, no importe total de R$ 3.272,18 - nos termos da Tabela supra, o
qual deverá ainda ser acrescido de honorários sucumbenciais de 5% (cinco por cento), tudo em
cópia doassinado
original,oacesse
conformidade com os termos do artigo 701 do Novo Código de Processo Civil.

o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
fls. 116
, sob10448494120178260100.
fls. 9
30D2A6A.
Na hipótese de serem apresentados embargos pela devedora, protesta-se, desde já, pela
o número
1101437.
produção de todos os meios de prova em direito admitidas, requerendo, ao final, sejam os mesmos
sob18:34
rejeitados, com a aplicação da multa prevista no § 11, do artigo 702, do CPC - a qual é desde já requerida
e código
às 18:11 , às
para a hipótese de má-fé por parte do Réu.
e código
em 11/10/2017
1044849-41.2017.8.26.0100
1005600-17.2017.8.26.0704
em 15/05/2017
Quedando-se inerte o devedor, todavia, ou, em sendo julgados improcedentes os embargos,
Paulo, protocolado
requer-se seja o mandado inicial de pagamento convertido em título executivo judicial, nos termos do
protocolado
que dispõe o § 8º, do art. 702 do Código de Processo Civil, prosseguindo a execução na forma prevista.
de Sao
o processo
Sao Paulo,
Requer, ainda, a concessão do benefício da justiça gratuita, haja vista que o requerente não tem
o processo
condições de arcar com as custas do processo sem interferir em seu sustento e de sua família.
Estado
informe
Estado
Justica dode
informe
Por fim, informa ainda o Autor, por oportuno, que NÃO se opõe a imediata designação de data
dedo
para a realização de audiência de conciliação prevista no artigo 319, VII, do Código de Processo Civil.
de Justica
e Tribunal
SILVA e Tribunal
CASTANHEIRA
Dá-se a causa o valor de R$ 3.272,18.
Termos em que, pede e espera deferimento.
DE MATOS
SAFAR TEIXEIRA
por JUSSARA
São Paulo, 11 de maio de 2017.
por JULIANA

digitalmente
OAB/SP 383.534
digitalmente
original, assinado
cópia doassinado
original,oacesse
o acesse
original,
Este documento
Paraoconferir

Este documento
Para conferir
. WRBT17700918562
númeroWJMJ17409584700
117
fls. 31
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE SÃO PAULO/SP
, sobo onúmero
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
àsàs
11/10/2017
23/08/2017 18:34
07:55
protocolado
Paulo,
Paulo, emem
protocolado
Processo n.º 1044849-41.2017.8.26.0100
de Sao
de Sao
do Estado
FABIO CESAR MIRANDA TORRICELLI, brasileiro, casado, médico, inscrito no CPF/MF
do Estado
n. 288.632.938-05, com domicilio na Rua Oscar Freire, 2040, ap 44 – Pinheiros, CEP 05409-
de Justica
011, Bela Vista, por intermédio de seu procurador, nos autos da AÇÃO MONITÓRIA que lhe
de Justica
move PEDRO RENAN PEREIRA, já devidamente qualificado nos autos, vem
e Tribunal
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, tempestivamente, opor os presentes
e Tribunal
EMBARGOS MONITÓRIOS, com fulcro no Artigo 702 e seguintes do Código de Processo Civil,
CASTANHEIRA
nos termos em que segue.
FELDMAN
I- SÍNTESE DA EXORDIAL:
TEIXEIRA
DE SOUSA
01. Em apertada síntese, aduz o Embargado ser idealizador e promotor do evento Troféu
Brasil, destinado supostamente a “homenagear socialmente, personalidades do território JULIANA SAFAR
JULIANA
nacional em distintas áreas de atuação, de forma EXCLUSIVA, PRIVADA e

por por
INDEPENDENTE.”
digitalmente
digitalmente
02. Sustenta que o Embargante foi convidado a receber o prêmio Troféu Brasil, em São
assinado
Paulo, através de carta convite enviada via correio e que teria optado em se inscrever em sua
assinado
especialidade no evento a fim de receber a premiação.

documentoéécópia
cópiadodooriginal,
Rua Paes Leme, 524 - Cj 55 Ed. Passarelli • Pinheiros • São Paulo • SP • CEP 05424-904
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
118
fls. 32
03. Ainda segundo consta na inicial, mediante o cadastro o Embargante teria admitido a
concordância para o recebimento do prêmio e, também, com a contratação de todas as
, sobo onúmero
despesas inerentes a realização do mesmo. Sustenta suas alegações por meio de um e-mail
, sob
supostamente enviado pelo Embargante mediante o qual teria enviado uma cópia da inscrição
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
18:34
07:55
realizada (fls.10).
àsàs
11/10/2017
23/08/2017
04. O Embargado sustenta por fim que, inobstante ter realizado a homenagem e assumido

financeiramente com fornecedores para apresentar a edição vigente da premiação, o
emem
protocolado
Embargante teria deixado de adimplir os valores acertados e também, de comparecer ao
protocolado
evento. Nesse sentido, o regulamento da premiação juntamente com o contrato consistiria em
Paulo,
provas hábeis para comprovar a existência da dívida, objeto da presente ação monitória, no
Paulo,
importe de R$ 3.272,18 (três mil duzentos e setenta e dois reais e dezoito centavos).
de Sao
de Sao
do Estado
05. Ocorre que, como restará amplamente demonstrado nos presente embargos, a
do Estado
presente ação carece dos pressupostos processuais de validade e constituição, previstos
de Justica
pelo Código de Processo Civil. E no mérito, a ação é totalmente improcedente.
e Tribunal
CASTANHEIRA de Justica
e Tribunal
II – DA REALIDADE DOS FATOS:
FELDMAN
06. Diferentemente do quanto sustentado na inicial o Embargante JAMAIS SE
TEIXEIRA
INSCREVEU PARA PARTICIPAR DO PRÊMIO TROFÉU BRASIL.
DE SOUSA
SAFAR
07. Em 07 de julho de 2016 o Embargante recebeu um e-mail da “Equipe Troféu Brasil”
JULIANA
dando instruções acerca do preenchimento da Ficha de Inscrição do Prêmio Troféu Brasil. JULIANA
(Doc.01)
por por
digitalmente
digitalmente
08. Contudo, em momento algum preencheu o formulário enviado, ou ainda, fez sua
inscrição para participar do evento. Na realidade o Embargante simplesmente desconsiderou
assinado
assinado
o e-mail enviado pela “Equipe Troféu Brasil”, por total desinteresse na participação de tal
original,
premiação.
cópiadodooriginal,
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
119
fls. 33
09. O e-mail de fls. 10 não comprova a inscrição do Embargante e nem poderia

comprovar. Primeiro porque o Embargante desconhece e rechaça o envio deste e-mail
, sobo onúmero
em 25 de fevereiro de 2014.
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
10. Em segundo, como poderia ter o Embargante feito a inscrição para participar da
àsàs
11/10/2017
premiação em fevereiro de 2014, se recebeu as instruções e ficha para cadastro em julho de
23/08/2017
2016? As datas não batem e demonstram que, na realidade o e-mail de fls. 10 consiste em

uma montagem feita pelo Embargado para tentar comprovar a existência de uma suposta
emem
protocolado
inscrição.
protocolado
Paulo,
11. Inobstante constarem os dados do embargante, não se verifica qualquer assinatura
Paulo,
de Sao
eletrônica conforme exigência constante no regulamento – o qual entende o Embargante
de Sao
também se tratar de documento falso, criado unilateralmente pelo próprio Embargado – ou
do Estado
do Estado
mesmo anuência do Embargado com relação à inscrição.
de Justica
de Justica
12. Além disso, o IP constante no e-mail (172.403.184.5) não é de propriedade do
e Tribunal
Embargante, na realidade, sequer consiste em um registro legitimo. Tal fato pode ser
e Tribunal
facilmente demonstrado por meio de pesquisa realizada do número do IP:
documentoéécópia
cópiadodooriginal, assinado
digitalmente JULIANA
por por SAFAR
JULIANA TEIXEIRA
DE SOUSA CASTANHEIRA
FELDMAN
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
120
fls. 34
13. Cumpre esclarecer, ainda, que posteriormente ao e-mail recebido em julho de 2016 o
Embargante começou a receber várias ameaças de cobrança e também de inscrição de seu
, sobo onúmero
nome no SERASA. (Doc.02)
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
14. Ao tentar averiguar do que se tratava o prêmio Troféu Brasil, o Embargante sequer
àsàs
conseguiu localizar a página online da premiação (vide site constante no rodapé do e-mail de
11/10/2017
23/08/2017
fls. 10), a Embargante verificou que a pagina sequer existia, gerando a imediata suspeita de se

tratar de um golpe:
TEIXEIRA
DE SOUSA FELDMAN e Tribunal
de Justica de Sao
do Estado Paulo,
de Sao protocolado
Paulo, emem
protocolado
15. Verifica-se que além do e-mail de fls. 10, o Embargado não fez qualquer prova acerca
da existência, veracidade da premiação, ou ainda da adesão do Embargante ao prêmio e
assunção de qualquer tipo de despesa. Frisa-se aqui que o Embargante não fez a inscrição JULIANA SAFAR
JULIANA
para participar da premiação ou mesmo anuiu com as despesas decorrentes da mesma.

por por
digitalmente
digitalmente
16. Nenhum dos documentos apresentados na inicial possui qualquer indício mínimo de
autenticidade ou mesmo de oficialidade, demonstrando se tratar, na realidade, de documentos
assinado
unilaterais elaborados pelo próprio Embargado. Não há sequer provas de que o evento chegou
assinado
a ocorrer.
documentoéécópia
cópiadodooriginal,
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
121
fls. 35
17. Na realidade, trata-se de golpe intentado pelo Embargado visando lucrar-se

ilicitamente às custas desta categoria profissional – médicos -, conforme já apurado pelo
, sobo onúmero
Conselho Federal de Medicina (Doc. 03).
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
18. Por meio do despacho COJUR CFM n. 428/2016, o Conselho Federal de Medicina
àsàs
11/10/2017
exarou seu entendimento e orientação de que o prêmio Troféu Brasil consiste em fraude e
23/08/2017
estelionado:

emem
protocolado
O Conselho Federal de Medicina (CFM) faz mais um alerta aos
protocolado
médicos e à sociedade sobre as implicações éticas relacionadas ao
Paulo,
recebimento de prêmios de medicina. Médicos brasileiros têm sido
Paulo,
abordados por "comitês gestores" deste tipo de iniciativa (quase
de Sao
de Sao
sempre vinculadas ao setor privado), solicitando que confirmem seu
do Estado
nome em lista de homenageados. Além de violar preceitos éticos de
do Estado
medicina, esses médicos são submetidos a condições para a
de Justica
concessão do prêmio, especificamente pagamentos e compras de
de Justica
ingressos e mesas para dispendiosas cerimônias de premiação.
e Tribunal
Uma dessas premiações destaca em sua página que os
e Tribunal
homenageados pertencem a um seleto grupo de médicos que fazem
CASTANHEIRA
a diferença com o comprometimento e a certeza de estarem fazendo
FELDMAN
o melhor. Segundo o tesoureiro do CFM, José Hiran Gallo, a maioria
dos médicos de Rondônia recebeu a carta avisando sobre a
TEIXEIRA
homenagem. “Eles encaminham para todos os médicos
DE SOUSA
demonstrando ser uma premiação mercantilista. Quem pagar o
SAFAR
prêmio é homenageado”, alerta. A Resolução 1.974/11, que
estabelece os critérios norteadores da propaganda em Medicina, JULIANA
JULIANA
conceituando os anúncios, a divulgação de assuntos médicos, o

por por
sensacionalismo, a autopromoção e proibições relacionadas,

digitalmente
digitalmente
estabelece, em seu artigo 12, que: "O médico não deve permitir que
seu nome seja incluído em concursos ou similares, cuja finalidade
assinado
seja escolher o “médico do ano”, “destaque”, “melhor médico” ou

assinado
outras denominações que visam ao objetivo promocional ou de

original,
propaganda, individual ou coletivo”. Entende-se por autopromoção a

cópiadodooriginal,
utilização de entrevistas, informações ao público e publicações de

artigos com forma ou intenção de angariar clientela, fazer
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
122
fls. 36
concorrência desleal, pleitear exclusividade de métodos diagnósticos

e terapêuticos, auferir lucros de qualquer espécie e permitir a
, sobo onúmero
divulgação de endereço e telefone de consultório, clínica ou serviço.
É o que nos parece, S.M.J
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
àsàs
19. Nesse sentido, ainda, o alerta emitido pelo Sindicato dos Médicos do Estado de
11/10/2017
23/08/2017
Santa Catarina (Simesc), no sentido de se tratar de uma tentativa de golpe que está sendo

aplicada contra médicos por meio do envio de e-mails dizendo se tratar do Prêmio Troféu
emem
Brasil. A orientação é de que os médicos desconsiderem a informação que não é
protocolado
protocolado
procedente. (Doc.04)
Paulo,
Paulo,
20. Além do Embargante não ter qualquer interesse na contratação dos serviços
de Sao
supostamente prestados pelo Embargado, tal contração violaria preceitos éticos da Medicina, o
de Sao
do Estado
que impediria sua inscrição em tal premiação. Nesse sentido o posicionamento do próprio
do Estado
CREMESP (Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo1:
SAFAR
JULIANA
JULIANA TEIXEIRA
DE SOUSA FELDMAN e Tribunal
e Tribunal
de Justica
21. Não se trata aqui de desistência da contratação, já que o Embargado sequer chegou a
por por
se cadastrar ou ainda, a preencher qualquer tipo de inscrição. Na realidade, o Embargado foi

digitalmente
digitalmente
mais uma vítima do flagrante golpe intentado pelo embargado, inclusive por meio da
falsificação de documentos (vide e-mail de fls. 10), de ameaças e constrangimentos (vide
assinado
assinado
doc.02)
original,
cópiadodooriginal,
1
http://www.cremesp.org.br/?siteAcao=SaladeImprensa&acao=crm_midia&id=617
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
123
fls. 37
22. Soma-se a isso o fato do embargado ter entrado com outras 46 (quarenta e seis) ações
idênticas a presente (Doc.05), com o intuito de fazer acordos ou receber diversas quantias, sem
, sobo onúmero
sequer ter direito aos supostos créditos, o que demonstra não só a improcedência da presente
, sob
demanda, como também a flagrante má-fé do Embargado.
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
18:34
07:55
àsàs
III – PRELIMINAR
11/10/2017
23/08/2017
III.1) IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
emem
protocolado
protocolado
23. O Embargado ao ajuizar o procedimento monitório pugnou pela concessão dos
benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 98 e 99 do novo Código de Processo Civil,
Paulo,
Paulo,
sustentando que não possui condição para custear qualquer demanda por estar a mais de um
de Sao
ano sem trabalho.
de Sao
do Estado
do Estado
24. Apresentou às fls. 15/16, uma declaração de hipossuficiência e também cópia da
de Justica
declaração de ajuste anual de Imposto sobre a Renda de Pessoa Física referente ao exercício de
de Justica
2016, respectivamente.
e Tribunal
e Tribunal
CASTANHEIRA
25. Inicialmente Excelência cumpre esclarecer que a declaração juntada aos autos é
fraudulenta, na medida em que o CPF indicado no documento (025.394.036-20) não pertence
FELDMAN
ao Embargado. Por meio da consulta extraída do site da Receita Federal, verificou-se que o
TEIXEIRA
CPF indicado pertence a Expedido Magalhães Ribeiro, nascido em 22/08/1934. (Doc.06)
DE SOUSA
SAFAR
26. Veja Excelência que com o intuito de ludibriar esse D. Juízo em nenhum dos
JULIANA
JULIANA
documentos apresentados na inicial (ou mesmo na própria inicial) o Embargado cuidou
por por
em apresentar seu CPF ou dados legítimos que possam atestar a veracidade de suas
digitalmente
alegações.
digitalmente
assinado
27. Assim, além de trazer aos autos documento fraudulento, haja avista constar o nome do
assinado
Embargado, mas os dados cadastrais de terceiro, o Embargado não comprova sua

original,
cópiadodooriginal,
hipossuficiência.
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
124
fls. 38
28. Ademais, não é crível que o Embargado supostamente promotor de tal evento não
teria condições de assumir as custas judiciais da presente ação que corresponderiam a R$
, sobo onúmero
125,35.
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
29. Cumpre ressaltar que a ação foi ajuizada totalmente pautada em documentos
àsàs
11/10/2017
falsos, o que demonstra uma afronta não só ao Código de Processo Civil, como também
23/08/2017
ao Código penal! E o Embargado não fez isso uma única vez. Conforme demonstra o

print anexo (vide documento 04) o Embargado ajuizou ainda, outras 46 ações, nas quais
emem
protocolado
requereu, em todas elas, os benefícios da justiça gratuita.
protocolado
Paulo,
30. Destarte, deve se levado em consideração, ainda, que o Embargado teve condições
Paulo,
de Sao
financeiras de contratar os serviços de um escritório particular, responsável pelo ajuizamento
de Sao
das ações. Resta inequívoco que o Embargado, com a ajuda de seu procurador, pretende
do Estado
do Estado
enriquecer-se ilicitamente às custas do Poder Judiciário!!
de Justica
de Justica
31. Nesse sentido, o Embargado deverá responder não só pelas custas processuais,
e Tribunal
honorários advocatícios de sucumbência, como também pelas multas decorrentes das infrações
e Tribunal
cometidas na presente ação e litigância de má-fé.
CASTANHEIRA
FELDMAN
32. Requer-se, desta forma, seja reconsiderada a r. decisão de fls. 22, que deferiu os
benefícios da justiça gratuita, determinando-se o imediato recolhimento das custas sob pena de
TEIXEIRA
DE SOUSA
extinção da ação.
III.2) ILEGITIMIDADE ATIVA DO EMBARGADO JULIANA

por por SAFAR
JULIANA
33. O Embargado, pessoa física, ajuizou a presente ação na condição de promotor de

digitalmente
digitalmente
eventos, visando à cobrança das despesas decorrentes da suposta inscrição do Embargante ao

prêmio Troféu Brasil.
assinado
assinado
34. Inobstante a efetiva demonstração acerca da inexistência de tal premiação e/ou

original,
cópiadodooriginal,
homenagem, somente por amor à argumentação, cumpre à Embargante esclarecer que o

documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
125
fls. 39
Embargado seria somente responsável pela promoção do evento, não comprovando ser o
titular do suposto crédito cobrado na presente ação.
, sobo onúmero
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
35. Ainda que se considere legitimo o regulamento em questão, o que se admite somente
18:34
07:55
por hipótese, a assunção da responsabilidade pelas despesas da premiação, teria sido feita
àsàs
11/10/2017
supostamente perante o Troféu Brasil, o qual seria o único legitimado para a cobrança.
23/08/2017
emem
36. O atual Código de Processo Civil acolheu integralmente, nesta citada norma, a Teoria
protocolado
das Condições da Ação de Enrico Tullio Liebman, exposta no seu famoso estudo “O
protocolado
despacho saneador e o julgamento do mérito” (in Estudos sobre o Processo Civil Brasileiro,
Paulo,
Bushatsky, 1976, pág. 97 e seguintes). Segundo o mencionado doutrinador:
Paulo,
de Sao
de Sao
“as condições da ação, portanto, são os requisitos que a lide deve
do Estado
do Estado
possuir para ser julgada. Eles dizem respeito às relações entre a
lide e o conflito de interesses que a faz surgir, porque a lide só
de Justica
de Justica
pode ser decidida se for adequada e apropriada àquele conflito.
e Tribunal
São condições da ação a possibilidade jurídica, o interesse
e Tribunal
processual e a legitimação.”
CASTANHEIRA
FELDMAN
37. A legitimidade de parte, tanto ativa quanto passiva, é, portanto, condição necessária e
indispensável para que a ação prospere.
TEIXEIRA
DE SOUSA
38. Frisa-se, desta forma, que o Embargado não comprovou ser o detentor dos direitos do
SAFAR
JULIANA
Troféu Brasil, o que demonstra a falta de legitimidade ativa para cobrar qualquer valor, nos JULIANA
termos do artigo 18 do Código de Processo Civil, segundo o qual, ninguém poderá pleitear
por por
direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
digitalmente
digitalmente
39. Com efeito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, o juiz deverá
assinado
extinguir a ação, sem resolução do mérito, quando “verificar a ausência de legitimidade ou de

assinado
interesse processual”.
documentoéécópia
cópiadodooriginal,
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
126
fls. 40
40. Resta configurada, portanto, a total e inquestionável ilegitimidade ad causam do

Embargado, motivo pelo qual requer seja extinta a ação, sem resolução do mérito, nos exatos
, sobo onúmero
termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
III.3) FALTA DE INTERESSE DE AGIR - NÃO CABIMENTO DO PROCEDIMENTO ESPECIAL
àsàs
11/10/2017
23/08/2017
41. Antes de adentrarmos ao mérito da presente demanda, insta ressaltar, ainda, algumas

considerações sobre o cabimento da Ação Monitória.
emem
protocolado
protocolado
42. É cediço que a Ação Monitória é o instrumento processual colocado à disposição do
credor de quantia certa, com crédito comprovado por documento escrito sem eficácia de
Paulo,
Paulo,
título executivo, para que possa requerer em juízo a expedição de mandado de pagamento ou
de Sao
de entrega da coisa para a satisfação de seu crédito.
de Sao
do Estado
do Estado
43. Reza o artigo 700 do Código de Processo Civil que:
de Justica
de Justica
Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar,
e Tribunal
com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito
e Tribunal
de exigir do devedor capaz:
CASTANHEIRA
I - o pagamento de quantia em dinheiro;
FELDMAN
II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou
imóvel;
TEIXEIRA
DE SOUSA
III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer.
SAFAR
44. Nesse sentido, cumpre ao Autor da demanda demonstrar efetivamente, e por meio de
JULIANA
JULIANA
prova escrita, a constituição do título em seu favor, comprovando, portanto, a quantia exata
por por
devida pela parte devedora.

digitalmente
digitalmente
45. No caso em tela, a Embargada instruiu a ação monitória apenas com base em (i) um
assinado
regulamento e contrato de adesão do “Premio Troféu Brasil” e (ii) um e-mail

assinado
supostamente enviado pelo Embargante, o que comprovaria a sua inscrição para

original,
participar da premiação.
cópiadodooriginal,
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
127
fls. 41
46. Ocorre que, conforme exaustivamente demonstrado, o Embargante jamais chegou a se

inscrever ou ainda a enviar qualquer comprovante ou ficha de inscrição para o e-mail
, sobo onúmero
trofeubrasil@hotmail.com. Não se sabe como o Embargado conseguiu obter os dados do
, sob
Embargante para forjar o e-mail de fls. 10. Mas a verdade é que esse e-mail jamais foi
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
18:34
07:55
enviado pelo Embargante.
àsàs
11/10/2017
23/08/2017
47. Não se vislumbra, ainda, qualquer outra prova acerca da inscrição do Embargante, ou

ainda, sua anuência com relação ao pagamento dos valores descritos no regulamento. O
emem
protocolado
Embargado sequer faz prova acerca do convite enviado ao Embargante, o qual, por sua vez,
protocolado
comprovou que recebeu comunicado em julho de 2016 acerca da inscrição para
Paulo,
participar de tal premiação, a qual, em tese, ocorreu em fevereiro de 2014.
Paulo,
de Sao
de Sao
48. A incompatibilidade das datas demonstra claramente que o documento de fls. 10
do Estado
do Estado
não é legitimo e não pode ser considerado como comprovante de cadastro ou anuência do
de Justica
Embargante aos termos do Regulamento.
de Justica
e Tribunal
49. Tal regulamento, também denominado de “contrato de adesão” sequer possui os
e Tribunal
requisitos mínimos de validade, tais como, dados completos cadastrais do contratado,
CASTANHEIRA
assinatura, data e local da premiação, e anuência (assinatura) das partes.
FELDMAN
50. Evidente, desta forma, que tais documentos não são aptos a embasar o presente
TEIXEIRA
DE SOUSA
procedimento monitório ou ainda, o direito do Embargado em receber tal crédito.
51. A jurisprudência já pacificou entendimento de descabimento do procedimento JULIANA SAFAR

JULIANA
monitório:
por por
digitalmente
digitalmente
APELAÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA - AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS

HÁBEIS À SUA INSTRUÇÃO - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA -
assinado
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE

assinado
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO -

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Uma vez
original,
cópiadodooriginal,
que os documentos que instruem a exordial não permitem vislumbrar a

liquidez e a certeza do crédito, cujo pagamento é perseguido por meio da
presente ação monitória, é de se extinguir o processo, sem resolução do
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
128
fls. 42
mérito, por carência de ação. TJ/MG - Apelação Cível 1.0134.11.007922-

2/001 0079222-83.2011.8.13.0134, Relator Des. Evandro Lopes da Costa
, sobo onúmero
Teixeira - Data de Julgamento: 21/03/2013 - Data da publicação da
súmula: 11/04/2013
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
àsàs
HIPÓTESE DE EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DO VÍNCULO.
11/10/2017
INSUFICIÊNCIA, PORÉM, DE PROVA DOCUMENTAL DA LIQUIDEZ.
23/08/2017
CARÊNCIA DE AÇÃO RECONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO.

Tratando-se de obrigação de pagar quantia, o exercício da ação
emem
monitória pressupõe a existência de prova documental que possibilite a
protocolado
protocolado
identificação dos requisitos de certeza e liquidez. No caso, embora seja
inequívoca a obrigação de pagar quantia, da documentação apresentada
Paulo,
não permite confirmar os valores apresentados como devidos. TJ-RS -
Paulo,
Apelação Cível AC 70047125661 RS (TJ-RS)
de Sao
de Sao
do Estado
52. Também nesse sentido, José Eduardo Carreira Alvim (“in” “Ação Monitória”, Revista
do Estado
de Processo, nº 79, julho/setembro de 1995, RT), nos ensina:
de Justica
de Justica
“'... Dotado, porém, de função preeminentemente executiva, não
e Tribunal
pode esse processo (monitório) empregar-se para declaração dos
e Tribunal
direitos, nem para direitos dependentes de condição ou termo'
CASTANHEIRA
(Chiovenda)” (p. 79). “A prova escrita, para fins monitórios, não
compreende todos os fatos da causa, senão aqueles concernentes à
FELDMAN
'existência' do crédito e à 'natureza' da prestação, e que constituem
os 'pressupostos específicos' dessa modalidade procedimental”
TEIXEIRA
DE SOUSA
(item 13, p. 90).
53. Igualmente, HERNANE FIDELIS DOS SANTOS, 'Novos Perfis do Processo Civil JULIANA SAFAR
JULIANA
Brasileiro', ed. Del Rei, Belo Horizonte, 1996, pág. 40, relata:
por por
digitalmente
digitalmente
“A obrigação deve estar representada por escrito, mas sem que o

mesmo lhe empreste forma executiva (art. 1.102a), porque, se assim
assinado
estiver, não há interesse em formação de título já formado.

assinado
[...]
original,
cópiadodooriginal,
No procedimento monitório não há sentença. A conjugação do

provimento inicial com a inércia do devedor ou com o efeito da
improcedência dos embargos cria uma eficácia executiva
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
129
fls. 43
equiparável à de sentença condenatória, mas não há nem se pode

presumir ou admitir declaração jurisdicional de direito nem
, sobo onúmero
solução de litígio. Daí não se servir o processo a indagações que
possam declarar direito para efeito de formação de título executivo.
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
As obrigações, embora não vazadas em título de execução, devem,
1101437.
18:34
em sentido processual, ser incontroversas e devidamente limitadas,
07:55
isto é, com os requisitos de convencimento que informam a certeza,
àsàs
11/10/2017
a liquidez e a exigibilidade' (destaques nossos).
23/08/2017
emem
54. Nesse sentido, ainda, o posicionamento adotado pela Ilma. Magistrada Laura
protocolado
protocolado
Mota Lima de Oliveira, quando da extinção da ação monitória ajuizada pelo Embargado
em face de Valter Pio Pereira (autos n. 1012166-48.2017.8.26.0003, em trâmite perante a
Paulo,
1ª Vara Civel do foro Regional do Jabaquara) (Doc.07):
Paulo,
de Sao
de Sao
“Anote-se a prioridade na tramitação judicial. O documento que
do Estado
do Estado
instrui o pedido inicial não é apto a embasar a ação monitória. Assim,
de Justica
emende a parte autora a inicial em 15dias, sob pena de indeferimento,
de Justica
devendo adequar o pedido à ação de procedimento comum, bem como
e Tribunal
retificar o endereço do réu, comindicaçã ocorretado CEP e bairro.”
e Tribunal
CASTANHEIRA
55. Nessas condições, o presente feito deverá ser extinto, sem julgamento do mérito, com
FELDMAN
fulcro no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil.
TEIXEIRA
DE SOUSA
IV – DO DIREITO
SAFAR
56. Ad cautelam, na remota hipótese de restarem superadas as preliminares arguidas,
JULIANA
JULIANA
passa-se a demonstrar as razões pelas quais a presente ação deverá ser julgada totalmente
por por
improcedente.
digitalmente
digitalmente
IV.A) DA INEXIGIBILIDADE DOS VALORES COBRADOS PELO EMBARGADO

assinado
assinado
57. O Embargado intitula-se credor do valor histórico de R$ 2.575,00 (dois mil

original,
quinhentos e setenta e cinco reais), sendo R$ 1.850,00 (mil oitocentos e cinquenta reais) a
cópiadodooriginal,
título de taxa de adesão no valor e R$ 725,00 (setecentos e vinte e cinco reais), relativos às
despesas de confecção de troféu, certificado e despesas postais.
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
130
fls. 44
58. Contudo, nenhum desses valores é devido pelo Embargante, já que conforme
, sobo onúmero
exaustivamente demonstrado não efetuou qualquer tipo de contratação com o Embargado ou
, sob
mesmo com o Troféu Brasil.
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
18:34
07:55
àsàs
59. Além de não restar legitimamente comprovada sua inscrição, o Embargante
11/10/2017
23/08/2017
demonstrou que os Conselhos de Medicina (Regionais e Federal) repudiam tal tipo de

premiação, e estão alertando seus inscritos de que trata-se de um golpe!!
emem
protocolado
protocolado
60. O Embargante demonstrou, ainda, que não enviou o e-mail de fls. 10, o qual é
Paulo,
utilizado pelo Embargando para demonstrar a suposta inscrição, bem como, que este
Paulo,
documento foi criado pelo Embargado utilizando-se indevidamente dos dados do Embargante.
de Sao
de Sao
Tanto assim o é, que o IP indicado no e-mail sequer existe.
do Estado
do Estado
61. Não há, ainda, qualquer comprovação de que o evento tenha ocorrido, ou ainda, que o
de Justica
de Justica
Embargado tenha despendido as despesas supostamente suportadas com a emissão de
e Tribunal
certificado ou confecção do troféu.
e Tribunal
CASTANHEIRA
62. Conforme acima exposto, o regulamento, também denominado de “contrato de
FELDMAN
adesão” sequer possui os requisitos mínimos de validade, tais como, dados completos
cadastrais do contratado, assinatura, data e local da premiação, e anuência (assinatura) das
TEIXEIRA
DE SOUSA
partes.
SAFAR
JULIANA
63. Assim, não comprovada a existência e legitimidade do evento/premiação, a inscrição JULIANA
do Embargante em tal evento e, consequentemente, sua anuência com relação às supostas
por por
despesas em razão da inscrição, bem como a validade da cobrança, não há como se imputar ao
digitalmente
Embargante qualquer responsabilidade pelas despesas cobradas indevidamente na presente

digitalmente
ação.
assinado
assinado
64. Evidente, ainda, que o Embargado não teve êxito em comprovar o fato constitutivo do
original,
cópiadodooriginal,
direito alegado. A respeito da prova cumpre expor a doutrina de Humberto Theodoro Júnior:
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
131
fls. 45
"(...) para ser eficaz, há de apresentar-se como completa e convincente

a respeito do fato de que deriva o direito discutido no processo". (in
, sobo onúmero
Curso de Direito Processual Civil, v. 1, p. 455, Forense (Edição
, sob
Universitária), 1990)
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
àsàs
11/10/2017
23/08/2017 18:34
07:55
65. A mera alegação de um fato não prescinde de sua prova para que deste possa extrair
efeitos jurídicos.

emem
protocolado
protocolado
66. Desta forma, não comprovado o débito cobrado na exordial, resta afastada a obrigação
Paulo,
do Embargante em pagar os valores pleiteados pelo Embargado.
Paulo,
de Sao
de Sao
IV.B) DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO EMBARGADO
do Estado
do Estado
de Justica
67. Com todas as alegações trazidas pela Embargante, e suas respectivas comprovações,
de Justica
fica clara a má-fé do Autor em propor a presente Ação Monitória, cobrando algo
e Tribunal
absolutamente indevido, com falsas alegações e juntando documentos fraudulentos.
e Tribunal
CASTANHEIRA
68. O Novo Código de Processo Civil (art. 80) reputa litigante de má-fé quem deduz
FELDMAN
pretensão contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, altera a verdade dos fatos ou
TEIXEIRA
usa do processo para conseguir objetivo ilegal.
DE SOUSA
SAFAR
69. As legações inverídicas do Embargado, alterando deliberadamente a verdade dos fatos
e a utilização de documentos fraudulentos, quais sejam, regulamento da premiação (fls.11/12), JULIANA
JULIANA
e-mail supostamente enviado pelo Embargante (fls.10) e declaração de imposto de renda

por por
(16/20), demonstram uma litigância temerária, fraudulenta e aventureira, cujo único propósito,
digitalmente
digitalmente
a qualquer custo, é obter o recebimento de valores não devidos!

assinado
assinado
70. Vale ressaltar que o Autor ajuizou outras 46 ações, com o mesmo objeto, em face de
original,
outras tantas vítimas, o que não se pode admitir. Ora Excelência, NÃO PODE O PODER
cópiadodooriginal,
JUDICIÁRIO DEIXAR IMPUNE MANIFESTAS “AVENTURAS JURÍDICAS” QUE

VISAM A GANHOS IMOTIVADOS MOVENDO, PARA TANTO, A MÁQUINA
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
132
fls. 46
JUDICIÁRIA, COM RESPALDO AINDA DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA

GRATUITA, SUBVERTENDO SUA FINALIDADE PARA FINS PESSOAIS ILÍCITOS.
, sobo onúmero
, sob
71. É certo, desta forma, que ao agir desta forma, o Embargado assume as consequências
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.

1101437.
18:34
07:55
de uma conduta temerária, reprovável e antijurídica, logo, não há outra conclusão senão a de
àsàs
requerer a sua condenação nas penas da litigância de má-fé de acordo com o art. 81 do NCPC.
11/10/2017
23/08/2017
72. Nesse sentido, inclusive, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
emem
protocolado
protocolado
RECURSO ESPECIAL - PREVIDENCIÁRIO - PROCESSUAL CIVIL -
Paulo,
LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ - DECRETAÇÃO DE OFÍCIO - MULTA -
Paulo,
de Sao
POSSIBILIDADE – ‘Após o advento da Lei nº 8.952/94, que deu nova
de Sao
redação ao artigo 18 do CPC, restou superada adiscussão acerca da
do Estado
do Estado
possibilidade de aplicação ex officio de pena de multa ao litigante de
má-fé.’ Recurso não conhecido. (STJ - REsp 182366 - RS - 5ª T. - Rel.
de Justica
de Justica
Min. José Arnaldo da Fonseca - DJU 03.05.1999 - p. 165)” (Original
e Tribunal
sem Grifos)
e Tribunal
CASTANHEIRA
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - PUNIÇÃO ‘EX OFFICIO’ - Na tentativa de
FELDMAN
se evitar o uso inadequado do instrumento que o Estado põe à
disposição dos contendores para atualização do direito e a realização
TEIXEIRA
DE SOUSA
da Justiça, e porque toda litigância de má-fé encerra matéria de ordem
pública, a sanção é ‘ex officio’, podendo e devendo o tribunal aplicá-
SAFAR
la, mesmo que não o haja feito o órgão ‘a quo’. (TRT 3ª R. - RO
JULIANA
JULIANA
1.179/97 - 2ª T. - Rel. Juiz José Maria Caldeira - DJMG 06.02.1998)”
por por
(Original sem Grifos

digitalmente
digitalmente
73. Assim, pela clarividente má-fé processual que pauta a conduta do Autor ora
Embargado, pela sua conduta de alterar a verdade dos fatos, e ainda trazer ao processo
assinado
assinado
documentos falsificados e fraudulentos, requer o Embargante que o Autor seja declarado como
original,
litigante de má-fé, nos termos da legislação processual pátria, fazendo constar, inclusive,
cópiadodooriginal,
cominação de multa e indenização correspondentes a 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo,

nos termos do § 2º do artigo 81 do Código de Processo Civil.
documentoéécópia
Este documento
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
. WRBT17700918562
133
fls. 47
V – DOS PEDIDOS
, sobo onúmero
74. Diante do exposto, requer-se que Vossa Excelência se digne a:
, sob
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
1101437.
18:34
07:55
A) Seja indeferido o pedido de justiça gratuita pleiteado pelo Autor, seja
àsàs
11/10/2017
em razão da não comprovação da condição de hipossuficiente, seja pela
23/08/2017
utilização de documentos fraudulentos para ludibriar este D. Juízo,

emem
determinando-se o imediato recolhimento das custas processuais, sob pena de
protocolado
protocolado
extinção da ação;
Paulo,
B) Acolher as preliminares arguidas e determinar a extinção da presente
Paulo,
de Sao
demanda, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, VI, do Código de
de Sao
do Estado
Processo Civil;
do Estado
de Justica
C) Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer-se que
de Justica
os Embargos sejam acolhidos integralmente, para julgar a Ação Monitória
e Tribunal
TOTALMENTE IMPROCEDENTE, por ser medida de direito e
e Tribunal
imperativo da mais lídima Justiça, com a consequente condenação do
CASTANHEIRA
Embargado ao pagamento das despesas processuais, custas e honorários
FELDMAN
advocatícios.
TEIXEIRA
DE SOUSA
D) A condenação do Autor ao pagamento de indenização e multa por
litigância de má-fé, em razão de sua conduta temerária, reprovável e
antijurídica, em valor correspondente a 10 (dez) vezes o valor do salário- JULIANA SAFAR
JULIANA
mínimo, nos termos do § 2º do artigo 81 do Código de Processo Civil.

por por
digitalmente
digitalmente
E) Requer ainda, a produção de todas as provas em direito admitidas, sem

qualquer exceção, como a oitiva de testemunhas e juntada de outros
assinado
documentos que se façam necessários.

cópiadodooriginal,
documentoéécópia
Este documento assinado
original,
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042
Este
75.
nulidade de todos os atos processuais praticados.
Termos em que,
Pede deferimento
OAB/SP 316.803
Tel. 55 11 2478-7048 • Fax 55 11 2478-7042

JULIANA DE SOUSA FELDMAN
Por fim, requer que todas as intimações e publicações sejam realizadas em nome
da advogada Juliana de Sousa Feldman, inscrita OAB/SP n.º 316.803, sob pena de
fls. 48
134
Este
Este documento
documentoéécópia original,
cópiadodooriginal, assinado
digitalmente por por JULIANA
JULIANA DE SOUSA
SAFAR TEIXEIRAFELDMAN e Tribunal
de Justica de Sao
do Estado Paulo,
de Sao protocolado
Paulo, protocolado 23/08/2017
emem 11/10/2017 07:55
àsàs , sob
18:34 , sobo onúmero
WRBT17700918562 .
1044849-41.2017.8.26.0100 e código 36816AA.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 1101437.
.
fls. 135
DESPACHO SEJUR Nº 35/2016

(Aprovado em Reunião de Diretoria em 20/01/2016)
Expediente nº 12404/2015
Assunto: Prêmio Excelência Médica - SERASA
Trata-se de correspondência eletrônica, encaminhada pelo Dr. J.M.M.M.,

relatando que embora sem sua ciência, foi escolhido para receber premiação “Prêmio de
Excelência Médica, e os promotores do evento colocaram o seu nome no SERASA.
É o suscito relatório.
O caso narrado pelo consulente, ao que tudo indica, parece se enquadrar em

uma espécie de relação de consumo, sob a forma de um contrato de prestação de serviço
maculado por um vício de informação, que o torna passível de ser anulado. Em todo caso,
cumpre advertir que as informações contidas no expediente são por demais sucintas, não
permitindo um pronunciamento definitivo, seja dessa Assessoria Jurídica, seja do próprio
CFM, como entidade fiscalizadora da classe médica.
Dessa forma, o fato merece apuração, embora não se possa, com base apenas
nas precárias informações constantes do expediente, chegar-se a um juízo conclusivo a
seu respeito.
Ademais, em 2012, o CFM já alertou os médicos sobre essas premiações:
Conselho Federal faz alerta sobre implicações éticas de prêmios de Medicina
Seg, 30 de Janeiro de 2012 11:08
A entidade ressalta que os médicos devem desconfiar de empresas que usam o nome do
CFM na divulgação dos prêmios.
O Conselho Federal de Medicina (CFM) faz mais um alerta aos médicos e à sociedade
sobre as implicações éticas relacionadas ao recebimento de prêmios de medicina. Médicos
brasileiros têm sido abordados por "comitês gestores" deste tipo de iniciativa (quase sempre
vinculadas ao setor privado), solicitando que confirmem seu nome em lista de
homenageados. Além de violar preceitos éticos de medicina, esses médicos são submetidos
a condições para a concessão do prêmio, especificamente pagamentos e compras de
ingressos e mesas para dispendiosas cerimônias de premiação.
SGAS 915 Lote 72 | CEP: 70390-150 | Brasília-DF | FONE: (61) 3445 5900 | FAX: (61) 3346 0231| http://www.portalmedico.org.br
.
fls. 136
Uma dessas premiações destaca em sua página que os homenageados pertencem a um

seleto grupo de médicos que fazem a diferença com o comprometimento e a certeza de
estarem fazendo o melhor. Segundo o tesoureiro do CFM, José Hiran Gallo, a maioria dos
médicos de Rondônia recebeu a carta avisando sobre a homenagem. “Eles encaminham
para todos os médicos demonstrando ser uma premiação mercantilista. Quem pagar o
prêmio é homenageado”, alerta.
A Resolução 1.974/11, que estabelece os critérios norteadores da propaganda em

Medicina, conceituando os anúncios, a divulgação de assuntos médicos, o sensacionalismo,
a autopromoção e proibições relacionadas, estabelece, em seu artigo 12, que: "O médico
não deve permitir que seu nome seja incluído em concursos ou similares, cuja finalidade
seja escolher o “médico do ano”, “destaque”, “melhor médico” ou outras denominações que
visam ao objetivo promocional ou de propaganda, individual ou coletivo”.
Entende-se por autopromoção a utilização de entrevistas, informações ao público e

publicações de artigos com forma ou intenção de angariar clientela, fazer concorrência
desleal, pleitear exclusividade de métodos diagnósticos e terapêuticos, auferir lucros de
qualquer espécie e permitir a divulgação de endereço e telefone de consultório, clínica ou
serviço.
É o que nos parece, S.M.J.
Brasília, 14 de janeiro de 2016.
Giselle Crosara Lettieri Gracindo
Assessora Jurídica
Turíbio Teixeira Pires de Campos
Assessor Jurídico
SGAS 915 Lote 72 | CEP: 70390-150 | Brasília-DF | FONE: (61) 3445 5900 | FAX: (61) 3346 0231| http://www.portalmedico.org.br
.
03/10/2017 Sindicato dos Médicos do Estado de Santa Catarina 22/11/2016 - SIMESC alerta para golpes contra médicos
fls. 137
Pesquisa personali
 0800 644 1060 (tel:+5508006441060)  48 3223 1030 (tel:+554832231030)

(/Filiacao/default.aspx)
SIMESC alerta para golpes contra médicos

 22/11/2016 15:38  Prioridade 2 (/noticias/noticias.aspx?CategoriaId=), Jurídico (/noticias/noticias.aspx?CategoriaId=)
A assessoria jurídica do SIMESC alerta para tentativas de golpe que estão sendo aplicadas contra médicos por meio do envio de e-mails dizendo se tratar do Prêmio
Troféu Brasil. A orientação é de que os médicos desconsiderem a informação que não é procedente.
Con ra o e-mail abaixo ou clique AQUI (http://www.simesc.org.br/Handlers/DownloadAnexo.ashx?id=376391)
http://www.simesc.org.br/noticias/detalhes.aspx?noticia=65858 1/4
.
fls. 138
  
(http://twitter.com/intent/tweet?
(http://www.facebook.com/share.php?
(http://www.linkedin.com/shareArticle?
 status=SIMESC
u=http://www.simesc.org.br/noticias/detalhes.aspx?
mini=true&url=http://www.simesc.org.br/noticias/detalhes.aspx?
alerta noticia=65858&title=SIMESC
noticia=65858&title=SIMESC
para alerta alerta
SIMESC PLUS
golpespara  para
contragolpes(https://plus.google.com/share?
golpes
médicos+http://www.simesc.org.br/noticias/detalhes.aspx?
contraurl=http://www.simesc.org.br/noticias/detalhes.aspx?
contra
 noticia=65858)
médicos)
noticia=65858)
médicos&source=http://www.simesc.org.br/)
(/noticias/noticias.aspx?CategoriaId=3839)
PLANTÃO DE DIRETORIA
ASSINE A NEWSLETTER
Receba atualizações e novidades direto em seu e-mail.
Ok
.
fls. 139
EMPREGOS
(http://www.simesc.org.br/Handlers/ExibirArquivo.ashx?id=334873)
sou medico pediatra e neonatologista .trabalho na cidade de minacu goias (11 anos)e gostaria de ter oportunidade de trabalhar no s...
(/empregos/default.aspx)
 25/09/2017  Pro ssionais (/empregos/default.aspx)  Anúnciado por: bruno leonardo caetano da silva (mailto:brunoleonrdo@hotmail.com)
VAGA PEDIATRA Responsabilidades: Atender a demanda do Pronto Atendimento Infantil do Hospital Florianópolis. Prestar atendimento...
 22/09/2017  Ofertas de Emprego (/empregos/default.aspx)  Anúnciado por: Rodrigo (mailto:recrutamento.hf@spdm-pais.org.br)
Vaga para DERMATOLOGISTA - A Anjos do Lar - clínica de especialidades, localizada em Balneário Camboriú/ SC, está oferecendo vaga ...
 21/09/2017  Ofertas de Emprego (/empregos/default.aspx)  Anúnciado por: Carton Murilo Lopes (mailto:comercial@anjosdolar.com.br)
Vaga para ORTOPEDISTA - A Anjos do Lar - clínica de especialidades, localizada em Balneário Camboriú/ SC, está oferecendo vaga par...
 21/09/2017  Ofertas de Emprego (/empregos/default.aspx)  Anúnciado por: Carton Murilo Lopes (mailto:comercial@anjosdolar.com.br)
AGENDA
<
D S T Q
25 27
24 (/Eventos/Default.aspx? 26 (/Eventos/Default.a
ItemId=19724) ItemId=22521)
2
1 (/Eventos/Default.aspx? 3 4
ItemId=19725)
9
ItemId=19726)
16 18
15 (/Eventos/Default.aspx? 17 (/Eventos/Default.a
ItemId=19728) ItemId=19729)
23
ItemId=19730)
30
ItemId=19731)
PRÓXIMOS EVENTOS
REVISTA
.
fls. 140
(http://www.simesc.org.br/BM/BM156/index.html)
Edição de 8/2017
ATUALIZE SEU CADASTRO
(/servicos/AlteracaoEndereco.aspx)
NOVOS FILIADOS E RETORNOS
(/noticias/detalhes.aspx?noticia=67052)
MOMENTO SIMESC
(/comunicacao/simescAudio.aspx)
FILIE-SE
.
03/10/2017 CREMESP - Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo
fls. 141
Cremesp na Mídia
Conselho faz alerta contra premiações para médicos
CLÁUDIA COLLUCCI - Folha de S. Paulo - 05/06/2011
Empresas cobram até R$ 13 mil para dar troféu de 'melhor especialista'
Profissionais não podem participar desse tipo de 'homenagem', segundo resolução do conselho médico
Médicos brasileiros pagam até R$ 13 mil para receber prêmios de melhores, mais admirados ou mais prestigiados profissionais do país.
A prática é considerada antiética pelo Conselho Federal de Medicina.
Anteontem, o Cremesp (conselho regional de medicina paulista) emitiu um alerta condenando as premiações. Promete ainda abrir processos administrativos contra médicos que aceitem
participar desses eventos.
Os médicos não pagam o prêmio em si, mas são obrigados a comprar ingressos para as cerimônias - festas de gala, onde são distribuídas estatuetas douradas.
Uma das festas, realizada há dois meses no Parque do Anhembi (SP), homenageou 140 médicos e cobrava R$ 1.900 por cabeça. Muitos dos premiados são de cidades do interior de São
Paulo, Minas, Roraima, Pernambuco, Alagoas, do Rio e do Paraná.
Um médico paulista, que pediu para não ser identificado, diz que pagou R$ 13,3 mil por sete convites. "Foi caro, mas gostei da homenagem."
AÇÕES
Mas nem tudo é festa. Na Justiça, tramitam ações de médicos que se sentiram enganados pelas empresas que promovem os prêmios.
O cardiologista Délcio da Silva Junior, de Mato Grosso do Sul, é um deles. Em 2003, foi avisado de que ganharia um troféu. Para isso, teria de comprar quatro convites, cada um por R$ 280.
Ele se comprometeu a pagar por dois convites mas, ao ler o contrato, após já tê-lo assinado, viu que seria obrigado a pagar por quatro. Quis desistir, mas a organização não aceitou.
Resumo da ópera: ele não foi e não pagou. Mas descobriu depois que seu nome estava nos cadastros de restrição ao crédito. Hoje, move ação por danos morais contra a organização do
prêmio.
O cardiologista Elias Moussallen, de Vitória (ES), conta que foi premiado há três anos. Ele diz que pagou por dois convites (o dele e o da mulher), mas não se lembra do valor. "Só depois de ter
me comprometido soube que o conselho de medicina considera a premiação antiética. Fui [à cerimônia] a contragosto", conta o médico.
Ele afirma que ficou no prejuízo. "Paguei R$ 300 pelas fotos e não me entregaram."
Os prêmios são organizados por empresas de eventos, como a Thor Associados, que promove o "Prêmio Brasil de Medicina" desde 1998. O site usa declarações de médicos renomados, como
o cardiologista Adib Jatene e o ginecologista José Aristodemo Pinotti (morto em 2009), elogiando o prêmio.
"Nem sei que prêmio é esse", diz Jatene. Ele conta que já recebeu muitas homenagens de universidades e instituições médicas, mas que nunca precisou pagar. "Imagina! Isso é um absurdo."
EMPRESA
A Folha tentou contato, sem sucesso, com a Thor Associados pelo site (único meio disponível) e por um telefone cedido por um médico já procurado pela empresa.
O site diz que a seleção dos premiados de 2011 foi feita "juntando urnas eletrônicas da internet e eleitores (sic) de importantes jornais e revistas". "Os vencedores podem comemorar seu
padrão de excelência e a garantia de aumentar o sucesso até aqui alcançado."
Voltar
http://www.cremesp.org.br/?siteAcao=SaladeImprensa&acao=crm_midia&id=617 1/1
fls. 142

2ª VARA CÍVEL
Avenida Corifeu de Azevedo Marques,148/150, Butanta - CEP
05582-000, Fone: (11) 3721-6399, São Paulo-SP - E-mail:
butantacivel@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 11015B3.
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº: 1005600-17.2017.8.26.0704

Justiça Gratuita
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SILMARA GONCALVES DA CUNHA, liberado nos autos em 11/10/2017 às 19:02 .
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o seguinte
ato ordinatório:
Manifeste o requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os

embargos. Sem prejuízo, providencie o requerido a juntada da
taxa de mandato judicial.
Nada Mais. São Paulo, 11 de outubro de 2017. Eu, ___, Silmara

Gonçalves da Cunha, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 143

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 11043C6.
Advogado Forma
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VERA LUCIA GOULART GONCALVES, liberado nos autos em 16/10/2017 às 13:22 .
Teor do ato: "Manifeste o requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os embargos. Sem prejuízo,
providencie o requerido a juntada da taxa de mandato judicial."
Do que dou fé.

São Paulo, 16 de outubro de 2017.
Vera Lucia Goulart Gonçalves

fls. 144

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005600-17.2017.8.26.0704 e código 1106F72.
Advogado
Teor do ato: "Manifeste o requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os embargos. Sem prejuízo,
providencie o requerido a juntada da taxa de mandato judicial."
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por THIAGO SURKUS FORNI, liberado nos autos em 17/10/2017 às 09:33 .
SÃO PAULO, 17 de outubro de 2017.
Thiago Surkus Forni


Prioridade, gratuidade e pagamento de custas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prioridade, gratuidade e pagamento de custas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERIO FORTUNATO DA ROCHA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,

protocolado em 21/08/2017 às 11:34 , sob o número 10056001720178260704.

Lei nº 10.741/73 Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras providências.

em face de SELEM SAFAR TEIXEIRA PINTO, CPF: 315.801.736-91, Email: selemteixeira@hotmail.com e

III - CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA

IV - PAGAMENTO DAS CUSTAS NO FINAL DA AÇÃO

A jurisprudência formada no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS DO

TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 5677147120108260000 SP 0567714-

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça corresponde ao entendimento:

‘PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PREPARO. PRÉVIO. CPC, ARTIGO 257.

VI - RELATO DOS FATOS:

A Ficha de Inscrição estabelece um contrato de adesão entre o Proponente

“Li e concordo com o regulamento/contrato do Prêmio Troféu Brasil e estarei

Veja-se, Excelência, o Requerido concretizou sua inscrição eletrônica assumindo responsabilidade

Reconhecido e amplamente defendido no ordenamento jurídico pátrio, o artigo 700 e seguintes do

I – o pagamento de quantia em dinheiro”

VIII – TABELA COM VALOR TOTAL DA CAUSA

Vencimento Valor Original Valor Corrigido (*)

30/01/2014 R$ 2.575,00 R$ 3.272,18

IX - JURISPRUDENCIA AÇÃO MONITÓRIA:

Decisão art. 701 do STJ:

Art. 439. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá

"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DUPLICATA VIRTUAL. PROTESTO POR

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. A DOCUMENTAÇÃO

Esta é também a posição da doutrina:

XI - DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:

Ante o exposto, o autor requer se digne Vossa Excelência a:

F) Quedando-se inerte o devedor, todavia, ou, em sendo julgados improcedentes os embargos,

I) Em entendimento ao disposto no art.319, VII, NCPS/2015, por se tratar de matéria exclusivamente

Dá-se a causa o valor de R$ 3.272,18.

Termos em que, pede e espera deferimento.

São Paulo, 17 de agosto de 2017

Dr. Robério Rocha

OUTORGADO(S): ROBÉRIO FORTUNATO DA ROCHA, brasileiro,

PODERES: Pelo presente instrumento particular o(s) outorgante(s) nomeiam e

São Paulo, 18 de agosto 2017.

Pedro Renan Pereira1

São Paulo, 03 de janeiro de 2014

HOMENAGEADO: Selem Safar Teixeira Pinto

A INSCRIÇÃO ESTABELECE CONTRATO COM HOMENAGEADO E PROMOTOR DO EVENTO CONFORME REGULAMENTO.

CADASTRO EXCLUSIVO PARA HOMENAGEADOS TERMO DE CONFIDENCIALIDADE

*Antes de imprimir, pense no meio ambiente.

II. DA PESQUISA DO PRÊMIO:

III. DA COMISSÃO JULGADORA:

IV. DO CONVITE AO HOMENAGEADO:

IX. ADESÃO PREMIO TROFEU BRASIL

X. DAS CONSIDERAÇÕES GERAIS

XI. PARAGRAFO ÚNICO

PEDRO R. PEREIRA, promotor de eventos, portador da cédula de Identidade RG:

DECLARAR, com fins de pleitear os BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA

São Paulo, 17 de julho de 2017.

Cliente: PEDRO RENAN PEREIRA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital n°: 1005600-17.2017.8.26.0704

Certifico e dou fé que o contrato objeto da presente ação apresenta cláusula

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo nº: 1005600-17.2017.8.26.0704

São Paulo, 23 de agosto de 2017.

Foro Regional XV - Butantã Emitido em: 24/08/2017 13:42

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Do que dou fé.

Vera Lucia Goulart Gonçalves