0003046.29.2008 - Certidão de Objeto e Pé

fls.
1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE APIAÍ
FORO DE APIAÍ
VARA ÚNICA
Praça Francisco Xavier da Rocha, 182, ., Centro - CEP 18320-000, Fone:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0003046-29.2008.8.26.0030 e código 0U0000000MLET.
(15) 3552-1444, Apiai-SP - E-mail: apiai@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
CERTIDÃO DE OBJETO E PÉ
Ulisses Guimarães de Camargo, Supervisor de Serviço do Cartório da Vara Única do Foro de

Apiaí, na forma da lei,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ULISSES GUIMARAES DE CAMARGO, liberado nos autos em 10/12/2021 às 14:35 .
CERTIFICA que, pesquisando em Cartório, a seu cargo, verificou constar:
PROCESSO FÍSICO Nº: 0003046-29.2008.8.26.0030 - CLASSE - ASSUNTO: Reintegração /

Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça
DATA DA DISTRIBUIÇÃO: 12/11/2008 VALOR DA CAUSA: R$ 3.000,00
REQUERENTE(S):
JOSÉ MARTINS CONCEIÇÃO, Brasileiro, Casado, Lavrador, RG 8048315, CPF
002.896.018-19, Bairro Cavalheiros, Cavalheiros, Ribeira - SP
SITUAÇÃO PROCESSUAL:
Despacho Proferido - 16/03/2009 - Uma vez que o réu alegou matérias previstas no art. 301 do
CPC, defiro o prazo de 10 dias para que o autor se manifeste em réplica (art. 327 do CPC).
Quanto ao pedido de revogação da decisão liminar, é de se dizer que os documentos juntados pelo
réu não servem para deslustrar o depoimento das testemunhas ouvidas em audiência de
justificação e que serviram para embasar a decisão combatida. Fls. 65/66: Não há provas do
alegado. Portanto, é de se indeferir o pedido. Defiro a gratuidade de justiça ao réu. Anote-se. Int.
Despacho Proferido - 10/08/2009 - As preliminares apresentadas em contestação não comportam
acolhimento. Não há que se falar em ilegitimidade ativa. As condições da ação devem ser
analisadas com base naquilo que consta da petição inicial, e fazendo-se um juízo abstrato. No
caso, o autor disse ser o possuidor da área que pretende ser reintegrado. É o quanto basta para o
preenchimento de tal condição, pois se o demandante é ou não possuir, tal matéria diz respeito ao
mérito. Da mesma forma, não há que se falar em inépcia da inicial. Os fatos foram narrados com
clareza e não há dúvidas a respeito da individualização do imóvel, tanto que o próprio réu diz ser
o possuidor. Se ele não soubesse de que área se tratasse, por certo não diria que sobre ela exerce
posse. A ação possessória não é real, já que a posse não é um direito real. Logo, desnecessária a
citação do cônjuge (art. 10, § 1º, I, do CPC). A sua inclusão no pólo passivo seria indispensável
caso se tratasse de composse (art. 10, § 2º, do CPC). E, na espécie, não há notícia de que o ato foi
por tal pessoa levado a efeito. Por fim, anote-se que não há inadequação. O autor se diz possuidor
e pretende ver defendido esse seu direito. Portanto, a ação de reintegração de posse foi
corretamente proposta. Superadas essas questões, não havendo qualquer nulidade e estando as
partes bem representadas, dou o feito por saneado e deixo de designar audiência de tentativa de
conciliação, posto que não seria possível observar o prazo previsto no art. 331 do CPC. Sendo
assim, designo desde logo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 25 de MAIO
de 2010, às 14:00 HORAS. Defiro a produção da prova oral (inquirição de testemunha e
depoimento pessoal do autor ? fl. 75), única pertinente ao caso, não havendo cabimento para a
realização de perícia, que sequer foi especificada (fls. 75 e 77). A inquirição de testemunhas e o
depoimento pessoal são suficientes para o deslinde do feito, até mesmo porque a posse é fática e a
oitiva das pessoas que serão arroladas servirá para se apurar quem é o verdadeiro possuidor da
fls. 2
COMARCA DE APIAÍ
FORO DE APIAÍ
VARA ÚNICA
área. Os róis deverão ser apresentados em até 30 dias a contar da intimação desta decisão, sob
pena de preclusão. Faculto também a juntada de documentos, desde que novos, e esclareço que a
liminar foi para reintegrar o autor na área, e não apenas para que fosse retirada a cerca. Int.
Sentença Proferida - 04/08/2010 - Sentença nº 1684/2010 registrada em 16/08/2010 no livro nº
223 às Fls. 226/230: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de Reintegração de
Posse deduzido por JOÃO MARTINS CONCEIÇÃO em face de EURICO VERGILIO MACIEL,
com fundamento no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, para tornar definitiva a liminar
concedida e garantir a posse do autor sobre o bem imóvel descrito na inicial, ficando o réu
proibido de praticar atos de turbação ou esbulho.
Esta sentença, por confirmar os efeitos da liminar deferida à fl. 24, não se submete ao duplo efeito
previsto no art. 520 do Código de Processo Civil.
Sucumbente, a parte perdedora arcará com o pagamento das custas, das despesas processuais e
dos honorários advocatícios, arbitrados estes, por equidade, em R$ 400,00, sobre os quais
incidirão correção e juros legais. Tudo em vista do grau de zelo, do lugar de prestação do serviço,
da natureza e importância da causa, do trabalho realizado pelo(s) procurador(es) da parte
vencedora e do tempo exigido, ex vi do § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil.
Fixo honorários ao causídico indicado pelo convênio DPE/OAB no máximo da respectiva tabela,
em virtude do trabalho desenvolvido ao longo do feito.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se o feito, dando-se as

baixas de estilo.
Despacho Proferido - 15/09/2010 - Se interposta dentro do prazo legal recebo a apelação retro,
em seus regulares efeitos. Abra-se vista para a parte contrária, no prazo legal. Após a
manifestação ou decurso de prazo para tal, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça ? Seção
de Direito Privado ? 11ª a 24ª Câmaras, com nossas homenagens de estilo. Int.
Data da Publicação SIDAP - 29/09/2011 - Fls. 162 - 1. Cumpra-se o V. Acórdão. 2.
Cientifiquem-se as partes. 3. Fica desde já autorizado o desentranhamento de documentos
mediante a substituição por copia, se requerido. 4. Oportunamente, pagas as custas e feitas as
anotações de praxe, arquivem-se os autos.
Data da Publicação SIDAP - 13/10/2011 - Fls. 168 - I) Defiro o pedido retro. II) Cumpra-se o
V. Acórdão. III) Intime-se o devedor, na pessoa do seu procurador, para promover o pagamento
do valor declinado, no prazo de 15 dias, ciente de que, caso não efetue o pagamento da referida
quantia no prazo acima mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa de 10%,
conforme previsto no art. 475-J do CPC. Caso não tenha procurador constituído, deverá ser
intimado pessoalmente. IV) Efetuado o pagamento total do débito, intime-se o autor para requerer
a expedição de mandado de levantamento. V) Efetuado o pagamento parcial, intime-se o autor
para requerer a expedição de alvará, que deverá apresentar o valor do crédito remanescente,
atualizado e acrescido do percentual de 10%, podendo indicar bens a penhora. VI) Caso
fls. 3
COMARCA DE APIAÍ
FORO DE APIAÍ
VARA ÚNICA
transcorra o prazo indicado no item "I" supra sem a efetivação do pagamento, intime-se a parte
credora para requerer o prosseguimento do feito, devendo apresentar o valor do crédito
exeqüendo, atualizado e acrescido do percentual de 10%, podendo indicar bens a penhora. Em
seguida, indicado ou não bens a penhora, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos
bens quantos forem necessários à garantia da execução. No mandado deverão constar as seguintes
disposições do Código de Processo Civil: ?Art. 600. Considera-se atentatório à dignidade da
Justiça o ato do executado que: I - frauda a execução; II - se opõe maliciosamente à execução,
empregando ardis e meios artificiosos; III - resiste injustificadamente às ordens judiciais; IV -
intimado, não indica ao juiz, em 5 (cinco) dias, quais são e onde se encontram os bens sujeitos à
penhora e seus respectivos valores; Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor
incidirá em multa fixada pelo juiz, em montante não superior a 20% (vinte por cento) do valor
atualizado do débito em execução, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou
material, multa essa que reverterá em proveito do credor, exigível na própria execução.? VII) Não
sendo requerida a execução, no prazo de seis meses, os autos serão arquivados, nos termos do § 5º
do art. 475-J. VIII) Realizada a penhora, intime-se o devedor para, querendo, oferecer
impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 475 -J, § 1º, do CPC). A intimação do executado
far-se-á por meio da imprensa para seu advogado; não o tendo, será ele intimado pessoalmente
(art. 475 -J, § 1º, do CPC). Fica desde já ciente o devedor que eventual impugnação somente será
conhecida acaso seguro o juízo. Nesse sentido: ? (...) A defesa em execução por titulo judicial faz-
se, como regra, por meio de impugnação, depois de seguro o juízo, nos termos do art. 475-J. § 1°,
do C.P.C. (...)? (TJSP; AI n° 7357516-9; J. em 3/09/2009).
Data da Publicação SIDAP - 01/12/2011 - Fls. 180 - Defiro o pedido retro como já determinado a
fls. 168. Deposite o exeqüente a diligencia do Oficial de Justiça. Aguarde-se por trinta dias. No
silencio aguarde-se provocação em arquivo. Int.
Despacho - 17/09/2013 11:38:00 - DESPACHO Processo nº:0003046-29.2008.8.26.0030 Classe -
Assunto:Reintegração / Manutenção de Posse - Assunto Principal do Processo << Nenhuma
informação disponível >> Requerente:José Martins Conceição Requerido:Eurico Vergilio Maciel
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Gilberto Alaby Soubihe Filho Vistos. Considerando-se a decisão que
determinou a reintegração de posse transitou em julgado em 25/06/2011 (fls. 161) e deve ser
cumprida, mesmo que coercitivamente, determino o uso de força policial, o qual deverá se dar
nos estritos limites da lei, com total e pleno respeito à dignidade dos cidadãos então ocupantes da
área a ser reintegrada, para que não ocorra qualquer episódio de violência ou ação que se revele
violadora das garantias individuais e coletivas asseguradas pelo ordenamento jurídico.
Comunique a autoridade policial para cumprir a decisão no prazo de 10 (dez) dias. Apiai, 17 de
setembro de 2013. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI
11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Decisão - 02/09/2014 18:59:00 - Indefiro o requerimento formulado diante da completa ausência
de prova do alegado, não podendo ser olvidado que inexiste início de prova material ou qualquer
requerimento de diligência para aferição dos termos ora expostos. Não se pode negar que em
outras oportunidades a reintegração foi concretizada por diligência de Oficial de Justiça, de sorte
a exigir-se do requerente elemento de comprovação de eventual esbulho e de sua
contemporaneidade. Int e manifeste-se a autora em termos de prosseguimento.
Decisão - 24/09/2014 15:40:00 - Fls. 290/291. Defiro o pedido. Expeça-se mandado de
constatação. Int.
Decisão - 30/01/2015 16:13:00 - Defiro a expedição de novo mandado de reintegração de posse a
ser cumprido por Oficial de Justiça, do qual deverá constar a advertência de que se o senhor José
Martins Conceição ou qualquer de seus familiares descumprir a ordem judicial emanada de
decisão transitada em julgado neste processo, caracterizará de plano o crime de desobediência
autorizando que em eventual novo mandado de constatação já seja efetuada a prisão em flagrante
fls. 4
COMARCA DE APIAÍ
FORO DE APIAÍ
VARA ÚNICA
dos transgressores. Int.

Decisão - 16/06/2015 09:49:00 - 1. Fls. 323/324: Defiro o pedido. 2. Homologo a renúncia do
procurador e fixo seus honorários em 30% do valor constante da tabela do convênio celebrado
entre a PGE e OAB, previsto para o caso. 3. Expeça(m)-se certidão(ões) que ao ser entregue ao
advogado deverá se fazer acompanhada dos autos para conferência nos termos do penúltimo
parágrafo do Manual do Advogado inscrito no convênio PGE/OAB. 4. Sem prejuízo, oficie-se a
Subsecção da OAB local solicitando a indicação de novo patrono para a defesa dos interesses da
parte. 5. Feita a nomeação, abra-se-lhe vista dos autos para requerer o que de direito. 6.
Fls.311/321: Determino que seja realizada nova constatação no imóvel objeto da ação, através de
Oficial de Justiça, o qual deverá verificar se o senhor José Martins Conceição descumpriu a
decisão de fls. 304. Em sendo positivo deverá o mesmo ser conduzido à Delegacia de Polícia para
eventual prisão em flagrante e apuração do crime de desobediência. Fica, desde já, autorizado o
uso de reforço policial. 7. Int.
Decisão - 26/11/2015 10:48:00 - Fls. 326: Com razão a Serventia. A certidão deverá ser expedida
constando-se os dados da sentença (data da sentença/acórdão, trânsito), conforme já determinado
às fls. 123.
Desnecessária a expedição de ofício à OAB, já que na fase de execução o senhor José Martins
Conceição foi citado (fls. 190), e constituiu defensor (fls. 224) em embargos à execução.
Fls. 326, 2º §: O feito está em fase de execução na qual houve inversão das partes. Entretanto na
autuação e no sistema o feito deve permanecer tal como está, com o fim de se preservar os dados
originais do feito. Anote-se, entretanto, no sistema SAJ que o feito entrou em fase de execução.
Aguarde-se o cumprimento do mandado expedido.
Int.
Decisão - 29/11/2016 12:01:30 - Vistos.Nos termos do parágrafo 1º do art. 914 do Código de
Processo Civil, os embargos deverão ser distribuídos por dependência e autuados em
apartado.Nesses termos, intime-se a parte interessada para que promova a correta distribuição dos
embargos, de forma eletrônica (art. 1214, NSCGJ).Intime-se.
Decisão - 25/07/2017 15:04:43 - Vistos.Fls. 347/350: serve a presente decisão como mandado de
constatação e, em caso de esbulho, espeça-se mandado de reintegração de posse ao autor,
procedendo-se à retirada do réu e de seus objetos do local, entregando-os a ele.Para evitar novos
descumprimentos, por cada ato de invasão da área, a partir da presente data, devidamente
comprovado, arcará o réu com multa de R$ 2.000,00, limitada a R$ 20.000,00.Ao que consta a fl.
333, já houve encaminhamento do réu à Delegacia de Polícia, para apuração do crime de
desobediência. Serve, assim a presente decisão como ofício à autoridade policia para que informe
acerca da existência de inquérito policial instaurado. No mais, diga o autor em termos de
prosseguimento, no prazo de 10 dias. Intime-se.
Decisão - 17/08/2017 16:55:47 - Fls. 355/356: Com razão a Serventia.Revejo a decisão de fls.
352, pois contém erro material.Fls. 347/350: serve a presente decisão como mandado de
constatação e, em caso de esbulho, espeça-se mandado de reintegração de posse ao requerido
EURICO, procedendo-se à retirada do autor JOSÉ MARTINS e de seus objetos do local,
entregando-os a ele.Para evitar novos descumprimentos, por cada ato de invasão da área, a partir
da presente data, devidamente comprovado, arcará o autor com multa de R$ 2.000,00, limitada a
R$ 20.000,00.Ao que consta a fl. 333, já houve encaminhamento do autor à Delegacia de Polícia,
para apuração do crime de desobediência. Serve, assim a presente decisão como ofício à
autoridade policia para que informe acerca da existência de inquérito policial instaurado em
desfavor de JOSÉ MARTINS CONCEIÇÃO, pelo crime de desobediência. No mais, diga o
requerido em termos de prosseguimento, no prazo de 10 dias. Servirá a presente como cópia
digitada de Mandado. Providencie a serventia o necessário.Solicite-se a devolução do mandado
de fls. 353, independente de cumprimento.Cumpra-se e intime-se.
fls. 5
COMARCA DE APIAÍ
FORO DE APIAÍ
VARA ÚNICA
Pela Satisfação da Obrigação - 28/06/2018 14:42:28 - Vistos. 1. Tendo em vista à inercia da

partes, principalmente, com relação ao exequente que não solicitou a conversão da obrigação de
fazer ou não fazer em perdas e danos, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código
de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução de sentença nos autos da presente ação, face ao
integral cumprimento da obrigação conforme se depreende da certidão de fls. 367. 2. Autorizo o
desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante recibo e a substituição deles
por cópia reprográfica, se requerido. 3. Se for o caso, ficam também autorizados os necessários
levantamentos, inclusive os honorários advocatícios e penhora, se houver. 4. Diante da preclusão
lógica quanto ao direito de recorrer, certifico o transito em julgado, nesta data. 5. Expeça-se
certidão para pagamento dos honorários devidos ao(à) advogado(a) nomeado(a) através do
convênio assinado entre a DPE/SP e a OAB/SP, observando-se os parâmetros do referido
convênio. Decorridos 5 dias da intimação acerca da disponibilização da certidão no sistema
informatizado, arquive-se, com as cautelas de praxe. 6. Oportunamente, arquivem-se, com as
cautelas de praxe. 7. Sem custas finais, uma vez que o executado é beneficiário da gratuidade da
justiça, vide fls. 12/13, nomeação de advogado dativo. 8. P.R.I.
Certidão de Cartório Expedida - 27/08/2018 16:50:43 - Certifico e dou fé que em cumprimento à
determinação judicial, procedi ao arquivamento - Definitivo do processo em epígrafe no Sistema
SAJ, tendo os presentes autos sido armazenados no Pacote: 36222018. Nada mais. Apiai, 27 de
agosto de 2018.
Definitivo - 27/08/2018 16:52:00 - PACOTE 3622/2018
NADA MAIS. O referido é verdade e dá fé. Apiai, 03 de dezembro de 2021.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Ao Estado: Isento (Provimento CSM n° 2.356/2016)

0003046.29.2008 - Certidão de Objeto e Pé

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0003046.29.2008 - Certidão de Objeto e Pé

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Ulisses Guimarães de Camargo, Supervisor de Serviço do Cartório da Vara Única do Foro de

PROCESSO FÍSICO Nº: 0003046-29.2008.8.26.0030 - CLASSE - ASSUNTO: Reintegração /

DATA DA DISTRIBUIÇÃO: 12/11/2008 VALOR DA CAUSA: R$ 3.000,00

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se o feito, dando-se as

dos transgressores. Int.

Pela Satisfação da Obrigação - 28/06/2018 14:42:28 - Vistos. 1. Tendo em vista à inercia da

NADA MAIS. O referido é verdade e dá fé. Apiai, 03 de dezembro de 2021.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Ao Estado: Isento (Provimento CSM n° 2.356/2016)

Você também pode gostar