fls.

261

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
RUA SANTA MARIA Nº 257, São Paulo - SP - CEP 03085-000

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006524-40.2021.8.26.0008 e código EE7E059.
CONCLUSÃO
Em 14 de outubro de 2021
Faço estes autos conclusos ao(à)
MM(a.). Juiz(a) de Direito
Dr(a). Pedro Paulo Maillet Preuss
Eu, , Pandora Medina Tomache, digitei e subscrevi.

SENTENÇA

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO PAULO MAILLET PREUSS, liberado nos autos em 14/10/2021 às 15:58 .
Processo nº: 1006524-40.2021.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial
Cível
Requerente: Isis Rodrigues Ferreira
Requerido: Banco Pan S/A

Vistos.
Trata-se de ação de inexigibilidade de débito c.c. Indenizatória.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, da Lei 9.099/95.
A autora ajuizou a presente ação requerendo a declaração de inexistência do
empréstimo de R$ 5.000,00 realizado em sua conta corrente, a restituição de R$ 1.507,29
transferido de sua conta corrente para terceiros, bem como a indenização pelos supostos danos
morais decorrentes da fraude perpetrada.
Concedeu-se a tutela de urgência para suspender a exigibilidade das parcelas
do mútuo, bem como qualquer tipo de cobrança ou negativação decorrente do contrato
impugnado.
Em contestação, o banco requerido comprovou o ressarcimento de R$
1.507,29 que havia sido transferido a terceiros mediante PIX e o estorno das parcelas do
empréstimo cujo crédito também havia sido transferido aos supostos fraudadores. Deixou claro,
todavia, que o ressarcimento importava em mera liberalidade da instituição financeira.
Os ressarcimentos e estornos foram realizados nos dias 27 e 28 de maio de
2021, após o ajuizamento da ação, mas antes da concessão da tutela de urgência, o que importa na
carência superveniente em relação aos pedidos de inexigibilidade de débito e ressarcimento de
valores.
Em relação ao dano moral, não comprovou a autora terem os fatos repercutido
negativamente para além da esfera patrimonial, sendo que o mero lançamento em conta corrente
de transações não reconhecidas pelo correntista é insuficiente para esse fim.
Saliente-se sobre o tema que o mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação
ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral (RESP 215.666-RJ, Rel. Min.
César Asfor Rocha, ou ainda, AP 864.747-8, 1º TACSP, Rel. Juiz Rui Cascaldi), esclarecendo-se
a respeito do tema que: “O simples descumprimento do dever legal ou contratual, por caracterizar
mero aborrecimento, em princípio, não configura dano moral, salvo se da infração advém

1006524-40.2021.8.26.0008 - lauda 1
 fls. 262

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
RUA SANTA MARIA Nº 257, São Paulo - SP - CEP 03085-000

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006524-40.2021.8.26.0008 e código EE7E059.
circunstância que atinja a dignidade da parte”, nos termos do Enunciado nº 25 do 1º Colégio
Recursal da Capital ou ainda o Enunciado Uniformizado nº 48 do Conselho Supervisor do
Sistema de Juizados Especiais.”.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.

Deixo de condenar a vencida nas verbas da sucumbência nos termos do

artigo 55, da Lei 9.099/95.
a) o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias úteis;

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PEDRO PAULO MAILLET PREUSS, liberado nos autos em 14/10/2021 às 15:58 .
b) em caso de recurso: valor do preparo = R$ 1.109,04 (Guia DARE-SP,
Código 230-6).
c) Caso haja mídia eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser
recolhida também a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$
43,00 (Guia FEDTJ, código 110-4); após o trânsito em julgado, independentemente de intimação,
a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a juntada;
d) efetuado o pagamento voluntário mediante depósito judicial, fica desde já
deferida a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do credor, devendo ser
indicada a forma pretendida para levantamento ou transferência, o que será certificado no
processo após a sua efetivação;
e) Após o trânsito em julgado, as partes terão o prazo de 10 (dez) dias
corridos para retirar os documentos originais juntados no decorrer do processo, sob pena de
inutilização.
f) Com o trânsito em julgado, proceda-se a baixa, arquivando-se os autos.

P.I.C.

São Paulo, 14 de outubro de 2021.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

1006524-40.2021.8.26.0008 - lauda 2