Apeoesp - Decisão-Mandado - Doc - 53871770

fls.
1688
D.B.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
7ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Viaduto Dona Paulina, 80, 7º andar - sala 706, Centro - CEP 01501-000, Fone:
3242-2333r2023, São Paulo-SP - E-mail: sp7faz@tj.sp.gov.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1012025-73.2017.8.26.0053 e código 2EA1F89.
TERMO DE CONCLUSÃO
Eu, Paulo Eduardo Bicudo Vieira Filho, Escrevente Técnico Judiciário, matr. nº M366833,
em 23 de março de 2017, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Dr. Evandro Carlos de
Oliveira.
DECISÃO-MANDADO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EVANDRO CARLOS DE OLIVEIRA, liberado nos autos em 30/03/2017 às 19:54 .
Processo nº: 1012025-73.2017.8.26.0053 - Ação Civil Pública
Requerente: Apeoesp - Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de
São Paulo
Requerido: 1) Fazenda Pública do Estado de São Paulo, Rua Pamplona, 227, 1º
andar, São Paulo-SP
2) São Paulo Previdência - SPPrev, Rua Bela Cintra, 657, São

Paulo-SP
FINAL 3
Juiz de Direito: Dr. Evandro Carlos de Oliveira
Vistos.
Recebo a petição de fls. 1673/1787 como emenda à inicial. Anote-se.
Para a concessão de medidas liminares é necessária a comprovação do fundado
receio de dano jurídico (periculum in mora) e do interesse processual na segurança da situação de
fato que deverá incidir a prestação jurisdicional definitiva (fumus boni iuris).
Como ensina Humberto Theodoro Junior “a medida está subordinada, como
qualquer outra providência cautelar, aos pressupostos gerais da tutela cautelar, que
genericamente se vêem no artigo 798, isto é, fundado receio de que uma parte, antes do
julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão grave e de difícil reparação” (Processo
Cautelar, página 268, ed. Leud).
A Lei nº 11.738/08, ao regulamenta a alínea “e” do inciso III do caput do art. 60
do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o piso salarial profissional
nacional para os profissionais do magistério público da educação básica estabelece que:
O presente é assinado digitalmente pelo MM. Juiz de Direito Dr. Evandro Carlos de Oliveira, nos termos do art. 1º,
§2º, inciso III, alínea "a", da Lei Federal nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006.
Processo nº 1012025-73.2017.8.26.0053 - p. 1
fls. 1689
D.B.

Art. 5º - O piso salarial profissional nacional do magistério público da educação
básica será atualizado, anualmente, no mês de janeiro, a partir do ano de 2009. Parágrafo único.
A atualização de que trata o caput deste artigo será calculada utilizando-se o mesmo percentual
de crescimento do valor anual mínimo por aluno referente aos anos iniciais do ensino fundamental
urbano, definido nacionalmente, nos termos da Lei nº 11.494/07.
No Estado de São Paulo fora editado o Decreto nº 62.500, de 06 de março de 2017
que diz:
Artigo 1º - Será pago abono complementar ao servidor da Secretaria da
Educação, integrante de classe docente do Quadro do Magistério, a que se refere a Lei
Complementar estadual nº 1.204, de 1º de julho de 2013, quando o valor da Faixa e Nível em que
estiver enquadrado for inferior ao valor do piso salarial profissional nacional do magistério
público da educação básica, e corresponderá à sua diferença, obedecida a jornada de trabalho do
servidor.
Artigo 2º - O disposto no artigo 1º deste decreto será aplicado ao Professor
Educação Básica I - PEB I, com formação em nível médio, na modalidade Normal, que se
encontre enquadrado na Faixa 1, Níveis 1 e 2, para que o somatório do valor da Faixa e Nível e
do complemento de piso, proporcionalmente à jornada de trabalho, atinja os valores a seguir
discriminados:
I - R$ 2.298,80 (dois mil, duzentos e noventa e oito reais e oitenta centavos),
quando em Jornada Integral de Trabalho Docente;
II - R$ 1.724,10 (um mil, setecentos e vinte e quatro reais e dez centavos), quando
em Jornada Básica de Trabalho Docente;
III - R$ 1.379,28 (um mil, trezentos e setenta e nove reais e vinte e oito centavos),
quando em Jornada Inicial de Trabalho Docente;
IV - R$ 689,64 (seiscentos e oitenta e nove reais e sessenta e quatro centavos),
quando em Jornada Reduzida de Trabalho Docente.
§ 1º - O valor mínimo da aula será de 1/200 (um duzentos avos) sobre o valor do
piso fixado para a Jornada Integral de Trabalho Docente.
§ 2º - O valor do abono complementar a que se refere o artigo 1º deste decreto
não será considerado para efeito do cálculo de qualquer vantagem pecuniária, exceto no
cômputo do décimo terceiro salário e no cálculo do terço de férias.
Processo nº 1012025-73.2017.8.26.0053 - p. 2
fls. 1690
D.B.

§ 3º - Sobre o valor do abono complementar incidirão os descontos
previdenciários e de assistência médica.
Artigo 3º - O disposto neste decreto aplica-se:
I - aos docentes ocupantes de função-atividade, bem como aos docentes
contratados, na correspondência das cargas horárias que efetivamente venham a cumprir;
II - aos inativos e pensionistas.
Artigo 4º - As despesas decorrentes da aplicação deste decreto correrão à conta
das dotações orçamentárias da Secretaria da Educação, suplementadas se necessário.
Artigo 5º - Este decreto entra em vigor na data de sua publicação, retroagindo
seus efeitos a 1º de janeiro de 2017. (g.n.)
Ora, a Lei nº 11.738/08 utiliza a expressão "piso salarial profissional nacional do
magistério público da educação básica", o que significa dizer que nenhum profissional poderá
ganhar remuneração inferior a estabelecida no âmbito nacional e, portanto, referido montante deve
ser o piso para o cálculo das respectivas vantagens pecuniárias.
Ao estabelecer que o valor do abono complementar não será considerado para
efeito do cálculo de qualquer vantagem pecuniária, exceto no cômputo do décimo terceiro salário e
no cálculo do terço de férias, o Executivo Estadual, por via indireta, promove minoração indevida
do valor do piso salarial mínimo, o que permite a concessão da tutela cautelar de urgência para
determinar a integração do referido abono no vencimento básico da carreira dos integrantes do
Quadro de Magistério em atenção ao piso salarial nacional da categoria.
Frise-se que a imediata integração do referido abono complementar no vencimento
básico da categoria visa impedir a proliferação de milhares de ações idênticas sobre o tema e a
majoração do dano ao erário decorrente do pagamentos das verbas sucumbenciais no caso de
acolhimento dos respectivos pedidos, se o caso.
Deixo de designar audiência de conciliação, com fundamento no artigo 334, § 4º,
inciso II, do CPC/15, em razão da indisponibilidade dos bens públicos e considerando a ausência
de regulamentação normativa no âmbito Estadual, que permita resolver o conflito por
autocomposição.
Citem-se as rés Fazenda Pública do Estado de São Paulo e São Paulo
Previdência - SPPrev, na pessoa de seus representantes legais, nos endereços acima indicados,
para os atos e termos da ação proposta, cientificando-as de que, não contestado o pedido no prazo
Processo nº 1012025-73.2017.8.26.0053 - p. 3
fls. 1691
D.B.

de 30 (trinta) dias úteis (art. 183 c.c. art. 219, do CPC/15), presumir-se-ão verdadeiros os fatos
alegados pela autora, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil/15.
Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como
mandado.
Int.
São Paulo, 23 de março de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
*Para produzir defesa é imprescindível a presença de advogado legalmente habilitado. As

audiências deste Juízo realizam-se no Fórum do Viaduto Dona Paulina, nº 80 - 7º andar - CEP
01501-020.
ITENS 4 e 5 DO CAPÍTULO VI DAS NORMAS DE SERVIÇO DA EGRÉGIA

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, TOMO I
Nos termos do Prov. 3/2001 da CGJ, fica constando o seguinte: “4. É vedado ao oficial de
justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As despesas em caso de
transporte e depósito de bens e outras necessárias ao cumprimento de mandados, ressalvadas
aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado
pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2. Vencido o prazo
para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o
devolverá, certificando a ocorrência. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o
cumprimento do mandado (4.1.), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local
em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A
identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante
apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências.” Texto extraído do
Cap. VI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça.
Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena detenção, de 2
(dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão
dela: Pena detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. “Texto extraído do Código
Penal, artigos 329 “caput” e 331.
DILIGÊNCIA (Órgãos Pagadores): ?Fazenda Estadual ? Fazenda Municipal

OUTRAS DILIGÊNCIAS:X? Gratuidade GRD ? do Juízo
Oficial:
Carga:
Processo nº 1012025-73.2017.8.26.0053 - p. 4
fls. 1692
D.B.

Data:
Baixa:
ADVERTÊNCIAS: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição

inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista
pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para
visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a Senha de
acesso, que segue em ofício anexo. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao
Juízo por peticionamento eletrônico.
Processo nº 1012025-73.2017.8.26.0053 - p. 5

Apeoesp - Decisão-Mandado - Doc - 53871770

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apeoesp - Decisão-Mandado - Doc - 53871770

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

2) São Paulo Previdência - SPPrev, Rua Bela Cintra, 657, São

Juiz de Direito: Dr. Evandro Carlos de Oliveira

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

São Paulo, 23 de março de 2017.

*Para produzir defesa é imprescindível a presença de advogado legalmente habilitado. As

ITENS 4 e 5 DO CAPÍTULO VI DAS NORMAS DE SERVIÇO DA EGRÉGIA

DILIGÊNCIA (Órgãos Pagadores): ?Fazenda Estadual ? Fazenda Municipal

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ADVERTÊNCIAS: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição

Você também pode gostar