ROT 1001157-78.2020.5.02.0205 2grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Recurso Ordinário Trabalhista

1001157-78.2020.5.02.0205
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Relator: PERSIO LUIS TEIXEIRA DE CARVALHO
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 01/02/2024

Valor da causa: R$ 109.401,14
Partes:
RECORRENTE: JOSE WILSON DA SILVA
ADVOGADO: DIEGO PELEGRINO PEREZ
RECORRENTE: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
ADVOGADO: MARCELO OLIVEIRA ROCHA
ADVOGADO: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA
RECORRIDO: JOSE WILSON DA SILVA
ADVOGADO: DIEGO PELEGRINO PEREZ
RECORRIDO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
ADVOGADO: MARCELO OLIVEIRA ROCHA
ADVOGADO: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
P. 0962
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA __ª VARA DO TRABALHO DA
COMARCA DE BARUERI DO ESTADO SÃO PAULO – 2ª REGIÃO
JOSÉ WILSON DA SILVA, brasileiro, casado, maior,

capaz, “ELETRICISTA DE SISTEMA ELÉTRICO ”, portador da Cédula de Identidade Tipo
Rg. nº. 23.425.045-8 SSP/SP, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas do Ministério da
Fazenda – CPF/MF sob nº 148.615.968-07, portador da Carteira de Trabalho e
Previdência Social – CTPS 91131 – Série 110/SP, nascido em 24 de outubro de 1973,
filho de Maria Ivonete da Silva, residente e domiciliada na Cidade de Caieiras do
Estado de São Paulo, na Rua João Kiss, nº. 1029 – Vera Tereza – CEP: 07700-000, vem
respeitosamente a esta elevada jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por
intermédio de seu advogado e bastante procurador, Instrumento de Mandato em
anexo, com endereço profissional consignado no Mandato acostado, em
atendimento aos ditames contidos no art. 106, inciso I do Novo Código de Ritos, que
esta subscreve ajuizar a presente
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
(RITO ORDINÁRIO)
Em face de:
SÃO PAULO
Rua Do Bosque, nº. 1.589 – 8º Andar – Sala 811 - Barra Funda – Edifício Lex Office - CEP: 01136-001
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
1
Site: www.pelegrinoadvogados.com.br
E-mail: atendimento@pelegrinoadvogados.com.br
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

https://pje.trt2.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20091015073714000000214190510
Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 200d398 - Pág. 1
Número do documento: 20091015073714000000214190510
Fls.: 3
1ª RECLAMADA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO

S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no
Cadastro de Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda –
CNPJ/MF sob nº. 61.695.227/0001-93, sediada na Cidade
de Barueri do Estado de São Paulo, na Av. Marcos
Penteado de Ulhôa Rodrigues, nº. 939, Loja 1 – Tamboré –
CEP: 06460-040.
O que se faz pelos motivos de fatos e de direito, abaixo

aduzidos:
PREÂMBULO
O reclamante foi contratado em 26 de novembro de

2012, com registro na Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS, para exercer
a última função de “ELETRICISTA DE S ISTEMA ELÉTRICO”, sendo dispensado sem justa
causa em 08 de novembro de 2019.
Percebeu como última remuneração o valor de R$

2.805,25 (DOIS MIL, OITOCENTOS E CINCO REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).
DA COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.
A Reclamante deixou de socorrer da CPP (Comissão de

Conciliação Prévia), por entender que tal exigência é inconstitucional, eis que viola
o art. 5°, XXXV da Constituição Federal, da mesma forma como já se pronunciou o
STF recentemente a este respeito.
DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL.
É de saber notório que a Competência Territorial da

Justiça do Trabalho, está explicitada no artigo 651 da Consolidação das Leis do
Trabalho:
Art. 651 - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento é

determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou

Fls.: 4
reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda que tenha sido

contratado noutro local ou no estrangeiro.
§ 1º - Quando for parte de dissídio agente ou viajante comercial, a
competência será da Junta da localidade em que a empresa tenha
agência ou filial e a está o empregado esteja subordinado e, na falta,
será competente a Junta da localização em que o empregado tenha
domicílio ou a localidade mais próxima.
§ 2º - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento,
estabelecida neste artigo, estende-se aos dissídios ocorridos em agência
ou filial no estrangeiro, desde que o empregado seja brasileiro e não haja
convenção internacional dispondo em contrário.
§ 3º - Em se tratando de empregador que promova realização de
atividades fora do lugar do contrato de trabalho, é assegurado ao
empregado apresentar reclamação no foro da celebração do contrato
ou no da prestação dos respectivos serviços.
Segundo Sérgio Pinto Martins a ação trabalhista deve ser

proposta no último local da prestação de serviços do empregado, ainda que o
empregado tenha sido contratado em outra localidade ou no estrangeiro.
A Reclamante informa que o ULTIMO LOCAL em

que prestou serviços se deu no endereço: Cidade de Barueri do Estado de São
Paulo, na Av. Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, nº. 939, Loja 1 – Tamboré – CEP:
06460-040.
Dessa forma, verifica-se que o Código de

Endereçamento Postal – CEP, está está no rol dos CEPs de competência desta
Comarca.
1. DA DOENÇA PROFISSIONAL/ACIDENTE DO TRABALHO;

DA DISPENSA DISCRIMINATÓRIA E ARBITRÁRIA (LEI 9.029/95);
DA REINTEGRAÇÃO/INDENIZAÇÃO PELA ESTABILIDADE PROVISÓRIA;
E DAS INDENIZAÇÕES CORRESPONDENTES.
Ao ser contratado para ativar-se nas dependências da

Reclamada/Ré, o Reclamante era uma pessoa que dispunha de plena saúde, não
possuía nenhuma dor e não era portador de nenhuma doença / perda
conhecida, conforme atestado em seu exame admissional, a qual deverá trazer
aos autos por força do artigo 400 do NCPC.
O reclamante passou a desenvolver Sindrome Miofacial

Cervical (M53-1), Síndrome Impacto Ombro (M75-4), Epicondilite Lateral (M77-1),
Entorse no Ombro, entre outras doenças na coluna, ombros, cotovelo, antebraço
3

Fls.: 5
e punho, em decorrência das atividades desenvolvidas na reclamada, com

trabalhos manuais vigorosos e extenuantes, tais como poda de árvores, quebrar
paredes com marretas, cavar buracos com alavanca, troca de transformador e
troca de ramal na escada, conforme se verifica pela documentação médica
juntada nos autos.
Pode se verificar que a reclamada apenas afastou o

reclamante dessas atividades vigorosas e extenuantes no ano de 2019, conforme
documentos de restrições datados a partir de junho de 2019.
Após 3 restrições médicas seguidas para desenvolver

suas atividades para a qual fora contratado a reclamada dispensou o
reclamante.
Importante que desde o início do contrato de trabalho,

a reclamante desenvolveu atividades que demandavam esforços e movimentos
repetitivos, realizados durante toda a jornada de trabalho, conforme apontado
acima.
Os documentos médicos mostram que o reclamante

teve que se dirigir ao hospital por diversas vezes para tomar medicamentos para
dor.
Importante, que assim que tomou conhecimento da

doença ocupacional da qual está acometida, a reclamante tratou de informar a
reclamada sobre o seu estado de saúde, entregando-lhe os exames e
diagnósticos médicos, para que providenciasse a emissão da Comunicação de
Acidente de Trabalho – C.A.T, entretanto, a Reclamada se negou a elaborar tal
comunicado.
Evidente que os requisitos exigidos pelo artigo 118, da Lei

8.213/91 não foram alcançados pela reclamante, única e exclusivamente em
razão da atitude irregular praticada pela reclamada, que mesmo tendo
conhecimento de sua negligência, preferiu demitir a obreira quando deveria emitir
o Comunicado de Acidente de Trabalho - CAT encaminhando ao INSS para
tratamento da patologia, razão pela qual, inaplicável a primeira parte, do item II,
da Súmula nº 378, do C.TST ao caso em tela.

Fls.: 6
A organização do trabalho, atualmente, está

estruturada de maneira a se conseguir altos índices de produtividade, otimização
no sistema de produção, diminuição dos custos, e por fim, uma relação de
integração cada vez maior do homem com seu trabalho, tudo isso em prol de um
desenvolvimento, o qual não se sabe aonde levará nem quais consequências
trarão aos trabalhadores.
Visando apenas auferir grandes lucros com

fornecimento de mão de obra em grande escala, reduzindo custos operacionais,
não pensou em seus funcionários, submetendo a Obreira a condições
inadequadas de trabalho, aliadas ao seu descaso e a ausência de adoção de
medidas preventivas, sem contar com o descumprimento das normas de
segurança e medicina do trabalho (art. 157 e 162 da CLT e Norma
Regulamentadora nº 01, item 1.7, Portaria 3.214/78, Lei n° 6.514/77 do Ministério do
Trabalho), acarretaram a presente doença de trabalho/ocupacional ao
Trabalhador que sua vida dedicou à empresa Ré.
De acordo com o artigo 118 da lei 8.213/91, o

empregado que sofreu acidente do trabalho tem assegurada no mínimo 12 (doze)
meses de garantia de emprego provisória, após a alta médica.
Quando a lei previdenciária quis preservar o emprego

do empregado acidentado, fixou um prazo mínimo de garantia de emprego, o
que não quer dizer que a garantia de emprego é de 12 (doze) meses, mas sim de
um período razoável para que o empregado tenha restabelecido sua saúde e
integridade física, ou seja, um período razoável de reabilitação e reinserção no
meio ambiente de trabalho, que pode ser de 1 (um), 2 (dois) ou até mesmo 5
(cinco) anos, não havendo tempo máximo para perdurar a estabilidade provisória.
Dessa forma, uma análise mais apurada do artigo 118

da lei 8.213/91, realizada de forma teleológica pelos operadores do direito,
observando-se inclusive os dispositivos constitucionais previstos no artigo 7º, incisos
I, IV, XXII e XXVIII da Constituição Federal, bem como os princípios da norma mais
benéfica, condição mais favorável ao empregado e do protecionismo, nos leva à
conclusão de que a vida e integridade física do trabalhador acidentado (e muitas
vezes arrimo de família) depende da sua reabilitação ou readaptação às novas
condições de trabalho, e que, na maioria das vezes, 12 (doze) meses é tempo
insuficiente para preservar essa vontade da lei.

Fls.: 7
Na prática, o que acontece reiteradamente em nosso

cotidiano é que esse empregado acidentado ao receber alta médica e retornar
ao trabalho, torna-se alvo de chacotas pelos colegas e superiores, têm esvaziada
sua atividade pela empresa, “é mantido na geladeira” entre outras coisas piores
que acontecem no meio ambiente de trabalho, e, invariavelmente, batem às
portas do Poder Judiciário clamando a tutela jurisdicional do Estado para coibir as
atrocidades praticadas pelos empregadores.
E o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, através

da 6ª Turma é o pioneiro a decidir dessa forma, conforme se verifica pelo brilhante
acórdão da lavra do Excelentíssimo Desembargador Dr. Valdir Florindo, que não
ficou adstrito ao período mínimo fixado pela lei previdenciária:
Ementa. Artigo 118 da Lei 8.213/91 e Súmula 396, I do C. TST. Lapso

temporal da estabilidade provisória. Enquanto perdurar a doença
profissional. A índole do capitalismo atual é de intensa produtividade
e extraordinários ganhos econômicos, mas com significativa
quantidade de mazelas à saúde do trabalhador, pela adoção de
processos tecnológicos que se não bem administrados lesionam o
organismo humano.
O artigo 118 da Lei 8.213/91, expressamente consignou a natureza
de prazo mínimo aos 12 meses de estabilidade provisória do
empregado, acometido de acidente do trabalho ou doença
profissional, com escopo de dosar pelos critérios da razoabilidade e
proporcionalidade a garantia de emprego pelo tempo necessário à
recomposição da saúde do trabalhador.
Já a situação de exaurimento do prazo a que se refere a Súmula
396, I do C. TST, para efeito de conversão da estabilidade provisória
em indenização, é para a hipótese em que houve restabelecimento
da saúde do empregado antes ou no lapso temporal de 12 meses.
Não significa torná-la perpétua, mas que se exaure com o
desaparecimento da enfermidade, ainda que ocorra a
aposentadoria por invalidez, que nem sempre será irreversível.
Portanto, encontrar-se-á sempre suspenso o contrato de trabalho
quando afastado o empregado em benefício previdenciário,
decorrente das seqüelas laborais, mas assegurada encontrar-se-á a
garantia de emprego.
Do contrário, seria relegar à sociedade o ônus das mutilações
causadas à força-de-trabalho, pela voracidade do capital, sem sua
devida contrapartida social-econômica, pelos atos e omissões
praticados.
Nem se cogite de excessivo ônus ao empregador, que terá o
contrato de trabalho de seu empregado suspenso, quando dos
afastamentos previdenciários, embora persista o comprometimento
jurídico e ético da estabilidade provisória, enquanto perdurar as
mazelas da doença profissional.
Por conseguinte, defere-se a reintegração do reclamante aos
quadros de funcionários da reclamada até seu completo
restabelecimento, em função compatível com seu estado de saúde,
além do pagamento dos salários, desde a rescisão indevida até sua
reintegração, com desconto dos períodos de afastamentos pelo
gozo de benefício previdenciário, por se encontrar suspenso seu

Fls.: 8
contrato individual de trabalho, embora sob a égide da proteção

jurídica da estabilidade provisória de Lei. (grifo nosso)
A caracterização da doença ocupacional encontra

guarida no verbete da Anamatra, Enunciado nº 42 da 1ª Jornada de Direito na
Justiça do Trabalho, que dispõe o seguinte:
Enunciado 42: ACIDENTE DO TRABALHO. NEXO TÉCNICO EPIDEMIOLÓGICO.

Presume-se a ocorrência de acidente do trabalho, mesmo sem a emissão da
CAT – Comunicação do Acidente de Trabalho, quando houver nexo técnico
epidemiológico conforme art. 21-A da Lei 8.213/1991,
A Constituição Federal garante aos trabalhadores

urbanos e rurais, além de outros direitos que visem à melhoria de sua condição
social a redução dos riscos inerentes ao trabalho (artigo 7º, inciso XXII), incluindo
nesses riscos a integridade física do empregado.
O reclamante faz jus a uma indenização pelos danos

causados, pois no momento em que mais necessitava do emprego foi demitida
pela reclamada, mesmo ela tendo conhecimento que o reclamante era portador
de doença e que necessita do convênio médico para dar continuidade ao
tratamento (fisioterapia, consultas, desconto em medicamentos, etc.) tudo em decorrência das
lesões causadas exclusivamente pela reclamada.
Tal prática é comumente usada pela empresa que, na

ganância de auferir lucros e aumentar a competitividade, descarta o empregado
demitindo-o sem se dar conta que se trata de seres humanos que necessitam do
Convênio médico para tratamento de saúde e do trabalho para manutenção de
suas famílias.
Dessa forma verifica-se que a reclamada não se

preocupa com as disposições legais contidas nos artigos 157, 162, 163, e 198 da
CLT, pouco se importando com a saúde do trabalhador, tampouco com sua
integridade física.
Diante do acima exposto, fazemos uso da

CONSTITUIÇÃO FEDERAL a nossa LEGISLAÇÃO MAIOR que defende a VIDA
HUMANA tendo como princípios fundamentais os descritos no artigo 1º da Lei
maior, bem como direitos prioritários descritos ao longo de sua redação
principalmente nos artigos 3º e 7º, senão vejamos:

Fls.: 9
“Artigo1º: A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se
em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
I – a soberania;
II – a cidadania;
III – a dignidade da pessoa humana;
IV- os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;
V – o pluralismo político.
Artigo 3º: Constituem objetivos fundamentais da República

Federativa do Brasil:
I - ...
II - ...
III - ...
IV – promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça,
sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
Artigo 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de

outros que visem à melhoria de sua condição social:
I – relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou
sem justa causa, nos termos da lei complementar, que preverá
indenização compensatória, dentre outros direitos;
...
XXII – redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas
de saúde, higiene e segurança;
Fundamentado na DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA,

NOS VALORES SOCIAIS DO TRABALHO; NÃO DISCRIMINAÇÃO e PROTEÇÃO A SAÚDE,
é que embasamos nosso requerimento do direito a MANUTENÇÃO DO TRABALHO,
uma vez que ficou claro que a reclamada em momento algum fez uso da função
social de uma empresa para beneficiar o trabalhador, apenas procurou defender
seus próprios interesses.
O ato praticado pela reclamada não pode ser

caracterizado como um ato realizado de acordo com o jus variandi do
empregador, pois os fatos incontroversos (dispensa discriminatória) depõem contra
a reclamada, autorizando a indenização por danos morais por discriminação do
empregado doente.
A possibilidade de reparação pela ofensa ao

patrimônio moral do indivíduo foi elevada à condição de direito e garantia
fundamental, consagrada na Constituição Federal de 1988, artigo 5º, incisos V e X.
A reparação ao dano moral tem a função de

compensar o dano sofrido pelo lesado, de atribuir uma sanção ao lesante e de
prevenir a prática de atos que atinjam bens essenciais e inerentes ao indivíduo
repercutindo seus efeitos socialmente.

Fls.: 10
No caso em tela a omissão da reclamada quanto ao

desenvolvimento de métodos capazes de neutralizar ou diminuir os riscos inerentes
ao trabalho, fizeram com que a reclamante fosse acometida da doença
ocupacional, bem como pela demissão em massa de empregados enfermos.
Ao submeter a reclamante a elastecida jornada de

trabalho, para desenvolver atividades vigorosas, repetitivas e extenuantes, bem
como obrigar a reclamante a desenvolver o trabalho fora dos padrões de
segurança, a reclamada atentou contra a inviolabilidade do direito à vida e à
dignidade da obreira, submetendo-o a tratamento desumano, degradante e
discriminatório, comprometendo sua integridade física, ferindo assim, os princípios
constitucionais prescritos nos incisos I, III, V e X do artigo 5º da Constituição Federal.
Diante de todo o exposto, o Reclamante requer o

reconhecimento da doença ocupacional ou do trabalho/acidente do trabalho ao
longo do contrato de trabalho; declaração de nulidade e cancelamento do seu
desligamento; condenando na imediata reintegração do trabalhador ao quadro
de funcionários da ré, até o restabelecimento total da saúde e da sequela
deixada pela doença profissional/acidente do trabalho, com a expedição de
Comunicado de Acidente do Trabalho - CAT, nas mesmas condições
estabelecidas anteriormente, inclusive o plano de saúde, e em atividades
compatíveis com seu estado de saúde; condenação no pagamento dos salários,
mais a média das parcelas variáveis habitualmente recebidas, tais como horas
extras, adicional noturno, acréscimos previstos em Convenção Coletiva, férias,
acrescidas de 1/3, FGTS e 13º salário, desde a data da dispensa até a efetiva
reintegração;
Considerando o princípio da razoabilidade e a

gravidade dos danos causados, requer a condenação da reclamada ao
pagamento de uma indenização por danos morais por ter adquirido a doença
ocupacional no valor equivalente a 10 (dez) vezes o valor do seu último salário,
nos termos dos artigos 223-G, §1º, inciso III da CLT.
Requer-se a designação de perícia médica para

apuração do nexo de causalidade; se houve culpa da reclamada no
desencadeamento da moléstia, sobretudo no que tange aos cumprimento das
normas de medicina e segurança do trabalho; a existência, a causa e a origem
da moléstia e suas sequelas; se o fator trabalho atuou como causa principal ou
como “concausa”; o percentual (%) do comprometimento físico e laboral: a sua

Fls.: 11
reversibilidade, ou não; e se as doenças/moléstias/sequelas trazem prejuízos de

ordem social à reclamante.
2. DESCARACTERIZAÇÃO DO ACORDO DE COMPENSAÇÃO E DIFERENÇAS DE

HORAS EXTRAS.
- GENÉRICO E INESPECÍFICO .
- HORAS EXTRAS HABITUAIS .
O reclamante laborou por longo período em jornada

extraordinária habitual, bem como não usufruiu do intervalo intrajornada, de forma
que resta descaracterizado o regime de compensação, conforme determina o
inciso IV da Súmula 85 do C. Tribunal Superior do Trabalho.
Embora contratada para laborar 08 horas diárias, 44

horas semanais e 220 mensais, a Obreira ativava-se na jornada de trabalho
variável, com escala de serviço predefinido, alternando-se semanalmente,
conforme modelos de jornada de trabalho abaixo descritas, sempre excedendo o
horário contratual sem receber corretamente referido labor.
 Escala 3x2, 3x2, 4x1, 4x2

Jornada (outubro a março): Das 14h00min às 23h00min, sendo certo
que prorrogava sua jornada até à 01h00, usufruindo 30 minutos de
intervalo para descanso e alimentação.
Conforme se verifica pela jornada de trabalho acima, o

reclamante, não desfrutava o tempo regulamentar de 01:00 hora para descanso e
refeição, pois, realizava sua alimentação em apenas 30 minutos, fazendo com que
sua jornada diária de 8h fosse estendida em 30 minutos, dada a não interrupção,
pelo desrespeito ao tempo mínimo de intervalo. Entretanto, a reclamada não
computava a efetiva jornada laborada, para efeito de apuração de horas extras.
Sendo assim, requer a descaracterização do Acordo de

Compensação, e a consequente requer a condenação ao pagamento das
diferenças de horas extraordinárias excedentes à 8ª diária, 44ª semanal e divisor
220, utilizando a globalidade salarial (SÚMULAS 60, 132, I e 264 - C. TST), majorados pelo
adicional de 55% e 100% para os domingos, feriados e folgas trabalhadas,
conforme Convenção Coletiva Do Trabalho, além de seus respectivos reflexos em
DSR`s (LEI 605/49, ART. 7º C/C AS SÚMULA 172 C. TST, SÚMULA Nº 40 - E. TRT DA 2ª REGIÃO e OJ Nº 394 DA SDI-1 DO
C. TST), após, reflexos destes (HE+DSR) em férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST), 13ºs salários
(SÚMULA 45 C. TST), aviso prévio (art. 487, §5º CLT) E DO TOTAL, reflexos em FGTS com a multa
de 40% (Súm. 63 C. TST).
10

Fls.: 12

Fls.: 13
SÚMULA 83 – E. TRT-15ª Região

INTERVALO INTRAJORNADA. NATUREZA SALARIAL.
Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, quando suprimido
total ou parcialmente o intervalo mínimo intrajornada, repercutindo nas demais
verbas trabalhistas.
Pelo exposto, requer a condenação ao pagamento de

01 hora extra diária pela ausência do intervalo não usufruído na totalidade
aplicando-se o parágrafo 4º, do artigo 71 da CLT e Súmula nº. 437 do C. TST, sem
prejuízo do recebimento dos minutos laborados durante o período do intervalo até
11 de novembro de 2017, utilizando a globalidade salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C. TST),
majorados pelo adicional de 55% e 100% para os domingos, feriados e folgas
trabalhadas, conforme Convenção Coletiva Do Trabalho, além de seus respectivos
reflexos em DSR`s (LEI 605/49, ART. 7º C/C AS SÚMULA 172 C. TST, SÚMULA Nº 40 - E. TRT DA 2ª REGIÃO e OJ Nº
394 DA SDI-1 DO C. TST), após, reflexos destes (HE+DSR) em férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST), 13ºs
salários (SÚMULA 45 C. TST), aviso prévio (art. 487, §5º CLT) E DO TOTAL, reflexos em FGTS com
a multa de 40% (Súm. 63 C. TST).
Requer a condenação da reclamada, a partir de 12 de

novembro de 2017, no pagamento dos minutos faltantes do tempo do intervalo, nos
termos da alteração trazida pela lei 13.467/17, majorados pelo adicional de 50%.
4. DIFERENÇAS NOS DSR`S - INCORRETA INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS

NA BASE DE CÁLCULO.
A reclamada não remunerava corretamente os DSR’s,

pois não integrava na base de cálculo as parcelas salariais habitualmente
recebidas nas horas extras, adicional de periculosidade e adicional noturno, eis que
em valores menores aos efetivamente devidos, fazendo jus às diferenças.
Desta forma requer a condenação ao pagamento das

diferenças dos DSR’s, pela incorreta integração na base de cálculo das verbas
salariais: horas extras, adicional de periculosidade e adicional noturno, utilizando a
globalidade salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C. TST), além de seus respectivos reflexos em
DSR`s (LEI 605/49, ART. 7º C/C AS SÚMULA 172 C. TST, SÚMULA Nº 40 - E. TRT DA 2ª REGIÃO e OJ Nº 394 DA SDI-1 DO
C. TST), após, reflexos destes (HE+DSR) em férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST), 13ºs salários
(SÚMULA 45 C. TST), aviso prévio (art. 487, §5º CLT) E DO TOTAL, reflexos em FGTS com a multa
de 40% (Súm. 63 C. TST).
5. DIFERENÇAS DO ADICIONAL NOTURNO - HORA NOTURNA REDUZIDA

12

Fls.: 14
O reclamante laborou no período noturno, entretanto, a

reclamada não pagou corretamente o adicional noturno ao reclamante.
O adicional noturno e a redução da hora noturna são

devidos ao empregado urbano que trabalha no período entre as 22 horas de um
dia e às 5 horas do dia seguinte.
Diante do caráter habitual do trabalho em horário

noturno, o adicional respectivo deverá integrar o cálculo do salário da reclamante
para todos os efeitos legais, conforme o entendimento contido na Súmula nº 60, do
C. TST.
Na jornada noturna do empregado também permanece

em condição de risco, conforme disposto na Orientação Jurisprudencial n.º 259 da
SDI-1 do C. TST, motivo pelo qual deve o adicional de periculosidade integrar a base
de cálculo do adicional noturno.
Dessa forma, requer a condenação ao pagamento das

diferenças do adicional noturno sobre a globalidade salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C.
TST), majorados pelo adicional noturno de 20% conforme Convenção Coletiva Do

Trabalho, observando-se a redução ficta da hora noturna e os reflexos em horas
extras, DSR`s (LEI 605/49, ART. 7º C/C AS SÚMULA 172 C. TST, SÚMULA Nº 40 - E. TRT DA 2ª REGIÃO e OJ Nº 394 DA
SDI-1 DO C. TST), após, reflexos destes (HE+DSR) em férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST), 13ºs
salários (SÚMULA 45 C. TST), aviso prévio (art. 487, §5º CLT) E DO TOTAL, reflexos em FGTS com
a multa de 40% (Súm. 63 C. TST).
6. PPR PROPORCIONAL
O reclamante foi demitido em 08 de novembro de 2019,

mas não recebeu o PPR proporcional referente ao período a partir de 01 de junho
de 2019, nos termos da Convenção Coletiva de Trabalho.
Assim, o reclamante requer a condenação da

reclamada no pagamento da Participação Nos Lucros proporcional de 01 de junho
de 2019 a 08 de novembro de 2019, nos termos da norma coletiva.
7. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS
13

Fls.: 15
Tendo em vistas as inúmeras irregularidades, informadas

nesta Reclamação Trabalhista, requer a expedição de ofícios para a: Delegacia
Regional do Trabalho, Ministério Público do Trabalho, Receita Federal, Instituto
Nacional do Seguro Social, Caixa Econômica Federal e Polícia Federal.
8. HIPOTECA JUDICIÁRIA
Em havendo condenação da(s) reclamada(s), requer a

VOSSA EXCELÊNCIA, se digne ordenar a expedição de ofício ao Cartório de Imóveis
de São Paulo/SP, nos termos dos artigos 466 do CPC c/c art. 769 CLT, para que a r.
Sentença seja inscrita, independentemente do trânsito em julgado, na forma de
hipoteca judiciária, sobre os bens da(s) Reclamada(s) existentes e devidamente
registrados, nos termos da condenação, devendo os custos da referida inscrição
imputados a(s) reclamada(s).
Para tanto, requer a expedição de ofício para a ARISP

(Fonte: http://www.trtsp.jus.br/ (Convênios > Convênios do TRT 2ª Região > ARISP ) para realização da
hipoteca judiciária no Cartório de Imóvel competente, informe nos autos o valor
devido, que será cobrado da(s) reclamada(s) em regular fase de execução.
9. BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
O Reclamante declara sob as penas da lei não ter

condições financeiras para pagamento de eventuais despesas processuais, sem
prejuízo de seu próprio sustento e de seus familiares.
Após a dispensa, o reclamante continua desempregado,

não havendo outra renda.
Assim sendo, requer a concessão dos benefícios da

Justiça Gratuita, nos termos do art. 790, § 3º da CLT.
10. RESUMO DOS PEDIDOS
1. reconhecimento da doença ocupacional ou do trabalho/acidente

do trabalho ao longo do contrato de trabalho; declaração de
-
nulidade e cancelamento do seu desligamento; condenando na
imediata reintegração do trabalhador ao quadro de funcionários da
14

Fls.: 16
ré, até o restabelecimento total da saúde e da sequela deixada

pela doença profissional/acidente do trabalho, com a expedição
de Comunicado de Acidente do Trabalho - CAT, nas mesmas
condições estabelecidas anteriormente, inclusive o plano de saúde,
e em atividades compatíveis com seu estado de saúde;
condenação em;
Salários: R$ 25.000,00
férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST); R$ 2.900,00
13ºs salários (SÚMULA 45 C. TST); R$ 2.600,00
FGTS de todas as parcelas acima; R$ 2.440,00
Indenização por danos morais; R$ 20.518,30
Justificativa da indicação de valor estimativo: o valor deve ser apurado de acordo com
as fichas financeiras e extratos a serem juntadas pela reclamada – pedido genérico na Inestimável
forma do artigo 324, §1º, inciso III, do CPC.
2. requer a descaracterização do Acordo de Compensação, e a
consequente requer a condenação ao pagamento das diferenças
de horas extraordinárias excedentes à 8ª diária, 44ª semanal e
divisor 220, utilizando a globalidade salarial (SÚMULAS 60, 132, I e 264 - C. TST), R$ 19.387,89
majorados pelo adicional de 55% e 100% para os domingos, feriados
e folgas trabalhadas, conforme Convenção Coletiva Do Trabalho,
além de seus respectivos reflexos em:
DSR`s (LEI 605/49, ART. 7º C/C AS SÚMULA 172 C. TST, SÚMULA Nº 40 - E. TRT DA 2ª REGIÃO e OJ Nº
R$ 4.846,97
394 DA SDI-1 DO C. TST), após, reflexos destes (HE+DSR) em
férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST); R$ 2.908,18
13ºs salários (SÚMULA 45 C. TST); R$ 1.938,78
aviso prévio (art. 487, §5º CLT); R$ 2.326,54
FGTS; R$ 2.512,66
multa de 40% (Súm. 63 C. TST); R$ 1.005,06
forma do artigo 324, §1º, inciso III, do CPC.
3. requer a condenação ao pagamento de 01 hora extra diária pela
ausência do intervalo não usufruído na totalidade aplicando-se o
parágrafo 4º, do artigo 71 da CLT e Súmula nº. 437 do C. TST, sem
prejuízo do recebimento dos minutos laborados durante o período
do intervalo até 11 de novembro de 2017, utilizando a globalidade R$ 5.186,82
salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C. TST), majorados pelo adicional de 55% e
100% para os domingos, feriados e folgas trabalhadas, conforme
Convenção Coletiva Do Trabalho, além de seus respectivos reflexos
em
R$ 1.296,70
férias + 1/3 (SÚMULA 151 - C. TST); R$ 778,02
13ºs salários (SÚMULA 45 C. TST); R$ 518,68
aviso prévio (art. 487, §5º CLT); R$ 622,41
FGTS; R$ 672,21
multa de 40% (Súm. 63 C. TST); R$ 268,88
Requer a condenação da reclamada, a partir de 12 de novembro de
2017, no pagamento dos minutos faltantes do tempo do intervalo, nos
R$ 2.593,35
termos da alteração trazida pela lei 13.467/17, majorados pelo adicional
de 50%.
forma do artigo 324, §1º, inciso III, do CPC.;
4. requer a condenação ao pagamento das diferenças dos DSR’s, pela
incorreta integração na base de cálculo das verbas salariais: horas
R$ 1.569,56
extras, utilizando a globalidade salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C. TST),
além de seus respectivos reflexos em
15

Fls.: 17

FGTS; R$ 172,02
5. requer a condenação ao pagamento das diferenças do adicional
noturno sobre a globalidade salarial (SÚMULAS Nº 132, I e 264 - C. TST),
majorados pelo adicional noturno de 20% conforme Convenção R$ 1.659,01
Coletiva Do Trabalho, observando-se a redução da hora noturna e
os reflexos em
R$ 414,75
FGTS; R$ 215,00
6. requer a condenação da reclamada no pagamento da
Participação Nos Lucros proporcional de 01 de junho de 2019 a 08 R$ 3.700,00
de novembro de 2019, nos termos da norma coletiva.
7. Requer a expedição de ofícios para a: Delegacia Regional do
Trabalho, Ministério Publico do Trabalho, Receita Federal, Instituto
-
Nacional do Seguro Social, Caixa Econômica Federal e Polícia
Federal.
8. Requer a expedição de ofício para a ARISP (Fonte:
http://www.trtsp.jus.br/ (Convênios > Convênios do TRT 2ª Região > ARISP) para
realização da hipoteca judiciária no Cartório de Imóvel -
competente, informe nos autos o valor devido, que será cobrado
da(s) reclamada(s) em regular fase de execução.
9. Requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, nos termos
Inestimável;
do art. 790, § 3º da CLT.
DOS REQUERIMENTOS FINAIS:
FUNDAMENTOS – DA INDICAÇÃO DE VALOR ESTIMATIVO

EM QUANTIA SIMBÓLICA E PROVISÓRIA .
A exigência de liquidação dos pedidos na petição inicial

não se aplica quando houver complexidade nos cálculos envolvidos.
Isso se justifica, pois o empregado, dificilmente, tem

documentos para cálculos e indicação de valores, por depender de ato a ser
praticado pela Reclamada ou quando não for possível determinar, desde logo,
as consequências do ato ou do fato.
16

Fls.: 18
Portanto, as indicações dos valores dos pedidos

demandam análise da documentação a ser apresentada pela reclamada,
podendo ser aplicada a legislação processual cível de forma supletiva:
1. Quando a determinação do objeto ou do valor da condenação

depender de ato que deva ser praticado pelo réu (art. 324, §1º,
inciso III, do CPC);
2. Quando não for possível determinar, desde logo, as consequências
do ato ou do fato (art. 324, §1º, inciso II, do CPC);
3. Quando se pedir prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á
o valor de umas e outras (§1º, do artigo 292 do CPC);
4. Quando houver prestações vincendas, considerar-se-á o valor da
prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou
por tempo superior a 1 (um) ano, e, se por tempo inferior, será igual
à soma das prestações (§2º, do artigo 292 do CPC).
Essa é a única interpretação do art. 840, §1º, da CLT, que

se compatibiliza com o princípio constitucional do acesso à justiça.
A lei não exige que o pedido esteja devidamente

liquidado, com apresentação de cálculos detalhados, mas que indique o valor,
ainda que por estimativa.
Como se trata de previsão legislativa nova no campo

trabalhista, deve-se recorrer à jurisprudência firmada sobre o tema da liquidação
dos pedidos na petição inicial no Processo Civil.
O entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a

causa que envolva cálculos contábeis complexos, “hipótese em que o valor da
causa pode ser estimado pelo autor, em quantia simbólica e provisória, passível
de posterior adequação ao valor apurado pela sentença ou no procedimento
de liquidação” (AgRg no REsp 906.713/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 23/06/2009, DJe 06/08/2009).
Também há, no Superior Tribunal de Justiça (órgão

uniformizador da interpretação da lei federal), precedentes no sentido de ser
“permitida a formulação de pedido genérico na impossibilidade imediata de
mensuração do ‘quantum debeatur’”, quando se tratar de “conteúdo
econômico ilíquido e de difícil apuração prévia” (AgRg no REsp 825.994/DF, Rel.
17

Fls.: 19
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/03/2010,

DJe 16/03/2010).
Portanto, não se pode falar em limitação do valor

indicado.
CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA
O Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, ao concluir o

julgamento do RE 870947/SE (Rel. Min. LUIZ FUX), em que se discutia a aplicação
de juros de mora e correção monetária nos casos de condenação impostas ao
Poder Público, por maioria, decidiu afastar a utilização da Taxa Referencial (TR)
como índice de atualização dos débitos judiciais da Fazenda Pública, mesmo em
período anterior à expedição de precatório, e adotar o Índice de Preços ao
Consumidor Amplo Especial (IPCA-E).
Portanto, considerando a declaração do STF de que é

inconstitucional o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, na parte em que disciplina a
atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, forçoso
estender a mesma ratio decidendi para a atualização monetária dos débitos
trabalhistas das empresas privadas, ou seja, manter a aplicação do Índice de
Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), de forma a emprestar a máxima
efetividade ao princípio da simetria ou do paralelismo que deve existir entre as
disposições que dão coerência ao sistema.
É que a aplicação do índice TR (artigo 39 da Lei nº 8.177/91)

não recompõe o valor monetário depreciado pela inflação, conforme
entendimento do STF.
Aqui não se trata de simples adoção da tabela delineada

pelo TST, mas sim de adoção do mérito da decisão do STF em si, com o
afastamento da aplicação da TR e a determinação de aplicação do IPCA-E.
Por outro lado, a aplicação do IPCA-E independe de

requerimento da parte, por se tratar de entendimento do STF em sede de
controle concentrado.
No mesmo sentido, a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17 em

nada altera tal entendimento já que inclui na CLT dispositivo cuja
inconstitucionalidade já foi reconhecida em controle difuso pelo plenário do TST.
18

Fls.: 20
Vale registrar o Enunciado 2, da I Jornada sobre a Reforma

Trabalhista, promovida pelo TRT-4 em 10/11/17, conforme se infere da consulta ao
seu sítio na internet (https://www.trt4.jus.br/portais/trt4/modulos/noticias/151467):
“ATUALIZAÇÃO PELA TR. LEI NOVA. CONTROLE DIFUSO.

INCONSTITUCIONALIDADE. MODULAÇÃO DE EFEITOS.
I - O §7º do art. 879 deve ser declarado inconstitucional, em controle
difuso, já que a atualização dos créditos trabalhistas pela TR impõe
“restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º,
XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a
capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a
promover os fins a que se destina” (Tese fixada pelo STF em 20/9/2017
quanto ao tema 810 de Repercussão Geral).
II – A inclusão da TR em nova norma infraconstitucional não afasta sua
inconstitucionalidade já reconhecida em controle difuso pelo plenário
do TST e do TRT4 quando do exame do art. 39 da lei 8.177/91.
III – Por uniformidade e segurança jurídica, deve-se adotar a mesma
modulação de efeitos estipulada pelo STF em caso análogo (ADI
4357), com o uso da TRCT até 25/3/15, e o IPCA-E após tal data.”
Em se tratando de diferenças salariais devidas mês a mês,

o índice de correção monetária será o do dia em que era costumeiramente
paga a remuneração, sendo inaplicável o entendimento da Súmula 381 do TST.
Onde couber, haja incidência de juros de mora até a

data do efetivo pagamento (art. 883, da CLT e Súmula nº 200, do C. TST) e
correção monetária pelo IPCA-E, diante do julgamento das ADIs 4357 e 4425 pelo
STF, devendo os valores serem apurados em regular liquidação de sentença.
DOS DEMAIS REQUERIMENTOS
Requer, ainda, a condenação das reclamadas ao

pagamento dos honorários de sucumbência, em conformidade com o artigo
791-A da Consolidação das Leis do Trabalho.
Quanto aos juros moratórios, diante de sua natureza

indenizatória, conforme artigo 404 do Código Civil de 2002, requer a VOSSA
EXCELÊNCIA declare que sobre os juros moratórios não incide Imposto de Renda,
consoante a jurisprudência sedimentada no STJ e no TST (OJ nº 400 da SBDI-1).
Quanto ao imposto de renda, requer seja calculado mês a

mês, pelas respectivas tabelas e alíquotas das épocas próprias a que se referem
os rendimentos do trabalho, conforme Ato Declaratório Procurador Geral da
Fazenda Nacional PGFN nº 1 de 27/03/2009, publicado no DOU de 14/05/2009 e
19

Fls.: 21
Instrução Normativa nº 1.127, da Receita Federal do Brasil, de 07/02/2011, que

dispõe sobre a apuração e tributação de rendimentos recebidos
acumuladamente, entre eles os relativos aos rendimentos do trabalho, já
acrescentada ao item II, da Súmula 368 do C. TST (redação do item II alterada na
sessão do Tribunal Pleno realizada em 16.04.2012): “II. É do empregador a
responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais,
resultante de crédito do empregado oriundo de condenação judicial, devendo
ser calculadas, em relação à incidência dos descontos fiscais, mês a mês, nos
termos do art. 12-A da Lei n.º 7.713, de 22/12/1988, com a redação dada pela Lei
nº 12.350/2010”.
Requer-se a designação da audiência, protestando-se pela

CITAÇÃO da reclamada, para depoimento pessoal, sob pena de revelia e
confissão.
Protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em

direito, mormente oral, pericial e documental e espera-se seja a ação julgada
procedente.
A reclamante informa que suas testemunhas comparecerão

à audiência a ser designada, na forma do artigo 825 da CLT. Na hipótese do não
comparecimento, requer sejam intimadas na forma do parágrafo único, do
mesmo artigo citado.
Para cumprimento do artigo 272, § 2º do CPC, requer conste

das N O T I F I C A Ç Õ E S e I N T I M A Ç Õ E S, em qualquer fase ou Instância
deste processo, apenas e tão somente o nome do signatário, advogado D I E G
O PELEGRINO P E R E Z - OAB/SP 379.885, com escritório na Cidade de São
Paulo do Estado de São Paulo, Rua do Bosque, nº. 1.589 – 8ª Andar – Sala 811
Bairro: Barra Funda, CEP: 01136-001.
Dá-se à causa o valor de R$ 109.401,14, que não pode ser

limitado diante do que dispõe os artigos 292 e do NCPC, somente para efeito de
alçada.
Pede deferimento.
São Paulo, 03 de setembro de 2.020.
(assinatura eletrônica)
DIEGO PELEGRINO PEREZ – OAB/SP Nº. 379.885
20

Fls.: 22
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 10115dc

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 10115dc - Pág. 1
Fls.: 23
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 02ddee8

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 02ddee8 - Pág. 1
Fls.: 24

Fls.: 25

Fls.: 26

Fls.: 27

Fls.: 28

Fls.: 29
o
OR T OPE DI A • FRA TU RAS • REAB I LITA Ç ÃO
PRONTUÁRIO MÉDICO
Atendendo aos dizeres de solicitação de V. Sª., envio informação confidencial

dentro do que preceitua a ética médica prestada pelo nosso serviço de arquivo médico.
REF: JOSE WILSON DA SILVA
23/09/2014 - MAURICIO HEIJI TANAKA - U (2.915.738 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE REFERE DOR EM COLUNA CERVCIAL, OMBRO DIR E COTOVELO DIR HÁ 1
SEMANA
NEGA TRAUMA
ANTECEDENTES PESSOAIS: N.D.D
EXAME FÍSICO: REFERE DOR EM COTOVELO DIR EM REGIÃO DO EPICONDILO LATERAL ,
OMBRO DIR E COLUNA CERVICAL
ACIDENTE DE TRABALHO: NÃO
23/9/2014 - RAIOX 01 (2.915.738): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COTOVELO (F.+P.)-
DIREITO / OMOPLATA (F.+P.+0)-DIREITO
DIAGNOSTICO: M53 .l. SINDROME MIOFACIAL CERVICAL/ M75.4. SINDROME IMPACTO
OMBRO/ M77.l. EPICONDILITE LATERAL
SOLICITADO EXAME/TERAPIA:
ULTRASSOM OMBRO DIR
ULTRASSOM COTOVELO DIR
ULTRASSOM ANTEBRACO DIR
RECEITA:
USO INTERNO
ALGINAC 1000 - lCX - 15CP
TOMAR 01 COMPRIMID O A CADA 12 HORAS POR 7 DIAS
USO INTERNO
MIOSAN CAF - 5 MG -1 ex - 15 CP
TOMAR 1 COMPRIMID O AO DIA A NOITE POR 15 DIAS
USO EXTERNO
FLEXIVE COM - 1 BISNAGA - 50 GR
APLICAR NA LESÃO A CADA 08 HORAS
DIAGNOSTICO: M53.1 .. SINO ROM E MIOFACIAL CERVICAL - M75.4 .. SINDROME IMPACTO
OMBRO - M77.1 .. EPICONDILITE LATERAL
DIAGNOSTICO: M53.1.. SINDROME MIOFACIAL CERVICAL - M75.4 .. SINDROME IMPACTO
23/9/2014 - GESSO 01 (2.915.738): AMPOLA DIPROSPAN- DIREITO
22/08/2015 - CARLOS EDUARDO BENEDETTI PIRES - P (3.182.695 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR EM COLUNA CERVICAL HOJE APÓS ACORDAR
NEGA TRAUMA
EXAME FÍSICO: DOR PARAVERTEBRAL, SEM DEFICIT
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto, 26

Cep: 05078-00 0 - City Lapa - Sã.~ Pa
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoci-c,1.c m.br
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 46cebf0

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 46cebf0 - Pág. 1
Fls.: 30
o o
O R TOP ED IA • F RA T UR A S • RE A B ILI T A Ç Ã O
22/08/2015 - RAIOX 01 (3.182.695): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COLUNA DORSAL - 4

INCIDÊNCIAS- (A)/ OMOPLATA (F.+P.+0)-AMBOS (A) - NDN
CD: COLAR+ AINES
DIAGNOSTICO: M54.2. CERVICALGIA / M54.6. DORSALGIA / S43.4. ENTORSE OMBRO
RECEITA:
USO INTERNO
ALGINAC 1000- lCX -15CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 08 HORAS POR 5 DIAS
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S) MEDICAMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
RECEITA:
USO INTERNO
COLTRAX - 1 ex - 20CP
DIAGNOSTICO: M54.2.. CERVICALGIA - M54.6.. DORSALGIA - S43.4 .. ENTORSE OMBRO
ATESTADO: PERMANECEU DAS 08:06 AS 08:26 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 2 DIA(S);
OBS.: CONTROLE ÁLGICO
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA - MS4.6 .. DORSALGIA - S43.4 .. ENTORSE OMBRO
22/08/2015 - GESSO 01 (3.182.695): COLAR SHANTZ - SALVAPE PRAKSIS-DIREITO
04/10/2015 -VERONICA YULIN PRIETO CHANG - P (3 .474.132 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA CERVICAL HOE, SEM TRAUMA, SE DÉFIITIS, SE FEBRE
EXAME FÍSICO: BOM ESTADO GERAL, MMSS SEM DÉFICITIS, BOA PERFUSÃO, DOR À PALPAÇÃO
DO MÚSCULO TRAÉZIO ESQUERDO
RECEITA:
USO ORAL
1) DIPIRONA 1 - - - - - - - -------
TOMAR lCP DE 6/6H, SE DOR
2) COLTRAX 4MG --- - - - - - -------
TOMAR lCP DE 8/8H, SE DOR NA COLUNA CERVICAL
3) BIPROFENID 150MG --------------
TOMAR lCP lX/D, POR 5 DIAS APENAS
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA
OBS.: CERVICALGIA
DIAGNOSTICO: M54.2.. CERVICALGIA
04/10/2015 - GESSO 01 (3.474.132): AMPOLA PROFENID-DIREITO
06/10/2015 - EDUARDO TAVOLIERI FONSECA - U (3.475.692 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACIENTE RETORNA AINDA COM DORES
6/10/2015 - RAIOX 01 (3.475.692): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA DORSAL/TORACICA
(F+P)- / OMBRO (F.+P.)-ESQUERDO
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TRAMAL RETARO - 100 MG - lCX - 10 CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A NOITE
DIAGNOSTICO: M50.1. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA D
M75.4. SINDROME IMPACTO OMBRO

Cep: 050 78-000 - City Lapa - São ~ 'o
Tel.: (11) 2117-5500-www. ortocity.com.br

Fls.: 31
o
ORTOPEDIA • FRATURAS • REA BIL I TAÇ Ã O
ATESTADO: PERMANECEU DAS 09:49 AS 10:30 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO NO DIA
DIAGNOSTICO: M50.l .. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA DE DISCO) - M54.6.. DORSALGIA -
M75.4 .. SINDROME IMPACTO OMBRO
06/10/2015 - GESSO 01 (3.475.692): AMPOLA DIPROSPAN-DIREITO
08/10/2015 - EDUARDO TAVOLIERI FONSECA- U (3.477.979 / RE / SAUDE BRADESCO)

REFERE ESTAR BEM MELHOR
DIAGNOSTICO: M50.l.. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA DE DISCO)
03/12/2015 - DIOGO CARLOS MARTINS COVRE - U (3.521.149 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PCTE REFERE DOR NA REGIAO DO COTOVELO DIR HA 1 DIA APOS TRAUMA INDIRETO
(SEGUROU OBJETO PESADO)
EXAME FÍSICO: COTOVELO DIR: SEM EDEMA/ SEM SIAIS FLOG
DOR A PALP NO TERCO PROX DA ULNA
ADM: SEM RESTRIÇAO OU DOR
NEUROVASC: SEM ALT
3/12/2015 - RAIOX 01 (3.521.149): COTOVELO (F.+P.)-DIREITO
RX: SEM ALT
RECEITA:
USO INTERNO
1- XEFO 8MG_ _ _ _ _ _ _10 CP
2 - PARACETAMOL 750MG_ _ _20 COMP
TOMAR 1 COMP A CADA 6 HORAS SE DOR
DIAGNOSTICO: S50.0.. CONTUSAO COTOVELO
CD: ANALGESICO
ORIENTAÇOES GERAIS
RETORNO SE NECESSARIO
DIAGNOSTICO: S50.0 .. CONTUSAO COTOVELO
27/01/2016-WALTER JOSE HAGUIARA - A (3.555.602 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR COTOVELO E ANTEBRAÇO D POS ESFORÇOS HA 3 DIAS
EXAME FÍSICO: COM PERDA DA FORÇA
27/1/2016 - RAIOX 01 (3.555.602): COTOVELO (F.+P.); P-DIREITO (P) / ANTEBRACO (F.+P.); P-
DIREITO (P)
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HOlt
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S) M AMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
DIAGNOSTICO: M77.1. EPICONDILITE LATERAL/ S5 . ENTORSE ANTEBRACO
DIAGNOSTICO: M77.l.. EPICONDILITE LATERAL - S59.9..
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto

Cep: 05078-000 - Cit y Lapa - Sa u
Tel.: (1 1) 2117-5500 - www.o rtocit .com.br

Fls.: 32
o
ORTOPED I A • FRA TU RA S • R EABILIT A ÇAO
OBS.: TIPOIA BRAÇO DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.l .. EPICONDILITE LATERAL - S59.9.. ENTORSE ANTEBRACO
27/01/2016 - GESSO 01 (3.555.602}: TIPOIA-DIREITO / AMPOLA DIPROSPAN-DIREITO
23/02/2016 - WALTER JOSE HAGUIARA- A (3.574.942 / RE / SAUDE BRADESCO)

VOLTA COM DOR NO COTOVELO
RECEITA:
USO INTERNO
FORMULA06
NAPROXENO--500M G
PREDNISOLONA---3MG
FAMOTIDINA---20MG
FAZER 30 CAPSULAS
TOMAR 1 CAPSULA APOS O CAFE DA MANHÃ.
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE($) MEDICAMENTO($) POR SIMILAR(ES)
DIAGNOSTICO: M77.l.. EPICONDILITE LATERAL
QUEIXA: VOLTA COM DOR POS ESFORÇOS ...NO COTOVELO A DIREITA
EXAME FÍSICO: LEVE EDEMA LOCAL
02/04/2016 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - P (3 .606.589 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NO COTOVELO D QUE IRRADIA PARA ANTEBRAÇO E MÃO D
EXAME FÍSICO: DOR À PALP DE EPICONDILO LATERAL
EPICONDILO MEDIAL INDOLOR
02/04/2016 - RAIOX 01 (3.606.589): COTOVELO (F.+P.)-DIREITO / ANTEBRACO (F.+P.)-DIREITO /
MAO (F.+P.)-DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.l. EPICONDILITE LATERAL/ M65.9-4. SINOVITE E TENOSSINOVITE
MAO/DEDOS/ M65.9-3. SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
DIAGNOSTICO: M77.1 .. EPICONDILITE LATERAL - M65.9-4 .. SINOVITE ETENOSSINOVITE
MAO/DEDOS - M65.9-3 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
ULTRASSOM PUNHO DIR
ULTRASSOM MAO DIR
USO INTERNO
MAXSULID 400MG - lCX lOCP
TOMAR lCOMPRIMIDO A CADA 12HS DURANTE 5 DIAS
DIAGNOSTICO: M77.l.. EPICONDILITE LATERAL - M65.9-4 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE
ATESTADO: PERMANECEU DAS 13:47 AS 1 ·30 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 7 DIA(S);
OBS.: REPOUSO NO PERÍODO
DIAGNOSTICO: M77.1 .. EPICONDILITE LATERAL- M -4 .. SINOVITE ETENOSSINOVITE
MAO/DEDOS - M65.9-3 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE AN CO~/:_;
PU~N
~H :__ _ _ _~~~~--
~O
Rua Brigadeiro Gavião Peixot , 5

Cep: 05078-000 - City Lapa - S :io
Tel.: (11) 2117-5500 - www.orto · ~

Fls.: 33
o o
ORTOPEDI A• FR A TU RAS • R EABILIT A Ç Ã O
06/04/2016 -VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.609.827 / RE / SAUDE BRADESCO)

US DR ICHIRO: TENOSSINOVITE EXTENSORES QDD
DIAGNOSTICO: M65.9-3 . SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA É PORTADOR DE TENOSSINOVITE DOS EXTENSORES DOS QUIRODACTILOS.
COMO TRATAMENTO, DEVE FAZER FISIOTERAPIA. O MESMO NÃO DEVE PEGAR PESO DURANTE
O SEU TRATAMENTO.
CID: M65.9
DIAGNOSTICO: M65.9-3.. SINOVITE ETENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
FARÁ FISIOTERAPIA NA ORTOCITY
FISIOTERAPIA: 10 SESSÕES
DIAGNOSTICO: M65.9-3.. SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
21/05/2016 - RICHARD ARMELIN BORGER - P (3.644.220 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DORES NO BRAÇO DIR HÁ DIAS.
EXAME FÍSICO: DOR À PALP OMBRO E BRAÇO DIR.
CD- AINH + GELO.
RECEITA:
USO INTERNO
MIOFLEX - A ex - 12CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, POR 6 DIAS.
DIAGNOSTICO: M65.9-3 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
21/05/2016 - GESSO 01 (3.644.220): VELPEAU - SALVAPE PRAKSIS-DIREITO / AMPOLA
DIPROSPAN-DIREITO
(DISPENSADO}
25/05/2016 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.646.836 / RE / SAUDE BRADESCO}

CONTINUA COM DOR ...
RECEITA:
AO MÉDICO DO TRABALHO:
O PACIENTE DEVE CONTINUAR SEM PEGAR PESO POR MAIS 30 DIAS.
CID: M65
FARÁ FISIOTERAPIA FORA
RECEITA:
USO INTERNO
XEFO 8MG - lCX - 20 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS 7 DIAS
DIAGNOSTICO: M65.9-3.. SINOVITE E TENOSSINO NTEBRACO/PUNHO
Rua Brigadei ro Gavião Peixoto, _6

Cep: 05078-000 - Cit y Lapa - Sã a u
Tel.: (11) 2117-5500 -www.ortocit

Fls.: 34
o o
ORTO PE DI A • FRATUR A S • RE A BI LI T A Ç Ã O
27/07/2016-VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.691.986 / CO / SAUDE BRADESCO)

PCTE CONTA QUE ESTÁ SEM DOR; PRECISA DE RELATÓRIO LIBERANDO PARA RETORNAR AO
TRABALHO SEM RESTRIÇÃO.
EXAME FÍSICO: -
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA ESTÁ APTO PARA RETORNAR AO TRABALHO SEM RESTRIÇÕES.
23/08/2016 - ALEX OLIVEIRA DE ARAUJO - A (3.712.991 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE COM QUEIXA DE DOR CERVICAL HA 01 DIA
NEGA TRAUMA OU FEBRE
NEGA IRRADIAÇÃO PARA OS MMSS
EXAME FÍSICO: AUSENCIA DE DEFICIT NEUROLOGICO
DOR A PALPAÇÃO DA MUSCULATURA CERVICAL
23/8/2016 - RAIOX 01 (3.712.991): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA-
RECEITA:
USO INTERNO
TANDRILAX 1 CX-15 CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 8 HORAS COM LEITE
DIAGNOSTICO: M43.6. TORCICOLO
DIAGNOSTICO: M43.6.. TORCICOLO
OBS.: DOR AGUDA INTENSA
DIAGNOSTICO: M43.6 .. TORCICOLO
23/08/2016 - GESSO 01 (3.712.991) : AMPOLA DIPROSPAN-DIREITO / COLAR SHANTZ - SALVAPE
PRAKSIS-DIREITO
(DISPENSADO)
27/10/2017 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.016.240 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NAS COSTAS HÁ 1 DIA
EXAME FÍSICO: RNM ABAULAMENTO L3L4 L45 CS C6 C7
27/10/2017 - RAIOX 01 (4.016.240): BACIA ( F )- / COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) /
COLUNA DORSAL - 4 INCIDÊNCIAS- (EM PE)
RECEITA:
USO EXTERNO
DEXA CITONEURIN NFF - 01 ex - 03 AMPOLAS
APLICAR 1 AMPOLA INTRAMUSCULAR A CADA 2 DIAS
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S EDICAMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
USO INTERNO
ALGINAC 1000 - lCX - lSCP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS APÓS AS R
Rua Brigadeiro Gaviã o Peix to,

Cep: 05078-000 - City La pa - ã
Tel.: (11) 2117-5500 - www.orto

Fls.: 35
o o
O R TOPEDIA • F RAT U RA S • R EA BILI TAÇÃO
USO INTERNO
MIOSAN S MG -1 CX-15 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS POR 3 DIAS E DEPOIS 01 COMPRIMIDO DE 3 A 4
HORAS ANTES DE DORMIR
RECEITA:
NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO COM TRAVESSEIRO
FINO ENTRE AS PERNA E DE ALTURA MEDIA PARA A CABEÇA.
-UTILIZAR COLÇHÃO SEMIORTOPEDICO, GIRAR O COLÇHÃO A CADA 30 DIAS .
-DORMIR A QUANTIDADE DE HORAS QUE O CORPO PEDE DE ACORDO COM A IDADE.DORMIR
NO MÍNIMO 8 HORAS PÓR NOITE
- NÃO PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO, PRINCIPALMENTE NAS DE PÉ OU
SENTADO.
- REALIZAR AQUECIMENTO MUSCULAR ANTES DAS ATIVIDADES DO DIA A DIA, EM CASA E NO
TRABALHO.
- PROCURAR REALIZAR ATIVIDADES FÍSICAS ( 3 X SEMANA) QUE NÃO ENVOLVAM IMPACTO E
QUE FORTALEÇAM A MUSCULATURA ,
POR EXEMPLO: NATAÇÃO, HIDROGINASTICA, MUSCULAÇÃO OU PI LATES PARA GANHO DE
MASSA MUSCULAR , MARCAR COM NUTRICIONISTA
PARA ORIENTAÇÃO DA DEVIDA INGESTA DE PROTEINA .
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
CODEIN 30MG - ex - 30CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ A CADA 8 HORAS PARA DOR FORTE
DIAGNOSTICO: MSl.l. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)/ M62.4.
CONTRATURA MUSCULAR
OBS.: REPOUSO RELATIVO NO LEITO
DIAGNOSTICO: MSl.1.. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS) -
M62.4 .. CONTRATURA MUSCULAR
27/10/2017 - GESSO 01 (4.016.240): ENFAIXAMENTO TORACICO - SALVAPE PRAKSIS-DIREITO /
AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+lML-DIREITO
(DISPENSADO)
17/11/2017 - RICARDO MAZZEI FERREIRA OTTONI - A (4.030.826 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE RELATA DOR EM REGIÃO DO 4º RAIO DA MÃO ESQUERDA APÓS SOCO HÁ
CERCA DE 3 DIAS.
EXAME FÍSICO: PACIENTE EM BEG, LOTE, EUPNEICO EM AR AMBIENTE, APIRÉTICO.
REFERE DOR À PALPAÇÃO DO 4º M ETACARPO E FALANGE PROXIMAL, SEM DEFORMIDADES,
SEM CREPITAÇOES, SEM FLOGOSE, SEM EQUIMOSE, SEM DÉFICIT NEUROLÓGICO.
17/11/2017 - RAIOX 01 (4.030.826): MAO (F.+P.)-ESQUERDO (AP E OBLÍQUA DA MÃO + PERF IL
DO 4º DEDO)/ PUNHO (F+P)-ESQUERDO - SEM SINAIS DE ALTERAÇÕES ÓSSEAS AGUDAS.
CONDUTA:
- MEDICAÇAO.
- ORIENTAÇÕES.
USO INTERNO
1- FLANCOX 400MG - - -- --- 01 ex
TOMAR OlCP DE 12/12H POR 05 DIAS.
2- DIPIRONA SOOMG ---------- 01 ex
TOMAR OlCP DE 06/06H CASO DOR.
Rua Brigadeiro Gavião Peix t o, 2

Cep: 05078-000 - City Lapa - ã · P ulo
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ort, cit .com.br

Fls.: 36
TOC
O RT O P EDIA • FRATURAS • REABILITAÇÃO
USO EXTERNO
3- COMPRESSA FRIA
APLICAR SOBRE O LOCAL, 3X/DIA, 15 MINUTOS POR VEZ.
DIAGNOSTICO: S60.0. CONTUSAO MAO (DEDO)/ S60.9. CONTUSAO MAO/PUNHO
DIAGNOSTICO: S60.0 .. CONTUSAO MAO (DEDO) - 560.9.. CONTUSAO MAO/PUNHO
17/11/2017- GESSO 01 {4.030.826): AMPOLA PROFENID-DIREITO
(DISPENSADO)
10/01/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U {4.121.081 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PCTE CONTINUA COM DOR NA MÃO ESQ- SOCO HÁ 3 MESES
EXAME FÍSICO: DOR A PALP DE CABEÇA DE 5 MTC E FP DE 5 QDE
10/01/2018 - RAIOX 01 (4.121.081): MAO (F.+P.)-ESQUERDO
DIAGNOSTICO: 560.0 .. CONTUSAO MAO (DEDO)
RESSONÂNCIA MAGNÉTICA MÃO ESQ
RECEITA:
USO INTERNO
PROFLAM 100 MG 1 ex
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS POR 5 DIAS
DIAGNOSTICO: S60.0.. CONTUSAO MAO {DEDO)
24/01/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U {4.131.323 / RE / SAUDE BRADESCO)

RM DELBONI: EDEMA POS CONTUSIONAL
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA APRESENTA DOR NA MÃO ESQUERDA. NO EXAME DE RESSONÂNCIA
MAGNÉTICA, OBSERVAMOS EDEMA PÓS CONTUSIONAL DE METACARPO E FALANGE
PROXIMAL DE Sº RAIO.
O MESMO PODE TRABALHAR, DESDE QUE NÃO PEGUE PESO NEM FAÇA ESFORÇOS COM A
MÃO ESQUERDA DURANTE 60 DIAS.
GRATA.
CID: 553
DIAGNOSTICO: S63.6. ENTORSE MAO
DIAGNOSTICO: S63.6.. ENTORSE MAO
20/04/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (4.193.157 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: ACABOU A FST. VEM PARA REAV
EXAME FÍSICO: -
20/04/2018 - RAIOX 01 (4.193.157): MAO (F.+
ATESTADO:
O PACIENTE ACIMA ESTÁ APTO PARA RETORNAR AO TRA
DIAGNOSTICO: S63.6.. ENTORSE MAO - S60.9.. CONTUSAO MAOr'l'!l"NMil-.--...j~~~--......-
Rua Brigadeiro Gavião Pc

Cep: 05078-000 - City La ulo
Te l.: (11) 2117-5500- ww .com.br

Fls.: 37
o
ORTOPEDIA • FRATURAS • REABILITAÇÃO

QUEIXA: DOR NAS COSTAS COM IRRADIAÇÃO PARA MMII COM PIORA HÁ 1 DIA
EXAME FÍSICO: DOR DIFUSA COLUNA CERVICAL/ DORSAL /LOMBO SACRA/ DOR POSTERIOR
QUADRIL/
11/6/2018 - RAIOX 01 (4.226.696): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) / COLUNA
DORSAL - 4 INCIDÊNCIAS- (EM PE) / QUADRIL (A.+0.)-AMBOS (BACIA F EM PE)
RECEITA:
-NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO ( INICIALMENTE PARA O
LADO ESQUERDO) COM TRAVESSEIRO FINO ENTRE AS PERNA E DE ALTURA MEDIA PARA A
CABEÇA.
SENTADO.
TRABALHO.
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS APOS AS REFEIÇÕES
MIOSAN 5 MG ---1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS POR 3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
REVANGE -10 CP -1 ex.
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 06 EM 06 HORAS
DIAGNOSTICO: MSl.1. LOMBOCIATALGIA / M62.4. CONTRATURA MUSCULAR/ M41.2.
ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
RECEITA:
USO INTERNO
MIOSAN 5 MG ---- 1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HOR POR 3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
USO INTERNO
REVANGE - 10 CP - 1 ex.
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto 52

Cep: 05078-000 - City Lapa - Sê ::iul
Tel.: (11) 2117-5500- www.ortocit . m.br

Fls.: 38
o
OR TO PEDIA • FRA T UR A S • REABI LI TAÇÃO
DIAGNOSTICO: MSl.1 .. LOMBOCIATALGIA - M62.4 .. CONTRATURA MUSCULAR - M41.2 ..

ESCOLIOSE IDIOPATICA {OUTRAS)
AMPOLA DIPROSPAN-
(DISPENSADO)
28/06/2018 - SUSUMU TABUSE JUNIOR - U (4.237.997 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACTE VEM COM PERSIST DO QUADRO ÁLGICO EM REG LOMBAR ADIR.
COM DOR+ ESPASMO MUSC. DIR.
SEM DÉFICIT NVC.
DIAGNOSTICO: MS4.5. LOMBALGIA
DIAGNOSTICO: M54.5.. LOMBALGIA
FARÁ R.P.G. FORA
R.P.G.: 10 SESSÕES
RECEITA:
USO INTERNO
OXOTRON 60 MG - 1 ex - 15 CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS. POR 5 DIAS.
DIAGNOSTICO: M54.5 .. LOMBALGIA
28/06/2018 - GESSO 01 (4.237.997): AMPOLA MOVATEC-DIREITO
(DISPENSADO)
09/08/2018 - CARLOS SEITO - U (4.265.149 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: 12H36
HÁ 2 DIAS TRAUMA TORSIONAL NO TORNOZELO DIREITO AO DESCER O CAMINHÃO.
EXAME FÍSICO: EDEMA 2/4 LATERAL, DOR MALEOLO LATERAL EFTA
SEM DOR MEDIAL
9/8/2018 - RAIOX 01 (4.265.149): PE (F.+P.)-DIREITO / TORNOZELO (F.+P.)-DIREITO - SEM
FRATURA, SEM LUXAÇÃO
CD-RICE
DIAGNOSTICO: S93.4.. ENTORSE TORNOZELO - S93.5.. ENTORSE PE
OBS. : IMOBILIZAÇÃO
RECEITA:
USO INTERNO
PROFLAM 100 MG 1 ex
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZELO - S93.S.. ENTORSE PE
09/08/2018 - GESSO 01 (4.265.149): GOTEIRA GESSADA PERNA/PE-DIREITO
(DISPENSADO)
12/09/2018 - CARLOS SEITO - U (4.288.16 CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: 09H24
PACIENTE RELATA QUE VOLTOU A CORRER E COM
DIREITO.
Rua Brigadeiro Gavião Peixot

Cep: 05078-000 - City Lapa -
Tel.: (11) 2117-5500 - WWW.O r

Fls.: 39
o o
OR T O PED I A • FR A TU RAS • R E A B I LI T AÇ Ã O
EXAME FÍSICO: DOR DIFUSA NA REGIÃO DA FTA SEM EDEMA

SEM ENCURTAMENTO PANTURRILHA
ARTROSE,
12/9/201 8 - RAIOX 01 (4.288.164): TORNOZELO (F.+P.)-DIREITO (MORTISE+P) - SEM
SEM OSTEOFITOSES
CD-ORIENTAÇÃO
ORIENTO CUIDADOS COM CORRIDA
RECEITA:
USO EXTERNO
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZELO
09H40
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZE LO
17/10/20 18 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.313.136 / CO / SAUOE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA E MIO HÁ 1 DIA
DOR
EXAME FÍSICO: DESVIO DORSO LOMBAR/ DOR DIFUSA COLUNA DORSAL E LOMBAR/
POSTERIOR QUADRIS
DORSAL - 4
17/10/20 18 - RAIOX 01 (4.313.136): QUADRIL (A.+0.)-AMBOS (BACIA F) / COLUNA
INCIDÊNCIAS- (EM PE) / COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA - (EM PE)
RECEITA:
IRO
NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO COM TRAVESSE
-UTILIZAR COLÇHÃO SEMIORTOPEDICO , GIRAR O COLÇHÃO A CADA 30 DIAS .
RMIR
-DORMIR A QUANTIDADE DE HORAS QUE O CORPO PEDE DE ACORDO COM A IDADE.DO
PÉ OU
- NÃO PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO, PRINCIPALMENTE NAS DE
SENTADO .
CASA E NO
- REALIZAR AQUECIMENTO MUSCULAR ANTES DAS ATIVIDADES DO DIA A DIA, EM
TRABALHO.
E
- PROCURAR REALIZAR ATIVIDADES FÍSICAS ( 3 X SEMANA) QUE NÃO ENVOLVAM IMPACTO
DE
POR EXEMPLO : NATAÇÃO , HIDROGINASTICA , MUSCULAÇÃO OU PILATES PARA GANHO
MASSA MUSCULAR, MARCAR COM NUTRICIONISTA
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
DICOXIBE 1 ex 15 CP- 200 MG
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, APÓS
AS REFEIÇÕES
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, APÓS AS REFEIÇÕES
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 06 EM 06 HORAS, APO
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto,

Cep: 05078-0 00 - City Lapa - S
Tel.: (11) 2117-55 00 - www.or toc

Fls.: 40
o o
ORTOPEDIA• FRATURAS• REABILITAÇÃO
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)/ M62.4.

CONTRATURA MUSCULAR
ATESTADO: PERMANECEU DAS 13:14 AS 14:15 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 3 DIA{S);
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS) -
M62.4.. CONTRATURA MUSCULAR
AMPOLA DIPROSPAN-
(DISPENSADO)
15/12/2018 -ARIEL FALBEL LUGAO - P (4.351.536 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: CERVICALGIA, LOMBALGIA CRONICAS
EXAME FÍSICO: BEG CHAAAE
SEM DEFCITS
15/12/2018 - RAIOX 01 (4.351.536): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- / COLUNA CERVICAL
C/OBLIQUA- / SACRO-ILIACAS {F.+P.)-
DIAGNOSTICO: M51.l. LOMBOCIATALGIA / M46.1. SACROILEITE / M54.5. LOMBALGIA
RESSONÂNCIA MAGNÉTICA COLUNA LOMBO-SACRA
DIAGNÓSTICO: M51.1- LOMBOCIATALGIA; M46.l - SACROILEITE; M54.5 - LOMBALGIA
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.1.. SACROILEITE - M54.5.. LOMBALGIA
OBS.: CERVICALGIA
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA - M46.1.. SACROILEITE - M54.5 .. LOMBALGIA
15/12/2018 - GESSO 01 (4.351.536): AMPOLA DIPROSPAN- / COLAR SHANTZ - SALVAPE
PRAKSIS-DIREITO
{DISPENSADO)
31/12/2018 - RUBEN MARCELO MALDONADO DIAZ - P (4.357.445 / RE / SAUDE BRADESCO)

RETORNA COM PERSISTENCIA DA DOR LOMBAR, NÃO FEZ AINDA RNM
SOLICITA ATT
DIAGNOSTICO: M54.5. LOMBALGIA
RECEITA CONTROLADA:
USO ORAL:
- REVANGE - 10 CPS
01 CP DE 12/12 HS, (APÓS CAFÉ EJANTAR),POR 5 DIAS
(DISPENSADO)
14/01/2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U {4.365.654 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACIENTE REFERE MANTER DOR, AGUARDA RNM PARA DIA 17
OBS.: REPOUSO COM RESTRIÇÃO Á DEAMBU ÃO
USO EXTERNO

Cep: 05078-000 - City lapa - Sã Pa lo
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoc1" .co 1.br

Fls.: 41
o
OR TOPE D I A • F R A TU RAS • R E A BI L ITAÇ ÃO
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 8 HORAS APÓS AS REFEIÇÕES
USO INTERNO
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
REVANGE - 20CP-1CX
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 08 EM 08HORAS
ORIENTAÇÃO
14/01/2019 - GESSO 01 (4.365.654): AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+1ML-DIRE ITO
(DISPENSADO)

QUEIXA: AINDA NÃO FEZ EXAME
EXAME FÍSICO: MANTIDO
DIAGNOSTICO: M54.5. LOMBALGIA/ M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
DIAGNÓSTICO: M54.5 - LOMBALGIA
DIAGNOSTICO: M54.5 .. LOMBALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
ATESTADO: PERMANECEU DAS 1 2:50 AS 13:15 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 7 DIA(S);
30/01/2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.376.367 / RE / SAUDE BRADESCO)

RETORNA COM EXAME : EDEMA LIG INTERESPINHAIS L2L3 A L4L5 PEQUENO
ABULAMENTRO DISCAL L4L5 E PEQUENA PROTUSÃO DISCAL
DIAGNOSTICO: M51.l. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
FARÁ HIDROTERAPIA NA ORTOCITY
HIDROTERAPIA : 10 SESSÕES
DIAGNÓSTICO:
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
DIAGNÓSTICO: M51.1 - LOMBOCIATALGIA
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGI M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
FARÁ ACUPUNTURA FORA
ACUPUNTURA: 10 SESSÕES
DIAGNOSTICO: MSl.1.. LOMBOCIATAL GIA - M41.2 .. ESCOLIOSE 1
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto, -2

Cep: 05078-000 - City Lapa - Sã P
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoc :ty.
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - 8870901

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 8870901 - Pág. 1
Fls.: 42
RECEITA:
o
ORTO P E D IA • FRATU RAS
• REABI LIT A ÇÃO
AO COLEGA MÉDICO DO TRABALHO :

PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMB
OCIATALGIA , M51.1 ,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE TRAT
AMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
SINTOMÁTICA, FISIOTERAPIA/ ACUPUNTURA/
HIDROTERAPIA.
PACIENTE NO MOMNETO COM DOR SOB CONT
ROLE, NO TRABALHO DEVE EVITAR
PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇ
ÃO E CARREGAR PESO ACIMA DE 15% DO
PESO CORPORAL , Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
AUTORIZO COLOCAÇÃO DE DIAGNÓSTICO E CID
:
ASS:
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
REVANGE - 20 CP - 1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 06 EM 06 HORA
S, PARA DOR
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S) MEDI
CAMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
DIAGNOSTICO: M51. l .. LOMBOCIATALGIA - M41.2
.. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
ATESTADO : PERMANECEU DAS 12:26 AS 13:10
HS. NESTA CLINICA; REPOUSO NO DIA
08/04 /2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.422

.622 / CO / SAUDE BRADESCO)
QUEIXA: PACIENTE REFERE DOR LEVE NAS COST
AS
EXAME FÍSICO : DOR DIFIUSA CERVICAL E DORS
AL
8/4/2 019 - RAIOX 01 (4.422.622) : COLUNA CERV
ICAL C/OBLIQUA- / COLUNA DORSAL - 4
INCIDÊNCIAS-
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
S
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS APOS
AS REFEIÇÕES
MIOSAN 5 MG ----- 1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS POR
3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
DIAGNOSTICO: M50.l.. CERVICOBRAQUIALGIA
(HERNIA DE DISCO) - M54.6 .. DORSALG IA
HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 4 DIA(S);
OBS.: REPOUSO COM USO DE COLAR CERVICAL
ORIENTAÇÃO
(HERNIA DE DISCO) - M54.6 .. DORSALGIA
08/04 /2019 - GESSO 01 (4.422 .622): AMPOLA DEXA
-CITONERIN 2ML+ lML-
(DISPENSADO)
25/05 /2019 - CHILAN BOU GHOSSON LEITE - P

(4.453 .845 / CO / SAUDE BRAD ESCO)
QUEIXA: DOR NA REGIAO CERVICAL HA 1 E1 A
NEGA TRAUMA
SEM QUEIXAS SISTEMICAS
EXAME FÍSICO : BEG
Rua Briga deiro Gavi ão Peix to, 26

Cep: 0507 8-00 0 - City Lapa - Sêio m lo
Tel.: (11) 2117 -550 0 - www .or ocity .c m.br

Fls.: 43
o o
O R TOPED IA • FR A T URA S• R EABJLITA Ç À O
DOR A PALPACAO LOCAL

SEM FLOGISMO
SEM DEFICITS
CD: ORIENTACOES
ANALGESIA
RECEITA:
USO INTERNO
1) BIPROFENID lSOMG
TOMAR 1 COMPRIMIDO VO 1 VEZ AO DIA, POR 5 DIAS
2) NOVALGINA lG
TOMAR 1 COMPRIMIDO VO 6/6 HORAS, SE DOR
DIAGNOSTICO: MS4.2 .. CERVICALGIA
OBS.: REPOUSO PARA MELHORA CLÍNICA
DIAGNOSTICO: MS4.2.. CERVICALGIA
PRAKSIS-
(DISPENSADO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA HÁ 3 DIAS COM IRRADIAÇÃO PARA MMII
EXAME FÍSICO : DOR DIFUSA COLUNA LOMBAR EPOSTERIO QUADRIS
26/6/2019 - RAIOX 01 (4.472.888): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) / BACIA ( F )-
(EM PE)
RECEITA:
USO EXTERNO
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 8 EM 8 HORAS, APOS AS REFEIÇÕES
USO INTERNO
MIONEVRIX
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TRAMADON lOOMG - RETARO - ex - lOCP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS.PARA DOR
DIAGNOSTICO: MSl.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.l.. SACROILEITE
DIAGNOSTICO: MSl.l.. LOMBOCIATALGIA - .2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
ATESTADO: PERMANECEU DAS 12:17 AS 13:38 HS. TA CLINICA; REPOUSO POR 3 DIA(S);
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto 5_

Cep: 05078-000 - City Lapa - S 10 1
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ort cit> e m.br

Fls.: 44
o
ORTOPEDI A • F RA TU RA S • R EAB ILIT A Ç Ã O

PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMBOCIATALGIA , M51.1,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE TRATAMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
SINTOMÁTICA, FISIOTERAPIA/ ACUPUNTURA/ HIDROTERAPIA.
PACIENTE COM CRISE COM DOR NO MOMENTO, NO RETORNO AO TRABALHO DEVE EVITAR
PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO ACIMA DE 15% DO
PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
AUTORIZO COLOCAÇÃO DE DIAGNÓSTICO E CID :
ASS:
ORIENTAÇÃO
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA- M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
HIDROTERAPIA: 10 SESSÕES
DIAGNÓSTICO:
DIAGNOSTICO: M51.1 .. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
26/06/2019 - GESSO 01 (4.472.888): AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+1ML-
19/08/2019 - VITOR AUGUSTO BAPTISTA VILHEGAS - P (4.505.269 / CO / FUNDACAO CESP)

QUEIXA: PACIENTE REFERE CERVICALGIA HA 2 DIAS
SEM IRRADIAÇAO PARA MMSS
EFO:
DOR A PALPAÇAO PARAVERTEBRAL
SEM DEFICITS NEUROLOGICOS
SEM PERDA DE FORÇA MUSCULAR EM MMSS
EXAME FÍSICO:.
19/8/2019 - RAIOX 01 (4.505.269): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA CERVICAL C/ OBLIQUA-
-NOVALGINA lG - --lCX
TOMAR lCP VO 6/6HRS SE DOR
-ALGINAC RETARD-----lCX
TOMAR lCP VO lX/DIA
-MUSCULARE 5MG- ---1CX
TOMAR lCP VO 12/12HRS POR 5 DIAS
DIAGNOSTICO: M54.2. CERVICALGIA / M54.2. CERVICALGIA
ATESTADO: PERMANECEU DAS 12:24 AS 13:10 HS. NESTA CLINICA; PARA ATENDIMENTO
MÉDICO
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA - M54.2.. CERVICALGIA
PCTE RECUSOU MEDICAÇAO
18/09/2019 -VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (4.525.022 / CO / FUNDACAO CESP)

QUEIXA: PCTE REFERE FISGADA NAS COST E MIE HÁ 4 DIAS APÓS DESCER DO ONIBUS
EXAME FÍSICO: DOR EM COLUNA LOMBAR, REGIA STERIOR DE COXA E JOELHO ESQ
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M46.1. SACR
TENOSSINOVITE JOELHO
Rua Brigadeiro Gavião Peix

Ce p: 05078-000 - City Lapa
Tel.: (11) 211 7-5500 - www.

Fls.: 45
o
O RT O PE D IA • FRATURAS• REABILITAÇ ÃO
18/9/2019 - RAIOX 01 (4.525.022) : 5ACRO-ILIACAS (F.+P.)- / JOELHO (F.+P.)-ESQUERDO /

COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA-
USO INTERNO
BI-PROFENID 150 MG - 1 ex - 10 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO POR DIA DURANTE 10 DIAS
USO INTERNO
MIOSAN 5MG - 01 ex -10 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A NOITE POR 10 DIAS
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.l.. SACROILEITE - M65.9-6 .. SINOVITE E
DIAGNOSTICO: M51.1 .. LOMBOCIATALGIA- M46.l.. SACROILEITE - M65.9-6.. SINOVITE E
AMPOLA DIPROSPAN -

QUEIXA: PCTE PRECISA DE GUIA DE FST
CONTA TB QUE ESTÁ COM DOR NAS COSTAS PRECISA TB DA RENOVAÇÃO DA RESTRIÇÃO
EXAME FÍSICO: DOR NA COLUNA TORACICA ALTA
RECEITA:
PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMBOCIATALGIA , MSl.1,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO , DE TRATAMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
PACIENTE DEVE EVITAR PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO
ACIMA DE 15% DO PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO , GRATA.
CID: MS4.4
DIAGNOSTICO: MS4.6 .. DORSALGIA - MS4.S.. LOMBALGIA
FISIOTERAPIA: 10 SESSÕES (2 VIAS)
DIAGNÓSTICO: MS4.S - LOMBALGIA
23/10/2019 - RAIOX 01 (4.548.198): COLUNA DORSAL/TORACICA (F+P)- / COLUNA LOMBO-
SACRA-
MÉDICO
DIAGNOSTICO: M54.6.. DORSALGIA - M54.5 .. LOMBALGIA
São Paulo 21 de julho de 2020.
DR. LAU 1
Rua Brigadeiro Gav ão Peixo o, 526

Cep: 05078-00 0 - Ci y Lapa - São Paulo
Tel.: (11) 2117-550 0-www.o tocity.com .br

Fls.: 46
o
OR T OPE DI A • FRA TU RAS • REAB I LITA Ç ÃO
PRONTUÁRIO MÉDICO
Atendendo aos dizeres de solicitação de V. Sª., envio informação confidencial

dentro do que preceitua a ética médica prestada pelo nosso serviço de arquivo médico.
REF: JOSE WILSON DA SILVA
23/09/2014 - MAURICIO HEIJI TANAKA - U (2.915.738 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE REFERE DOR EM COLUNA CERVCIAL, OMBRO DIR E COTOVELO DIR HÁ 1
SEMANA
NEGA TRAUMA
EXAME FÍSICO: REFERE DOR EM COTOVELO DIR EM REGIÃO DO EPICONDILO LATERAL ,
OMBRO DIR E COLUNA CERVICAL
23/9/2014 - RAIOX 01 (2.915.738): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COTOVELO (F.+P.)-
DIREITO / OMOPLATA (F.+P.+0)-DIREITO
DIAGNOSTICO: M53 .l. SINDROME MIOFACIAL CERVICAL/ M75.4. SINDROME IMPACTO
OMBRO/ M77.l. EPICONDILITE LATERAL
ULTRASSOM OMBRO DIR
ULTRASSOM ANTEBRACO DIR
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMID O A CADA 12 HORAS POR 7 DIAS
USO INTERNO
MIOSAN CAF - 5 MG -1 ex - 15 CP
TOMAR 1 COMPRIMID O AO DIA A NOITE POR 15 DIAS
USO EXTERNO
DIAGNOSTICO: M53.1 .. SINO ROM E MIOFACIAL CERVICAL - M75.4 .. SINDROME IMPACTO
DIAGNOSTICO: M53.1.. SINDROME MIOFACIAL CERVICAL - M75.4 .. SINDROME IMPACTO
23/9/2014 - GESSO 01 (2.915.738): AMPOLA DIPROSPAN- DIREITO
22/08/2015 - CARLOS EDUARDO BENEDETTI PIRES - P (3.182.695 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR EM COLUNA CERVICAL HOJE APÓS ACORDAR
NEGA TRAUMA
EXAME FÍSICO: DOR PARAVERTEBRAL, SEM DEFICIT

Cep: 05078-00 0 - City Lapa - Sã.~ Pa
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoci-c,1.c m.br

Fls.: 47
o o
O R TOP ED IA • F RA T UR A S • RE A B ILI T A Ç Ã O
22/08/2015 - RAIOX 01 (3.182.695): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COLUNA DORSAL - 4

INCIDÊNCIAS- (A)/ OMOPLATA (F.+P.+0)-AMBOS (A) - NDN
CD: COLAR+ AINES
DIAGNOSTICO: M54.2. CERVICALGIA / M54.6. DORSALGIA / S43.4. ENTORSE OMBRO
RECEITA:
USO INTERNO
ALGINAC 1000- lCX -15CP
RECEITA:
USO INTERNO
DIAGNOSTICO: M54.2.. CERVICALGIA - M54.6.. DORSALGIA - S43.4 .. ENTORSE OMBRO
OBS.: CONTROLE ÁLGICO
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA - MS4.6 .. DORSALGIA - S43.4 .. ENTORSE OMBRO
22/08/2015 - GESSO 01 (3.182.695): COLAR SHANTZ - SALVAPE PRAKSIS-DIREITO
04/10/2015 -VERONICA YULIN PRIETO CHANG - P (3 .474.132 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA CERVICAL HOE, SEM TRAUMA, SE DÉFIITIS, SE FEBRE
EXAME FÍSICO: BOM ESTADO GERAL, MMSS SEM DÉFICITIS, BOA PERFUSÃO, DOR À PALPAÇÃO
DO MÚSCULO TRAÉZIO ESQUERDO
RECEITA:
USO ORAL
1) DIPIRONA 1 - - - - - - - -------
TOMAR lCP DE 6/6H, SE DOR
2) COLTRAX 4MG --- - - - - - -------
TOMAR lCP DE 8/8H, SE DOR NA COLUNA CERVICAL
3) BIPROFENID 150MG --------------
TOMAR lCP lX/D, POR 5 DIAS APENAS
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA
OBS.: CERVICALGIA
DIAGNOSTICO: M54.2.. CERVICALGIA
06/10/2015 - EDUARDO TAVOLIERI FONSECA - U (3.475.692 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACIENTE RETORNA AINDA COM DORES
6/10/2015 - RAIOX 01 (3.475.692): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA DORSAL/TORACICA
(F+P)- / OMBRO (F.+P.)-ESQUERDO
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TRAMAL RETARO - 100 MG - lCX - 10 CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A NOITE
DIAGNOSTICO: M50.1. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA D
M75.4. SINDROME IMPACTO OMBRO

Cep: 050 78-000 - City Lapa - São ~ 'o
Tel.: (11) 2117-5500-www. ortocity.com.br

Fls.: 48
o
ORTOPEDIA • FRATURAS • REA BIL I TAÇ Ã O
DIAGNOSTICO: M50.l .. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA DE DISCO) - M54.6.. DORSALGIA -
M75.4 .. SINDROME IMPACTO OMBRO
08/10/2015 - EDUARDO TAVOLIERI FONSECA- U (3.477.979 / RE / SAUDE BRADESCO)

REFERE ESTAR BEM MELHOR
03/12/2015 - DIOGO CARLOS MARTINS COVRE - U (3.521.149 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PCTE REFERE DOR NA REGIAO DO COTOVELO DIR HA 1 DIA APOS TRAUMA INDIRETO
(SEGUROU OBJETO PESADO)
EXAME FÍSICO: COTOVELO DIR: SEM EDEMA/ SEM SIAIS FLOG
DOR A PALP NO TERCO PROX DA ULNA
ADM: SEM RESTRIÇAO OU DOR
NEUROVASC: SEM ALT
3/12/2015 - RAIOX 01 (3.521.149): COTOVELO (F.+P.)-DIREITO
RX: SEM ALT
RECEITA:
USO INTERNO
1- XEFO 8MG_ _ _ _ _ _ _10 CP
2 - PARACETAMOL 750MG_ _ _20 COMP
TOMAR 1 COMP A CADA 6 HORAS SE DOR
DIAGNOSTICO: S50.0.. CONTUSAO COTOVELO
CD: ANALGESICO
ORIENTAÇOES GERAIS
DIAGNOSTICO: S50.0 .. CONTUSAO COTOVELO
27/01/2016-WALTER JOSE HAGUIARA - A (3.555.602 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR COTOVELO E ANTEBRAÇO D POS ESFORÇOS HA 3 DIAS
EXAME FÍSICO: COM PERDA DA FORÇA
27/1/2016 - RAIOX 01 (3.555.602): COTOVELO (F.+P.); P-DIREITO (P) / ANTEBRACO (F.+P.); P-
DIREITO (P)
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HOlt
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S) M AMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
DIAGNOSTICO: M77.1. EPICONDILITE LATERAL/ S5 . ENTORSE ANTEBRACO
DIAGNOSTICO: M77.l.. EPICONDILITE LATERAL - S59.9..
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto

Cep: 05078-000 - Cit y Lapa - Sa u
Tel.: (1 1) 2117-5500 - www.o rtocit .com.br

Fls.: 49
o
ORTOPED I A • FRA TU RA S • R EABILIT A ÇAO
OBS.: TIPOIA BRAÇO DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.l .. EPICONDILITE LATERAL - S59.9.. ENTORSE ANTEBRACO
27/01/2016 - GESSO 01 (3.555.602}: TIPOIA-DIREITO / AMPOLA DIPROSPAN-DIREITO
23/02/2016 - WALTER JOSE HAGUIARA- A (3.574.942 / RE / SAUDE BRADESCO)

VOLTA COM DOR NO COTOVELO
RECEITA:
USO INTERNO
FORMULA06
NAPROXENO--500M G
PREDNISOLONA---3MG
FAMOTIDINA---20MG
FAZER 30 CAPSULAS
TOMAR 1 CAPSULA APOS O CAFE DA MANHÃ.
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE($) MEDICAMENTO($) POR SIMILAR(ES)
QUEIXA: VOLTA COM DOR POS ESFORÇOS ...NO COTOVELO A DIREITA
EXAME FÍSICO: LEVE EDEMA LOCAL
02/04/2016 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - P (3 .606.589 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NO COTOVELO D QUE IRRADIA PARA ANTEBRAÇO E MÃO D
EXAME FÍSICO: DOR À PALP DE EPICONDILO LATERAL
EPICONDILO MEDIAL INDOLOR
02/04/2016 - RAIOX 01 (3.606.589): COTOVELO (F.+P.)-DIREITO / ANTEBRACO (F.+P.)-DIREITO /
MAO (F.+P.)-DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.l. EPICONDILITE LATERAL/ M65.9-4. SINOVITE E TENOSSINOVITE
DIAGNOSTICO: M77.1 .. EPICONDILITE LATERAL - M65.9-4 .. SINOVITE ETENOSSINOVITE
ULTRASSOM PUNHO DIR
ULTRASSOM MAO DIR
USO INTERNO
MAXSULID 400MG - lCX lOCP
TOMAR lCOMPRIMIDO A CADA 12HS DURANTE 5 DIAS
DIAGNOSTICO: M77.l.. EPICONDILITE LATERAL - M65.9-4 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE
DIAGNOSTICO: M77.1 .. EPICONDILITE LATERAL- M -4 .. SINOVITE ETENOSSINOVITE
MAO/DEDOS - M65.9-3 .. SINOVITE E TENOSSINOVITE AN CO~/:_;
PU~N
~H :__ _ _ _~~~~--
~O
Rua Brigadeiro Gavião Peixot , 5

Cep: 05078-000 - City Lapa - S :io
Tel.: (11) 2117-5500 - www.orto · ~

Fls.: 50
o o
ORTOPEDI A• FR A TU RAS • R EABILIT A Ç Ã O
06/04/2016 -VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.609.827 / RE / SAUDE BRADESCO)

US DR ICHIRO: TENOSSINOVITE EXTENSORES QDD
DIAGNOSTICO: M65.9-3 . SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA É PORTADOR DE TENOSSINOVITE DOS EXTENSORES DOS QUIRODACTILOS.
COMO TRATAMENTO, DEVE FAZER FISIOTERAPIA. O MESMO NÃO DEVE PEGAR PESO DURANTE
O SEU TRATAMENTO.
CID: M65.9
DIAGNOSTICO: M65.9-3.. SINOVITE ETENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
21/05/2016 - RICHARD ARMELIN BORGER - P (3.644.220 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: DORES NO BRAÇO DIR HÁ DIAS.
EXAME FÍSICO: DOR À PALP OMBRO E BRAÇO DIR.
CD- AINH + GELO.
RECEITA:
USO INTERNO
MIOFLEX - A ex - 12CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, POR 6 DIAS.
21/05/2016 - GESSO 01 (3.644.220): VELPEAU - SALVAPE PRAKSIS-DIREITO / AMPOLA
DIPROSPAN-DIREITO
(DISPENSADO}
25/05/2016 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.646.836 / RE / SAUDE BRADESCO}

CONTINUA COM DOR ...
RECEITA:
AO MÉDICO DO TRABALHO:
O PACIENTE DEVE CONTINUAR SEM PEGAR PESO POR MAIS 30 DIAS.
CID: M65
RECEITA:
USO INTERNO
XEFO 8MG - lCX - 20 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS 7 DIAS
DIAGNOSTICO: M65.9-3.. SINOVITE E TENOSSINO NTEBRACO/PUNHO
Rua Brigadei ro Gavião Peixoto, _6

Cep: 05078-000 - Cit y Lapa - Sã a u
Tel.: (11) 2117-5500 -www.ortocit

Fls.: 51
o o
ORTO PE DI A • FRATUR A S • RE A BI LI T A Ç Ã O
27/07/2016-VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (3.691.986 / CO / SAUDE BRADESCO)

PCTE CONTA QUE ESTÁ SEM DOR; PRECISA DE RELATÓRIO LIBERANDO PARA RETORNAR AO
TRABALHO SEM RESTRIÇÃO.
EXAME FÍSICO: -
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA ESTÁ APTO PARA RETORNAR AO TRABALHO SEM RESTRIÇÕES.
23/08/2016 - ALEX OLIVEIRA DE ARAUJO - A (3.712.991 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE COM QUEIXA DE DOR CERVICAL HA 01 DIA
NEGA TRAUMA OU FEBRE
NEGA IRRADIAÇÃO PARA OS MMSS
EXAME FÍSICO: AUSENCIA DE DEFICIT NEUROLOGICO
DOR A PALPAÇÃO DA MUSCULATURA CERVICAL
RECEITA:
USO INTERNO
TANDRILAX 1 CX-15 CP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 8 HORAS COM LEITE
DIAGNOSTICO: M43.6.. TORCICOLO
OBS.: DOR AGUDA INTENSA
DIAGNOSTICO: M43.6 .. TORCICOLO
23/08/2016 - GESSO 01 (3.712.991) : AMPOLA DIPROSPAN-DIREITO / COLAR SHANTZ - SALVAPE
PRAKSIS-DIREITO
(DISPENSADO)

QUEIXA: DOR NAS COSTAS HÁ 1 DIA
EXAME FÍSICO: RNM ABAULAMENTO L3L4 L45 CS C6 C7
27/10/2017 - RAIOX 01 (4.016.240): BACIA ( F )- / COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) /
RECEITA:
USO EXTERNO
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S EDICAMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS APÓS AS R
Rua Brigadeiro Gaviã o Peix to,

Cep: 05078-000 - City La pa - ã
Tel.: (11) 2117-5500 - www.orto

Fls.: 52
o o
O R TOPEDIA • F RAT U RA S • R EA BILI TAÇÃO
USO INTERNO
MIOSAN S MG -1 CX-15 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS POR 3 DIAS E DEPOIS 01 COMPRIMIDO DE 3 A 4
HORAS ANTES DE DORMIR
RECEITA:
NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO COM TRAVESSEIRO
SENTADO.
TRABALHO.
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
CODEIN 30MG - ex - 30CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ A CADA 8 HORAS PARA DOR FORTE
DIAGNOSTICO: MSl.l. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)/ M62.4.
CONTRATURA MUSCULAR
DIAGNOSTICO: MSl.1.. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS) -
M62.4 .. CONTRATURA MUSCULAR
AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+lML-DIREITO
(DISPENSADO)
17/11/2017 - RICARDO MAZZEI FERREIRA OTTONI - A (4.030.826 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PACIENTE RELATA DOR EM REGIÃO DO 4º RAIO DA MÃO ESQUERDA APÓS SOCO HÁ
CERCA DE 3 DIAS.
EXAME FÍSICO: PACIENTE EM BEG, LOTE, EUPNEICO EM AR AMBIENTE, APIRÉTICO.
REFERE DOR À PALPAÇÃO DO 4º M ETACARPO E FALANGE PROXIMAL, SEM DEFORMIDADES,
SEM CREPITAÇOES, SEM FLOGOSE, SEM EQUIMOSE, SEM DÉFICIT NEUROLÓGICO.
17/11/2017 - RAIOX 01 (4.030.826): MAO (F.+P.)-ESQUERDO (AP E OBLÍQUA DA MÃO + PERF IL
DO 4º DEDO)/ PUNHO (F+P)-ESQUERDO - SEM SINAIS DE ALTERAÇÕES ÓSSEAS AGUDAS.
CONDUTA:
- MEDICAÇAO.
- ORIENTAÇÕES.
USO INTERNO
1- FLANCOX 400MG - - -- --- 01 ex
TOMAR OlCP DE 12/12H POR 05 DIAS.
2- DIPIRONA SOOMG ---------- 01 ex
TOMAR OlCP DE 06/06H CASO DOR.
Rua Brigadeiro Gavião Peix t o, 2

Cep: 05078-000 - City Lapa - ã · P ulo
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ort, cit .com.br

Fls.: 53
TOC
O RT O P EDIA • FRATURAS • REABILITAÇÃO
USO EXTERNO
3- COMPRESSA FRIA
APLICAR SOBRE O LOCAL, 3X/DIA, 15 MINUTOS POR VEZ.
DIAGNOSTICO: S60.0. CONTUSAO MAO (DEDO)/ S60.9. CONTUSAO MAO/PUNHO
DIAGNOSTICO: S60.0 .. CONTUSAO MAO (DEDO) - 560.9.. CONTUSAO MAO/PUNHO
17/11/2017- GESSO 01 {4.030.826): AMPOLA PROFENID-DIREITO
(DISPENSADO)
10/01/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U {4.121.081 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: PCTE CONTINUA COM DOR NA MÃO ESQ- SOCO HÁ 3 MESES
EXAME FÍSICO: DOR A PALP DE CABEÇA DE 5 MTC E FP DE 5 QDE
10/01/2018 - RAIOX 01 (4.121.081): MAO (F.+P.)-ESQUERDO
DIAGNOSTICO: 560.0 .. CONTUSAO MAO (DEDO)
RESSONÂNCIA MAGNÉTICA MÃO ESQ
RECEITA:
USO INTERNO
PROFLAM 100 MG 1 ex
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS POR 5 DIAS
DIAGNOSTICO: S60.0.. CONTUSAO MAO {DEDO)
24/01/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U {4.131.323 / RE / SAUDE BRADESCO)

RM DELBONI: EDEMA POS CONTUSIONAL
RECEITA:
RELATÓRIO:
O PACIENTE ACIMA APRESENTA DOR NA MÃO ESQUERDA. NO EXAME DE RESSONÂNCIA
MAGNÉTICA, OBSERVAMOS EDEMA PÓS CONTUSIONAL DE METACARPO E FALANGE
PROXIMAL DE Sº RAIO.
O MESMO PODE TRABALHAR, DESDE QUE NÃO PEGUE PESO NEM FAÇA ESFORÇOS COM A
MÃO ESQUERDA DURANTE 60 DIAS.
GRATA.
CID: 553
DIAGNOSTICO: S63.6.. ENTORSE MAO
20/04/2018 - VANESSA FRANÇA KIKUCHI - U (4.193.157 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: ACABOU A FST. VEM PARA REAV
EXAME FÍSICO: -
20/04/2018 - RAIOX 01 (4.193.157): MAO (F.+
ATESTADO:
O PACIENTE ACIMA ESTÁ APTO PARA RETORNAR AO TRA
DIAGNOSTICO: S63.6.. ENTORSE MAO - S60.9.. CONTUSAO MAOr'l'!l"NMil-.--...j~~~--......-
Rua Brigadeiro Gavião Pc

Cep: 05078-000 - City La ulo
Te l.: (11) 2117-5500- ww .com.br

Fls.: 54
o
ORTOPEDIA • FRATURAS • REABILITAÇÃO

QUEIXA: DOR NAS COSTAS COM IRRADIAÇÃO PARA MMII COM PIORA HÁ 1 DIA
EXAME FÍSICO: DOR DIFUSA COLUNA CERVICAL/ DORSAL /LOMBO SACRA/ DOR POSTERIOR
QUADRIL/
11/6/2018 - RAIOX 01 (4.226.696): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) / COLUNA
DORSAL - 4 INCIDÊNCIAS- (EM PE) / QUADRIL (A.+0.)-AMBOS (BACIA F EM PE)
RECEITA:
-NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO ( INICIALMENTE PARA O
LADO ESQUERDO) COM TRAVESSEIRO FINO ENTRE AS PERNA E DE ALTURA MEDIA PARA A
CABEÇA.
SENTADO.
TRABALHO.
RECEITA:
USO INTERNO
MIOSAN 5 MG ---1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS POR 3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
REVANGE -10 CP -1 ex.
DIAGNOSTICO: MSl.1. LOMBOCIATALGIA / M62.4. CONTRATURA MUSCULAR/ M41.2.
ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
RECEITA:
USO INTERNO
MIOSAN 5 MG ---- 1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HOR POR 3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
USO INTERNO
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto 52

Cep: 05078-000 - City Lapa - Sê ::iul
Tel.: (11) 2117-5500- www.ortocit . m.br
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - da5e6a5

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. da5e6a5 - Pág. 1
Fls.: 55
o
OR TO PEDIA • FRA T UR A S • REABI LI TAÇÃO
DIAGNOSTICO: MSl.1 .. LOMBOCIATALGIA - M62.4 .. CONTRATURA MUSCULAR - M41.2 ..

ESCOLIOSE IDIOPATICA {OUTRAS)
AMPOLA DIPROSPAN-
(DISPENSADO)
28/06/2018 - SUSUMU TABUSE JUNIOR - U (4.237.997 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACTE VEM COM PERSIST DO QUADRO ÁLGICO EM REG LOMBAR ADIR.
COM DOR+ ESPASMO MUSC. DIR.
SEM DÉFICIT NVC.
DIAGNOSTICO: MS4.5. LOMBALGIA
FARÁ R.P.G. FORA
R.P.G.: 10 SESSÕES
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS. POR 5 DIAS.
28/06/2018 - GESSO 01 (4.237.997): AMPOLA MOVATEC-DIREITO
(DISPENSADO)
09/08/2018 - CARLOS SEITO - U (4.265.149 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: 12H36
HÁ 2 DIAS TRAUMA TORSIONAL NO TORNOZELO DIREITO AO DESCER O CAMINHÃO.
EXAME FÍSICO: EDEMA 2/4 LATERAL, DOR MALEOLO LATERAL EFTA
SEM DOR MEDIAL
9/8/2018 - RAIOX 01 (4.265.149): PE (F.+P.)-DIREITO / TORNOZELO (F.+P.)-DIREITO - SEM
FRATURA, SEM LUXAÇÃO
CD-RICE
DIAGNOSTICO: S93.4.. ENTORSE TORNOZELO - S93.5.. ENTORSE PE
OBS. : IMOBILIZAÇÃO
RECEITA:
USO INTERNO
PROFLAM 100 MG 1 ex
TOMAR 1 COMPRIMIDO DE 12 EM 12 HORAS
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZELO - S93.S.. ENTORSE PE
09/08/2018 - GESSO 01 (4.265.149): GOTEIRA GESSADA PERNA/PE-DIREITO
(DISPENSADO)
12/09/2018 - CARLOS SEITO - U (4.288.16 CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: 09H24
PACIENTE RELATA QUE VOLTOU A CORRER E COM
DIREITO.
Rua Brigadeiro Gavião Peixot

Cep: 05078-000 - City Lapa -
Tel.: (11) 2117-5500 - WWW.O r

Fls.: 56
o o
OR T O PED I A • FR A TU RAS • R E A B I LI T AÇ Ã O
EXAME FÍSICO: DOR DIFUSA NA REGIÃO DA FTA SEM EDEMA

SEM ENCURTAMENTO PANTURRILHA
ARTROSE,
12/9/201 8 - RAIOX 01 (4.288.164): TORNOZELO (F.+P.)-DIREITO (MORTISE+P) - SEM
SEM OSTEOFITOSES
CD-ORIENTAÇÃO
ORIENTO CUIDADOS COM CORRIDA
RECEITA:
USO EXTERNO
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZELO
09H40
DIAGNOSTICO: S93.4 .. ENTORSE TORNOZE LO
17/10/20 18 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.313.136 / CO / SAUOE BRADESCO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA E MIO HÁ 1 DIA
DOR
EXAME FÍSICO: DESVIO DORSO LOMBAR/ DOR DIFUSA COLUNA DORSAL E LOMBAR/
POSTERIOR QUADRIS
DORSAL - 4
17/10/20 18 - RAIOX 01 (4.313.136): QUADRIL (A.+0.)-AMBOS (BACIA F) / COLUNA
INCIDÊNCIAS- (EM PE) / COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA - (EM PE)
RECEITA:
IRO
NÃO DORMIR DE BRUÇOS ( BARRIGA PARA BAIXO), DORMIR DE LADO COM TRAVESSE
-UTILIZAR COLÇHÃO SEMIORTOPEDICO , GIRAR O COLÇHÃO A CADA 30 DIAS .
RMIR
-DORMIR A QUANTIDADE DE HORAS QUE O CORPO PEDE DE ACORDO COM A IDADE.DO
PÉ OU
- NÃO PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO, PRINCIPALMENTE NAS DE
SENTADO .
CASA E NO
- REALIZAR AQUECIMENTO MUSCULAR ANTES DAS ATIVIDADES DO DIA A DIA, EM
TRABALHO.
E
- PROCURAR REALIZAR ATIVIDADES FÍSICAS ( 3 X SEMANA) QUE NÃO ENVOLVAM IMPACTO
DE
POR EXEMPLO : NATAÇÃO , HIDROGINASTICA , MUSCULAÇÃO OU PILATES PARA GANHO
MASSA MUSCULAR, MARCAR COM NUTRICIONISTA
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
DICOXIBE 1 ex 15 CP- 200 MG
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, APÓS
AS REFEIÇÕES
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS, APÓS AS REFEIÇÕES
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 06 EM 06 HORAS, APO

Cep: 05078-0 00 - City Lapa - S
Tel.: (11) 2117-55 00 - www.or toc

Fls.: 57
o o
ORTOPEDIA• FRATURAS• REABILITAÇÃO
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)/ M62.4.

CONTRATURA MUSCULAR
ATESTADO: PERMANECEU DAS 13:14 AS 14:15 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 3 DIA{S);
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS) -
M62.4.. CONTRATURA MUSCULAR
AMPOLA DIPROSPAN-
(DISPENSADO)
15/12/2018 -ARIEL FALBEL LUGAO - P (4.351.536 / CO / SAUDE BRADESCO)

QUEIXA: CERVICALGIA, LOMBALGIA CRONICAS
EXAME FÍSICO: BEG CHAAAE
SEM DEFCITS
15/12/2018 - RAIOX 01 (4.351.536): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- / COLUNA CERVICAL
C/OBLIQUA- / SACRO-ILIACAS {F.+P.)-
DIAGNOSTICO: M51.l. LOMBOCIATALGIA / M46.1. SACROILEITE / M54.5. LOMBALGIA
DIAGNÓSTICO: M51.1- LOMBOCIATALGIA; M46.l - SACROILEITE; M54.5 - LOMBALGIA
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.1.. SACROILEITE - M54.5.. LOMBALGIA
OBS.: CERVICALGIA
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA - M46.1.. SACROILEITE - M54.5 .. LOMBALGIA
PRAKSIS-DIREITO
{DISPENSADO)
31/12/2018 - RUBEN MARCELO MALDONADO DIAZ - P (4.357.445 / RE / SAUDE BRADESCO)

RETORNA COM PERSISTENCIA DA DOR LOMBAR, NÃO FEZ AINDA RNM
SOLICITA ATT
DIAGNOSTICO: M54.5. LOMBALGIA
RECEITA CONTROLADA:
USO ORAL:
- REVANGE - 10 CPS
01 CP DE 12/12 HS, (APÓS CAFÉ EJANTAR),POR 5 DIAS
(DISPENSADO)
14/01/2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U {4.365.654 / RE / SAUDE BRADESCO)

PACIENTE REFERE MANTER DOR, AGUARDA RNM PARA DIA 17
OBS.: REPOUSO COM RESTRIÇÃO Á DEAMBU ÃO
USO EXTERNO

Cep: 05078-000 - City lapa - Sã Pa lo
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoc1" .co 1.br

Fls.: 58
o
OR TOPE D I A • F R A TU RAS • R E A BI L ITAÇ ÃO
USO INTERNO
USO INTERNO
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
REVANGE - 20CP-1CX
TOMAR 01 COMPRIMIDO ATÉ DE 08 EM 08HORAS
ORIENTAÇÃO
14/01/2019 - GESSO 01 (4.365.654): AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+1ML-DIRE ITO
(DISPENSADO)

QUEIXA: AINDA NÃO FEZ EXAME
EXAME FÍSICO: MANTIDO
DIAGNOSTICO: M54.5. LOMBALGIA/ M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
DIAGNÓSTICO: M54.5 - LOMBALGIA
ATESTADO: PERMANECEU DAS 1 2:50 AS 13:15 HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 7 DIA(S);
30/01/2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.376.367 / RE / SAUDE BRADESCO)

RETORNA COM EXAME : EDEMA LIG INTERESPINHAIS L2L3 A L4L5 PEQUENO
ABULAMENTRO DISCAL L4L5 E PEQUENA PROTUSÃO DISCAL
HIDROTERAPIA : 10 SESSÕES
DIAGNÓSTICO:
DIAGNÓSTICO: M51.1 - LOMBOCIATALGIA
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGI M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
FARÁ ACUPUNTURA FORA
ACUPUNTURA: 10 SESSÕES
DIAGNOSTICO: MSl.1.. LOMBOCIATAL GIA - M41.2 .. ESCOLIOSE 1
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto, -2

Cep: 05078-000 - City Lapa - Sã P
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ortoc :ty.

Fls.: 59
RECEITA:
o
ORTO P E D IA • FRATU RAS
• REABI LIT A ÇÃO

PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMB
OCIATALGIA , M51.1 ,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE TRAT
AMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
SINTOMÁTICA, FISIOTERAPIA/ ACUPUNTURA/
HIDROTERAPIA.
PACIENTE NO MOMNETO COM DOR SOB CONT
ROLE, NO TRABALHO DEVE EVITAR
PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇ
ÃO E CARREGAR PESO ACIMA DE 15% DO
PESO CORPORAL , Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
AUTORIZO COLOCAÇÃO DE DIAGNÓSTICO E CID
:
ASS:
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
S, PARA DOR
NÃO É RECOMENDADA A TROCA DESTE(S) MEDI
CAMENTO(S) POR SIMILAR(ES)
HS. NESTA CLINICA; REPOUSO NO DIA
08/04 /2019 - FLORINDO VOLPE NETO - U (4.422

.622 / CO / SAUDE BRADESCO)
QUEIXA: PACIENTE REFERE DOR LEVE NAS COST
AS
EXAME FÍSICO : DOR DIFIUSA CERVICAL E DORS
AL
8/4/2 019 - RAIOX 01 (4.422.622) : COLUNA CERV
ICAL C/OBLIQUA- / COLUNA DORSAL - 4
INCIDÊNCIAS-
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
S
RECEITA:
USO INTERNO
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS APOS
AS REFEIÇÕES
MIOSAN 5 MG ----- 1 ex
TOMAR 01 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS POR
3 DIAS E DEPOIS 01 CP DE 3 A 4 HORAS
ANTES DE DORMIR
(HERNIA DE DISCO) - M54.6 .. DORSALG IA
HS. NESTA CLINICA; REPOUSO POR 4 DIA(S);
OBS.: REPOUSO COM USO DE COLAR CERVICAL
ORIENTAÇÃO
(HERNIA DE DISCO) - M54.6 .. DORSALGIA
08/04 /2019 - GESSO 01 (4.422 .622): AMPOLA DEXA
-CITONERIN 2ML+ lML-
(DISPENSADO)
25/05 /2019 - CHILAN BOU GHOSSON LEITE - P

(4.453 .845 / CO / SAUDE BRAD ESCO)
QUEIXA: DOR NA REGIAO CERVICAL HA 1 E1 A
NEGA TRAUMA
SEM QUEIXAS SISTEMICAS
EXAME FÍSICO : BEG
Rua Briga deiro Gavi ão Peix to, 26

Cep: 0507 8-00 0 - City Lapa - Sêio m lo
Tel.: (11) 2117 -550 0 - www .or ocity .c m.br

Fls.: 60
o o
O R TOPED IA • FR A T URA S• R EABJLITA Ç À O
DOR A PALPACAO LOCAL

SEM FLOGISMO
SEM DEFICITS
CD: ORIENTACOES
ANALGESIA
RECEITA:
USO INTERNO
1) BIPROFENID lSOMG
TOMAR 1 COMPRIMIDO VO 1 VEZ AO DIA, POR 5 DIAS
2) NOVALGINA lG
TOMAR 1 COMPRIMIDO VO 6/6 HORAS, SE DOR
OBS.: REPOUSO PARA MELHORA CLÍNICA
DIAGNOSTICO: MS4.2.. CERVICALGIA
PRAKSIS-
(DISPENSADO)

QUEIXA: DOR NA COLUNA HÁ 3 DIAS COM IRRADIAÇÃO PARA MMII
EXAME FÍSICO : DOR DIFUSA COLUNA LOMBAR EPOSTERIO QUADRIS
26/6/2019 - RAIOX 01 (4.472.888): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) / BACIA ( F )-
(EM PE)
RECEITA:
USO EXTERNO
RECEITA:
USO INTERNO
USO INTERNO
MIONEVRIX
RECEITA CONTROLADA:
USO INTERNO
TRAMADON lOOMG - RETARO - ex - lOCP
TOMAR 1 COMPRIMIDO A CADA 12 HORAS.PARA DOR
DIAGNOSTICO: MSl.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.l.. SACROILEITE
DIAGNOSTICO: MSl.l.. LOMBOCIATALGIA - .2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
ATESTADO: PERMANECEU DAS 12:17 AS 13:38 HS. TA CLINICA; REPOUSO POR 3 DIA(S);
Rua Brigadeiro Gavião Peixoto 5_

Cep: 05078-000 - City Lapa - S 10 1
Tel.: (11) 2117-5500 - www.ort cit> e m.br

Fls.: 61
o
ORTOPEDI A • F RA TU RA S • R EAB ILIT A Ç Ã O

PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMBOCIATALGIA , M51.1,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE TRATAMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
PACIENTE COM CRISE COM DOR NO MOMENTO, NO RETORNO AO TRABALHO DEVE EVITAR
PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO ACIMA DE 15% DO
PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
AUTORIZO COLOCAÇÃO DE DIAGNÓSTICO E CID :
ASS:
ORIENTAÇÃO
DIAGNOSTICO: M51.1.. LOMBOCIATALGIA- M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
HIDROTERAPIA: 10 SESSÕES
DIAGNÓSTICO:
DIAGNOSTICO: M51.1 .. LOMBOCIATALGIA - M41.2 .. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
26/06/2019 - GESSO 01 (4.472.888): AMPOLA DEXA-CITONERIN 2ML+1ML-
19/08/2019 - VITOR AUGUSTO BAPTISTA VILHEGAS - P (4.505.269 / CO / FUNDACAO CESP)

QUEIXA: PACIENTE REFERE CERVICALGIA HA 2 DIAS
SEM IRRADIAÇAO PARA MMSS
EFO:
DOR A PALPAÇAO PARAVERTEBRAL
SEM DEFICITS NEUROLOGICOS
SEM PERDA DE FORÇA MUSCULAR EM MMSS
EXAME FÍSICO:.
19/8/2019 - RAIOX 01 (4.505.269): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA CERVICAL C/ OBLIQUA-
-NOVALGINA lG - --lCX
TOMAR lCP VO 6/6HRS SE DOR
-ALGINAC RETARD-----lCX
TOMAR lCP VO lX/DIA
-MUSCULARE 5MG- ---1CX
TOMAR lCP VO 12/12HRS POR 5 DIAS
DIAGNOSTICO: M54.2. CERVICALGIA / M54.2. CERVICALGIA
MÉDICO
DIAGNOSTICO: M54.2 .. CERVICALGIA - M54.2.. CERVICALGIA
PCTE RECUSOU MEDICAÇAO

QUEIXA: PCTE REFERE FISGADA NAS COST E MIE HÁ 4 DIAS APÓS DESCER DO ONIBUS
EXAME FÍSICO: DOR EM COLUNA LOMBAR, REGIA STERIOR DE COXA E JOELHO ESQ
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M46.1. SACR
Rua Brigadeiro Gavião Peix

Ce p: 05078-000 - City Lapa
Tel.: (11) 211 7-5500 - www.

Fls.: 62
o
O RT O PE D IA • FRATURAS• REABILITAÇ ÃO
18/9/2019 - RAIOX 01 (4.525.022) : 5ACRO-ILIACAS (F.+P.)- / JOELHO (F.+P.)-ESQUERDO /

COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA-
USO INTERNO
BI-PROFENID 150 MG - 1 ex - 10 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO POR DIA DURANTE 10 DIAS
USO INTERNO
MIOSAN 5MG - 01 ex -10 CP
TOMAR 01 COMPRIMIDO A NOITE POR 10 DIAS
DIAGNOSTICO: M51.l.. LOMBOCIATALGIA - M46.l.. SACROILEITE - M65.9-6 .. SINOVITE E
DIAGNOSTICO: M51.1 .. LOMBOCIATALGIA- M46.l.. SACROILEITE - M65.9-6.. SINOVITE E
AMPOLA DIPROSPAN -

QUEIXA: PCTE PRECISA DE GUIA DE FST
CONTA TB QUE ESTÁ COM DOR NAS COSTAS PRECISA TB DA RENOVAÇÃO DA RESTRIÇÃO
EXAME FÍSICO: DOR NA COLUNA TORACICA ALTA
RECEITA:
PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMBOCIATALGIA , MSl.1,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO , DE TRATAMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO
PACIENTE DEVE EVITAR PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO
ACIMA DE 15% DO PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO , GRATA.
CID: MS4.4
DIAGNOSTICO: MS4.6 .. DORSALGIA - MS4.S.. LOMBALGIA
FISIOTERAPIA: 10 SESSÕES (2 VIAS)
DIAGNÓSTICO: MS4.S - LOMBALGIA
23/10/2019 - RAIOX 01 (4.548.198): COLUNA DORSAL/TORACICA (F+P)- / COLUNA LOMBO-
SACRA-
MÉDICO
DIAGNOSTICO: M54.6.. DORSALGIA - M54.5 .. LOMBALGIA
São Paulo 21 de julho de 2020.
DR. LAU 1
Rua Brigadeiro Gav ão Peixo o, 526

Cep: 05078-00 0 - Ci y Lapa - São Paulo
Tel.: (11) 2117-550 0-www.o tocity.com .br

Fls.: 63
Anexo: 01
Versão: 1.0
Vigência: 22/08/2017
Formulário de Aviso de Restrição Médica Temporária
Doc. Referência: ELPSSO 2035 Gerenciamento de Restritos Laborais para o Trabalho
Área: Gerência de Segurança do Trabalho e Saúde Ocupacional Página 1 de 1
Aviso de Restrição Médica Temporária

Nome Matrícula Data
JOSE WILSON DA SILVA 2057824 30/10/2019
Diretoria/Gerência Fone Função Atual
NETWORK DEVELOPMENT SP 11 44412608 SAP
Motivo da Restrição Tipo da Restrição Ambulatório Médico
Ortopédica Não Ocupacional Ambulatório Médico Barueri
Data Início da Restrição Data de Reavaliação Médico
04/02/2019 30/01/2020 Suelly Delnero de Almeida Prado
Medeiros
DATA DA ALTA
Restrições Laborais
Não Utilizar Uniforme ou EPI
Sugestões Laborais
Executar atividades diversificadas;
Executar atividades internas e administrativas
Observações
liberado para dirigir veículos leves
peço para supervisor comparecer no ambulatório para conhecimento e assinatura da restrição
Encaminhado para mudança de função?

Não
Restrição permanente ?
Não
Assinatura do Empregado Carimbo/Assinatura do Médico

Fls.: 64
Anexo: 01
Versão: 1.0

Dir. Operações 11 44412608 SAP
Medeiros
DATA DA ALTA
Sugestões Laborais
Observações
solicitado laudo médico atualizado

Não
Não

Fls.: 65
Anexo: 01
Versão: 1.0

Dir. Operações 11 44412608 SAP
Medeiros
DATA DA ALTA
Sugestões Laborais
Observações
solicitado laudo médico atualizado

Não
Não

Fls.: 66
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - d017446

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. d017446 - Pág. 1
Fls.: 67

Fls.: 68

Fls.: 69

Fls.: 70

Fls.: 71

Fls.: 72

Fls.: 73

Fls.: 74

Fls.: 75

Fls.: 76

Fls.: 77

Fls.: 78

Fls.: 79

Fls.: 80

Fls.: 81

Fls.: 82

Fls.: 83

Fls.: 84

Fls.: 85

Fls.: 86

Fls.: 87

Fls.: 88

Fls.: 89

Fls.: 90

Fls.: 91

Fls.: 92

Fls.: 93
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - acae9c6

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. acae9c6 - Pág. 1
Fls.: 94

Fls.: 95

Fls.: 96

Fls.: 97

Fls.: 98

Fls.: 99

Fls.: 100

Fls.: 101

Fls.: 102

Fls.: 103

Fls.: 104

Fls.: 105

Fls.: 106

Fls.: 107

Fls.: 108

Fls.: 109

Fls.: 110

Fls.: 111

Fls.: 112

Fls.: 113

Fls.: 114

Fls.: 115

Fls.: 116

Fls.: 117

Fls.: 118

Fls.: 119

Fls.: 120

Fls.: 121

Fls.: 122

Fls.: 123
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - 63b81c2

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 63b81c2 - Pág. 1
Fls.: 124

Fls.: 125

Fls.: 126

Fls.: 127

Fls.: 128

Fls.: 129

Fls.: 130

Fls.: 131

Fls.: 132

Fls.: 133

Fls.: 134

Fls.: 135

Fls.: 136

Fls.: 137

Fls.: 138

Fls.: 139

Fls.: 140

Fls.: 141

Fls.: 142

Fls.: 143

Fls.: 144

Fls.: 145

Fls.: 146

Fls.: 147

Fls.: 148

Fls.: 149

Fls.: 150

Fls.: 151

Fls.: 152
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - dc363f2

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. dc363f2 - Pág. 1
Fls.: 153

Fls.: 154

Fls.: 155

Fls.: 156

Fls.: 157

Fls.: 158

Fls.: 159

Fls.: 160

Fls.: 161

Fls.: 162

Fls.: 163

Fls.: 164

Fls.: 165

Fls.: 166

Fls.: 167

Fls.: 168

Fls.: 169

Fls.: 170

Fls.: 171

Fls.: 172

Fls.: 173

Fls.: 174

Fls.: 175

Fls.: 176

Fls.: 177

Fls.: 178

Fls.: 179

Fls.: 180

Fls.: 181
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - 65fa4e7

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 65fa4e7 - Pág. 1
Fls.: 182

Fls.: 183

Fls.: 184

Fls.: 185

Fls.: 186

Fls.: 187

Fls.: 188

Fls.: 189

Fls.: 190

Fls.: 191

Fls.: 192

Fls.: 193

Fls.: 194

Fls.: 195

Fls.: 196

Fls.: 197

Fls.: 198

Fls.: 199

Fls.: 200

Fls.: 201

Fls.: 202

Fls.: 203

Fls.: 204

Fls.: 205

Fls.: 206

Fls.: 207

Fls.: 208

Fls.: 209

Fls.: 210

Fls.: 211

Fls.: 212

Fls.: 213

Fls.: 214

Fls.: 215

Fls.: 216
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:02 - cb6fcee

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. cb6fcee - Pág. 1
Fls.: 217

Fls.: 218

Fls.: 219

Fls.: 220

Fls.: 221

Fls.: 222

Fls.: 223

Fls.: 224

Fls.: 225

Fls.: 226

Fls.: 227

Fls.: 228

Fls.: 229

Fls.: 230

Fls.: 231

Fls.: 232

Fls.: 233

Fls.: 234

Fls.: 235

Fls.: 236

Fls.: 237

Fls.: 238

Fls.: 239

Fls.: 240

Fls.: 241

Fls.: 242

Fls.: 243

Fls.: 244

Fls.: 245

Fls.: 246
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
5ª Vara do Trabalho de Barueri
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
RECLAMANTE: JOSE WILSON DA SILVA
RECLAMADO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Barueri/SP.
BARUERI, data abaixo.
ROSEANE DE OLIVEIRA GERLEMAN
DESPACHO
Vistos
Designo audiência INICIAL para 21/01/2021, às 09:40 horas.
Intime-se o Reclamante.
Cite-se a Reclamada.
BARUERI/SP, 21 de setembro de 2020.
AMANDA BRAZACA BOFF

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 21/09/2020 14:36:06 - b3c78ca
https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao/20092113592016800000190142423?instancia=1
Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205
Fls.: 247
PODER JUDICIÁRIO
5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
RECLAMADO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3c78ca proferido nos autos.
CONCLUSÃO
BARUERI, data abaixo.
DESPACHO
Vistos
Designo audiência INICIAL para 21/01/2021, às 09:40 horas.
Intime-se o Reclamante.
Cite-se a Reclamada.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 21/09/2020 14:37:07 - b950568
Fls.: 248
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
DESTINATÁRIO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
ENDEREÇO: AVENIDA MARCOS PENTEADO DE ULHOA RODRIGUES , 939, Loja 1,

TAMBORE, BARUERI/SP - CEP: 06460-040.
NOTIFICAÇÃO PJe
Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência INICIAL que
se realizará no dia 21/01/2021 09:40 horas, na sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho de
Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP - CEP:
06455-000.
A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trtsp.jus.br/documentos, digitando o

Código Localizador da Petição Inicial , regularmente impresso no rodapé desta
correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros
documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão
disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.
pje.trtsp.jus.br/consultaprocessual. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma
Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal.
A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado

no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017.
A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017,
deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de
antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em
audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A
ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT.
Assinado eletronicamente por: ROSEANE DE OLIVEIRA GERLEMAN - Juntado em: 22/09/2020 13:57:44 - 0701b49
Fls.: 249
NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO
VIA ECARTA.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ROSEANE DE OLIVEIRA GERLEMAN - Juntado em: 22/09/2020 13:57:44 - 0701b49
Fls.: 250
Em PDF.
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:35 - 16c7516

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 16c7516 - Pág. 1
Fls.: 251
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 5ª VARA DO TRABALHO DA

COMARCA DE BARUERI -SP
PROCESSO: Nº 10011577820205020205
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO

PAULO S/A, empresa estabelecida na cidade de Barueri/Capital, Av. Dr. Marcos
Penteado de Ulhoa Rodrigues, 939 – Lojas 1 e 2 (térreo) e 1º ao 7º andar, Bairro
Sitio Tamboré, Torre II do Condomínio Castelo Branco Office Park – CEP.: 06460-
040, inscrita no CNPJ/MF. sob o nº 61.695.227/0001-93, por seus advogados,
abaixo assinados, nos autos da AÇÃO em epígrafe, movida por José
Wilson Da Silva, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, requerer a
HABILITAÇÃO de DR. Marcelo Oliveira Rocha, OAB/SP 113.887 com escritório na
Rua Dom José de Barros, 264, 2º andar, Centro, São Paulo, CEP:01038-000, bem
como a juntada do instrumento de procuração e carta de preposição, ainda
informar e-mail para contato.
E-mail: enel@rochacalderon.com.br
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - f158aaa

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f158aaa - Pág. 1
Fls.: 252
Por fim, requer que as publicações com força de

intimação sejam feitas em nome do advogado Marcelo Oliveira Rocha, OAB/SP
113.887 com escritório na Rua Dom José de Barros, 264, 2º andar, Centro, São
Paulo, CEP:01038-000, para onde deverão ser enviadas as notificações do
presente feito, sob pena de nulidade do ato.
Termos em que
Pede deferimento.
São Paulo, 09 de outubro de 2020.
Marcelo Oliveira Rocha Nei Calderon Fabiano Zavanella Dones M. F. N. da Silva

OAB/SP 113.887 OAB/SP 114.904 OAB/SP 163.012 OAB/SP 182.770
Tatiane Mendes Patrícia Masckiewic Gisele de Andrade de Silvana de Araújo

OAB/SP 261.522 Rosa Sá OAB/SP 243.318
OAB/SP 167.236 OAB/SP 208.383
Milena Bispo Sales Alexandre dos S. Dias Verônica C. Santos Joab Vieira Nunes de
OAB/SP 336.696 Souza
OAB/SP 363.273 OAB/SP 217.829 OAB/SP 362.225
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - f158aaa

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f158aaa - Pág. 2
Fls.: 253
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - 22cdb77

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 22cdb77 - Pág. 1
Fls.: 254

Fls.: 255

Fls.: 256
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - f0ef5ff

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f0ef5ff - Pág. 1
Fls.: 257

Fls.: 258

Fls.: 259

Fls.: 260

Fls.: 261

Fls.: 262

Fls.: 263

Fls.: 264

Fls.: 265

Fls.: 266

Fls.: 267

Fls.: 268

Fls.: 269

Fls.: 270

Fls.: 271

Fls.: 272

Fls.: 273

Fls.: 274

Fls.: 275

Fls.: 276

Fls.: 277

Fls.: 278

Fls.: 279

Fls.: 280

Fls.: 281

Fls.: 282

Fls.: 283

Fls.: 284

Fls.: 285

Fls.: 286

Fls.: 287

Fls.: 288

Fls.: 289

Fls.: 290

Fls.: 291

Fls.: 292

Fls.: 293

Fls.: 294

Fls.: 295

Fls.: 296

Fls.: 297

Fls.: 298

Fls.: 299

Fls.: 300

Fls.: 301

Fls.: 302
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - 69770dc

Fls.: 303

Fls.: 304

Fls.: 305

Fls.: 306

Fls.: 307

Fls.: 308

Fls.: 309

Fls.: 310

Fls.: 311

Fls.: 312

Fls.: 313

Fls.: 314

Fls.: 315

Fls.: 316

Fls.: 317

Fls.: 318

Fls.: 319

Fls.: 320

Fls.: 321

Fls.: 322

Fls.: 323

Fls.: 324

Fls.: 325

Fls.: 326

Fls.: 327

Fls.: 328

Fls.: 329

Fls.: 330

Fls.: 331

Fls.: 332

Fls.: 333

Fls.: 334

Fls.: 335

Fls.: 336

Fls.: 337
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 09/10/2020 16:46:36 - 1d549ce

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 1d549ce - Pág. 1
Fls.: 338
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
CONCLUSÃO
BARUERI/SP, data abaixo.
CLAUDIO RIBEIRO DE SOUZA
DESPACHO
Vistos.
Intimem-se as partes da audiência telepresencial INICIAL, a ser realizada

mediante a utilização da plataforma de videoconferência disponibilizada pelo Conselho Nacional
de Justiça, às 10:50 horas do dia 27/10/2020, por meio do seguinte endereço eletrônico, em
atenção ao disposto no artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
Link da reunião:
https://cnj.webex.com/cnj-pt/j.php?MTID=m645f8fc7fb70d39429553af8b1693807
Número da reunião: 173 360 9260
Senha: WigSEXGc632
Deverão as partes informar endereço eletrônico e número de telefone celular

para o fim de habilitação no sistema e recebimento de instruções para acesso facilitado à
plataforma, nos termos do artigo 8º do Ato GP n.º 08/2020.
Advirto que é obrigatória a presença das partes, de modo que a existência de

eventual inviabilidade técnica ou prática de participação da audiência deverá ser comunicada no
prazo de 3 dias ou, tratando-se de impossibilidade superveniente, tão logo ocorra o seu motivo
ensejador, nos termos do artigo 23, parágrafo único, do Ato GP n.º 08/2020, sob pena de ensejar
as penalidades previstas no artigo 844 da CLT.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 15/10/2020 18:54:08 - e01b712
Fls.: 339
Intimem-se.
BARUERI/SP, 15 de outubro de 2020.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 15/10/2020 18:54:08 - e01b712
Fls.: 340
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e01b712 proferido nos autos.
CONCLUSÃO
DESPACHO
Vistos.
Intimem-se as partes da audiência telepresencial INICIAL, a ser realizada

mediante a utilização da plataforma de videoconferência disponibilizada pelo Conselho Nacional
de Justiça, às 10:50 horas do dia 27/10/2020, por meio do seguinte endereço eletrônico, em
atenção ao disposto no artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
Link da reunião:
https://cnj.webex.com/cnj-pt/j.php?MTID=m645f8fc7fb70d39429553af8b1693807
Número da reunião: 173 360 9260
Senha: WigSEXGc632
Deverão as partes informar endereço eletrônico e número de telefone celular

para o fim de habilitação no sistema e recebimento de instruções para acesso facilitado à
plataforma, nos termos do artigo 8º do Ato GP n.º 08/2020.
Advirto que é obrigatória a presença das partes, de modo que a existência de

eventual inviabilidade técnica ou prática de participação da audiência deverá ser comunicada no
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 15/10/2020 18:55:08 - 9c8a9ca
Fls.: 341
prazo de 3 dias ou, tratando-se de impossibilidade superveniente, tão logo ocorra o seu motivo
ensejador, nos termos do artigo 23, parágrafo único, do Ato GP n.º 08/2020, sob pena de ensejar
as penalidades previstas no artigo 844 da CLT.
Cumpra-se.
Intimem-se.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 15/10/2020 18:55:08 - 9c8a9ca
Fls.: 342
_________________________________________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 05ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI - SP
PROCESSO Nº: 1001157-78.2020.5.02.0205

PAULO S/A. devidamente qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
movida por JOSE WILSON DA SILVA, por seus advogados que esta subscrevem, vem
à presença de Vossa Excelência, em atenção ao r. despacho de id. e01b712,
informar o e-mail e telefone dos participantes, a fim de receber intimações, em
cumprimento ao disposto no art. 319, II, CPC:
E-mail: enel@rochacalderon.com.br
Cel.: Dra. Silvana – (11) 99150-1996
E-mail: contencioso_trabalhistasp@enel.com
Cel. Dra. Adriana – (11) 94490-2202
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Rua Dom José de Barros, 264 – 2º andar – Centro – São Paulo/SP – Cep: 01038-000 – Fone: (0xx11) 3357-2300
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 19/10/2020 14:50:41 - 8d6a0f6

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 8d6a0f6 - Pág. 1
Fls.: 343
_________________________________________________________________________________________________
Marcelo Oliveira Nei Calderon Fabiano Zavanella Gisele de A. de Sá

Rocha OAB/SP 114.904 OAB/SP 163.012 OAB/SP 208.383
OAB/SP 113.887
Patrícia M. R. Jackeline Ramos Tatiane M. Namura Camila M. Foltran

Zavanella Leite OAB/SP 261.522 Lopes
Alexandre Dias Silvana de Araújo Milena Bispo Sales Michelli Sacayemura

Joab Vieira Nunes Ligia Lopes Martoni

de Souza OAB/SP 320.861
OAB/SP 362.225
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 19/10/2020 14:50:41 - 8d6a0f6

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 8d6a0f6 - Pág. 2
Fls.: 344
P. 0962
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 05ª VARA DO TRABALHO
DO FORO REGIONAL DA ZONA OESTE DO ESTADO SÃO PAULO – 02ª
REGIÃO
Processo nº.: 1001157.78-2020.5.02.0205

Reclamante: Jose Wilson da Silva
Reclamada: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Pauo S/A.
Feito: Reclamação Trabalhista (Ordinário)
JOSE WILSON DA SILVA, já qualificado no

autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, que move em face de
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A., que se processa
perante esse MM. Juízo e respectiva Secretaria, vem respeitosamente a
elevada jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu
constituido advogado e bastante procurador, informar o endereço eletrônico
para a realização da Audiência.
E-mail: pelegrinoadvogados@gmail.com
Tel.: 9.4198-5387 / 3392-1312
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 23 de outubro de 2.020.
DIEGO PELEGRINO PEREZ - OAB/SP Nº. 379.885
SÃO PAULO
TEL.: (11) 3392-1312
1
Site: www.pelegrinoadvogados.com
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 23/10/2020 13:31:40 - e7bfc54

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. e7bfc54 - Pág. 1
Fls.: 345
www.rochacalderon.com.br
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 05ª VARA DO TRABALHO DE

BARUERI/SP
PROCESSO Nº. 1001157-78.2020.502.0205


PAULO S/A, empresa estabelecida na cidade de Barueri, na Avenida Marcos
Penteado de Ulhôa Rodrigues, 939 – Loja 1 e 2 (térreo) e 1º ao 7º andar, Bairro
Sítio Tamboré, Torre II do Condomínio Castelo Branco Office Park – CEP 06460-
040, inscrita no CNPJ/MF sob nº. 61.695.227/0001-93, por seus advogados,
abaixo assinados, com escritório na Rua Dom José de Barros, 264 – 2º andar –
Centro - São Paulo – CEP01038-000, para onde deverão ser enviadas as
notificações do presente feito, em nome de MARCELO OLIVEIRA ROCHA,
OAB/SP 113.887, sob pena de nulidade do ato, nos autos da AÇÃO
TRABALHISTA em epígrafe, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência,
ofertar sua:
CONTESTAÇÃO
pelos motivos de fato e de direito a seguir relatados:
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:20 - 3014b72

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 3014b72 - Pág. 1
Fls.: 346
RESUMO DOS FATOS – INFORMAÇÕES DO CONTRATO DE TRABALHO
Em apertada síntese, informa o reclamante que foi

admitido em 26/11/2012, exercendo a função de “Eletricista Sistema Elétrico”,
percebendo como último salário de R$ 2.805,25, sendo dispensado sem justa
causa em 08/11/2019.
O reclamante pleiteia a V. Exa, doença

profissional/acidente do trabalho-dispensa discriminatória e arbitrária –
reintegração/indenização estabilidade provisória e indenizações
correspondentes, horas extras, intervalo intrajornada, PLR proporcional,
honorários sucumbenciais, benefícios da justiça gratuita, além dos demais
requerimentos de praxe formulados na inicial.
No entanto, conforme restará a seguir

demonstrado, o reclamante não faz jus ao recebimento das verbas
perseguidas, sendo que sua prefacial encontra-se eivada de inverdades,
razão pela qual, após o decurso de toda a instrução processual, deverá a
presente demanda ser julgada improcedente. Senão, vejamos.
PRELIMINARMENTE
DA FORÇA DE LEI DO ACORDO COLETIVO DE TRABALHO – PREVALENCIA SOBRE A

LEGISLAÇÃO TRABALHISTA
Dispõe o artigo 611-A da Lei 13.467 de 13/07/2017:
Artigo 611-A: A convenção ou o acordo coletivo de

trabalho tem força de lei quando dispuser sobre:

Fls.: 347
I - parcelamento de período de férias anuais em até

três vezes, com pagamento proporcional às
parcelas, de maneira que uma das frações
necessariamente corresponda a, no mínimo, duas
semanas ininterruptas de trabalho;
II - pacto quanto à de cumprimento da jornada de
trabalho, limitada a duzentas e vinte horas mensais;
III - participação nos lucros e resultados da empresa,
de forma a incluir seu parcelamento no limite dos
prazos do balanço patrimonial e/ou dos balancetes
legalmente exigidos, não inferiores a duas parcelas;
IV - horas in itinere;
V - intervalo intrajornada, respeitado o limite mínimo
de trinta minutos;
VI - ultratividade da norma ou do instrumento
coletivo de trabalho da categoria;
VII - adesão ao Programa de Seguro-Emprego - PSE,
de que trata a lei 13.189/15;
VIII - plano de cargos e salários;
IX - regulamento empresarial;
X - banco de horas, garantida a conversão da hora
que exceder a jornada normal de trabalho com
acréscimo de, no mínimo, cinquenta por cento;
XI - trabalho remoto;
- remuneração por produtividade, incluídas as
gorjetas percebidas pelo empregado; e

Fls.: 348
Assim, no tocante aos tópicos que abrangem o

artigo transcrito acima, cabe dizer que o Acordo Coletivo do Trabalho
prevalece sobre o disposto na Legislação Trabalhista.
BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
O reclamante, em sua exordial, requer os benefícios

da justiça gratuita nos termos da Lei.
No tocante a este pedido, o mesmo não merece

ser deferido, haja vista que é notório que no Processo do Trabalho se faz
necessário que o reclamante comprove efetivamente a sua condição de
miserabilidade, o que não ocorre no caso em tela.
Ainda, conforme preceitua a nova redação do art.

790 da CLT, vigente em 11/11/2017, o benefício da justiça gratuita somente
será concedido a parte que comprovar situação de miserabilidade e
insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo.
Art. 790 CLT (nova redação 11/11/2017)

§ 4º O benefício da justiça gratuita será concedido
à parte que comprovar insuficiência de recursos
para o pagamento das custas do processo.
Desta forma, requer se digne Vossa Excelência em

considerar que não cabe ao reclamante os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA,
visto que, não ficou comprovado na exordial, em tempo algum, sua pobreza,
tanto que, a mesma procurou advogado particular ao invés de socorrer-se
diretamente ao seu Sindicato, não preenchendo, portanto, os requisitos da
assistência judiciária gratuita legalmente prevista.

Fls.: 349
Assim, não merece o reclamante ser agraciado

com pedido da Justiça Gratuita, já que custeou e contratou tão renomado
advogado (a).
Portanto, espera a reclamada que a presente
reclamação trabalhista seja julgada improcedente, principalmente quanto ao
benefício da Justiça Gratuita.
PREJUDICIAL DE MÉRITO
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Com respeito ao pleiteado pelo reclamante,

suposta lesão a direitos, ocorrida em época anterior a 10/09/2015, não poderá
mais ser invocada, já que fulminada pelos efeitos da prescrição quinquenal.
A Constituição Federal, em seu artigo 7º, inciso

XXIX, estipula o quinquênio prescricional a ser aplicado durante sua vigência.
Cumpre ressaltar que a presente demanda fora

distribuída em 10/09/2020, dessa forma, retroagindo-se cinco anos, tem-se que
prescrição fulminou com pretensos direitos anteriores a 10/09/2015.
Dispõe o artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição

Federal:
"XXIX - ação, quanto aos créditos resultantes das

relações de trabalho, com prazo prescricional de
cinco anos para trabalhadores urbanos e rurais, até

Fls.: 350
o limite de dois anos após a extinção do contrato

de trabalho;” (grifo nosso)
Não obstante a Súmula 308 do TST assim se

manifesta sobre a temática:
“PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL (incorporada a

Orientação Jurisprudencial nº 204 da SBDI-1) - Res.
129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I. Respeitado o biênio subseqüente à cessação
contratual, a prescrição da ação trabalhista
concerne às pretensões imediatamente anteriores a
cinco anos, contados da data do ajuizamento da
reclamação e, não, às anteriores ao qüinqüênio da
data da extinção do contrato.
II. A norma constitucional que ampliou o prazo de
prescrição da ação trabalhista para 5 (cinco) anos
é de aplicação imediata e não atinge pretensões já
alcançadas pela prescrição bienal quando da
promulgação da CF/1988.”
Ressalte-se, ainda, que referido preceito

constitucional visa garantir a segurança das relações jurídicas, pois não
poderia o empregador ficar vinculado "ad eternum" à vontade de seus ex-
empregados e a intenção de exercerem a qualquer momento, o direito
subjetivo de ação (“jus postulandi”).
Isto posto, não obstante serem indevidos quaisquer

dos pedidos formulados na exordial, "ad cautelam", caso seja reconhecida
qualquer procedência dos mesmos, a reclamada requer a aplicação da

Fls.: 351
prescrição quinquenal, contada retroativamente da data do ajuizamento da

reclamatória (Constituição Federal, artigo 7º, inciso XXIX).
DO MÉRITO
DA DOENÇA PROFISSIONAL/ACIDENTE DO TRABALHO;

DA DISPENSA DISCRIMINATÓRIA E ARBITRÁRIA (LEI 9.029/95);
DA REINTEGRAÇÃO/INDENIZAÇÃO PELA ESTABILIDADE PROVISÓRIA E DAS
INDENIZAÇÕES CORRESPONDENTES
Alega o obreiro que iniciou na reclamada em

perfeitas condições de saúde e de trabalho, contudo, passou a desenvolver
síndrome miofascial Cervical (M53-1), síndrome impacto ombro (M75-4),
Epicondilite Lateral (M77-1), entorse no ombro, entre outras doenças na
coluna, ombros, cotovelo, antebraço e punho, em decorrência das atividades
desenvolvidas na reclamada, com trabalhos manuais vigorosos e extenuantes,
tais como poda de árvores, quebrar paredes com marretas, cavar buracos
com alavanca, troca de transformador e troca de ramal na escada
Cabe impugnar de forma veemente as alegações

acima, eis que a reclamada sempre propiciou um ambiente de trabalho
salubre condizente com a NR-17.
Além do mais, todas as atividades exercidas pelo

obreiro eram realizadas com auxílio de ferramentas e revezamento, a fim de
evitar os esforços físicos e movimentos repetitivos.

Fls.: 352
Assim, mais uma vez não assiste razão o reclamante

e restam veementemente impugnadas as assertivas lançadas no bojo da
inicial, bem como os documentos juntados, eis que nada comprovam.
Imperioso destacar que a doença elencada no

exórdio não tem relação com o trabalho, assim não é justo o reclamante
buscar repassar para a reclamada o ônus de um problema de saúde não
ocupacional.
As doenças, as quais o reclamante alega ser

portador, não guardam qualquer relação com o trabalho, tendo em vista que
as condições ergonômicas para a realização dos serviços estão em
conformidade com os padrões estabelecidos. Tais doenças são decorrentes
de fator degenerativo, ensejando sua ocorrência independente do trabalho
exercido.
O que se vê, na realidade, é a má intenção do

reclamante tentando enriquecer ilicitamente partindo do princípio que a
reclamada é uma empresa sólida e possui grande patrimônio, requerendo
inclusive indenização por danos morais e outros pedidos decorrentes POR
DOENÇA QUE ADQUIRIU FORA DO TRABALHO, o que não se pode admitir em
nenhuma hipótese nesta Justiça Especializada.
Em simples pesquisa na rede mundial de

computadores, podemos verificar que a patologia acometida pelo
reclamante não está relacionada com as atividades exercidas na Eletropaulo.
Absurdamente, o reclamante ainda pleiteia

indenização por danos morais e materiais, o que comprova a má intenção
com o ingresso desta Reclamação.

Fls.: 353
Ademais, a síndrome do síndrome miofacial cervical,

síndrome impacto ombro, epicondilite lateral, entorse no ombro, não são
doenças atreladas ao trabalho, conforme entendimento dos nossos Tribunais,
vejamos:
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, MATERIAL E DA

ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE NEXO
CAUSAL/CONCAUSAL DA DOENÇA COM A FUNÇÃO
EXERCIDA. DESCABIMENTO. Demonstrado por
perícia técnica que as patologias da obreira
(epicondilite lateral do cotovelo direito e
fribromialgia) não guardam nexo causal ou
concausal com as atividades laborativas, indevidas
as indenizações por danos morais, materiais e da
estabilidade provisória. A reclamante não possui
nenhuma limitação ou incapacidade funcional,
estando apta ao desenvolvimento de atividade da
vida social e do cotidiano). (TRT11 –
00111108720135110008 – Relator: Francisca Rita
Alencar Albuquerque, DP 13/10/2016)(g/n)
DOENÇA OCUPACIONAL – AUSÊNCIA DE NEXO

CAUSAL – IMPOSSIBILIDADE DE IMPUTAÇÃO DE CULPA
AO EMPREGADOR. Havendo laudo pericial
conclusivo no sentido de que a moléstia epicondilite
lateral do cotovelo direito não eclodiu em
decorrência das atividades exercidas pela obreira
na reclamada, é de se afastar do empregador a
responsabilidade pela indenização por danos

Fls.: 354
materiais, pois inexistente nexo etiológico para

fundamentar o deferimento da indenização
postulada. (TRT24 – 00242560720145240007, Relator:
Nicanor de Araujo Lima, 1ª Turma, DJ 27/01/2016)
(g/n)
Dito isso, imperioso consignar que o ambiente de

trabalho do obreiro é SALUBRE, e jamais adquiriu os malefícios indicados,
restando patente a ausência de danos que pudessem causar a doença
elencada.
Além do mais, a reclamada sempre propiciou um

ambiente salubre obedecendo às instruções ergonômicas provenientes das
Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho, a fim de garantir a
qualidade de vida no trabalho, como também gerir os fatores Biológicos,
Psicológicos, Físicos e Sociais que interfiram diretamente no ambiente.
Outrossim, a reclamada sempre prezou pela saúde

de seus funcionários, seguindo todas as Normas de Segurança vigentes.
Nesse desiderato, sempre que necessário, a

reclamada cumpriu com as determinações de restrição, conforme alegado
pelo próprio reclamante e documentos anexos. (Docs)
Garantir a segurança de funcionários, contratados e

comunidade é a premissa básica e o primeiro valor da reclamada.
A reclamada tem como objetivo alcançar um

ambiente livre de acidentes e incidentes, tanto para os colaboradores próprios
como para os das empresas contratadas. Por essa razão, desde 2002 tem

Fls.: 355
trabalhado para adequar suas instalações físicas e para criar manuais de

procedimentos de trabalho, uniformizando as rotinas operacionais.
Em outubro de 2006, foi adotado o BBS (Behavior

Based on Safety), programa que visa à mudança comportamental em
segurança, com o reforço da qualidade dos serviços e aprimoramento dos
processos internos.
O programa consiste em desenvolver lideranças,

treinar os colaboradores para observar continuamente a atuação de seus
colegas e estimular a análise e diálogo sobre as rotinas de trabalho. Com isso,
espera-se identificar e difundir os comportamentos positivos, de modo a
reforçar a cultura de segurança entre todos os colaboradores. Essa
metodologia permite reconhecer o bom trabalho e gerar informações sobre
situações passíveis de serem eliminadas, antecipando-se aos acidentes.
A operacionalização do BBS pela reclamada foi

considerada referência para a atuação da AES na América Latina, o que
levou a Companhia a receber observadores de outras empresas do grupo no
decorrer do ano.
Ao final de 2006, o programa contava com 78

observadores treinados e o envolvimento de dois mil colaboradores.
Assim, ao contrário do alegado pelo reclamante, a

reclamada não age com negligência com seus funcionários, preza pela saúde
e segurança do mesmo.

Fls.: 356
No caso sub judice, o reclamante nunca laborou

em ambiente insalubre ou em condições que pudessem provocar aludidas
doenças. Assim necessário à prova da culpa, que não existe!
Em verdade, o estado de saúde do reclamante é

uma característica pessoal, além do que, pode se manifestar através de outras
doenças sistêmicas que aumentam o risco de desenvolvimento.
Portanto, resta claro que tal malefício foi oriundo da

idade do reclamante e outros fatores, os quais não possuem nexo de
causalidade ou concausalidade com as atividades desenvolvidas.
A reclamada adota uma postura em relação aos

seus funcionários, a qual visa sempre propiciar um ambiente de trabalho
salubre, ético e não vê o colaborador como mais uma mão de obra.
De outro lado, interessante trazer à colação, nesse

passo, os ensinamentos do eminente Desembargador Irineu Antonio Pedrotti,
Doenças Profissionais ou do Trabalho. São Paulo: Leud, 2ª edição, p. 70, no
sentido de que:
“O conceito de algumas das desordens citadas

pressupõe sempre origem ocupacional. Contudo
isto não é verdade. Traumatismos diretos, doenças
metabólicas e neurológicas, processos
degenerativos, uso inadequado de
anticoncepcionais e de outras drogas como
barbitúricos, infecções, podem também dar causa
ao mal” – negrito não do original.

Fls.: 357
Além do que, mencionadas moléstias,

diferentemente do que tenta fazer crer o reclamante, tem sua gêneses em
fatores alheios à atividade profissional.
No mesmo sentido, remansosa jurisprudência do

Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, a saber:
“Doença profissional. Doença degenerativa não

permite classificar a hipótese de doença profissional
incapacitante.”1
Dessa forma, em relação ao alegado problema do

reclamante, não é difícil imaginar que ele possa ter caráter degenerativo e
não de doença profissional.
Portanto, a questão é delicada, não bastando o

reclamante apenas aduzir que possui as moléstias em decorrência do seu
trabalho, pois outras causas, principalmente as degenerativas, podem ter
contribuído para o seu infortúnio, conforme cabalmente demonstrado.
Indiscutivelmente, não há como atribuir às

atividades do reclamante a responsabilidade pela instalação das moléstias
que se diz acometido, muito menos alegar que elas o incapacitem para o
trabalho.
Diante dos fatos narrados e documentos anexos,

resta nítido que o reclamante não faz jus as verbas decorrentes das doenças
1TRT/SP - RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO - DATA DE JULGAMENTO: 01/08/2006 - RELATOR(A):

RAFAEL E. PUGLIESE RIBEIRO - ACÓRDÃO Nº: 20060541207 - PROCESSO Nº: 02917-2003-009-02-85-9 - ANO:
2006 - TURMA: 6ª - DATA DE PUBLICAÇÃO: 04/08/2006

Fls.: 358
ocupacionais informadas, pois seu agravamento é de cunho degenerativo e

oriundo de fatores alheios ao labor.
Acresce dizer ainda, que cabe o obreiro

desvencilhar-se do encargo probatório acerca da aludida doença, conforme
argúcia do artigo 818 da CLT c/c 373, I do NCPC, bem como entendimento
jurisprudencial:
DOENÇA OCUPACIONAL. ÔNUS DA PROVA. A

alegação de doença adquirida em função das
atividades desenvolvidas na execução do labor
prestado ao reclamado é encargo de prova
pertencente à parte autora, do qual não se
desvencilhou o reclamante na hipótese sub judice.
(TRT-5 - RecOrd: 00005993520145050631 BA 0000599-
35.2014.5.05.0631, Relator: ANA LÚCIA BEZERRA
SILVA, 4ª. TURMA, Data de Publicação: DJ
02/06/2015.)
Desta feita, resta impugnada a alegação de que

adquiriu as doenças em decorrência do seu labor na empresa reclamada,
requerendo, outrossim, a improcedência dos pedidos relacionados as supostas
doenças ocupacionais, pois desprovidos de elementos fáticos e jurídicos
capazes de gerar o dever de indenizar.
 Da estabilidade provisória - reintegração
Pleiteia o reclamante a reintegração ao emprego,

em razão das patologias supostamente adquiridas.

Fls.: 359
No entanto, inverídicas as alegações do

reclamante, conforme exposto abaixo.
Primeiramente, impugna-se as alegações do

reclamante, bem como os documentos, exames e laudos juntados em
exordial.
Cumpre informar que a patologia adquirida pelo

obreiro não se trata de doença do trabalho, mas sim um infortúnio acometido
ao reclamante fora do horário de trabalho, motivo pelo não fora expedido
CAT.
Mesmo não se tratando de acidente do trabalho, o

reclamante, em momento algum, ficou desamparado ou largado a própria
sorte, ao contrário, a reclamada sempre lhe concedeu assistência e
acompanhamento médico, tanto é verdade que a reclamada restringiu suas
atividades para que não houvesse o agravamento da patologia.
Veja, V. Excelência que os diversos Tribunais são

taxativos ao afirmar que, em caso de ausência de nexo causal entre a
patologia e as atividades laborais, exclui a responsabilidade da empregadora,
senão vejamos:
DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DO

TRABALHO NÃO CONFIGURADO. Não se configura a
obrigação de indenizar em razão de acidente do
trabalho, quando da análise do conjunto probatório
dos autos constata-se que o empregador não
concorreu para o infortúnio. Recurso conhecido e

Fls.: 360
não provido. (TRT11 – 00041420110061100, Relator:

Maria de Fatima Neves Lopes, 2ª Turma, DJ
02/08/2013). (g/n)
DOENÇA OCUPACIONAL. ACIDENTE DO TRABALHO

NÃO CONFIGURADO. AUSÊNCIA DE NEXO DE
CAUSALIDADE. Não configurado o nexo causal entre
a doença sofrida pelo empregado e o acidente por
ele noticiado, inviável a responsabilização civil do
empregador. (TRT12 – 00004494920145120020,
Relator: Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira, 1ª Turma,
DP 24/09/2015)
Dessa forma, não estando presentes os elementos

formadores da responsabilidade civil da reclamada, não há que se falar em
estabilidade provisória, encontrando-se ilesos os artigos 5º em seus incisos V e X
da Carta Magna e artigos 186 c/c 927 e 949 do Código Civil.
Superadas as relevantes informações acima citadas,

importante destacar que, para a configuração de estabilidade provisória por
acidente do trabalho, há a necessidade do preenchimento de dois requisitos
como dispõe o artigo 118 da Lei nº. 8.213/91, in verbis:
“Art. 118 – O segurado que sofreu acidente do

trabalho tem garantida, pelo prazo mínimo de doze
meses, a manutenção do seu contrato de trabalho
na empresa, após a cessação do auxílio-doença
acidentário, independentemente da percepção de
auxílio-acidente”.

Fls.: 361
A leitura da mencionada norma já deixa claro que

nem todo empregado que sofreu acidente do trabalho faz jus à garantia de
emprego nela prevista, somente adquirindo o direito respectivo o empregado
acidentado que ultrapassa a fase do auxílio-doença e passa a gozar de
auxílio-acidente, o qual somente é devido após a consolidação das lesões
decorrentes, resultando sequela que implique, de uma forma genérica,
redução da capacidade laborativa, como dispõe o artigo 86, da Lei 8.213/91,
nos incisos e parágrafos respectivos:
“Art. 86 – O auxílio-acidente será concedido ao

segurado quando, após a consolidação das lesões
decorrentes do acidente do trabalho, resultar
seqüela que implique:
I – redução da capacidade laborativa que

....................;
II – redução da capacidade laborativa que
..................;
III – redução da capacidade laborativa
.......................
§ 1º. O auxílio-acidente, mensal e vitalício,

corresponderá.......................................................
§ 2º. O auxílio-acidente, será devido a partir do dia

seguinte ao da cessação do auxílio-doença,
independentemente de qualquer remuneração ou
rendimento auferido pelo acidentado.
§ 3º. O recebimento do salário ou concessão de

Fls.: 362
outro benefício não prejudicará a continuidade do

recebimento do auxílio-acidente.
.....................................................................”.
A referida lei é clara ao dispor que o afastamento

do trabalho por mais de 15 dias e o recebimento do "auxílio-doença
acidentário" são pressupostos para que o trabalhador tenha direito à
estabilidade no emprego pelo período de 12 meses após o fim do benefício
concedido pelo INSS, o que NÃO ocorreu no presente caso.
Veja, V. Exa., que o reclamante não conseguiu

demonstrar que faz jus a estabilidade provisória, ao contrário V.Exa., é nítido
que o obreiro pretende se enriquecer às custas da reclamada, com pedidos
absurdos, pretendendo alterar a realidade fática do período que laborou para
esta reclamada, ora contestante.
Causa estranheza à reclamada a presente

demanda, vez que o reclamante laborou anos a fio e somente agora vem
pleitear indenização pela suposta doença!!
Aliás, mesmo que o empregado tenha recebido

auxílio doença previdenciário, sem qualquer prova de que adquiriu doença
ocupacional, não tem direito à estabilidade provisória que trata o artigo 118
da Lei nº. 8.213/91.
Neste sentido têm decidido os Egrégios Pretórios

Trabalhistas integrantes dessa Justiça Especializada, consoante se infere das
ementas de v. arestos abaixo transcritas:

Fls.: 363
EMENTA: ”O simples recebimento de auxílio-doença

previdenciário, sem a prova de que decorreu de
doença profissional ou doença do trabalho, assim
considerado pelo órgão previdenciário
competente, caracterizando o acidente de
trabalho, não autoriza a conclusão de que o
recorrente é beneficiário da estabilidade provisória
assegurada no art.118, da Lei nº 8.213/91.” TIPO:
RECURSO ORDINÁRIO DATA DE JULGAMENTO:
19/03/2009 RELATOR(A): BENEDITO VALENTINI
REVISOR(A): ADALBERTO MARTINS ACÓRDÃO Nº:
20090201854 PROCESSO Nº: 00284-2007-203-02-00-3
ANO: 2008 TURMA: 12ª DATA DE PUBLICAÇÃO:
27/03/2009
EMENTA: ”Estabilidade por doença adquirida no

trabalho. Ausência de prova de nexo causal e de
afastamento com percepção de auxílio-doença
acidentário. Caso em que não se aplica a garantia
de emprego do artigo 118 da lei 8213/91. Recurso ao
qual se nega provimento.” TIPO: RECURSO
ORDINÁRIO DATA DE JULGAMENTO: 10/03/2009
RELATOR(A): MARIA DE LOURDES ANTONIO
REVISOR(A): MARIA DORALICE NOVAES ACÓRDÃO
Nº: 20090157871 PROCESSO Nº: 01079-2004-461-02-
00-0 ANO: 2007 TURMA: 3ª DATA DE
PUBLICAÇÃO: 24/03/2009.
E, como o reclamante não comprovou o

recebimento de auxílio doença acidentário, resulta inequívoco que não se

Fls.: 364
verificam como implementadas todas as condições a que alude o artigo 118

da Lei nº 8.213/91, de tal modo que nenhuma parcela ou importância haverá
que ser deferida ao mesmo no particular.
Diante do exposto, deverá ser julgado

improcedente o pedido de reconhecimento da doença ocupacional,
declaração de estabilidade provisória, reintegração ou indenização
correspondente, expedição de CAT.
 DO PLANO DE SAÚDE
O reclamante pleiteia o restabelecimento do plano

de saúde, nas mesmas condições estabelecidas anteriormente.
A reclamada impugna as alegações do

reclamante, uma vez que não condizem com a realidade dos fatos.
Primeiramente, não temos o que falar em doença

profissional, como será abordado em tópico próprio.
Excelência, o reclamante no exercício de suas

atividades na reclamada não sofreu acidente do trabalho e sim, alguns
problemas de saúde, sem relação com suas atividades laborais.
Ainda, quando da demissão do reclamante, este

estava apto para o trabalho, não havendo que se falar em dispensa
discriminatória, situação esta autorizada por meio do poder potestativo da
reclamada.

Fls.: 365
Nesse desiderato, não restando comprovado a

perseguida dispensa discriminatória não há que se falar em retomada do
plano de saúde de forma antecipada.
Por sua vez, em que pese o entendimento

apresentado pelo reclamante, razão alguma lhe assiste, pois conforme é
possível verificar a Lei nº 9.656/1998, que dispõem sobre os planos e seguros
privados de assistência à saúde, em seu artigo 30 prevê que ao consumidor
que contribuir para plano de saúde em decorrência do vínculo empregatício,
em caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho sem justa causa,
é assegurado o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas
condições de cobertura assistencial quando da vigência do contrato de
trabalho, desde que assuma seu pagamento integral.
Ademais, conforme se observa no Acordo Coletivo,

de 2010/2011 anexo, o plano de saúde sempre foi parcialmente custeado pelo
reclamante.
Frisa-se, referido Acordo Coletivo, dispõe sobre os

demais requisitos para o benefício do Plano de Saúde.
Insta salientar que a reclamada não pode e não

deve ser obrigada a manter o Plano de Saúde de funcionários que não
tenham mais o seu contrato de trabalho ativo. Essa obrigação é limitada
enquanto vigente o contrato de trabalho do colaborador.
Em assim sendo, a pretensão do reclamante de

restabelecimento do Plano de saúde, deve ser julgado improcedente.

Fls.: 366
DA NULIDADE DA DISPENSA – DISPENSA DISCRIMINATÓRIA
O reclamante alega que, houve ato discriminatório

na dispensa injustificada da Reclamante, pois antes de sofrer com a doença
ocupacional e a restrição, sempre recebeu avaliação positiva, “Atende aos
padrões”, após a restrição, passou a receber, sem razão alguma, avalição
abaixo da média, “necessita melhoria”.
Assim, pleiteia a declaração de nulidade da

despedida, com sua consequente reintegração, e como forma de pedido
alternativo, caso a reintegração não seja possível, deverá a Reclamada arcar
com indenização por danos materiais, em valor equivalente ao dobro da
remuneração do obreiro devida no período de afastamento, a qual deverá
levar em consideração o período compreendido entre a data da dispensa e o
trânsito em julgado da demanda.
Restam impugnada as alegações do reclamante de

que a dispensa foi discriminatória.
Esclarece a reclamada que o reclamante foi

considerado apto ao trabalho quando de sua demissão.
Excelência, o reclamante age de má-fé, na

tentativa de ludibriar o Juízo, tendo feito apenas alegações falsas e sem,
contudo, comprovar o alegado.
Ademais, quando da demissão do reclamante, este

estava apto para o trabalho, não havendo que se falar em dispensa
discriminatória, situação esta autorizada por meio do poder potestativo da
reclamada.

Fls.: 367
Importante destacar que, para a caracterização de

dispensa discriminatória faz-se necessário a presença de elementos fático-
probatórios das circunstâncias que levaram a ruptura do pacto laboral.
É certo que o ordenamento jurídico veda qualquer

tipo de discriminação que tenha por objetivo reduzir ou limitar as
oportunidades de acesso e manutenção do emprego, porém, no presente
caso, ficou demonstrada que não houve qualquer espécie de conduta
discriminatória por parte da reclamada, sendo indevida a nulidade da
dispensa, reintegração ao emprego e a condenação ao pagamento de
salários vencidos e vincendos e reflexos nas demais verbas contratuais, ou
indenização correspondente como pleiteia o reclamante.
Nesse sentido, corrobora nossos Tribunais:
DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. NÃO COMPROVADA.

REINTEGRAÇÃO. INVIÁVEL. Para que se configure a
dispensa discriminatória de trabalhador é necessário
auferir os reais motivos e circunstâncias com que
ocorreram a dispensa, além do fato de que o
empregador tinha ciência da doença. In casu, não
há como presumir ato ilícito alegado, pois além de
ter sido dispensados outros trabalhadores
conjuntamente, de forma indiscriminada, não há
prova de que a reclamada tinha ciência da
doença que acometeu o obreiro. (TRT15 – 0011150-
88.2014.5.15.0116 – Relator: João Batista Martins
Cesar, 11ª Câmara, Data da Publicação:
23/06/2016). (g/n)

Fls.: 368
DISPENSA DISCRIMINATÓRIA NÃO COMPROVADA.

REINTEGRAÇÃO INDEVIDA. A discriminação, in casu,
não pode ser presumida, já que a reclamada não
dispensou a autora quando ciente do mal que lhe
acometia. Não tendo sido produzida nenhuma
prova que ateste a dispensa por motivo
discriminatório não há motivos para manter a
reintegração. (TRT20 – 0000100-69.2014.5.20.0005 –
Relator: Rita de Cassia Pinheiro de Oliveira, Data da
Publicação: 03/06/2016).
Dessa forma, não configurada o ato discriminatório,

ausentes os requisitos previstos no artigo 4º da Lei 9.029/1995 e Súmula 443 do
C.TST, in verbis:
Art. 4º. O rompimento da relação de trabalho por

ato discriminatório, nos moldes desta Lei, além do
direito à reparação pelo dano moral, faculta ao
empregado optar entre:
I - a reintegração com ressarcimento integral de
todo o período de afastamento, mediante
pagamento das remunerações devidas, corrigidas
monetariamente e acrescidas de juros legais;
Súmula nº 443 do TST

DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO.
EMPREGADO PORTADOR DE DOENÇA GRAVE.
ESTIGMA OU PRECONCEITO. DIREITO À

Fls.: 369
REINTEGRAÇÃO - Res. 185/2012, DEJT divulgado em

25, 26 e 27.09.2012
Presume-se discriminatória a despedida de
empregado portador do vírus HIV ou de outra
doença grave que suscite estigma ou preconceito.
Inválido o ato, o empregado tem direito à
reintegração no emprego.
Diante de todo o exposto, requer a reclamada que

a presente demanda seja julgada improcedente quanto aos pedidos de
nulidade da dispensa ocorrida e, via de consequência, ser reintegrado aos
quadros funcionais da empresa, com o pagamento dos salários vencidos e
vincendos e reflexos nas demais verbas contratuais ou, indenização
correspondente.
DA INDENIZAÇÃO POR SEQUELA DE DOENÇA PROFISSIONAL
O Reclamante alega que as doenças às quais foi

acometido o Reclamante geraram sequelas incapacitantes ao mesmo,
fazendo jus às indenizações por danos materiais e morais.
Porém, impugna-se as alegações do reclamante.
Cumpre informar que, conforme exaustivamente

explanado acima, a patologia adquirida pelo obreiro não se trata de doença
do trabalho, mas sim um infortúnio acometido ao reclamante fora do horário
de trabalho.
Dessa forma, não faz jus o reclamante às

indenizações pleiteadas, como dano moral e material.

Fls.: 370
Isto posto, a presente demanda deve ser julgada

improcedente.
 DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR
Diversamente do quanto alega o autor, a

responsabilidade não é objetiva, ante a previsão da responsabilidade
subjetiva juridicamente respaldada na Constituição Federal:
Artigo 7º, CF. São direitos dos trabalhadores urbanos

e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua
condição social:
XXVIII - seguro contra acidentes de trabalho, a
cargo do empregador, sem excluir a indenização a
que este está obrigado, quando incorrer em dolo ou
culpa.
O legislador constitucional, não só normatizou a

segurança e proteção nas atividades e nos ambientes de trabalho, como
também previu garantias pecuniárias quando o trabalhador sofre agressões
em virtude da prestação do serviço subordinado ou então do seu do
desempenho, devendo receber valor econômico proporcional ao dano
sofrido. É a garantia de seguro contra acidente do trabalho, a cargo do
empregador, com a obrigatoriedade de indenização quando este incorrer em
culpa ou dolo (MORAES, 2002).
Ademais, o Código Civil assenta a responsabilidade

na culpa (responsabilidade subjetiva), ou seja, há que se apurar quem deu

Fls.: 371
causa ao acidente para somente a partir daí, imputar a responsabilidade a

alguém.
Vale ressaltar, outrossim, que a reclamada jamais

agiu de forma comissiva ou ainda omissiva com o reclamante, para que
pudesse gerar o direito ao recebimento da indenização por danos morais.
Nesta senda, é o entendimento jurisprudencial deste

E. Tribunal que corrobora com a tese defensiva adotada pela reclamada:
PROVA. DANOS MATERIAIS E MORAIS ORIUNDO DO

ACIDENTE DE TRABALHO. O dano exige a prova
inequívoca do trinômio conduta (ação ou omissão
lesivas), nexo causal e resultado (prejuízo efetivo
caracterizado por sofrimento e lesão à honra, à vida
privada, à intimidade ou à imagem). No caso de
dano oriundo de acidente de trabalho típico, é
imprescindível aferir a conduta dos envolvidos. Se
ficou inequivocamente demonstrado que o próprio
empregado sonegou informações e embaraçou a
adoção das providências cabíveis, não há falar-se
em culpa da reclamada. TIPO: RECURSO
ORDINÁRIO DATA DE JULGAMENTO: 08/04/2008
RELATOR(A): PAULO AUGUSTO CAMARA REVISOR(A):
VILMA MAZZEI CAPATTO ACÓRDÃO Nº: 20080286628
PROCESSO Nº: 00450-2006-434-02-00-5 ANO: 2006
TURMA: 4ª DATA DE PUBLICAÇÃO: 18/04/2008
Assim, não pode o reclamante valer-se da presente

reclamatória para requerer pedidos indevidos através da apresentação de

Fls.: 372
teses inviáveis e sem qualquer correlação com o contrato de trabalho firmado

entre as partes litigantes, eis que latente o cunho degenerativo da doença
narrada.
 NEXO CAUSAL
Cumpre informar que as patologias adquiridas pelo

obreiro não se tratam de doenças do trabalho, mas sim um infortúnio
acometido ao reclamante fora do horário de trabalho.
Mesmo não se tratando de acidente do trabalho, o

reclamante, em momento algum, ficou desamparado ou largado a própria
sorte, ao contrário, a reclamada sempre lhe concedeu assistência e
acompanhamento médico.
Veja, V. Excelência que os diversos Tribunais são

taxativos ao afirmar que, em caso de ausência de nexo causal entre a
patologia e as atividades laborais, exclui a responsabilidade da empregadora,
senão vejamos:
DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DO

TRABALHO NÃO CONFIGURADO. Não se configura a
obrigação de indenizar em razão de acidente do
trabalho, quando da análise do conjunto probatório
dos autos constata-se que o empregador não
concorreu para o infortúnio. Recurso conhecido e
não provido. (TRT11 – 00041420110061100, Relator:
Maria de Fatima Neves Lopes, 2ª Turma, DJ
02/08/2013). (g/n)

Fls.: 373
DOENÇA OCUPACIONAL. ACIDENTE DO TRABALHO

NÃO CONFIGURADO. AUSÊNCIA DE NEXO DE
CAUSALIDADE. Não configurado o nexo causal entre
a doença sofrida pelo empregado e o acidente por
ele noticiado, inviável a responsabilização civil do
empregador. (TRT12 – 00004494920145120020,
Relator: Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira, 1ª Turma,
DP 24/09/2015)
Dessa forma, não estando presentes os elementos

formadores da responsabilidade civil da reclamada, não há que se falar em
estabilidade provisória, encontrando-se ilesos os artigos 5º em seus incisos V e X
da Carta Magna e artigos 186 c/c 927 e 949 do Código Civil.
 DA CULPA DA RECLAMADA
Insiste o reclamante em afirmar que a reclamada é

a culpada pela suposta doença que lhe acometeu.
No entanto, conforme já exposto, a reclamada

sempre prezou pela integridade de seus funcionários, agindo de acordo com
a legislação vigente, cumprindo com as Normas Regulamentadoras de
Segurança e Medicina do Trabalho e NR-17.
Ainda, como restou comprovado nos tópicos

acima, ao contrário do alegado pelo reclamante, não havia sobrecarga
muscular, foram realizados os exames periódicos, foram entregues todos os
EPI’s necessários, bem como usufruía regularmente do intervalo intrajornada.

Fls.: 374
Nesse desiderato, não tem a reclamada qualquer

parcela de culpa quanto às supostas "doenças" do reclamante. Vir a ser
responsabilizada civilmente importaria em enriquecimento ilícito para o
reclamante, o que é proibido por lei.
No mais, Ab initio, impende destacar que, ainda

que tivesse havido doença de trabalho (não ocorreu no presente caso), o
simples fato da ocorrência da doença ocupacional não gera direito ao
empregado de recebimento da indenização ora perseguida.
Ora, Excelência, como poderia a reclamada ter

agido com negligência ou imperícia, se este sequer adquiriu doença em
decorrência do trabalho exercido.
No mais, não basta alegar, tem que provar!!!
Excelência, com a realização da perícia, restará

claro que a suposta doença alegada pela reclamante, não tem relação com
o labor do mesma na reclamada.
Como se pode notar, o reclamante não apresentou

nos autos prova de que tenha sido caracterizada o nexo de sua enfermidade
com as atividades desempenhadas na reclamada.
Nem mesmo se pode admitir que a suposta doença

alegada, tenha sido causada pelo desempenho de suas funções.
O reclamante não pode afirmar que suas doenças

tenham sido adquiridas em face do labor, sendo plenamente possível que
fatores alheios ao trabalho tenham ocasionado as doenças alegadas.

Fls.: 375
Dessa forma, ficou claro que a reclamada não

pode ser responsabilizada por problemas pessoais do reclamante, pois esta
doença, se existe, não foi provocada pelo trabalho.
Ademais, imperioso ressaltar que, não há outro caso

semelhante a do reclamante. É insubstituível e necessário que o reclamante
provasse que o ato lesivo por ele alegado derivou de culpa da reclamada.
O Código Civil Brasileiro segue a teoria da

responsabilidade subjetiva, determinando especificamente as hipóteses em
que admite a responsabilidade presumida, o que não é o caso dos autos.
Ao aferir-se a causa da obrigação reparatória, é

mister provar-se a negligência, a imprudência ou a imperícia do agente.
Ressalta-se que o reclamante sempre foi submetido

a exames médicos periódicos.
O Mestre Amauri Mascaro Nascimento em sua obra

"Iniciação ao Direito do Trabalho", Ed. Ltr, 15a edição, fls. 350, ensina:
"São consideradas atividades ou operações

insalubres aquelas que, por sua natureza, condição
ou métodos de trabalho, exponham os empregados
a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de
tolerância fixados em razão da natureza e da
intensidade do agente e do tempo de exposição
aos seus efeitos (art. 189, CLT). Para complementar a
lei, o Ministério do Trabalho baixa Portaria, com os

Fls.: 376
limites de tolerância aos agentes agressivos, os

meios de proteção e o tempo máximo de
exposição do empregado a esses agentes (art. 190,
CLT)."
A responsabilidade pelo dano alegado só se

configuraria se tivesse havido dolo ou culpa por parte da reclamada, por
força da lei e da doutrina dominante.
O estado do reclamante é uma característica

pessoal e que depende unicamente da sua forma de viver.
Ora, Excelência, o reclamante em momento algum

faz prova de que o desempenho de suas funções, quando empregado da
reclamada, ocasionaram o seu estado físico alegado, pelo simples fato que
inexiste nexo causal.
Corroborando nossos argumentos é também o

entendimento jurisprudencial:
“ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DOENÇA OCUPACIONAL

EQUIPARADA A ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA
PROVA. A prova do fato constitutivo do direito do
autor somente a ele incumbe, nos exatos termos do
art. 818 da CLT c/c art. 333, I, do CPC, aplicável de
forma subsidiária ao processo do trabalho. Não se
desincumbindo o autor do ônus que lhe competia,
impõe-se a manutenção do julgado que resultou na
improcedência do pedido.

Fls.: 377
(TRT-1 - RO: 00005179120125010014 RJ, Relator:

Patricia Pellegrini Baptista Da Silva, Data de
Julgamento: 26/03/2014, Terceira Turma, Data de
Publicação: 25/04/2014)”
Se a atividade exercida pelo obreiro, bem como seu

local de trabalho não são a causa dos males que o aumentaram e nem
tiveram influência para o agravamento de suas moléstias não há de ser
reconhecido o nexo causal, indevido, portanto, o benefício acidentário. Ap. -
súm. 263.939-5 - 1ª C. - rel. Juiz Souza Aranha." ("in" RT 662/120).
Ressalta-se aqui, que é necessário e insubstituível

provar que o ato lesivo derivou de culpa da reclamada. A jurisprudência é
unânime nesse sentido, como se vê:
“INDENIZAÇÕES DECORRENTES DE DOENÇA

OCUPACIONAL EQUIPARÁVEL À ACIDENTE DE
TRABALHO. INEXISTENCIA DE PROVA QUANTO AO
NEXO DE CAUSALIDADE E CONCAUSA. INDEVIDAS.
Na hipótese de inexistência de prova quanto ao
nexo de causalidade e concausa entre a
enfermidade relatada pelo obreiro e o labor
executado na Empresa, a consequência lógico-
jurídica não pode ser outra senão indeferir os pleitos
de indenização por danos morais e materiais
postulados.
(TRT-5 - RecOrd: 00018657220105050251 BA 0001865-
72.2010.5.05.0251, Relator: HUMBERTO JORGE LIMA
MACHADO, 3ª. TURMA, Data de Publicação: DJ
30/09/2014.)”(grifos nossos).

Fls.: 378
“TRT-PR-22-07-2011 DOENÇA OCUPACIONAL

EQUIPARADA A ACIDENTE DO TRABALHO. ÔNUS DA
PROVA. Nos termos do art. 186 do Código Civil, de
aplicação subsidiária no Direito do Trabalho (art. 8º
da CLT), os requisitos integrantes da
responsabilidade civil consistem na prática de um
ato culposo ou doloso e no surgimento de um
prejuízo, ligados por um liame causal. A prova dos
autos não revela a existência de doença
relacionada ao trabalho, ônus processual que sobre
o Autor recaía, consoante arts. 818 e 333, I, do CPC.
Inexistindo elemento que permita concluir pela
doença ocupacional e respectivo nexo de
causalidade, não se cogita de estabilidade
provisória ou de dano moral/material passível de
reparação. Recurso do Autor a que se nega
provimento.
(TRT-9 2890200919906 PR 2890-2009-19-9-0-6, Relator:
UBIRAJARA CARLOS MENDES, 1A. TURMA, Data de
Publicação: 22/07/2011)”
Assim, diante de todo o exposto, não há que se

falar em responsabilidade civil objetiva da reclamada, tampouco culpa ou
nexo causal da doença alegada, com as atividades realizadas.
PARÂMETRO PARA FIXAÇÃO DAS INDENIZAÇÕES
Caso Vossa Excelência entenda pela condenação

da reclamada ao pagamento das indenizações pleiteadas pela reclamante,

Fls.: 379
o que se admite apenas por extrema cautela e em respeito ao princípio da

eventualidade, vem a mesma argumentar sob a fixação do valor da
indenização.
Vejamos o que preceitua a Lei 13.467/2017 no

tocante à reparação de danos:
“Art. 223-A. Aplicam-se à reparação de danos de

natureza extrapatrimonial decorrentes da relação
de trabalho apenas os dispositivos deste Título.”
“Art. 223-B. Causa dano de natureza

extrapatrimonial a ação ou omissão que ofenda a
esfera moral ou existencial da pessoa física ou
jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito
à reparação.”
“Art. 223-C. A honra, a imagem, a intimidade, a

liberdade de ação, a autoestima, a sexualidade, a
saúde, o lazer e a integridade física são os bens
juridicamente tutelados inerentes à pessoa física.”
“Art. 223-D. A imagem, a marca, o nome, o segredo

empresarial e o sigilo da correspondência são bens
juridicamente tutelados inerentes à pessoa jurídica.”
“Art. 223-E. São responsáveis pelo dano

extrapatrimonial todos os que tenham colaborado
para a ofensa ao bem jurídico tutelado, na
proporção da ação ou da omissão.”

Fls.: 380
“Art. 223-F. A reparação por danos

extrapatrimoniais pode ser pedida
cumulativamente com a indenização por danos
materiais decorrentes do mesmo ato lesivo.
§ 1o Se houver cumulação de pedidos, o juízo, ao

proferir a decisão, discriminará os valores das
indenizações a título de danos patrimoniais e das
reparações por danos de natureza extrapatrimonial.
§ 2o A composição das perdas e danos, assim

compreendidos os lucros cessantes e os danos
emergentes, não interfere na avaliação dos danos
extrapatrimoniais.”
“Art. 223-G. Ao apreciar o pedido, o juízo

considerará:
I - a natureza do bem jurídico tutelado;
II - a intensidade do sofrimento ou da humilhação;
III - a possibilidade de superação física ou

psicológica;
IV - os reflexos pessoais e sociais da ação ou da

omissão;
V - a extensão e a duração dos efeitos da ofensa;

Fls.: 381
VI - as condições em que ocorreu a ofensa ou o

prejuízo moral;
VII - o grau de dolo ou culpa;
VIII - a ocorrência de retratação espontânea;
IX - o esforço efetivo para minimizar a ofensa;
X - o perdão, tácito ou expresso;
XI - a situação social e econômica das partes

envolvidas;
XII - o grau de publicidade da ofensa.
§ 1o Se julgar procedente o pedido, o juízo fixará a

indenização a ser paga, a cada um dos ofendidos,
em um dos seguintes parâmetros, vedada a
acumulação:
I - ofensa de natureza leve, até três vezes o último

salário contratual do ofendido;
II - ofensa de natureza média, até cinco vezes o

último salário contratual do ofendido;
III - ofensa de natureza grave, até vinte vezes o

último salário contratual do ofendido;

Fls.: 382
IV - ofensa de natureza gravíssima, até cinquenta

vezes o último salário contratual do ofendido.”
Ante o exposto, para a fixação de indenização,

devem ser observados todos os critérios transcritos acima, bem como, a
natureza da ofensa, se em grau leve, médio, grave ou gravíssima.
Lembrando também que o ato de indenizar tem

caráter punitivo e educativo à parte que provocou o dano e NUNCA de
enriquecimento da parte beneficiada.
Por todo o exposto, requer a Reclamada que, na

remota hipótese de condenação em pagamento de indenização pelos danos
pleiteados, o mesmo deverá ser fixado conforme parâmetros de natureza leve,
no montante de 01 salário contratual do reclamante.
DA VERACIDADE DO SISTEMA DE CONTROLE DE JORNADA
Nobre Julgador, antes de adentrar no tópico

inerente as horas extras, imperioso se faz a apresentação de prova inerente
aos autos de nº1000930-32.2014.5.02.0421, que tramita na 01ª Vara do Trabalho
de Santana do Parnaíba.
Saliente-se que a referida prova, que se

consubstancia em uma inspeção judicial realizada pela magistrada Viviany
Aparecida Carreira Moreira Rodrigues, é de suma importância para a presente
demanda, pois versa sobre a total veracidade dos controles de ponto
apresentados pela reclamada, motivo pelo qual requer a sua juntada no
presente momento.

Fls.: 383
Outrossim, requer a reclamada a juntada da

referida inspeção judicial, bem como os documentos nela produzidos (Docs.
Anexos – inspeção judicial ).
Apresentados os motivos que levam a juntada da

inspeção judicial, bem como a sua tempestividade, face a fase de instrução,
passa a reclamada a tecer fundamentos ensejando a veracidade dos seus
cartões de ponto.
No dia 20/08/2014, foi realizada inspeção judicial

nas dependências da reclamada de modo a se verificar os procedimentos
inerentes a marcação de ponto dos funcionários da AES Eletropaulo.
Na referida inspeção ficou comprovado que a

reclamada sempre procedeu de forma adequada e correta para o registro
do horário de seus funcionários. Saliente-se que na inspeção constaram as
seguintes informações:
“(...)Adentramos à sala em que estava presente o Sr.

Adauto Ramos Nogueira, que exerce a função de
técnico. Informou-nos referido funcionário que o
cargo que tem aparecido na sua folha de ponto
está equivocado, pois aparece a informação
eletricista, mas que as demais informações que
constam da folha de ponto da unidade estão
corretas; que solicitado, Adauto acessou o sistema
ADPweb por meio de login e senha. Foi impressa a
folha de ponto do período de 1 a 31/7/2014, que
será anexada pelo oficial de justiça quando da

Fls.: 384
lavratura do auto onde constarão os registros

fotográficos bem como as folhas impressas (doc 1).,
O Sr. Adauto esclareceu que consegue visualizar o
ponto, inclusive com as marcações parciais do mês,
e que existe no sistema interno de rede folha de
ponto onde é possível ao funcionário fazer
observações acerca de inconsistências da jornada,
consignando, por exemplo, o motivo de ter saído
mais cedo, o motivo da falta, se apresentou
atestado médico; que os atestados médicos são
entregues diretamente ao coordenador,
responsável por retificar e transmitir essas
informações do ponto que divergem do habitual. O
Sr. Adauto também imprimiu o documento que
constava da rede da reclamada referente ao
período de 1 a 31/julho/2014, e embora do
documento conste a informação julho/2013, na
verdade se refere a julho/2014 e tanto é assim que o
documento menciona jogos da copa. Referido
documento será juntado como "doc 2".(...)”,
Outrossim, inconteste está por meio da inspeção

judicial que os controles juntados pela reclamada estão corretos, haja vista os
procedimentos internos averiguados pela presidente da inspeção.
Saliente-se que no processo em que foi produzido a

inspeção judicial já houve a prolação de sentença, onde a magistrada
confirma a veracidade dos controles de jornada realizados pela reclamada.

Fls.: 385
Não obstante, com relação ao Processo nº 1000394-

89.2017.5.02.0332, que tramita na 02ª Vara do Trabalho de Itapecerica da
Serra, foi realizada no dia 16/08/2017, na base da reclamada de Itapecerica
da Serra, onde foi constatado a existência de 4 relógios de ponto biométrico e
indagado algumas testemunhas acerca do sistema de controle de ponto
adotado pela empregadora, onde se apurou o seguinte (docs. Anexos –
inspeção judicial Itapecerica):
“MARCELO TADEU FREITAS DOS SANTOS, inscrito no

CPF sob o nº 255.636.778-42, o qual declarou que: “é
empregado da reclamada há cerca de vinte anos;
que tem certeza de que o ponto era eletrônico
desde antes do ano de 2010, sendo que acredita
que o ponto passou a ser biométrico a partir de
2011/2012; que inicialmente o relógio eletrônico
funciona por meio de crachá”; NADA MAIS.
ORLANDO SILVA, inscrito no CPF sob o nº

268.510.728-23, o qual declarou que: “é empregado
da reclamada há cerca de vinte e um anos; que,
ao que se recorda os relógios eram eletrônicos
desde antes do ano de 2010, sendo que pelo menos
a 7 anos o relógio é biométrico; que inicialmente o
relógio eletrônico funciona por meio de crachá, o
que perdurou por cerca de 1 a 2 anos”; NADA MAIS.
DIEGO BARBOSA RODRIGUES LEMOS, CPF não

informado, o qual declarou que: “foi admitido na
reclamada em 01/11/2011; que, ao tempo de sua

Fls.: 386
admissão, o ponto já era eletrônico e biométrico”;

NADA MAIS.
ROBERTO PEDRO DE SOUZA, inscrito no CPF sob o nº

357.898.928-25 o qual declarou que: “foi admitido na
reclamada em 02/08/2010; que, ao tempo de sua
admissão, o ponto já era eletrônico e biométrico”;
NADA MAIS.”
Outrossim, inconteste está por meio da inspeções

judiciais que os controles juntados pela reclamada estão corretos e são
válidos, haja vista os procedimentos internos averiguados pelos oficiais de
justiça nas diligências para cumprimento da inspeção.
Preponderante, ainda, esclarecer que o sistema de

controle de jornada da reclamada é o mesmo em todas as bases, não
havendo que se falar em inaplicabilidade da inspeção judicial ao caso em
análise em razão do reclamante laborar em base distinta a qual foi realizada a
inspeção.
Destarte, requer a reclamada sejam os controles de

ponto recepcionado pelo magistrado como prova inequívoca da jornada de
trabalho do reclamante.
DESCARACTERIZAÇÃO DO ACORDO DE COMPENSAÇÃO E DIFERENÇAS DE

HORAS EXTRAS – GENÉRICO E INESPECÍFICO – HORAS EXTRAS HABITUAIS
DA NULIDADE DO ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO
O reclamante requer a nulidade do regime

Fls.: 387
compensatório.
Porém, sem razão o reclamante.
Primeiramente, ressalta-se que a reclamada não

possui acordo de compensação de horas, sendo que o reclamante sempre
recebeu todos os valores referentes às horas extras realizadas, como
demonstram as fichas financeiras que seguem anexas.
Outrossim, importante esclarecer que o reclamante

laborou em regime de escala de trabalho, como previsto na cláusula sétima
do Acordo Coletivo, conforme “print” abaixo:
Ainda, importante esclarecer, que os requisitos para

o pagamento de horas extras realizadas estão previstas na cláusula oitava dos
Acordos Coletivos anexos à presente peça defensiva:

Fls.: 388

Fls.: 389
Assim, não prosperam as alegações obreiras acerca

da nulidade do acordo de compensação de horas.
Isto posto, deve ser julgado improcedente a

pretensão do reclamante.
DAS DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS
O reclamante alega, ter laborado por longo

período em jornada extraordinária habitual, bem como não usufruiu do
intervalo intrajornada.
Aduz ainda, ter sido contratado para laborar 08

horas diárias, 44 horas semanais e 220 mensais, ativava-se na jornada de
trabalho variável, com escala de serviço predefinido, alternando-se
semanalmente, sempre excedendo o horário contratual sem receber
corretamente referido labor, laborou na escala 3x2, 3x2, 4x1, 4x2 Jornada
(outubro a março), das 14h00min às 23h00min, sendo certo que prorrogava
sua jornada até à 01h00, usufruindo 30 minutos de intervalo para descanso e
alimentação.
Prima facie, impugna-se as alegações e jornadas,

bem como acordo de compensação de horas, visto que não existir no
período laborado pelo reclamante.
As alegações obreira são totalmente fora da

realidade, uma vez que, o reclamante laborou em escala 3x2, 3x2, 4x1, 4x2,
das 14hs às 23hs, 08hs às 17hs, 06hs às 15hs e das 12hs às 21hs.

Fls.: 390
Esclarece a reclamada que o reclamante, caso

esporadicamente fosse necessário o labor extraordinário, a jornada era
anotada no cartão de ponto, através da biometria e a hora extraordinária
quitada.
Outrossim, a jornada diária de trabalho do

reclamante sempre foi anotada corretamente no ponto, inclusive em labor ao
sábado e domingo, através de biometria, sendo emitida a via do empregado.
E, se porventura houvesse a necessidade do

reclamante laborar em jornada extraordinária, o cartão de ponto era
corretamente anotado, através de biometria e percebia horas extras,
conforme fichas financeiras anexas.
Tal fato pode ser comprovado ao analisar o

controle de ponto de 2019 e a ficha financeira respectiva, onde consta o
referido pagamento de horas extras, sob o código 3001 – Hora Extra 55%,
conforme evidenciado abaixo:
Neste contexto, a reclamada impugna de forma

específica as pretensões do obreiro, posto que eventuais horas extras

Fls.: 391
realizadas foram marcadas corretamente nos cartões de ponto, sendo que

tais horas eram pagas juntamente com a remuneração mensal do
reclamante, conforme consta nos cartões de pontos acostados, bem como
nas fichas financeiras.
Ainda, esclarece a reclamada que, caso

eventualmente o reclamante laborasse aos sábados, era devidamente
anotado e pago.
Nesse desiderato, os controles de ponto ora

anexados, comprovam que o reclamante procedia à correta anotação do
seu horário de trabalho (horário REAL), sendo que eventuais horas extras
realizadas estão corretamente marcadas nos pontos e devidamente
remuneradas.
A Reclamada possui controle de registro de

frequência biométrico devidamente homologado pelo Ministério do Trabalho,
sendo que dentro das dependências da Reclamada existem vários
equipamentos onde os Trabalhadores podem registrar os horários, sendo que
tal equipamento emite ticket/bilhete com o horário exato da marcação do
registro de entrada e saída.
Importante é frisar que a Reclamada sempre alerta

aos colaboradores registrar corretamente o ponto, ou seja, quando inicia a
jornada de trabalho, bem como no término da jornada, registrando inclusive
todo trabalho que exceder as horas contratuais.
Fato é que Reclamada possui um sistema

denominado ADPWEB, onde todo colaborador ao entrar na reclamada,
incluindo o Reclamante, recebe número do usuário e senha para acessar tal

Fls.: 392
sistema.
Através deste sistema, o colaborador tem acesso

aos seus holerites, todas as marcações do ponto, informe de rendimentos para
declaração de imposto de renda, férias dentre outras informações, podendo
acessar remotamente de qualquer lugar que possua internet.
Ainda, importante esclarecer que todos os

colaboradores são orientados e cobrados para executar o “aceite de ponto
eletrônico” na ADP (www.adpweb.com.br), que é de acesso individual com a
utilização de senha pessoal. Logo, o referido controle era seguro e retrata a
verdadeira jornada da reclamante, conforme foi comprovado por meio das
inspeções judiciais anexadas aos autos.
No próprio formulário de aceite, o colaborador tem

a opção de aceitar ou contestar a marcação feita por ele durante o mês e,
ainda, o colaborador pode procurar seu superior imediato para conversar. O
que, neste caso, nunca ocorreu.
IMPORTANTE RESSALTAR QUE INDEPENDENTE DO

FUNCIONÁRIO DAR ACEITE OU NÃO ELETRONICAMENTE NO SISTEMA “ADP WEB”,
O HORÁRIO CONSTANTE NOS CARTÕES DE PONTO REFLETIAM O REAL HORÁRIO
LABORADO, BEM COMO AS HORAS EXTRAS CONSTANTES NOS MESMOS ERAM
DEVIDAMENTE PAGAS.
Neste contexto, a reclamada impugna de forma

específica as pretensões do autor, eis que quando laborava em horas
extraordinárias, registrava e recebia os pagamentos pertinentes.

Fls.: 393
Frisa-se que, quando o empregado NÃO

concordava com o horário, CONTESTAVA a marcação e, ao contrário do
alegado pelo reclamante, quando não dava o aceite, era entendido como
aceite tácito. No presente caso, o reclamante nunca contestou as
marcações, até porque o mesmo tem os recibos de marcações que foram
impressos no momento em que registrou a jornada, sendo seu ônus juntá-los
aos autos.
Ressalta-se Vossa Excelência, que através dos

acordos coletivos ora acostados, que a reclamada possui determinações
específicas quanto à realização de horas, como, por exemplo, se verifica na
cláusula 8ª do acordo coletivo de 2018/2019.
De outro lado, os controles de ponto ora anexados

comprovam que o reclamante procedia à correta anotação do seu horário de
trabalho (horário REAL), posto que apresenta pequena variação de minutos
que, conforme previsão celetista (artigo 58, §1º da CLT), não podem e não
devem ser consideradas horas extras, além de tal situação também estar
prevista nos acordos coletivos.
Sendo assim, por certo que horas extras, se

eventualmente realizadas, eram escorreitamente pagas pela reclamada,
conforme fichas financeiras juntadas, razão pela qual, fica impugnada de
forma criteriosa e específica todas as pretensões do reclamante no tocante às
horas extras.
Diante do contexto, pretende o reclamante

derrubar o quanto estipulado nos acordos coletivos, RECONHECIDOS PELA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, bem como as horas extras que comprovadamente
foram pagas ao obreiro, eis que alega na prefacial que não recebia horas

Fls.: 394
extras, razão pela qual incumbe ao mesmo o ônus da prova, nos exatos
termos do artigo 818 da CLT, c/c 373, I do CPC, senão vejamos:
193015779 – HORAS EXTRAS – FATO CONSTITUTIVO –

ÔNUS DA PROVA É DE QUEM ALEGA – Cabe ao
reclamante demonstrar cabalmente as horas
extraordinárias laboradas. Apelo que não se
provê". (TRT 2ª R. – RO 02391-2000-027-02-00 –
(20050527430) – 1ª T. – Rel. p/o Ac. Juiz Plínio Bolivar
de Almeida – DOESP 23.08.2005) g/n
42084528 – JORNADA DE TRABALHO – ÔNUS DA

PROVA – Incumbe ao reclamante o ônus da prova
do fato constitutivo do seu direito à percepção de
horas extras, na forma do quanto disposto no art.
818 da CLT e art. 333 do CPC. (TRT 5ª R. – RO 00593-
2004-011-05-00-2 – (16.620/05) – Relª Juíza Delza
Karr – J. 04.08.2005) JCLT.818 JCPC.333.
À luz do princípio da eventualidade, vale alegar que

a reclamada sempre pagou aos seus trabalhadores todos os valores a título de
labor extraordinário que fazem jus, quando efetivamente o realizam, não
tendo o que falar em qualquer condenação neste sentido, conforme restou
demonstrado por meio das fichas financeiras anexadas.
Assim, requer a reclamada a improcedência do

pagamento de horas extras e seus reflexos, certo que sendo indeferido o
principal de sorte segue o acessório.

Fls.: 395
DO INTERVALO INTRAJORNDA
Alega o reclamante que nos meses de outubro a

março não usufruiu do intervalo para refeição, fazendo apenas 20 a 30
minutos.
Impugna a reclamada as alegações do

reclamante.
Conforme restará comprovado, indevido é o

pagamento de qualquer valor sob o título em referência, uma vez que o
reclamante gozava regularmente do período de 01:00 (uma hora) para
refeição e descanso, conforme lhe competia, em decorrência do pactuado
no contrato de trabalho.
Excelência, é certo que o reclamante cumpria de

forma regular uma hora de intervalo. Frise-se que o horário de intervalo sequer
era controlado pela reclamada, haja vista que a orientação da empresa é e
sempre foi no sentido dos seus colaboradores cumprirem o período de uma
hora, tendo em vista a necessidade de recuperação física e mental, até
mesmo em decorrência do cargo que ocupava.
Ante o que consta no art. 74, parágrafo 2° da CLT,

acrescido pela Lei 7.855/89, deixou de ser obrigatória a marcação dos horários
para refeição e descanso, podendo os horários ser pré-assinalados.
Nesse sentido, os seguintes julgados:
“Na redação do parágrafo 2º do artigo 74 da CLT,

determinada pela Lei nº 7.855/89, há orientação da

Fls.: 396
necessidade da pré-anotação do intervalo no

cartão de ponto. O parágrafo 2º do artigo 74 da CLT
não dispõe expressamente que deve ser anotado
no cartão de ponto o horário efetivamente usufruído
de intervalo. Determina a pré-assinalação desse
horário, isto é, a anotação do horário que
normalmente seria cumprido pelo empregado no
seu intervalo.” (matéria extraída do site:
http://www.cartaforense.com.br/conteudo/colunas
/pre-assinalacao-do-intervalo/12388)
“INTERVALO INTRAJORNADA. PRÉ-ASSINALAÇÃO.

ÔNUS DA PROVA. Ante a pré-assinalação do
intervalo para refeição e descanso nos cartões de
ponto, nos termos dos artigos 74, parágrafo 2º, da
CLT e 13, da Portaria n.º 3.626/91 do Ministério do
Trabalho, incumbia ao reclamante comprovar a
fruição irregular do aludido interregno, com fulcro
nos artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC, ônus do qual
não se desvencilhou a contento, tendo em vista a
ausência de outras provas nos autos (TRT, 2ª R., 11ª
T., RO 20120044859, Ac. 20120876536, Rel. Sergio
Roberto, publicado 14/8/2012)
“INTERVALO PARA REFEIÇÃO E DESCANSO. PRÉ-

ASSINALAÇÃO. A pré-assinalação do intervalo para
refeição e descanso é expressamente autorizada
por lei (art. 74, parágrafo 2º da CLT). Havendo
referida anotação nos controles de ponto, incumbe
ao trabalhador comprovar que não correspondem

Fls.: 397
à real jornada de trabalho, não havendo se falar

em marcação britânica de horários. Recurso
patronal a que se dá parcial provimento” (TRT, 2ª R.,
3ª T., proc. 01171001820095020086, Ac. 20120668992,
Rel. Margoth Giacomazzi Martins, publ. 25/6/2012).
“INTERVALO PARA REFEIÇÃO E DESCANSO.

ANOTAÇÃO NO CARTÃO DE PONTO. Não existe
obrigatoriedade de registro diário dos horários de
início e término do intervalo de refeição nos
controles de jornada. O art. 74 da CLT fixa apenas
obrigação de anotação dos horários de entrada e
saída, “devendo haver pré-assinalação do período
de repouso” (TRT, 2ª R., 3ª T., proc.
01660200304602005, Ac. 20090259160, Rel. Mercia
Tomazinho, publ. 17/4/2009).
“RECURSO ORDINÁRIO. INTERVALO PARA REFEIÇÃO E

DESCANSO. PRÉ-ASSINALAÇÃO NOS CONTROLES DE
PONTO. VALIDADE. Desnecessário o apontamento
diário do intervalo intrajornada quando pré-
assinalado nos controles de ponto. Inteligência do
art. 74, § 2º, da CLT. Recurso não provido” (TRT, 2ª R.,
3ª T., proc. 00133200707302000, Ac. 20090232571, Rel.
Maria Doralice Novaes, publ. 14/4/2009).
“INTERVALO PARA REFEIÇÃO - PRÉ-ASSINALAÇÃO -

Embora a Portaria nº 3.082/84 do Ministério do
Trabalho dispense o registro dos intervalos para
repouso e alimentação, dá, no entanto, validade à

Fls.: 398
pré-assinalação do período, além do §2º do artigo

74 da CLT determinar sua anotação diária. Assim, se
o empregador cumpre os termos da norma celetista
e da Portaria supra, existindo pré- assinalação do
período do intervalo de 1h12 nos controles de
jornada dos horários, contrapondo- se à alegação
de não concessão integral do intervalo, o ônus de
prova é do empregado (arts. 818 da CLT e 333, I, do
CPC), mesmo porque o trabalho no curso do
intervalo é fato positivo e constitutivo do direito
postulado pelo empregado, vez que gera hora
extra.” (TRT, 2ª R., 3ª T., proc. 01354200644302005, Ac.
20080712651, Rel. Ana Maria Contrucci Brito Silva,
publ. 2/9/2008).
Outrossim, caso eventualmente não fosse realizado

01 hora, era apontado pelo próprio reclamante ao seu coordenador e era
devidamente pago, tanto é verdade que podemos verificar nas fichas
financeiras do reclamante, os devidos pagamentos. (Docs.)
Citamos, por exemplo, nos meses de março, maio,

junho e julho de 2018, sob o código 3089, “Horas Extras Refeição”. A título
exemplificativo, colacionamos print, senão vejamos:

Fls.: 399
Estando assim, comprovado que a reclamada

sempre cumpriu com seu dever de empregadora. Nunca deixando de honrar
com seus compromissos. Restando impugnado a alegação de que o
reclamante não recebia pelas horas trabalhadas no intervalo.
Frisa-se que o fato do reclamante receber as horas

extras pela ausência de fruição do intervalo intrajornada, não significa que
havia controle e fiscalização do seu intervalo, sendo certo que somente era
possível referido pagamento, com apontamento do reclamante.
Como é possível observar, no exemplo mencionado

acima, sempre foi pago, quando não foi possível a usufruição.
Outrossim, cabe ao reclamante provar que não

foram usufruídas estas horas para intervalo, sendo fato constitutivo do seu
direito.
Neste sentido:

Fls.: 400
70012075 – HORAS EXTRAS – INTERVALO

INTRAJORNADA – ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE
– DESCABIMENTO – É do autor o ônus de provar o
trabalho extraordinário. Não sendo robustas e
consistentes as provas apresentadas e, constatado
que o obreiro não se encontrava à disposição da
empresa durante os interstícios de labor das
jornadas, garantido assim, o seu período destinado
a alimentação e repouso, incabível o
reconhecimento de horas extras incidentes sobre a
intrajornada. (TRT 22ª R. – RO 01156-2003-002-22-00-
1 – Rel. Juiz Fausto Lustosa Neto – DJU 27.04.2005 – p.
18) g/n
42088582 – INTERVALO – PRE-ASSINALAÇÃO – ÔNUS

DA PROVA – Constando nos controles de frequência
a pré-assinalação do intervalo intrajornada, na
forma autorizada pelo § 2º, do art. 74 da CLT e art.
13, da Portaria MTPS/GM nº 3.626, de 13.11.1991,
cabe ao reclamante provar que o referido repouso
não lhe era concedido. (TRT 5ª R. – RO 01220-2003-
134-05-00-0 – (14.163/05) – Relª Desª Sônia França –
J. 05.07.2005) JCLT.74 JCLT.74.2
Caso não seja este entendimento, nos termos do

artigo 71, § 4º da Lei 13.467 de 13/07/2017, das alterações da CLT, em
eventual condenação da reclamada, REQUER QUE SEJA CONDENADA
APENAS PELO SALDO RESTANTE, EIS QUE O PRÓPRIO RECLAMANTE AFIRMA EM
EXORDIAL QUE USUFRUÍA CERCA DE 30/40 MINUTOS, apenas nos meses de
outubro a março.

Fls.: 401
Nesse sentido é o entendimento o artigo 71, § 4º da

Reforma Trabalhista:
“Art. 71 Em qualquer trabalho contínuo, cuja

duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a
concessão de um intervalo para repouso ou
alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma)
hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em
contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas.
(...)
§ 4º A não concessão ou a concessão parcial do
intervalo intrajornada mínimo, para repouso e
alimentação, a empregados urbanos e rurais,
implica o pagamento, de natureza indenizatória,
apenas do período suprimido, com acréscimo de
50% (cinquenta por cento) sobre o valor da
remuneração da hora normal de trabalho.
Outrossim, recentes decisões já seguem mesmo

entendimento:
24026538 – INTERVALO – CONCESSÃO PARCIAL –

INDENIZAÇÃO DO PERÍODO FALTANTE – No caso de
intervalo concedido apenas parcialmente, a
indenização prevista no §4º do art. 71 da CLT não
pode abranger uma hora diária, no caso de jornada
excedente à sexta diária, eis que a concessão
parcial do intervalo intrajornada implica no
pagamento do período correspondente que deixou

Fls.: 402
de ser usufruído, de acordo com a orientação

jurisprudencial nº 307 da SDI do TST. Recurso ordinário
provido neste aspecto. (TRT 15ª R. – RO 01506-2001-
053-15-00-9 – (05749/2005) – 3ª T. – Rel. Juiz Lorival
Ferreira dos Santos – DOESP 25.02.2005) (Ementas no
mesmo sentido) JCLT.71 JCLT.71.4 g/n
193010743 – INTERVALO INTRAJORNADA –

CONCESSÃO PARCIAL – A fruição parcial do
intervalo intrajornada assegura ao empregado o
direito ao recebimento do tempo faltante para
completar a hora destinada à tal mister. Contraria o
senso de justiça e contempla o enriquecimento
ilícito a concessão do pagamento da hora integral,
quando o obreiro desfrutou de algum tempo para o
descanso. Inteligência do parágrafo 4º do art. 71 da
Consolidação das Leis do Trabalho. (TRT 2ª R. – RS
03570 – (20040659296) – 4ª T. – Rel. p/o Ac. Juiz Paulo
Augusto Camara – DOESP 03.12.2004) (Ementas no
mesmo sentido) JCLT.71 JCLT.71.4
Neste mesmo sentido transcrevemos a r. sentença

proferida pelo MM. Juiz da 3ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP,
processo n.º00159-2006-472-02-00-3, a saber:
“No caso, se o reclamante gozava parte do

intervalo regular determinado por lei, não se
pode, por isso, admitir direito a uma hora extra
diária, já que o que deve ser remunerado é
apenas o período do intervalo em que o

Fls.: 403
reclamante trabalhou, não podendo ser

remunerado o tempo em que descansou. Se
assim não fosse, criar-se-ia a situação injusta de
se reconhecer o direito de recebimento de uma
hora extra diária a um empregado que tenha
desfrutado 50 ou 55 minutos de intervalo (!?).”
g/n
Inobstante os argumentos acima, à luz do princípio

da eventualidade vale afirmar que o reclamante sempre recebeu os valores
que fazia jus a título de horas extras e seus reflexos, merecendo a
improcedência do pedido.
De outro lado, se na absurda hipótese de ser

deferido o pagamento de horas extras em face da ausência de intervalo,
somente será devido o adicional respectivo, posto que a hora já está
remunerada pelo salário mensal.
Dos reflexos decorrentes do intervalo intrajornada.
Na absurda hipótese de ser deferido o pagamento

de horas extras em face da ausência de intervalo, somente será devido o
adicional respectivo, posto que a hora já está remunerada pelo salário mensal.
Ainda que ultrapassados os presentes argumentos, o

que se admite por amor ao debate, inexiste respaldo à pretensão do
reclamante, posto que o intervalo intrajornada possui natureza
indiscutivelmente indenizatória, conforme preceitua o §4º do art. 71 da CLT, e
não salarial.

Fls.: 404
A jurisprudência tem sinalizado nesse sentido, ou

seja, reconhecer a natureza jurídica da penalidade decorrente de trabalho
em período destinado a descanso do trabalhador, sem a respectiva
compensação, como indenizatória. A esse propósito transcrevemos o aresto
infra:
“TENDO A SENTENÇA DETERMINADO O PAGAMENTO

DAS HORAS DE INTERVALO INTRAJORNADA
EXCEDENTES A DUAS NA FORMA DO ART. 71, § 4º, DA
CLT, DESCABE A REPERCUSSÃO DA PARCELA NO RSR,
NAS FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO
CONSTITUCIONAL, NOS TREZENOS, NO AVISO PRÉVIO
E NO FGTS + MULTA DE 40%, CONSIDERANDO-SE SUA
INDISCUTÍVEL NATUREZA INDENIZATÓRIA. REJEITADA A
PRELIMINAR DE JULGAMENTO EXTRA PETITA E, NO
MÉRITO, RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA
EXCLUIR DA CONDENAÇÃO A INTEGRAÇÃO NO RSR,
NAS FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO
CONSTITUCIONAL, NOS TREZENOS, NO AVISO PRÉVIO
E NO FGTS + MULTA DE 40% DA PARCELA DEFERIDA
COM BASE NO ART. 71, § 4º DA CLT, A QUAL POSSUI
INDISCUTÍVEL NATUREZA INDENIZATÓRIA.” (TRT 1ª R. –
Proc. 00422-2005-047-01-00 – 3ª Turma – Relator
Desembargador José Maria de Mello Porto – DORJ
de 22-05-2006)
A Lei 8.923, de 27.7.1994, incluindo o §4º ao art. 71,

veio pacificar controvérsia quanto ao fato da não concessão do descanso
configurar mera infração administrativa. Afirma o dispositivo que “quando o
intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido

Fls.: 405
pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente

com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da
remuneração da hora normal de trabalho”.
Conclui-se, assim, pela natureza indenizatória da

verba que não tem por finalidade o pagamento da prestação de um serviço,
mas a indenização por um dano o qual independe de prova, ou seja, a lesão
à integridade do trabalhador. Indenização cujo parâmetro do quantum é
fixado pela Lei, sendo que, nesta inteligência, não há que se falar na
integração de horas de repouso nas demais verbas salariais, numa eventual
condenação.
INTERVALO INTRAJORNADA. REFLEXOS.

IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA INDENIZATÓRIA. O
pagamento como extra do trabalho em horário
destinado a repouso ou alimentação possui
fundamento jurídico diverso daquele decorrente do
labor em sobrejornada. Isso porque objetiva garantir
a eficácia da norma jurídica que estabelece a
obrigatoriedade da concessão do intervalo.(TRT 12ª
Região, Acórdão 10772/2005, 02562-2003-016-12-00-
9)
Desta forma, caso haja condenação no

pagamento de horas intrajornadas, o que apenas se argumenta, pugna-se
pelo caráter indenizatório da verba em questão.
Caso referida condenação seja imposta, requer

ainda a reclamada a consideração do intervalo parcial gozado, requer que

Fls.: 406
seja condenada pelo saldo restante, eis que o próprio reclamante alega na
inicial ter um intervalo de 20 minutos para refeição. Neste sentido:
24026538 – INTERVALO – CONCESSÃO PARCIAL –

INDENIZAÇÃO DO PERÍODO FALTANTE – No caso de
intervalo concedido apenas parcialmente, a
indenização prevista no §4º do art. 71 da CLT não
pode abranger uma hora diária, no caso de jornada
excedente à sexta diária, eis que a concessão
parcial do intervalo intrajornada implica no
pagamento do período correspondente que deixou
de ser usufruído, de acordo com a orientação
jurisprudencial nº 307 da SDI do TST. Recurso
ordinário provido neste aspecto. (TRT 15ª R. – RO
01506-2001-053-15-00-9 – (05749/2005) – 3ª T. – Rel.
Juiz Lorival Ferreira dos Santos – DOESP 25.02.2005)
(Ementas no mesmo sentido) JCLT.71 JCLT.71.4 g/n
193010743 – INTERVALO INTRAJORNADA –

CONCESSÃO PARCIAL – A fruição parcial do
intervalo intrajornada assegura ao empregado o
direito ao recebimento do tempo faltante para
completar a hora destinada à tal mister. Contraria o
senso de justiça e contempla o enriquecimento
ilícito a concessão do pagamento da hora integral,
quando o obreiro desfrutou de algum tempo para o
descanso. Inteligência do parágrafo 4º do art. 71 da
Consolidação das Leis do Trabalho. (TRT 2ª R. – RS
03570 – (20040659296) – 4ª T. – Rel. p/o Ac. Juiz Paulo

Fls.: 407
Augusto Camara – DOESP 03.12.2004) (Ementas no

mesmo sentido) JCLT.71 JCLT.71.4
Face tudo o que foi exposto, é nítido o fato de que

por qualquer prisma que analise o caso vertente é nítido o fato de que o
pagamento de horas de intervalo intrajornada é absolutamente inviável e
indevido, carecendo este pedido de julgamento improcedente.
DO INTERVALO INTRAJORNADA
CÔMPUTO NA JORNADA DE TRABALHO
Vindica o obreiro o cômputo do intervalo trabalho

na jornada de trabalho.
Sem razão o obreiro neste tocante, restando desde

já impugnado tal absurdo.
Conforme argúcia do artigo 71, § 2º da Norma

Consolidada, não há amparo jurisdicional para o pleito autoral, in verbis:
Art. 71 - Em qualquer trabalho contínuo, cuja

duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a
concessão de um intervalo para repouso ou
alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma)
hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em
contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas.
(...)
§ 2º - Os intervalos de descanso não serão
computados na duração do trabalho (grifo nosso).

Fls.: 408
Sinfonicamente é o entendimento jurisprudencial

sobre o tema, o qual sepulta o quanto invocado na proemial, vejamos:
Ementa: AGRAVO DE PETIÇÃO. HORAS EXTRAS.

INTERVALO INTRAJORNADA USUFRUÍDO. CÔMPUTO
INDEVIDO. O período gozado pelo empregado a
título de intervalo para refeição e descanso não
pode ser considerado como período trabalhado,
computado na apuração das horas extras
deferidas, sob pena de enriquecimento sem causa
do obreiro. Agravo de petição improvido. TRT-1 -
Agravo de Petição AP 00006960220125010054 RJ
(TRT-1) Data de publicação: 13/12/2017
Desta feita, requer a improcedência do pedido

autoral, com o consequente indeferimento dos reflexos, eis que os acessórios
fenecem com o principal, tendo em vista que qualquer condenação neste
sentido acarretará em bis in idem, o que é vedado pelo ordenamento jurídico.
DOS PERIODOS DE AFASTAMENTO DO RECLAMANTE
Excelência, havendo condenação da reclamada

ao pagamento de quaisquer das verbas pleiteadas pelo reclamante, o que se
admite apenas para argumentar, requer não sejam computadas as verbas
nos períodos em que o reclamante se manteve afastado do trabalho,
conforme as anotações da CTPS:

Fls.: 409
DIFERENÇAS NOS DSR’S – INCORRETA INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS NA BASE

DE CÁLCULO
Pleiteia o reclamante pelo pagamento dos reflexos

das horas extras em verbas salariais, rescisórias e fundiárias, tais como: reflexos
de horas extras em dsr´s e, ambos, em: em férias + 1/3, 13ºs salários, aviso
prévio ,FGTS com a multa de 40%.
Não cabe a aplicação dos reflexos dos DSR’s

conforme pleiteado, pois uma vez deferido, estaria em afronta à OJ 394 do
TST, ocasionando o “bis in idem”.
OJ-SDI1-394. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO -

RSR. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. NÃO
REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO
DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DO AVISO PRÉVIO E
DOS DEPÓSITOS DO FGTS. (DeJT divulgado em 09, 10
e 11.06.2010)
A majoração do valor do repouso semanal
remunerado, em razão da integração das horas
extras habitualmente prestadas, não repercute no
cálculo das férias, da gratificação natalina, do
aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização
de “bis in idem”.

Fls.: 410
Não obstante, é incontroverso que o reclamante

era mensalista, razão pela qual os salários considerados já contemplam os dias
de repouso obrigatório. A cobrança em separado desses reflexos, como
pretente o reclamante, inportaria em “bis in idem” e, no enriquecimento sem
causa.
Diante disso, deve ser improcedente o pedido do

reclamante no tocante aos reflexos em DSR’s.
DIFERENÇAS DO ADICIONAL NOTURNO – HORA NOTURNA REDUZIDA
Aduz o reclamante ter laborado no período noturno,

entretanto, recebeu corretamente o adicional noturno.
Impugna – se tais alegações.
Esclarece a reclamada que no período em que o

reclamante laborou em jornada noturna, este cumpriu corretamente a hora
noturna reduzida de 52 min e 30s, conforme previsto no art. 73 §1º da CLT.
Conforme prevê a Constituição Federal da

República Federativa do Brasil, bem como a CLT (Consolidação das Leis do
Trabalho) a todos os trabalhadores brasileiros cuja a jornada se dá após as
22:00 horas, ou quando a prorrogação da jornada de trabalho se estende
após este horário, tem direito a um acréscimo na remuneração.
Ressalta a reclamada que quando o reclamante

prestou serviço em horário noturno, referido adicional foi devidamente pago.

Fls.: 411
Excelência, o reclamante recebeu o adicional

noturno da hora reduzida de forma correta, conforme Acordo Coletivo de
Trabalho anexos, em sua cláusula décima primeira, a qual prevê que a
quitação desta verba se dá em dois eventos:
 Adicional noturno = 20% do salário sobre as horas trabalhadas

 Horas noturnas reduzidas = 17,20% das horas trabalhadas entre 22h00 e
5h00 do dia seguinte
Excelência, conforme se verifica pelos cartões de

ponto juntados à peça defensiva, o reclamante quando laborou em jornada
noturna, percebendo o adicional noturno da hora reduzida, sempre quando
houve o labor extraordinário, citamos como exemplo os meses de janeiro a
julho de 2015, onde constam os pagamentos do adicional (20% - sob o código
1800) com acréscimo do adicional noturno horas reduzidas sob o código 3114:

Fls.: 412
Ainda, a prorrogação da jornada noturna, frise-se

prorrogação, está relacionado com o período após o trabalho noturno
realizado pelo reclamante e não antes, como vem sendo pleiteado.
Conforme entendimento da 2° turma, v. Acórdão

20100517018, do qual julgou processo semelhante, com o mesmo
entendimento desta banca de advogados, senão vejamos:
“(...)
DO ADICIONAL NOTURNO. A pretensão recursal
encontra alento no inciso II da Súmula n°. 60 do
Colendo TST. Destarte, a jornada noturna do
trabalhador urbano que é fixada no período de 22
às 5 horas da manhã seguinte, ao ultrapassar a
última hora - em virtude da jornada extraordinária -
deve receber o adicional previsto no artigo 73,
caput, da CLT. (...)”

Fls.: 413
Nos termos da Súmula 60, inciso II do TST, refere-se a

prorrogação da jornada noturna e não a sua antecipação, como ocorreu no
presente caso, fato este que ocorrera raríssimas vezes e quando ocorreu, foi
devidamente pago a hora extra, conforme ficha financeira anexa, vejamos:
SUM-60 ADICIONAL NOTURNO. INTEGRAÇÃO NO

SALÁRIO E PRORRO-GAÇÃO EM HORÁRIO DIURNO
(incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 6 da
SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
(...)
II - Cumprida integralmente a jornada no período
noturno e prorrogada esta, devido é também o
adicional quanto às horas prorrogadas. Exegese do
art. 73, § 5º, da CLT. (ex-OJ nº 6 da SBDI-1 - inserida
em 25.11.1996)
Diante do exposto, deverá ser julgado

improcedente o pleito perseguido pelo reclamante, pois conforme se
comprova pela peça defensiva e documentos comprobatórios, aqui
anexado, nada há que ser adimplindo quanto a esta verba, eis que já fora
totalmente quitada em época própria.
De toda sorte, não havendo que se falar na verba

principal, indevido também o acessório, não sendo devido qualquer reflexo
sobre a verba pleiteada.
DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PROPORCIONAL

Fls.: 414
O reclamante almeja a condenação da reclamada

em PLR proporcional do ano de 2019, sob alegação de que trabalhou até de
novembro de 2019.
Impugna se as alegações do reclamante, uma vez

que não faz jus a tais pretensões.
Esclarece a reclamada que desde a admissão do

reclamante este sempre recebeu todos os valores referentes ao PLR, como
demonstra as fichas financeiras e os comprovantes de pagamento anexos.
Excelência, como é notório a PLR é regulada por

meio do Acordo Coletivo.
Cumpre informar, que o pagamento de PLR 2019,

prevista em Acordo Coletivo colacionada a esta peça defensiva, se dá em
dois momentos (leia-se duas parcelas), como podemos verificar abaixo:

Fls.: 415
No presente caso, com relação à PLR/2019,

esclarece a reclamada que o pagamento da 1° parcela foi efetuado
corretamente, em Setembro de 2019, no importe de R$ 5.286,23 (Cinco Mil,
duzentos e oitenta e seis reais e vinte e três centavos), como demonstra a
ficha financeira que segue abaixo:

Fls.: 416
Concernente a 2ª parcela PLR/2019, diante da

demissão do reclamante em novembro/2019, este fez jus somente ao PLR na
modalidade proporcional.
Desta forma, esclarece a reclamada que a 2ª

parcela PLR/2019 dos funcionários desligados, o pagamento foi programado
para Abril de 2020, de acordo com a clausula Quinta, § 1º, b do Acordo
Coletivo, e realizado na data de 30/04/2020, no valor de R$ 3.458,33, conforme
print abaixo:

Fls.: 417
Assim, diante do exposto, restou comprovado que o

reclamante recebeu todos valores a título de PLR que fazia jus, devendo ser
julgado improcedente referido pedido.
Por fim, tendo em vista o reclamante ter demandar

por verba devidamente já paga, requer o pagamento em dobro do valor
demandado, nos termos do artigo 940 do CPC.
DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS
O pedido de expedição de ofícios é totalmente

impertinente, leviano e desprovido de qualquer amparo legal, mormente pelo
fato da Justiça do Trabalho ser um órgão autônomo, cuja finalidade é dirimir
conflitos trabalhistas e não de mero prestador de serviços fiscais, como
pretende o reclamante, devendo, portanto, ser indeferido tal pedido, até
mesmo porque, não violou a reclamada qualquer dispositivo legal.

Fls.: 418
HIPOTECA JUDICIÁRIA
Pretende o obreiro a expedição de ofício ao

Cartório de Imóveis de São Paulo/SP, nos termos dos artigos 466 do CPC c/c
art. 769 CLT, para que a r. Sentença seja inscrita, independentemente do
trânsito em julgado, na forma de hipoteca judiciária, sobre os bens da
Reclamada existentes e devidamente registrador.
A celeridade esperada pela aplicação do

referenciado instituto civil acaba, por certo, sendo neutralizada em face
dos inúmeros incidentes pertinentes ao registro e posterior cancelamento,
sem que haja de fato real benefício ao credor.
A princípio, a regra prevista no artigo 495, do

CPC, volta-se a qualquer devedor, independentemente da sua
capacidade econômica ou do ânimo de cumprir as decisões judiciais.
Embora a inscrição da hipoteca decorrente do

comando condenatório assuma congruência com o princípio da máxima
efetividade oriundo da pronta garantia de satisfação do crédito de
natureza alimentar, podendo ser cominada até mesmo sem pedido
expresso da parte a quem interessa o adimplemento da decisão, não se
pode correr o risco da esperada celeridade que daí deflui criar incidentes
processuais desnecessários e ônus exagerado para o devedor (artigo 805,
do CPC).
A determinação judicial para inscrição da

hipoteca sobre os imóveis do réu registrados em todos os cartórios de
imóveis de São Paulo, cujos custos seriam suportados pela reclamada,

Fls.: 419
revela-se extremamente gravosa, sem reverberar em real benefício para o

reclamante.
Além disso, há que ser apreciada a necessidade

de garantia dos valores reconhecidos judicialmente. A ora contestante é
uma empresa renomada e de notória saúde financeira, que usualmente
promove o adimplemento da dívida, malgrado lance mão dos recursos
oferecidos pela processualística, em atenção aos princípios do contraditório
e da ampla defesa contidos no art. 5º, LV, da CF.
Note-se que há na compilação processual civil,

aplicada de forma supletiva por força do art. 769 da CLT, a relativização da
instituição da garantia do crédito exequendo pelas empresas de
reconhecida idoneidade financeira, para as quais há isenção da formação
de capital, nos termos do art 533 § 2ª, do CPC.
A hipoteca impõe a executada ônus

desnecessário e torna a execução mais gravosa do que o pertinente,
afrontando a regra processual do art. 620 do CPC, de aplicação subsidiária:
“Art. 620. Quando por vários meios o credor

puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos
gravoso para o devedor.”
Não obstante, há de se observar que o instituto

em questão, não se aplica a Justiça do Trabalho, conforme decisão do TRT:
“Da hipoteca judiciária e do protesto da

sentença Sustenta que não haveria que se falar

Fls.: 420
em hipoteca judiciária na Justiça do Trabalho,

pois o depósito recursal cumpriria esse papel.
Enfatiza, ainda, que “a empresa recorrente é
empresa séria, de grande porte, e que trabalha
dentro da legalidade, não havendo possibilidade
de insolvência e, consequentemente, de
descumprimento de execução, se caso houver”
(fl. 444). Em relação ao protesto de sentença, do
mesmo modo, aduz que o procedimento não se
aplicaria à Justiça do Trabalho, posto que “o uso
do protesto é meio desnecessário e desmedido,
usado tão somente para coagir a Recorrente ao
pagamento” (fl. 444). Examino. Sem razão a
recorrente. (ACÓRDÃO TRT/2ª T./RO 0000410-
58.2012.5.08.0012)”
Nesse sentido, ao analisar a questão, a MM. Juíza

da 03ª Vara do Trabalho de Diadema decidiu:
“OFÍCIO. HIPOTECA JUDICIAL

A hipoteca judiciária é medida assecuratória do
cumprimento da decisão judicial, prevista no
artigo 466 do Código de Processo Civil podendo
ser ordenado de ofício pelo juiz ou a pedido da
parte.
Sua aplicação ao processo trabalhista decorre
do art. 769 da CLT. Todavia, a adoção da
medida deve ser moderada, avaliando-se a sua
necessidade de acordo com os aspectos
peculiares da lide e, principalmente, das partes

Fls.: 421
envolvidas. No caso, a reclamada é empresa de

grande porte e patrimônio condizente, o que
afasta a necessidade da constituição de
hipoteca judicial.
Dessa forma, indefiro o pedido de expedição de
ofício à Associação dos Registradores Imobiliários
de São Paulo para constituição de hipoteca
judicial.” (Processo: 00000573820145020263 – 03ª
Vara do Trabalho de Diadema. Sentença
publicada em 03/09/2014)
Acresça-se que notório fato de que os bens

vinculados ao serviço público, como é o presente caso, são necessários ao
desempenho das funções e atividades públicas e carecem de proteção
especial (princípio da continuidade da prestação do serviço público),
encontrando fundamento no que dispõe o art. 6º, §1º da Lei nº 8.987.
“Art. 6o. Toda concessão ou permissão pressupõe

a prestação de serviço adequado ao pleno
atendimento dos usuários, conforme
estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e
no respectivo contrato.
§ 1o Serviço adequado é o que satisfaz as
condições de regularidade, continuidade,
eficiência, segurança, atualidade, generalidade,
cortesia na sua prestação e modicidade das
tarifas. (...)”
Em especial, no âmbito dos serviços de energia

elétrica, tal princípio está tutelado desde 1957 com o Decreto nº 41.019 –

Fls.: 422
Regulamenta os Serviços de Energia Elétrica – o qual encontra guarida no art.

64, que dispôs que bens e instalações utilizados na produção, transmissão e
distribuição de energia elétrica são vinculados ao serviço.
“ Art. 64. A venda, cessão ou doação em

garantia hipotecária dos bens imóveis ou de
partes essenciais da instalação dependem de
prévia e expressa autorização do Ministro das
Minas e Energia mediante portaria, após parecer
do Conselho Nacional de Águas e Energia
Elétrica.”
Assim, importa destacar que a supra mencionada

vinculação é a relação operacional do bem para com o serviço de
eletricidade (geração, transmissão e distribuição), não podendo serem
retirados desta operação.
A referida compreensão é obtida analisando-se

os artigos 44, 54 e 63 do Decreto enunciado acima, que elege como
vinculados os bens constantes do inventário em que as concessionárias de
serviços de energia elétrica são obrigadas a organizar e manter atualizado em
função do serviço (compreende todos os bens e instalações que, direta ou
indiretamente, concorram, exclusiva e permanentemente, para a produção,
transmissão, transformação ou distribuição da energia elétrica).
Além disso, a doutrina tem se pautado pela

conjugação dos preceitos dos artigos 797 e 805, do CPC, no sentido de que,
na execução, “a posição do credor é de preeminência, ao passo que a do
devedor é de sujeição ao comando condenatório”, restrita, contudo, aos

Fls.: 423
princípios da limitação expropriatória; da utilidade para o credor e do não

aviltamento do devedor.
Mauro Schiavi defende que ocorre a perfeita

harmonização entre os dois dispositivos:
“Com efeito, interpretando sistematicamente os

referidos dispositivos legais, chega-se à seguinte
conclusão: somente quando a execução puder ser
realizada por mais de uma modalidade, com a
mesma efetividade para o credor, se preferirá o
modo menos oneroso para o devedor”.
Ora, se a garantia oriunda da inscrição da

hipoteca não reverberará em maior eficácia da sentença, senão em
dilação dos trâmites incidentais em razão dos inúmeros registros imobiliários
e questionamentos a eles relacionados, não há por que se deferir referido
pleito.
Portanto, deve ser julgado improcedente.
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
Conforme preceitua a reforma trabalhista, vigente

em 11/11/2017, com a redação dada ao art. 791-A da CLT, ao advogado
serão devidos honorários de sucumbência fixado entre mínimo de 5% ao
máximo de 15% sobre o valor que resultar a liquidação da sentença.

Fls.: 424
Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa

própria, serão devidos honorários de sucumbência,
fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o
máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor
que resultar da liquidação da sentença, do proveito
econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-
lo, sobre o valor atualizado da causa.
1º Os honorários são devidos também nas ações

contra a Fazenda Pública e nas ações em que a
parte estiver assistida ou substituída pelo sindicato
de sua categoria.
2º Ao fixar os honorários, o juízo observará:
I – o grau de zelo do profissional;
II – o lugar de prestação do serviço;
III – a natureza e a importância da causa;
IV – o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu serviço.
3º Na hipótese de procedência parcial, o juízo
arbitrará honorários de sucumbência recíproca,
vedada a compensação entre os honorários.
4º Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde
que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro
processo, créditos capazes de suportar a despesa,
as obrigações decorrentes de sua sucumbência
ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e
somente poderão ser executadas se, nos dois anos
subsequentes ao trânsito em julgado da decisão
que as certificou, o credor demonstrar que deixou
de existir a situação de insuficiência de recursos que

Fls.: 425
justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-

se, passado esse prazo, tais obrigações do
beneficiário.
5º São devidos honorários de sucumbência na
reconvenção.
A nova redação, prevê o arbitramento de

honorários de sucumbência mesmo na hipótese de o reclamante ser
beneficiário da justiça gratuita, garantindo assim a segurança jurídica
norteadora da justiça do trabalho.
Dessa forma, sendo sucumbente o reclamante na

lide temerária, tendo em vista serem indevidos todos os pedidos perseguidos
na presente demanda, requer a reclamada o deferimento dos honorários de
sucumbência, a serem arbitrados pelo I. Juízo na importe de 15%, sob o valor
arbitrado a causa pelo autor.
FUNDAMENTOS – DA INDICAÇÃO DE VALOR ESTIMATIVO
Requer o reclamante que os valores apontados

nesta exordial não sejam entendidos como limitadores do pleito postulado.
Primeiramente, cumpre salientar, que o contrato

laboral do reclamante foi rescindindo em 08/05/2020 e, portanto, a Lei
13.467/2017 é totalmente aplicável ao presente caso.
Outrossim ressalta-se que os requisitos da petição

inicial trabalhista estão disciplinados no artigo 840, § 1º, da Lei 13.467 de
13/07/2017, que assim dispõe:

Fls.: 426
Art. 840 - A reclamação poderá ser escrita ou

verbal.
§ 1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter

a designação do juízo, a qualificação das partes,
a breve exposição dos fatos de que resulte o
dissídio, o pedido, que deverá ser certo,
determinado e com indicação de seu valor, a
data e a assinatura do reclamante ou de seu
representante.
(...)
§3º Os pedidos que não atendam ao disposto no

1º deste artigo serão julgados extintos sem
resolução de mérito. (g/n)
Assim, a reclamada requer seja limitado o valor

indicado na exordial, em atenção aos requisitos do artigo 840, § 1º, da Lei
13.467/2017.
DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA
Neste tópico, pretende o Reclamante a aplicação

do IPCA-E.
Equivoca-se o reclamante....MAIS UMA VEZ.
A coisa julgada encontra seu fundamento na

necessidade de estabilidade e segurança nas relações jurídicas, pois a

Fls.: 427
insegurança é gravíssimo fator perverso que prejudica toda forma que coabita
a necessidade de esgotamento da matéria.
Segundo Rodolfo de Camargo Mancuso, a coisa

julgada possui três aspectos básicos: o sociológico, político e jurídico.
O aspecto sociológico diz respeito à paz social e

consequente alívio social gerado pela solução da controvérsia.
O aspecto político resulta na capacidade da coisa

julgada, como ação judicial, ser, ao mesmo tempo, um instrumento posto à
disposição do cidadão para provocar a prestação do dever estatal de
jurisdição e afirmação do poder político do Estado que substitui as vontades
das partes e determina a solução do caso concreto.
Por fim, NÃO MAIS IMPORTANTE QUE OS ANTERIORES,

o aspecto jurídico diz respeito tanto aos sujeitos da lide como à relação
jurídica processual. Pois, em relação aos sujeitos, ela assegura ao beneficiário
o bem da vida determinado pela decisão imutável, no que pertine à relação
jurídica, a coisa julgada previne novas decisões contraditórias sobre a lide.
Em razão de sua importância, a coisa julgada foi

prevista constitucionalmente como uma garantia individual, dotada de força
de cláusula pétrea (art. 5º, XXXVI e art. 60, §4º, IV da CR/88).
Vale ressaltar que o constituinte ao definir a garantia

da coisa julgada minus dixit quam voluit, pois apenas frisou que a lei não
prejudicará a coisa julgada, no entanto não é só o legislador que está proibido
de dar nova regragem a uma situação concreta, os juízes não podem proferir

Fls.: 428
nova ação, nem as partes dispõem de direito de ação ou defesa sobre a

matéria já decidida.
Sendo, portanto, um mecanismo capaz de evitar a

eternização dos conflitos e ao mesmo tempo capaz de gerar uma paz social e
estabilidade nas relações jurídicas, a coisa julgada é atributo indispensável ao
Estado Democrático de Direito e à efetividade do direito fundamental de
acesso ao Poder Judiciário.
A coisa julgada é o elemento declaratório da

decisão. Essa corrente possui forte influência alemã e, no Brasil, é capitaneada
por Pontes Miranda, Ovídio Batista e Araken de Assis. Essa corrente é adotada
pelo Código de Processo Civil de 1974, quando em seu artigo 467 dispõe:
“Denomina-se coisa julgada material a eficácia,

que torna imutável e indiscutível a sentença, não
mais sujeita a recurso ordinário ou extraordinário.”
A coisa julgada é um efeito jurídico (uma situação

jurídica, portanto) que nasce a partir do advento de um fato jurídico
composto consistente na prolação de uma decisão jurisdicional sobre o mérito
(objeto litigioso), fundada em cognição exauriente, que se tornou impugnável
no processo em que foi proferida.
E este efeito jurídico (coisa julgada) é, exatamente,

a imutabilidade do conteúdo do dispositivo da decisão, da norma jurídica
individualizada ali contida. A decisão judicial, neste ponto, é apenas um dos
fatos que compõe o suporte fático para a ocorrência da coisa julgada, que,
portanto, não é um seu efeito.

Fls.: 429
Isso porque entender o contrário, de maneira que o

efeito atingisse todas as causas de pedir, haveria grave violação ao direito
fundamental de ação, ao devido processo legal e ao contraditório.
Após indicado o motivo ensejador da presente

prequestão ao caso vertente, devemos analisar de forma precisa, o que aduz
a Arguição de Inconstitucionalidade nº 479-60.2011.5.04.0231.
Da análise realizada, os aspectos técnico-jurídicos,

tem-se, em síntese, que o acórdão proferido pelo TST, por meio do seu Tribunal
Pleno, de Relatoria do Ministro Cláudio Brandão, nos autos da Arguição de
Inconstitucionalidade 479-60.2011.5.04.0231:
i) Aplicou, equivocadamente, a técnica da inconstitucionalidade

por arrastamento trazendo para este caso concreto decisão do STF
proferida com base em débito (precatórios) de natureza jurídica
diversa daquela discutida nesta decisão (débitos trabalhistas);
ii) Extrapolou a sua competência ao buscar suprir pretensa e

inexistente omissão cometida pelo STF, deduzindo, de maneira
equivocada e de forma geral, que o STF tenha declarado como
inconstitucional critérios de correção diversos ao IPCA-E;
iii) Interpretou o acórdão proferido pelo STF no julgamento das ADI´s

4357 e 4425 de maneira equivocada, vez que referido acórdão
tratou, exclusivamente, da questão relativa à correção dos
precatórios, nada tratando sobre as relações entre particulares ou
sobre a Lei 8177/1991;

Fls.: 430
iv) Interpretou o acórdão proferido pelo STF no julgamento das ADI´s

4357 e 4425 de maneira equivocada ao entender que o STF teria
declarado a inconstitucionalidade de qualquer índice que não o
IPCA-E para atualização monetária; e
v) Desrespeitou a modulação de efeitos aplicada pelo STF e criou

marco temporal para sua aplicabilidade (retroagindo para
30/06/2009) completamente divorciado dos critérios impostos pelo
STF quando do julgamento das ADI´s 4357 e 4425, já que o próprio
julgamento do STF delimitou a aplicação temporal somente a partir
da decisão proferida.
Mais do que a análise feita com argúcia, é

importante frisar que a interposição de recursos de embargos declaratórios
pelo Município de Gravataí, pelo Sindienergia e pela União, independente da
atuação direta no processo, a questão deverá ser levada ao STF e, diante do
exposto acima, nos parece que o acórdão proferido pelo TST não será
mantido pelo STF pelos equívocos de interpretação ou doutrinários, o que
torna, nesse momento, desnecessária qualquer alteração nos pressupostos
contábeis utilizados pela AES.
Assim, resta cediço que, a COISA JULGADA não se

consolidou nos autos da indigitada Arguição de Inconstitucionalidade 479-
60.2011.5.04.0231, o que, dado o temor e risco de reforma do julgado e, os
efeitos gravosos que podem ser adotados ao caso em tela, RESTA
EVIDENCIADA A VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º DA CF, INCISO XXXVI, JÁ QUE, NÃO
ULTIMADA A DECISÃO QUE PRETENDE SE UTILIZAR DE FORMA PREMATURA, PELO
AUTOR.

Fls.: 431
Ainda que a decisão acima mencionada transite

em julgado, não terá efeito “erga omnes”, ou seja, é uma decisão isolada,
aplicável apenas ao processo em questão, não tendo qualquer relação com
o presente caso.
Corroborando nosso entendimento, está o artigo

879, § 7º da Lei 13.467/2017, onde determina que a atualização dos créditos
trabalhistas seja feita pela TRD:
“Art. 879 - Sendo ilíquida a sentença exeqüenda,

ordenar-se-á, previamente, a sua liquidação, que
poderá ser feita por cálculo, por arbitramento ou
por artigos.
(...)
§ 7o A atualização dos créditos decorrentes de
condenação judicial será feita pela Taxa
Referencial (TR), divulgada pelo Banco Central do
Brasil, conforme a Lei no 8.177, de 1o de março de
1991.” (NR)”
Além disso, o artigo 39 da lei 8.177/91, dispõe que o

índice a ser utilizado em débitos trabalhistas é a TR, conforme trascrito abaixo:
‘‘Art. 39. Os débitos trabalhistas de qualquer

natureza, quando não satisfeitos pelo empregador
nas épocas próprias assim definidas em lei, acordo
ou convenção coletiva, sentença normativa ou
cláusula contratual sofrerão juros de mora
equivalentes à TRD acumulada no período

Fls.: 432
compreendido entre a data de vencimento da

obrigação e o seu efetivo pagamento.
§ 1° Aos débitos trabalhistas constantes de
condenação pela Justiça do Trabalho ou
decorrentes dos acordos feitos em reclamatória
trabalhista, quando não cumpridos nas condições
homologadas ou constantes do termo de
conciliação, serão acrescidos, nos juros de mora
previstos no caput juros de um por cento ao mês,
contados do ajuizamento da reclamatória e
aplicados pro rata die, ainda que não explicitados
na sentença ou no termo de conciliação.
§ 2° Na hipótese de a data de vencimento das
obrigações de que tratam este artigo ser anterior a
1° de fevereiro de 1991, os juros de mora serão
calculados pela composição entre a variação
acumulada do BTN Fiscal no período compreendido
entre a data de vencimento da obrigação e 31 de
janeiro de 1991, e a TRD acumulada entre 1° de
fevereiro de 1991 e seu efetivo pagamento. ’’
Ainda, a resolução 08/2005, em seu artigo 01ª,

parágrafo 02º, inciso I, dispõe:
“Art. 1º.”. É aprovada a Tabela Única para

Atualização e Conversão de Débitos Trabalhistas,
constante do Anexo I, que será aplicada na
elaboração de todos os cálculos de débitos
trabalhistas no âmbito da Justiça do Trabalho.

Fls.: 433
§ 2.º Caberá à Coordenadoria de Cálculos em

Precatórios e Requisições de Pequeno Valor do
Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª
Região: (Parágrafo alterado pela Resolução CSJT nº
181/2017 - Dente 06/03/2017)
I - promover a atualização da Tabela Única, até o

terceiro dia útil de cada mês, de acordo com a
variação da TR do dia 1º ao último dia de cada mês,
ou mediante outro índice por que venha a ser
substituída; ’’ (grifos nossos).
Nesse sentido, pedimos vênia para transcrever as

seguintes decisões:
“1º RECORRENTE ELETROPAULO METROPOLITANA

ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A.
2º RECORRENTE ADMILSON JOSÉ SILVA
ORIGEM 86ª VT DE SÃO PAULO
EMENTA: Tendo sido, nas ADIns 4.357 e 4.425,
declaradas inconstitucionais as expressões " índice
oficial de remuneração básica da caderneta de
poupança" e "independentemente de sua
natureza", constantes do §12 do art. 100 da Carta
Magna e, por arrastamento, do art. 1º-F da Lei nº
9.494/97, introduzido pela Lei nº 11.960/2009, o foram
por violação do princípio constitucional da
proporcionalidade - art. 5º, LIV, CF - ou seja,
aplicação da TR foi considerada inconstitucional em
relação ao art. 100, §12, da CF porque, prevendo a

Fls.: 434
atualização de valores de requisitórios, após sua

expedição e até o pagamento, pelo índice oficial
de remuneração básica da caderneta de
poupança e juros simples no mesmo percentual de
juros incidentes sobre caderneta de poupança
excluindo a incidência de juros compensatórios,
impôstratamento desproporcional com relação aos
seus credores, utilizando-se de bases, critérios e
taxas infinitamente menores e mais benéficos para
pagar dívidas, do que aqueles que exigia de seus
devedores para a correção de seus créditos, aos
quais impingia a taxa SELIC - Taxa Referencial do
Sistema de Liquidação e Custódia e juros de mora
tributária à taxa de 1% ao mês em favor do Estado
(art. 161, §1º, CTN). Esse entendimento não pode ser
estendido ao crédito trabalhista, ve que a
substituição da TR por outro índice, tal qual o IPCA E,
aliando-o a partir da atualização monetária, à taxa
de juros de 1% ao mês incidente sobre o crédito
desde o ajuizamento da demanda, significaria, em
última análise, em violação do mesmo princípio
constitucional da proporcionalidade em detrimento
do empregador, implicando até mesmo no
enriquecimento ilícito da parte autora da ação em
face da extraordinária valorização do crédito. As
circunstâncias que envolvem os créditos d
generalidade dos empregados trabalhistas são
diversas daquelas que envolvem a dívida da
Fazenda Pública quitada por meio de precatórios,
além do que os juros de mora em face da Fazenda

Fls.: 435
Pública são da ordem de 0,5% ao mês, razão

porque se compreende impertinente comparar as
duas situações para a imposição do mesmo
tratamento direcionamento à Fazenda Pública aos
empregadores comuns, estes que não exigem de
seus credores a quitação de débitos mediante a
aplicação da Taxa SELIC ou juros de mora
fazendários de 1% ao mês, como o realiza a
Fazenda com relação aos créditos fiscais que lhe
são devidos. Pela fixação da TR.”
1. RECORRENTE: ELETROPAULO METROP ELETRIC SÃO

PAULO S/A
2. RECORRENTE: ROSANA SILVA DE SOUZA VIEIRA -
ESPÓLIO DE
1. RECORRIDO: FUNDAÇÃO CESP
PROCESSO TRT/SP N.º 0001117-58.2011.5.02.0002 12ª
Turma
ORIGEM: 02ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO
Do índice de correção monetária Descabe se falar
na aplicação da correção monetária pelo índice
IPCA-E. Primeiro, não há qualquer previsão legal
para tanto. Segundo, o caput do artigo 39, da Lei
8.177/91, que regulamenta a matéria, em relação à
determinação de observância da TRD para
atualização dos créditos provenientes de ações
trabalhistas, não foi declarado inconstitucional pela
Suprema Corte.
Frise-se que recentemente, por decisão
monocrática em sede de embargos de declaração,

Fls.: 436
o e. Ministro Luiz Fux, do STF, suspendeu a aplicação

da decisão da Corte Suprema tomada no
julgamento do RE 870947, acerca da correção
monetária de débitos da fazenda pública pelo
IPCA-E, no período anterior à expedição dos
precatórios, aos processos sobrestados nas
instâncias inferiores, até que Plenário aprecie
pedido de modulação de efeitos do acordão
daquele julgado.
Em suma, no cenário em que se encontra a análise
do dispositivo da Lei 8.177/91, pela presunção de
constitucionalidade das normas, forçosa a
manutenção da aplicação da TR como índice de
correção monetária das verbas da condenação na
esfera trabalhista.
Nesse sentido, aliás, é o entendimento esposado
pela TJP n° 23 deste E. Regional, que possui carga
vinculante, nos termos do artigo 927, V, do CPC de
2015.
Sem reformas.
Outrossim, o E. STF tem decidido acerca do tema,

em recente decisão de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, em RECURSO
EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.247.402 MATO GROSSO DO SUL, as decisões
proferidas em sede de ADI’s acerca da aplicação do IPCA são relativas às
atualizações monetárias de condenação imposta à Fazenda Pública, sendo
cassado o v. Acórdão proferido pelo C. TST, conforme trecho abaixo:
“...Por outro lado, como se vê, no caso em apreço,

o Tribunal de origem, consignou que o IPCA deveria

Fls.: 437
ser o índice de correção monetária a ser aplicado

sobre débitos trabalhistas, com esteio no
entendimento do STF no âmbito das ADIs nºs 4.357,
4.372, 4.400 e 4425 e Ação Cautelar n° 3764 MC/DF.
Nesse contexto, é de rigor sublinhar que o decidido
nas ADI’s 4357/DF e 4425/DF aproveita ao
recorrente, porquanto, conforme asseverado,
diversamente dos presentes autos, ali se cuidou de
hipótese relativa à atualização monetária da
condenação imposta à Fazenda Pública relativa a
período compreendido entre inscrição do crédito
em precatório e o seu efetivo pagamento.
(...)
Diante dessas considerações, importa esclarecer
que, além de não se amoldar às ADIs, tampouco o
caso dos autos se adéqua ao Tema 810 da
sistemática de Repercussão Geral, no âmbito do
qual se reconheceu a existência de questão
constitucional quanto a aplicação da Lei 11.960/09
para correção monetária das condenações contra
a Fazenda Pública antes da expedição de
precatório.
Isso porque a especificidade dos débitos
trabalhistas em que pese a existência de princípios
como hipossuficiência do trabalhador, a meu sentir,
teria o condão de estabelecer uma distinção que
aparta o caso concreto da controvérsia tratada no
Tema 810, tornando inviável apenas se considerar
débito trabalhista como “relação jurídica não
tributária.”

Fls.: 438
Assim, diante da constatação de que a conclusão

do Tribunal de origem a respeito da utilização do
IPCA-E ou da TR sobre débitos trabalhistas se fundou
em errônea aplicação da jurisprudência desta
Corte, cujos julgados no Tema 810 e ADI 4.357 não
abarcam o caso concreto para lhe garantir uma
solução definitiva, é de rigor oportunizar àquela
Corte eventual juízo de retratação no caso.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso
extraordinário, com base nos artigos 21, § 2º, do
RISTF e 932,VIII, do NCPC e, assim, ao cassar o
acórdão recorrido, determinar que outro seja
proferido.
Publique-se.
Brasília, 19 de fevereiro de 2020.
Ministro Gilmar Mendes
Relator” (g/n)
Destarte, requer a reclamada seja aplicado o índice

TR para correção monetária por todo o período.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
a. Juros e correção monetária.
Com relação ao presente tópico, espera a

reclamada, em caso de condenação, que seja aplicado os juros legais, na
base de 1% ao mês, a partir da distribuição da ação e que a correção
monetária incida conforme o disposto na Súmula 381 do TST.

Fls.: 439
b. Ônus que recai sobre os recolhimentos previdenciários e fiscais.
Caso Vossa Excelência entenda pela condenação

da reclamada, o que se admite por respeito ao princípio da eventualidade,
vem argumentar acerca do presente tópico.
c. Desconto previdenciário
A lei, a doutrina e jurisprudência preveem que o

recolhimento da contribuição previdenciária, mesmo em juízo é de
responsabilidade de ambas as partes.
Assim, o recolhimento é efetuado pela reclamada,

porém, deduzindo-se a parte que cabe ao reclamante, de acordo com a lei
8212/91. Prov. Cr 02/93 e provimento CG 01/06.
Vejamos alguns julgados nesse sentido:
120030768 – RECURSO DA RECLAMADA –

PREQUESTIONAMENTO – Hipótese em que foi
firmada tese explícita sobre a matéria, na decisão
recorrida, tendo-se esta, portanto, como
prequestionada, nada restando a apreciar, no
tópico. DEPÓSITOS DO FGTS – Uma vez que a
correção dos depósitos do FGTS foi submetida à
perita e esta não consultou a contabilidade da
reclamada para concluir a respeito, não se pode
entender que, pela ausência de prova, máxime
quando impugnado o laudo e requeridos

Fls.: 440
esclarecimentos, sem que se decidisse a respeito,

sejam devidas as diferenças de depósitos do FGTS.
Provimento dado para absolver a reclamada da
condenação. HONORÁRIOS PERICIAIS – O
montante arbitrado para a remuneração da perita
contábil está em consonância com a praxe do foro
trabalhista para trabalhos de tal extensão e
complexidade. Não se vislumbra qualquer excesso.
Mantém-se. RECURSO DA RECLAMANTE –
ACRÉSCIMO DE 40% SOBRE O FGTS – Indevido o
adicional de 40% sobre os depósitos do FGTS
quando o contrato de emprego é extinto por
iniciativa do empregado, sem justa causa. Vício no
pedido de demissão não demonstrado. Provimento
negado. ACÚMULO DE FUNÇÕES – As atribuições
desempenhadas pela autora não podem ser
consideradas distintas, pela conexão entre as
atividades exercidas e as atribuições da função de
copeira. Assim foi contratada a reclamante e para
tanto ajustou o salário, não se podendo
desmembrar as funções como se cada uma
correspondesse a um outro emprego e salário.
Provimento negado. diferenças de férias e 13º
salário. Através da perícia restou demonstrada a
inexistência de outras diferenças de férias e 13º
salário, já que os reflexos das horas extras nessas
parcelas foram deferidos no item próprio.
Provimento negado. DIFERENÇAS SALARIAIS – Não
obstante haja pedido de pagamento de "salário",
no item "g" da inicial, juntamente com as verbas

Fls.: 441
rescisórias, não há causa de pedir com relação às

supostas diferenças salariais. Inviável considerar
eventuais diferenças de salário como parcelas
rescisórias porquanto estas são devidas quando da
extinção do pacto, o que não abrange, por óbvio,
valores que hipoteticamente teriam sido pagos
com incorreção durante o contrato de trabalho.
Provimento negado. HONORÁRIOS ASSISTENCIAIS –
Adota a Turma, por maioria, o entendimento
consubstanciado no Enunciado nº 20 deste Tribunal.
Como na hipótese não está a reclamante assistida
pelo sindicato de sua categoria profissional, não faz
jus aos honorários de AJ pleiteados. Provimento
negado. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS –
Compete à Justiça do Trabalho o exame das
retenções previdenciárias e fiscais, haja vista que as
deduções em causa são compulsórias, decorrentes
de imposição legal, conforme orientação
jurisprudencial reinante – Provimento nº 01 da
Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho e OJ nº
141 da SDI-I do TST. Constituem imperativo legal a
dedução da contribuição previdenciária a cargo
do trabalhador e a retenção do imposto de renda
incidente sobre os valores pagos em virtude de
decisão judicial. Incidência do disposto nas Leis nº
8.212/91 e nº 8.541/92. Tais regras possuem
aplicação obrigatória, devendo ser autorizado até
mesmo de ofício, pelo Juízo. Mantém-se. (TRT 4ª R. –
RO 01227.661/99-1 – 8ª T. – Relª Juíza Ana Luíza
Heineck Kruse – J. 14.08.2002)

Fls.: 442
93022990 – CONTRIBUIÇÃO – OMISSÃO DE

RECOLHIMENTO – VERBAS OBJETO DE
CONDENAÇÃO – Dedução do empregado
Contribuições ao INSS. Responsabilidade de ambas
as partes. O parágrafo 5º do art. 33 da Lei 8.212 não
serve para justificar transferência de
responsabilidade tributária. O preceito está
relacionado com a infidelidade no depósito, a que
se refere o art. 1º da Lei 8.866/94. (TRT 2ª R. – RO
20010420899 – (20020283860) – 9ª T. – Rel. Juiz Luiz
Edgar Ferraz de Oliveira – DOESP 17.05.2002) (grifos
nosso)
Dessa forma, está cristalino que a responsabilidade

do recolhimento previdenciário é de ambas as partes.
d. Do imposto de renda.
Outro ponto, diz respeito quanto ao Imposto de

Renda, sendo devido, o mesmo, por parte da reclamante.
Tal fato se dá, visto que o fato gerador do Imposto

de renda é o pagamento do quantum devido.
Dessa forma, nos termos do artigo 46 da Lei

8.541/92, 2º do Provimento 1/96 da CGJT de 10.12.1996, não se aplica ao
crédito trabalhista o princípio da progressividade, portanto, o IR deve ser
calculado sobre o montante apurado em favor da reclamante.

Fls.: 443
Nesse sentido, também temos a Súmula 368 TST, que

assim dispõe:
Súmula nº 368 - TST - Res. 129/2005 - DJ 20.04.2005 -

Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 32
141 e 228 da SDI-1.
I. A Justiça do Trabalho é competente para

determinar o recolhimento das contribuições
previdenciárias e fiscais provenientes das sentenças
que proferir. A competência da Justiça do Trabalho
para execução das contribuições previdenciárias
alcança as parcelas integrantes do salário de
contribuição, pagas em virtude de contrato, ou de
emprego reconhecido em juízo, ou decorrentes de
anotação da Carteira de Trabalho e Previdência
Social - CTPS, objeto de acordo homologado em
juízo. (ex-OJ nº 141 - Inserida em 27.11.1998)
II. É do empregador a responsabilidade pelo

recolhimento das contribuições previdenciárias e
fiscais, resultante de crédito do empregado oriundo
de condenação judicial, devendo incidir, em
relação aos descontos fiscais, sobre o valor total da
condenação, referente às parcelas tributáveis,
calculado ao final, nos termos da Lei nº 8.541/1992,
art. 46 e Provimento da CGJT nº 01/1996. (ex-OJ nº
32 - Inserida em 14.03.1994 e OJ nº 228 - Inserida em
20.06.2001)

Fls.: 444
III. Em se tratando de descontos previdenciários, o

critério de apuração encontra-se disciplinado no
art. 276, § 4º, do Decreto n º 3.048/99 que
regulamentou a Lei nº 8.212/91 e determina que a
contribuição do empregado, no caso de ações
trabalhistas, seja calculada mês a mês, aplicando-
se as alíquotas previstas no art. 198, observado o
limite máximo do salário de contribuição. (ex-OJ nº
32 - Inserida em 14.03.1994 e OJ 228 - Inserida em
20.06.2001)
Nesse sentido citamos algumas decisões de nossos

Tribunais:
“36007524 – IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS –

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – PRECLUSÃO –
Incabíveis embargos de declaração, objetivando
levantar matéria trazida em sede de impugnação
aos cálculos, contra sentença que apreciou tão-
somente os embargos à execução, não havendo
como enquadrar a presente hipótese nos incisos I e
II, do artigo 535/CPC, pois não se trata de ponto
omisso, mas de matéria constante da impugnação
aos cálculos e não julgada pelo órgão jurisdicional.
Assim, não há que se falar em preclusão da matéria
debatida na impugnação aos cálculos, pois tem o
juiz da execução trabalhista o dever de julgar os
embargos do devedor ou as impugnações do
credor e do devedor, na medida em que tenham
sido oferecidos, já que detém exclusivamente o

Fls.: 445
poder de prestar a tutela jurisdicional mediante

provocação da parte(art. 2º/CPC). Penhora sobre
dinheiro em conta corrente. Gradação legal.
Regularidade. Inexiste irregularidade quando a
penhora recai em dinheiro da executada
depositado em conta bancária. A constrição
judicial em numerários presentes da conta corrente
da agravante junto à instituição bancária encontra
respaldo no art. 591 do CPC, observa a gradação
legal (CLT, art. 882 c/c art. 665, I, do CPC) e não
caracteriza execução de forma gravosa (CPC, art.
620), mormente quando não há demonstração de
excesso por parte do juízo a quo na condução da
execução. Descontos fiscais.
Imposto de renda. O provimento nº 1/96, do TST, em

seu artigo 1º, é claro no sentido de que cabe
unicamente ao empregador calcular, deduzir e
recolher o imposto de renda relativo à importâncias
pagas aos reclamantes por força de liquidação de
sentenças trabalhistas. Trata-se de obrigação da
executada (art. 46, da Lei nº 8.541/92), sendo
desnecessário constar dos cálculos da contadoria
judicial. Agravo conhecido e desprovido. (TRT 10ª R.
– AP 00100/2001 – 3ª T. – Relª Juíza Márcia Mazoni
Curcio Ribeiro – DJU 21.01.2003) JCPC.535
JCPC.535.I JCPC.535.II JCPC.2 JCPC.591 JCPC.665
JCPC.665.I JCPC.620 (grifos nossos)

Fls.: 446
187013062 – IMPOSTO DE RENDA – CÁLCULOS

TRABALHISTAS – Os valores devidos ao imposto de
renda resultantes de crédito aferido em sentença
judicial devem ser quantificados nos cálculos
trabalhistas, nos termos do art. 46 da Lei nº 8.541/92,
e retidos na fonte no momento em que aquele se
torne disponível para o beneficiário. (TRT 12ª R. – RO-
V 00020-2002-025-12-00-1 – (01792/20034712/2002)
– Florianópolis – 3ª T. – Relª Juíza Teresa Regina
Cotosky – J. 11.02.2003 (grifos nossos)
187012259 – DESCONTOS FISCAIS – REGIME DE

CAIXA – O cálculo do valor a ser deduzido do
crédito da reclamante, a título de desconto fiscal,
deve ser elaborado em conformidade com o
regime de caixa, porquanto o recolhimento do
imposto de renda deve ser feito no momento em
que ocorrer o fato gerador, ou seja, quando os
valores se tornarem disponíveis para o credor (art.
46 da Lei nº 8.541/92) e sobre o total dos
rendimentos pagos (art. 45, § 3º, e art. 656,
parágrafo único, do Decreto nº 1.041/94), conforme,
inclusive, determina a Orientação Jurisprudencial nº
228 da Seção de Dissídios Individuais do colendo
Tribunal Superior do Trabalho. (TRT 12ª R. – RO-V
04869-2001-030-12-009(0905/20036529/2002) –
Florianópolis – 1ª T. – Rel. Juiz Gerson Paulo Taboada
Conrado – J. 21.01.2003) (grifos nossos)

Fls.: 447
Portanto, deverá ser julgado improcedente o

presente pleito, porém, se este não for o entendimento, devido os
recolhimentos fiscais, que deverão ser abatidos do crédito da reclamante,
conforme determinação da legislação vigente.
e. Imposto de renda sobre juros de mora
Quanto ao presente tópico, tem-se que determinar

o recolhimento fiscal não resolve, visto que pode gerar confusão quanto à
incidência sobre os juros de mora, em caso de condenação, o que se admite
em respeito ao princípio da eventualidade.
A experiência mostra que, se não for

expressamente indicada a base legal para o recolhimento do imposto de
renda e às vezes com a expressa determinação de incidência sobre os juros
de mora, na fase de execução virará motivo para discussão, atrapalhando o
andamento do processo e, por consequência o Poder Judiciário.
Assim, o Imposto de Renda deverá incidir sobre os

juros de mora, nos termos dos artigos 55 do Decreto nº 3.000/99 e 56 que
preceitua que:
Decreto 3000-99:
Art. 55. São também tributáveis (Lei nº 4.506, de 1964,

artigo 26, Lei nº 7.713, de 1988, artigo 3º, § 4º, e Lei nº
9.430, de 1996, artigos 24, § 2º, inciso IV, e 70, § 3º,
inciso I):

Fls.: 448
XIV - os juros compensatórios ou moratórios de

qualquer natureza, inclusive os que resultarem de
sentença, e quaisquer outras indenizações por
atraso de pagamento, exceto aqueles
correspondentes a rendimentos isentos ou não
tributáveis;
Art. 56. No caso de rendimentos recebidos

acumuladamente, o imposto incidirá no mês do
recebimento, sobre o total dos rendimentos,
inclusive juros e atualização monetária (Lei nº 7.713,
de 1988, artigo 12).
Veja-se alguns julgados nesse sentido:
100275156 – TRIBUTÁRIO – IMPOSTO DE RENDA –

JUROS DE MORA – VERBA TRABALHISTA – NATUREZA
SALARIAL – INCIDÊNCIA – MULTA PUNITIVA –
REDUÇÃO – TAXA SELIC – APLICAÇÃO – 1. É devido o
imposto de renda sobre a parcela referente aos
juros de mora provenientes de verba trabalhista sem
conteúdo indenizatório e de caráter salarial. 2.
Redução da multa em observância ao princípio da
vedação do confisco. 3. Aplicabilidade da taxa
SELIC como critério de atualização monetária e
juros. 4. Apelação e remessa parcialmente providas.
(TRF 5ª R. – AMS 82.983 – (2001.83.00.022321-2) – PE –
4ª T. – Rel. Des. Fed. Luiz Alberto Gurgel de Faria –
DJU 17.06.2003 – p. 490) (grifos nossos)

Fls.: 449
120099643 – JUROS DE MORA – ÍNDICE – Inaplicáveis

ao processo trabalhista as disposições da Medida
Provisória nº 2.180-35, de 24/08/2001, que
acrescentou à Lei nº 9.494, de 10/09/97, o artigo 1º-
F, em razão da existência de Lei específica na órbita
trabalhista tratando da matéria. A norma de caráter
especial prevalece sobre a de caráter geral. Os
juros moratórios, nesta Justiça Especializada estão
regrados no artigo 39 da Lei nº 8.177/1991, não
havendo razões para dar-se tratamento
diferenciado à Fazenda Pública, sob pena de
violação das disposições do artigo 5º da
Constituição Federal, especialmente daquelas que
asseguram a todos a igualdade de tratamento.
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL – FEBEM-
FASE – O fato de a fundação pública demandada
desenvolver atividade de assistência social, sem fins
lucrativos, não a desonera da contribuição
previdenciária de que trata o artigo 195, inciso I, da
Constituição Federal, na medida em que o § 7º do
mesmo artigo, isenta apenas as entidades
beneficentes ou filantrópicas, que atendam às
exigências estabelecidas em Lei, não sendo este o
caso dos autos.
IMPOSTO DE RENDA SOBRE JUROS DE MORA – Correta

a pretensão da agravante de ver calculado, o
imposto de renda sobre juros, à luz do entendimento
jurisprudencial cristalizado na Súmula nº 27 deste
TRT, que se adota como razão de decidir, do

Fls.: 450
seguinte teor: " Descontos fiscais. Base de cálculo.

Os descontos fiscais incidirão, quando do
pagamento, sobre o valor total tributável,
monetariamente atualizado, acrescido dos juros de
mora." Assim, procedem as razões da agravante, no
tópico. (TRT 4ª R. – AP 01380-1998-028-04-00-6 – 6ª T.
– Relª Juíza Rosane Serafini Casa Nova – J.
12.11.2003) JCF.5 JCF.195 JCF.195.I (grifos nossos)
19061421 – AGRAVO DE PETIÇÃO – ATUALIZAÇÃO

MONETÁRIA APÓS DEPÓSITO – IMPOSTO DE RENDA
SOBRE JUROS – FGTS – CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA – PROVIMENTO PARCIAL – 1. Deve
se atualizar monetariamente crédito trabalhista,
ainda que após depósito efetuado pelo devedor,
desde que tal depósito não se disponibilize em favor
do credor. 2. Incide imposto de renda sobre juros de
mora, a teor do artigo 46 da Lei nº 8.541/92 e do
artigo 43 e seu parágrafo único da Lei nº 8.212/91,
com a redação instituída pela Lei nº 8.620/93, bem
como a exegese deles extraída, consubstanciada
no provimento da cgt nº 1/96, que são no sentido de
se determinar a retenção dos descontos
previdenciários e fiscais sobre a totalidade dos
créditos da condenação, conforme a orientação
jurisprudencial nº 228 da SDI do c. TST. 3. A
complementação do FGTS depende de
requerimento em tal sentido, não guardando
simetria com o en. Nº 211, do c. TST, afastando-se a
analogia pretendida. 4. Contribuição previdenciária

Fls.: 451
que já foi objeto de condenação. Ausência de

interesse do agravante. 5. Agravo de petição
conhecido e parcialmente provido. (TRT 21ª R. – AP
00719-2003-921-21-00-1 – (47.006) – Rel. Juiz Bento
Herculano Duarte Neto – DJRN 30.08.2003) JLCPS.43
JLCPS.43.PUN (grifos nossos)
Portanto, espera a reclamada, que se o nobre

magistrado não entender pela improcedência da reclamação trabalhista,
que seja determinado a incidência do Imposto de Renda sobre os juros de
mora.
f. Cautelas.
Como se vê, toda a ação improcede, porém, se

outro for o entendimento da MM ª Vara e algum valor vier a ser deferido para
o reclamante, o que se admite apenas por eventualidade, requer então à
reclamada que a sentença pronuncie-se de forma expressa sobre os seguintes
itens:
a) Todos os valores deverão ser apurados em regular execução de

sentença;
b) Compensação/dedução dos valores já pagos sob o mesmo título;
c) Juros e correção monetária deverão ser aplicados na forma da

legislação em vigor, ou seja, seja aplicado o índice TR.
d) Das verbas condenatórias, deverão ser feitos os descontos

previdenciários e fiscais na forma da legislação vigente.

Fls.: 452
CONCLUSÃO FINAL
Isto posto, requer:
Isto posto, requer sejam acolhidas as preliminares

arguidas de:
 Não concessão da justiça gratuita ao

reclamante;
 A prevalência do Acordo Coletivo de Trabalho
à Legislação Trabalhista.
Ainda, que seja aplicado a prescrição quinquenal e

haja a condenação do reclamante em honorários de sucumbência no
importe de 15%.
Que os pedidos da presente ação sejam julgados

TOTALMENTE IMPROCEDENTES, pelos motivos de fato e de direito, com a
consequente condenação do reclamante nas cominações legais.
Ante o exposto, protesta provar o alegado por

todos os meios de prova em direito admitidos, em especial, pelo depoimento
pessoal do reclamante, sob pena de confesso, juntada de novos documentos,
oitiva de testemunhas e outras mais que se fizerem necessárias para o perfeito
esclarecimento dos fatos, que ficam desde já requeridas ainda que não
especificadas.
Termos em que,
Pede deferimento.

Fls.: 453

OAB/SP 113.887

Alexandre Dias Silvana de Araújo Milena Bispo Sales Michelli Sacayemura

Joab Vieira Nunes Ligia Lopes Martoni

OAB/SP 362.225

21/10/2020 Programa de detalhe Fls.: 454
Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA Ficha de Anotações e Atualizações da CTPS Página

61.695.227/0001-93 1
LOCAL DE TRABALHO
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Estabelecimento:Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA Matriz/Filial..:Matriz
CNPJ...........:61.695.227/0001-93 Insc.Estadual..:206165226110
Endereço.......:Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues Nº.............:939 Complemento....:Loja 1 e 2 -Torre II
Bairro.........:Tamboré CEP............:06460040 Telefone.......:0011-21952956
Município......:Barueri UF/PAIS........:SP Brasil
DADOS PESSOAIS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Nome...........:JOSE WILSON DA SILVA
Sexo...........:Masculino Estado Civil...:Casado Estudante......:Não
Naturalidade...:São Paulo UF/PAIS........:SP Brasil Nascimento.....:24/10/1973
Identidade.....:234250458 SSP-SP CTPS...........:009113100110SP CPF............:14861596807
PIS/PASEP......:12328621564 1ºEmprego......:Não Tit.Eleitor....:272135750159 -192 -229
Cart.Habil.....:01484161739-AD Cert. Res......:140312032554 Grau Instrução.:Ensino Médio Completo
FILIAÇÃO:
Pai............:ULISSES AMARO DA SILVA Mãe............:MARIA IVONETE DA SILVA
ENDEREÇO RESIDENCIAL
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
End(Rua,Av)....:João Kiss No.............:1029 Complemento....:CS 2
Bairro.........:Vera Tereza CEP............:07718120 Telefone.......:11 -44412608
Município......:Caieiras UF/PAIS........:SP Brasil
DEPENDENTES
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Nome Parentesco Sexo Nascimento IRRF Sal.Família
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
VIVIANE DA SILVA GOIS Cônjuge Feminino 18/10/1979 Nao Não
WALAN RODRIGUES DA SILVA Filho(a) Masculino 30/06/1994 Nao Não
ABNER RODRIGUES DA SILVA Filho(a) Masculino 15/01/1998 Nao Não
WENDER RODRIGUES DA SILVA Filho(a) Masculino 18/06/2002 Nao Sim
MARCUS VINICIUS DA SILVA GOIS Filho(a) Masculino 22/01/2004 Nao Não
SAMUEL HENRIQUE DA SILVA GOIS Filho(a) Masculino 27/09/2011 Nao Sim
DADOS DE EMPREGADO
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Matrícula......:2057824 Admissão.........:26/11/2012 Vínculo........:Trabalhador CLT
Registro no MTE:18187 Data Opção FGTS..:26/11/2012
Banco FGTS.....:CEF Agência FGTS.....:0235-0 - FGTS Conta FGTS.................................:0
Observações....:Contrato em caráter de experiência por 45 dias, podendo este prazo ser prorrogado por mais 45 dias conforme contrato assinado.
Empresa: Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA Data: Barueri, 26 de Novembro de 2012.
Banco Pagto....:Bradesco Agência Pagto....:0055-8 - LAPA - URB.SP Conta Pagto................................:21782-4

Afastamento....:Demissão Data Desligamento:08/11/2019 Data Desligamento com Projeção Aviso Prévio:29/12/2019
Observações....:Aviso prévio indenizado de 51 dias.
FUNÇÃO ATUAL
3820 / 1 / F / 2029514537 / * / 0 / 480 3820_RAYBATISTA_FOPAG_CONSULTA 21/10/2020 14:07:46
https://www.adpweb.com.br/expert/ 1/4
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:20 - b13731a

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. b13731a - Pág. 1

61.695.227/0001-93 2
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Função.........:ELETRICISTA SIST ELETR II Cargo..........:SAP Ingresso.......:01/05/2019
CBO............:7321-05 Tipo Sal.......:Mensal Sal.Mensal.....:2.051,83
Situação.......:Inativo
INFORMAÇÕES SINDICAIS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Sindicato......:Sind. Eletricitarios do Estado de Sao Paulo CNPJ...........:62194683000112
End(Rua,Av)....:Rua Tomaz Gonzaga No.............:50 Complemento....:
Bairro.........:Liberdade CEP............:01000000 Telefone.......:-
Município......:São Paulo UF/PAIS........:SP Brasil Base Territ....:São Paulo
Competência Exercício Valor da Contribuição

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
12/2012 2012 35,00
03/2013 2013 35,00
03/2014 2014 41,54
03/2015 2015 44,57
03/2016 2016 56,27
03/2017 2017 60,96
HISTÓRICO SALARIAL
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Data Vigência Data Histórica Motivo Sal.Mensal % Reajuste
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
26/11/2012 26/11/2012 ADMISSÃO 1.050,00 0,000000
01/05/2013 01/05/2013 AJUSTE SALARIAL 1.109,85 5,700000
01/08/2013 01/06/2013 ACORDO COLETIVO 1.176,44 5,999910
01/11/2013 01/11/2013 PROMOÇÃO 1.240,00 5,402740
01/01/2014 01/01/2014 ACORDO COLETIVO 1.246,20 0,500000
01/07/2014 01/06/2014 ACORDO COLETIVO 1.314,74 5,499920
01/01/2015 01/01/2015 ACORDO COLETIVO 1.337,09 1,699956
01/08/2015 01/06/2015 ACORDO SINDICAL 1.446,73 8,199897
01/12/2015 01/12/2015 PROMOÇÃO 1.688,00 16,676920
01/08/2016 01/06/2016 ACORDO SINDICAL 1.806,16 7,000000
01/12/2016 01/12/2016 ACORDO COLETIVO 1.828,74 1,250166
01/06/2017 01/06/2017 ACORDO COLETIVO 1.894,57 3,599746
01/01/2019 01/01/2019 ACORDO COLETIVO 1.958,23 3,360129
01/07/2019 01/06/2019 ACORDO COLETIVO 2.051,83 4,779827
FUNÇÕES EXERCIDAS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Data de Alteração Cargo Função Motivo Q. Caixa Insal. Pericul.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯
26/11/2012 907171 - AUXILIAR ELETRICISTA 907171 - AUXILIAR ELETRICISTA Não Não Sim
01/11/2013 907194 - ELETRICISTA SIST ELETR 907194 - ELETRICISTA SIST ELETR I PROGRESSÃO Não Não Sim
01/12/2015 907195 - ELETRICISTA SIST ELETR 907195 - ELETRICISTA SIST ELETR II Não Não Sim


61.695.227/0001-93 3
FUNÇÕES EXERCIDAS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Data de Alteração Cargo Função Motivo Q. Caixa Insal. Pericul.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯
01/05/2019 250000 - SAP 7965 - ELETRICISTA SIST ELETR II ALTERAÇÃO DE FUNÇÃO Não Não Sim
HISTÓRICO DE LOTAÇÃO
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Ingresso Estabelecimento CNPJ do Estabelecimento Centro de Resultado
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
26/11/2012 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 10103 - GER MANUTENÇÃO OESTE
01/12/2013 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 11109 - OBRAS MELHORIA REDE DIST. AÉREA - O
01/01/2015 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 6411093 - Corretiva Melhoria Rede ZO
01/12/2015 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 6411270 - Eq Emergência Plano Aneel - Sul
03/12/2015 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 6411260 - Eq Emergência Plano Aneel - Oeste
01/07/2016 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 6411094 - Corretiva Melhoria Rede ZS
01/08/2016 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 6411093 - Corretiva Melhoria Rede ZO
01/02/2019 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 90760 - Corretiva Rede
01/07/2019 1 - Eletropaulo Metropolitana Elet 61.695.227/0001-93 93704 - BARUERI O&M EMERGENCY BASE
AFASTAMENTOS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Data Afastamento Situação do Afastamento Retorno
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
08/11/2019 Demissão
AFASTAMENTOS OUTROS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Data Afastamento Situação do Afastamento Retorno
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
02/04/2016 Atestado Médico 09/04/2016
09/08/2018 Atestado Médico 17/08/2018
17/08/2018 Atestado Médico 18/08/2018
21/01/2019 Atestado Médico 31/01/2019
HISTÓRICO DE FÉRIAS
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Período Aquisitivo Período de Gozo Dias de Gozo Abono Observações
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
26/11/2012 a 25/11/2013 01/03/2014 a 30/03/2014 30 0
26/11/2013 a 25/11/2014 02/02/2015 a 03/03/2015 30 0
26/11/2014 a 25/11/2015 01/03/2016 a 30/03/2016 30 0
26/11/2015 a 25/11/2016 01/03/2017 a 30/03/2017 30 0


61.695.227/0001-93 4
26/11/2016 a 25/11/2017 01/04/2018 a 30/04/2018 30 0
26/11/2017 a 25/11/2018 02/03/2019 a 31/03/2019 30 0
Data:..../..../..... -------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Repr. Legal: RAPHAEL EVANGELISTA SILVA DE LIMA
Empregado Empregador
Portarias MTE nº 3626/1991 e 41/2007

Eletropaulo Metropolitana Eletric de Ficha Financeira

SP SA
Página
61.695.227/0001-93 1
Ano Competência : 2015
Estabelecimento : 1 Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA
C.R. : 93704 BARUERI O&M EMERGENCY BASE
Empregado : 2057824 JOSE WILSON DA SILVA
Dt.Admissão : 26/11/2012
Dt.Rescisão : 08/11/2019
Código Denominação Clas. Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0010 Salário Base PGTO 1.337,09 133,71 1.203,38 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09
0502 DSR (H.E./Adic.Not/I PGTO 72,72 7,08 40,72 12,04 39,24
0508 13º Salário-1º Parce PGTO 668,55
0591 1/3 Adic Const Fer PGTO 637,90 70,88
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 39,14 39,81 15,23 24,20
1801 Adic Periculosidade PGTO 401,13 40,11 374,38 401,13 401,13 401,13 401,13
2751 Media Férias PGTO 710,33 78,93
2761 Férias no Mês PGTO 1.203,38 133,71
2820 Adiant Quinzenal PGTO 460,16 46,80 421,18 467,98 467,98 467,98 467,98
3001 Hora Extra 55 % PGTO 98,44 129,62 24,40 60,20 99,76
3003 PLR INDIVIDUAL PGTO 1.117,53
3007 Periculosidade s/ Ad PGTO 149,84 108,30 10,62 63,11 21,67 72,99
3025 Aux. Pessoa Fisica E PGTO 498,83 498,83 498,83 498,83 498,83 498,83 498,83
3086 PLR 2º Parc PGTO 2.110,27
3089 Hora extras refeição PGTO 28,26 28,26
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 33,66 34,24 13,10 20,81
3425 Horas Adicionais DSR PGTO 97,24 48,62
3426 Horas Normais Feriad PGTO 48,62 97,24 48,62
3956 Pagto Folga Não Comp PGTO 48,62
3972 Extra Interjornada PGTO 28,92
4092 Horas Extras Feriado PGTO 31,84 3,01 5,93
4095 Horas Extras DSR PGTO 52,47 1,13
1103 Empréstimo Lei 10820 DESC 353,61 353,61 353,61 353,61 353,61 353,61 353,61
2821 Adiant Quinzenal DESC 460,16 46,80 421,18 467,98 467,98 467,98 467,98
3500 F.Cesp Contr.PSAP DESC 31,49 18,74 17,37 18,11 22,29 18,60 23,34
3507 F.Cesp Contr.Volunta DESC 71,63 55,40 51,34 53,53 60,35 54,96 61,64
3694 Desconto VR / VA de DESC 0,01
4090 Desc. de compensação DESC 26,80
5500 IR Retido DESC 50,85 18,58 10,77 21,26
5534 Faltas Injustificada DESC 48,62
5536 Desconto de DSR DESC 44,55
5560 INSS DESC 317,49 125,62 228,42 194,67 276,15 209,78 280,86
5580 INSS de Ferias DESC 280,67 31,19
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
5611 Cesta Básica DESC 5,59 5,59 5,59 5,59 5,59 5,59 5,59
5760 Contrib Sindical DESC 44,57
5901 Vale Transporte DESC 80,23 80,23 80,23 80,23 80,23 80,23 80,23
7520 IR Ferias DESC 49,65 5,52
9953 Líquido Férias DESC 2.128,48 236,50
5501 Base IR BASE 2.465,75 942,20 1.779,46 1.896,80 2.151,75 2.047,62 2.187,50
5551 Base IR Part Lucros BASE 3.227,80
5561 Base INSS BASE 2.886,36 1.141,95 2.076,60 2.163,11 2.510,54 2.330,96 2.553,34
5581 Base INSS Ferias BASE 2.551,62 283,51
7521 Base IR Ferias BASE 2.270,94 252,33
8000 Salario Contribuicao BASE 2.886,36 3.693,57 2.360,11 2.163,11 2.510,54 2.330,96 2.553,34
9900 Base Contribuição Si BASE 1.337,09
9921 Base FGTS BASE 2.886,36 1.141,96 2.076,59 2.163,11 2.510,54 2.330,96 2.553,34
9924 Base FGTS 13o.Sal. BASE 668,55
9926 Base FGTS Férias BASE 2.551,61 283,52
8100 Inss Empregador ENCAR 577,27 738,71 472,02 432,62 502,11 466,19 510,67
8101 RAT ENCAR 57,73 73,87 47,20 43,26 50,21 46,62 51,07
8102 Salario Educacao ENCAR 72,16 92,34 59,00 54,08 62,76 58,27 63,83
8103 Incra ENCAR 5,77 7,39 4,72 4,33 5,02 4,66 5,11
8104 Senai ENCAR 28,86 36,94 23,60 21,63 25,11 23,31 25,53
8105 Sesi ENCAR 43,30 55,40 35,40 32,45 37,66 34,96 38,30
8108 Sebrae ENCAR 17,32 22,16 14,16 12,98 15,06 13,99 15,32
9920 FGTS ENCAR 230,91 91,36 166,13 173,05 200,84 186,48 204,27
9923 FGTS - 13o. Salário ENCAR 53,48
9925 FGTS - Férias ENCAR 204,13 22,68
0020 Armazena Salário OUTRO 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09
0029 Base Salário Família OUTRO 2.886,36 3.055,67 2.289,23 2.163,11 2.510,54 2.330,96 2.553,34
0200 Adicional SENAI OUTRO 5,77 7,39 4,72 4,33 5,02 4,66 5,11
0300 IR TOTAL DE FÉRIAS OUTRO 55,17
1151 Margem Para Concessã OUTRO 172,31 277,26 200,98 184,22 195,77 215,77 183,14
3561 Media Adic. Noturno OUTRO 20,13 2,24
3562 Media Adic. Periculo OUTRO 1,78 0,20
3564 Media Horas Extras OUTRO 332,49 36,94
3565 Media DSR OUTRO 355,94 39,55
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 21,08 22,92 24,58 26,18 27,76 29,36 30,96
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 22,92 24,58 26,18 27,76 29,36 30,96 32,57
3756 Prov FCESP 13Sal Vol OUTRO 31,16 33,87 36,33 38,69 41,02 43,39 45,75
3800 F.CESP Contr PSAP E OUTRO 31,49 18,74 17,37 18,11 22,29 18,60 23,34
3804 F.CESP Contr Volunta OUTRO 35,81 27,70 25,67 26,76 30,18 27,48 30,82
3806 Cesta Basica(V. Alim OUTRO 134,12 134,12 134,12 134,12 134,12 134,12 134,12
3811 F.CESP Base Mensal OUTRO 1.738,22 1.738,22 1.738,22 1.738,22 1.738,22 1.738,22 1.738,22
3812 F.CESP Capital Real OUTRO 41.717,28 41.717,28 41.717,28 41.717,28 41.717,28 41.717,28 41.717,28
3813 F.CESP Base Mensal F OUTRO 1.738,22 1.377,20 1.711,47 1.738,22 1.738,22 1.738,22 1.738,22
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 649,31 469,31 46,03 273,49 93,91 316,29
3815 F.CESP Base Mensal T OUTRO 2.387,53 1.846,51 1.711,47 1.784,25 2.011,71 1.832,13 2.054,51
3819 Capital Segurado OUTRO 33.427,25 33.427,25 33.427,25 33.427,25 33.427,25 33.427,25 33.427,25
3820 Premio de Seguro OUTRO 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18
3837 Taxa Administrativa OUTRO 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65
3841 PROV FCESP 13 SAL EM OUTRO 1,84 1,66 1,60 1,58 1,60 1,60 1,61
3842 PROV FCESP VOLUNT 13 OUTRO 2,71 2,46 2,36 2,33 2,37 2,36 2,38
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:20 - 80c62ce

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 80c62ce - Pág. 1

SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3850 Vale Lanche 3h00 a 5 OUTRO 8,32 8,32
3858 Margem Empr Consigna OUTRO 134,22 345,43 189,48 178,83 160,10 185,08 157,18
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 14,00 37,03 7,08 10,80
3889 DSR Horas Extras OUTRO 18,93 64,81 5,86 12,04 19,18
3891 Vale Lanche 5h01 a 8 OUTRO 16,68
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 56,44 28,22 28,22 28,22
3927 Auxiliar Refeição OUTRO 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88
3928 Auxiliar Cesta Basic OUTRO 139,71 139,71 139,71 139,71 139,71 139,71 139,71
3934 Refeição VAS Auxilia OUTRO 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88 310,88
3950 Base Pensão(TotPagto OUTRO 2.886,36 3.693,57 2.360,11 5.510,88 2.510,54 2.330,96 2.553,34
3951 Base pensão (Totpagt OUTRO 2.783,24 3.619,43 2.291,40 5.439,24 2.427,90 2.257,40 2.468,36
3952 Base Pensão (Totpagt OUTRO 2.703,01 3.539,20 2.211,17 5.359,01 2.347,67 2.177,17 2.388,13
3954 I.R. total sobre fér OUTRO 55,17
3978 HHT - Horas Homens T OUTRO 187,65 148,73 146,67 83,97 155,80 175,08 146,75
3990 Provisao Liminar SAT OUTRO 57,73 73,87 47,20 43,26 50,21 46,62 51,07
3991 Provisao Liminar Seb OUTRO 17,32 22,16 14,16 12,98 15,06 13,99 15,32
3992 ADICIONAL SENAI 0,0 OUTRO 5,77 7,39 4,72 4,33 5,02 4,66 5,11
3993 Qtde. Funcionarios OUTRO 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 460,11 920,22 1.380,33 1.840,44 2.300,53 2.760,63 3.220,74
4124 Prov. PLR - Mês (Col PROV 460,11 460,11 460,11 460,11 460,11 460,11 460,11
4126 Prov. PLR Aj. Negati PROV 0,02 0,01
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 460,11 920,22 1.380,33 1.840,44 2.300,53 2.760,63
4136 Prov. PLR Ind Acum. PROV 95,55 191,09 286,64 382,18 477,73 573,28 668,82
4137 Prov. PLR Ind Mes PROV 95,55 95,55 95,55 95,55 95,55 95,55 95,55
4140 Prov. PLR Ind Ajuste PROV 0,01 0,01 0,01
4141 Prov. PLR Ind Acum A PROV 95,55 191,09 286,64 382,18 477,73 573,28
4142 Prov PLR Ind Ano Ant PROV 1.127,39 1.127,39 1.146,55 1.146,55
4143 Prov PLR Ind Ano Ant PROV 1.117,53
4144 Prov PLR Ind Ano Ant PROV 1.127,39 1.146,55 1.146,55
4145 Prov PLR Ind Ano Ant PROV 19,16
4643 Base FGTS Adto. 13º OUTRO 668,55
4647 Base FGTS Adiantamen OUTRO 668,55
5612 Vale Refeição - Cust OUTRO 310,87 310,87 310,87 310,87 310,87 310,87 310,87
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 183,77 205,77 205,77 205,77 205,77 205,77 205,77
5905 Vale Transporte - To OUTRO 264,00 286,00 286,00 286,00 286,00 286,00 286,00
6111 Total Hora Extra - F OUTRO 267,40 29,73
6112 Total Comissão - Fer OUTRO 442,92 49,21
6400 Prov.Férias-Acum. Mê PROV 3.059,21 3.353,33 1.001,66 908,30 1.106,55 1.330,07 1.533,64
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 860,16 938,93 280,46 254,32 309,83 372,42 429,42
6402 Prov.Férias FGTS-Acu PROV 244,74 268,27 80,13 72,66 88,52 106,41 122,69
6403 Prov.Férias - Valor PROV 259,18 239,38 227,07 221,31 221,68 219,09 219,57
6404 Prov.Férias INSS - V PROV 72,57 67,03 63,58 61,97 62,07 61,35 61,48
6405 Prov.Férias FGTS - V PROV 20,73 19,15 18,17 17,70 17,73 17,53 17,57
6406 Prov.Férias - Ajuste PROV 34,94 1,84 3,31
6407 Prov.Férias INSS - A PROV 6,20 0,52 0,93
6408 Prov.Férias FGTS - A PROV 2,80 0,16 0,26
6409 Prov.Férias - Baixas PROV 2.551,61 283,52
6410 Prov.Férias INSS - B PROV 714,45 79,39
6411 Prov.Férias FGTS - B PROV 204,13 22,68
6412 Prov.Férias - Saldo PROV 3.353,33 1.001,66 908,30 1.106,55 1.330,07 1.533,64 1.756,52
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 938,93 280,46 254,32 309,83 372,42 429,42 491,83
6414 Prov.Férias FGTS - S PROV 268,27 80,13 72,66 88,52 106,41 122,69 140,52
6415 Prov.Férias - Ajuste PROV 39,44 36,91 23,06 15,52
6416 Prov.Férias INSS - A PROV 11,05 10,33 6,46 4,35
6417 Prov.Férias FGTS - A PROV 3,16 2,96 1,84 1,25
6521 Prov. 13º Sal INSS - PROV 50,67 91,71 132,01 174,01 221,28 264,40 311,51
6522 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 14,48 26,20 37,72 49,72 63,22 75,54 89,00
6523 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 180,98 327,53 471,46 621,47 790,28 944,29 1.112,54
6524 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 180,98 327,53 471,46 621,47 790,28 944,29
6525 Prov. 13º Sal - Valo PROV 180,98 163,76 157,15 155,37 158,06 157,38 158,93
6528 Prov. 13º Sal INSS - PROV 50,67 91,71 132,01 174,01 221,28 264,40
6529 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 14,48 26,20 37,72 49,72 63,22 75,54
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 10,75 9,32
6534 Prov. 13º Sal INSS - PROV 3,01 2,61
6535 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 0,86 0,75
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 17,21 13,22 5,36 3,37
6537 Prov. 13º Sal INSS - PROV 4,81 3,70 1,50 0,95
6538 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 1,38 1,05 0,43 0,27
6600 Ferias Mes Seguinte OUTRO 133,71
6601 Media Ferias Mes Seg OUTRO 78,93
6602 1/3 Ferias Mes Segui OUTRO 70,88
6603 INSS Férias Mes Segu OUTRO 31,19
6604 IR Férias Mes Seguin OUTRO 5,52
6609 Líquido de Férias Mê OUTRO 236,50
6957 Adic. Periculosidade OUTRO 412,87 52,06 361,01 405,70 408,39 401,13 401,13
7442 Subsidio Sesi OUTRO 1,62 2,08 1,33 1,22 1,41 1,31 1,44
7443 Retenção Senai OUTRO 1,44 1,85 1,18 1,08 1,26 1,17 1,28
7808 PROV PLR COL ANO ANT OUTRO 1.021,27 1.021,27 1.021,27 1.021,27
7809 PROV PLR COL ANO ANT OUTRO 1.021,27 1.021,27 1.021,27
7816 PROV PLR COL ANO AN OUTRO 1.089,00
7859 Premio Seguro de Vid OUTRO 5,21 5,21 5,21 5,21 5,21 5,21 5,21
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.515,30 548,76 884,58 989,38 1.225,75 1.129,43 1.258,82


SP SA Página
61.695.227/0001-93 3
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
9955 LÍQUIDO ADIANTAMENTO OUTRO 668,55
9956 Líquido Participação OUTRO 3.227,80
9958 Líquido Adiantamento OUTRO 460,16 46,80 421,18 467,98 467,98 467,98 467,98
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho

-------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
Evolução Salarial 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09 1.337,09


SP SA Página
61.695.227/0001-93 4
Código Denominação Clas. Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro Dec.Terc. Total
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0010 Salário Base PGTO 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.688,00 15.497,46
0101 DIF. SAL. DISSIDIO PGTO 219,28 219,28
0502 DSR (H.E./Adic.Not/I PGTO 14,48 9,95 8,70 133,24 110,81 448,98
0512 13º Salário - 2ª Par PGTO 1.446,73 1.446,73
0513 Diferença 13Salário PGTO 241,27 241,27
0517 13º Salário - Média PGTO 679,15 679,15
0525 Dif. de Médias 13º S PGTO 40,26 40,26
0591 1/3 Adic Const Fer PGTO 708,78
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 118,38
1801 Adic Periculosidade PGTO 434,02 434,02 434,02 434,02 506,40 4.662,62
2751 Media Férias PGTO 789,26
2761 Férias no Mês PGTO 1.337,09
2820 Adiant Quinzenal PGTO 467,98 506,36 506,36 506,36 506,36 5.293,48
3001 Hora Extra 55 % PGTO 65,13 49,74 45,26 314,55 257,95 1.145,05
3025 Aux. Pessoa Fisica E PGTO 539,74 539,74 539,74 539,74 539,74 6.190,51
3075 Dev.Cont.Ben.Def. PGTO 2,34 2,34
3079 Dev. Cont.Vol. Part PGTO 2,85 2,85
3085 PLR 1º Parc PGTO 5.000,00 5.000,00
3089 Hora extras refeição PGTO 10,19 20,39 59,46 146,56
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 101,81
3136 DIF. AUX PESSOA FIS PGTO 81,82 81,82
3142 DIF. DSR DISSIDIO PGTO 4,21 4,21
3213 Dif.Dissidio H Extra PGTO 21,68 21,68
3215 Dif.Dissidio Pericul PGTO 73,55 73,55
3972 Extra Interjornada PGTO 9,17 38,09
0514 Desc. 13º Salário 1ª DESC 668,55 668,55
1103 Empréstimo Lei 10820 DESC 353,61 353,61 353,61 353,61 353,61 4.243,32
2821 Adiant Quinzenal DESC 467,98 506,36 506,36 506,36 506,36 5.293,48
3500 F.Cesp Contr.PSAP DESC 27,59 19,88 19,80 35,11 46,48 298,80
3503 F.Cesp Emprestimo DESC 115,59 115,70 393,00 624,29
3505 F.Cesp Contr. 13.sal DESC 22,92 22,92
3507 F.Cesp Contr.Volunta DESC 69,49 58,75 58,53 78,69 92,63 766,94
3508 F.Cesp Voluntaria 13 DESC 63,78 63,78
3540 F.CESP Diferença Con DESC 2,33 2,33
3592 Dif.Contr.Vol 13 sal DESC 8,44 8,44
3595 Dif.Contrib.Volunt DESC 2,85 2,85
4004 Desc. Insuficiência DESC 0,15 0,15
4090 Desc. de compensação DESC 26,80
4223 Assist. Odonto Utili DESC 33,47 29,04 38,50 101,01
5250 IR Retido 13Sal DESC 11,39 11,39
5500 IR Retido DESC 32,18 18,44 17,58 59,78 106,26 335,70
5534 Faltas Injustificada DESC 52,61 101,23
5536 Desconto de DSR DESC 96,47 141,02
5550 IR Retido Par Lucros DESC 116,27 116,27
5560 INSS DESC 271,69 274,78 273,97 347,91 398,98 3.200,32
5563 Diferença de INSS DESC 81,69 81,69
5580 INSS de Ferias DESC 311,86
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,12
5611 Cesta Básica DESC 6,04 6,04 6,04 6,04 6,04 69,33
5901 Vale Transporte DESC 86,80 86,80 86,80 822,01
7520 IR Ferias DESC 55,17
9953 Líquido Férias DESC 2.364,98
9960 INSS 13Salário DESC 73,49 191,32 264,81
5251 Base IR 13Sal BASE 2.055,90 1.847,86 3.903,76
5501 Base IR BASE 2.333,05 2.149,87 2.138,34 2.701,13 3.073,71 25.867,18
5551 Base IR Part Lucros BASE 8.227,80 11.455,60
5561 Base INSS BASE 2.469,97 2.498,09 2.490,64 3.162,84 3.627,14 29.911,54
5581 Base INSS Ferias BASE 2.835,13
7521 Base IR Ferias BASE 2.523,27
9921 Base FGTS BASE 2.469,97 2.498,09 2.490,64 3.162,84 3.627,14 29.911,54
9924 Base FGTS 13o.Sal. BASE 1.738,86 2.407,41
9926 Base FGTS Férias BASE 2.835,13
9961 Base INSS 13Salário BASE 2.407,41 2.125,88 4.533,29
8100 Inss Empregador ENCAR 493,99 499,62 498,13 632,57 781,73 425,18 7.030,81
8101 RAT ENCAR 49,40 49,96 49,81 63,26 78,17 42,52 703,08
8103 Incra ENCAR 4,94 5,00 4,98 6,33 7,82 4,25 70,32
8104 Senai ENCAR 24,70 24,98 24,91 31,63 39,09 21,26 351,55
8105 Sesi ENCAR 37,05 37,47 37,36 47,44 58,63 31,89 527,31
8108 Sebrae ENCAR 14,82 14,99 14,94 18,98 23,45 12,76 210,93
9920 FGTS ENCAR 197,60 199,85 199,25 253,03 290,17 2.392,94


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 5
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
9923 FGTS - 13o. Salário ENCAR 139,11 192,59
9925 FGTS - Férias ENCAR 226,81
0020 Armazena Salário OUTRO 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.688,00 16.834,55
0029 Base Salário Família OUTRO 2.469,97 2.498,09 2.490,64 3.162,84 3.627,14 32.037,89
0509 Total de 13º Salário OUTRO 2.407,41 2.407,41
1151 Margem Para Concessã OUTRO 144,06 240,63 241,30 229,56 281,99 2.566,99
3561 Media Adic. Noturno OUTRO 22,37
3562 Media Adic. Periculo OUTRO 1,98
3564 Media Horas Extras OUTRO 369,43
3565 Media DSR OUTRO 395,49
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 32,57 34,29 36,01 37,72 39,48 362,91
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 34,29 36,01 37,72 39,48 41,52 383,35
3756 Prov FCESP 13Sal Vol OUTRO 48,13 50,68 53,22 55,75 58,35 536,34
3800 F.CESP Contr PSAP E OUTRO 27,59 19,88 19,80 35,11 46,48 298,80
3801 F.CESP Contr PSAP 1 OUTRO 22,92 22,92
3802 F.CESP Percentual Jo OUTRO 1.446,73 1.446,73
3803 F.CESP Percentual Co OUTRO 679,15 679,15
3804 F.CESP Contr Volunta OUTRO 34,74 29,38 29,26 39,35 46,31 383,46
3805 F.CESP Contr Volunta OUTRO 31,89 31,89
3806 Cesta Basica(V. Alim OUTRO 153,96 153,96 153,96 153,96 153,96 1.708,64
3811 F.CESP Base Mensal OUTRO 1.880,75 1.880,75 1.880,75 1.880,75 2.194,40 21.884,94
3812 F.CESP Capital Real OUTRO 45.138,00 45.138,00 45.138,00 45.138,00 52.665,60 525.238,56
3813 F.CESP Base Mensal F OUTRO 2.173,58 1.880,75 1.880,75 1.880,75 2.194,40 21.790,00
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 142,63 77,60 70,15 742,35 893,15 3.774,22
3815 F.CESP Base Mensal T OUTRO 2.316,21 1.958,35 1.950,90 2.623,10 3.087,55 25.564,22
3816 F.CESP Base 13o Fixa OUTRO 2.125,88 2.125,88
3819 Capital Segurado OUTRO 36.168,25 36.168,25 36.168,25 36.168,25 42.200,00 420.863,75
3820 Premio de Seguro OUTRO 0,19 0,19 0,19 0,19 0,22 2,24
3822 Dif.Verbas Fixas OUTRO 95,23 95,23
3824 Dif. SRC 13 OUTRO 281,53 281,53
3828 Dev.Dif.Contr Empr OUTRO 2,34 2,34
3830 Dev.Contr.P.N.Ind OUTRO 1,43 1,43
3832 Dif.Contr.Empr. OUTRO 2,33 2,33
3833 Dif.Contr.Empr.13 OUTRO 6,90 6,90
3834 Dif.Contr.Vol.Empr OUTRO 1,43 1,43
3835 Dif.Contr.N.I.13 OUTRO 4,23 4,23
3837 Taxa Administrativa OUTRO 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65 79,80
3841 PROV FCESP 13 SAL EM OUTRO 1,72 1,72 1,71 1,76 2,04 20,44
3842 PROV FCESP VOLUNT 13 OUTRO 2,55 2,54 2,53 2,60 3,01 30,20
3850 Vale Lanche 3h00 a 5 OUTRO 9,01 36,04 27,03 88,72
3851 FCesp Emprestimo-Inf OUTRO 115,59 115,70 393,00 624,29
3858 Margem Empr Consigna OUTRO 295,75 344,77 310,69 265,17 213,75 2.780,45
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 68,91
3889 DSR Horas Extras OUTRO 12,53 9,95 8,70 95,73 49,61 297,34
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 30,54 171,64
3927 Auxiliar Refeição OUTRO 336,37 336,37 336,37 336,37 336,37 3.858,01
3928 Auxiliar Cesta Basic OUTRO 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 1.777,97
3934 Refeição VAS Auxilia OUTRO 336,37 336,37 336,37 336,37 336,37 3.858,01
3966 ADICIONAL SENAI 0,02 OUTRO 0,64 0,64
3978 HHT - Horas Homens T OUTRO 168,18 141,83 164,03 172,33 176,25 1.867,27
3993 Qtde. Funcionarios OUTRO 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 12,00
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 2.640,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 4.930,67 493,07 986,14 1.500,47 20.793,35
4124 Prov. PLR - Mês (Col PROV 616,33 493,07 493,07 493,07 514,33 5.830,64
4125 Prov.PLR Aj. Positiv PROV 1.093,60 562,40 1.656,00
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 3.220,74 4.930,67 493,07 986,14 19.292,88
4128 Prov. PLR Baixa (Col PROV 5.000,00 5.000,00
4136 Prov. PLR Ind Acum. PROV 827,05 930,43 1.033,81 1.137,19 1.447,46 8.051,23
4137 Prov. PLR Ind Mes PROV 103,38 103,38 103,38 103,38 120,62 1.202,99
4139 Prov.PLR Ind Ajuste PROV 54,85 189,65 244,50
4140 Prov. PLR Ind Ajuste PROV 0,03
4141 Prov. PLR Ind Acum A PROV 668,82 827,05 930,43 1.033,81 1.137,19 6.603,77
4636 FGTS - Antec. de 13º OUTRO 53,48 53,48
4646 Base FGTS Dec. Terc. OUTRO 1.457,33 1.457,33
5612 Vale Refeição - Cust OUTRO 336,36 336,36 336,36 336,36 336,36 3.857,89
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 199,20 199,20 221,20 2.037,99
5905 Vale Transporte - To OUTRO 286,00 286,00 308,00 2.860,00


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 6
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
6111 Total Hora Extra - F OUTRO 297,13
6112 Total Comissão - Fer OUTRO 492,13
6317 Total Hora Extra - A OUTRO 213,07 213,07
6318 Total Comissão - Adt OUTRO 506,34 506,34
6321 Valor Dif. 13 Salári OUTRO 241,27 241,27
6323 Valor Dif Med. 13 Sa OUTRO 40,26 40,26
6400 Prov.Férias-Acum. Mê PROV 1.756,52 2.100,22 2.317,81 2.534,58 2.826,03 23.827,92
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 491,83 588,06 648,99 709,68 791,29 6.675,39
6402 Prov.Férias FGTS-Acu PROV 140,52 168,02 185,42 202,77 226,08 1.906,23
6403 Prov.Férias - Valor PROV 233,36 231,78 230,42 235,50 336,24 2.874,58
6404 Prov.Férias INSS - V PROV 65,34 64,90 64,52 65,94 94,15 804,90
6405 Prov.Férias FGTS - V PROV 18,67 18,54 18,43 18,84 26,90 229,96
6409 Prov.Férias - Baixas PROV 2.835,13
6410 Prov.Férias INSS - B PROV 793,84
6411 Prov.Férias FGTS - B PROV 226,81
6412 Prov.Férias - Saldo PROV 2.100,22 2.317,81 2.534,58 2.826,03 3.524,39 24.293,10
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 588,06 648,99 709,68 791,29 986,83 6.802,06
6414 Prov.Férias FGTS - S PROV 168,02 185,42 202,77 226,08 281,95 1.943,44
6521 Prov. 13º Sal INSS - PROV 380,55 426,68 472,64 534,17 3.059,63
6522 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 108,73 121,91 135,04 152,62 874,18
6523 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 1.359,11 1.523,87 1.688,02 1.907,75 10.927,30
6524 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 1.112,54 1.359,11 1.523,87 1.688,02 1.907,75 10.927,30
6525 Prov. 13º Sal - Valo PROV 169,89 169,32 168,80 173,43 200,62 2.013,69
6528 Prov. 13º Sal INSS - PROV 311,51 380,55 426,68 472,64 534,17 3.059,63
6530 Prov. 13º Sal - Baix PROV 2.407,41 2.407,41
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 76,68 46,30 299,04 442,09
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 4,56 4,65 48,37
6537 Prov. 13º Sal INSS - PROV 1,28 1,30 13,54
6538 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 0,37 0,37 3,87
6600 Ferias Mes Seguinte OUTRO 133,71
6601 Media Ferias Mes Seg OUTRO 78,93
6602 1/3 Ferias Mes Segui OUTRO 70,88
6603 INSS Férias Mes Segu OUTRO 31,19
6604 IR Férias Mes Seguin OUTRO 5,52
6609 Líquido de Férias Mê OUTRO 236,50
6620 Média 13. Salario - OUTRO 182,62 182,62
6957 Adic. Periculosidade OUTRO 434,02 434,02 434,02 434,02 506,40 4.684,77
7442 Subsidio Sesi OUTRO 1,39 1,41 1,40 1,78 2,20 18,59
7443 Retenção Senai OUTRO 1,24 1,25 1,25 1,58 1,95 16,53
7808 PROV PLR COL ANO ANT OUTRO 4.085,08
7844 Retenção SENAI 13º S OUTRO 106,29 106,29
7845 Subsidio SESI 13º SA OUTRO 79,72 79,72
7859 Premio Seguro de Vid OUTRO 5,64 5,64 5,64 5,64 6,58 65,61
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 33,47 29,04 38,50 101,01
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 98,95 72,60 71,50 243,05
8199 SALARIO CONTRIBUICAO OUTRO 318,72 318,72
8200 INSS Empregador - Di OUTRO 63,75 63,75
8201 RAT - Dif Dissidio OUTRO 6,37 6,37
8202 Salario Educação - D OUTRO 7,97 7,97
8203 INCRA - Dif Dissidio OUTRO 0,64 0,64
8204 SENAI - Dif Dissidio OUTRO 3,18 3,18
8205 SESI - Dif Dissidio OUTRO 4,78 4,78
8208 SEBRAE - Dif Dissidi OUTRO 1,91 1,91
8214 FGTS - Dif Dissidio OUTRO 25,50 25,50
8216 Base FGTS - Dif Dis OUTRO 318,72 318,72
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.386,43 1.145,14 1.023,31 1.659,63 1.866,58 14.633,11
9956 Líquido Participação OUTRO 4.883,73 8.111,53
9957 Líquido 13. Sálario OUTRO 1.179,31 1.179,31
9958 Líquido Adiantamento OUTRO 467,98 506,36 506,36 506,36 506,36 5.293,48
Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

-------------- -------------- -------------- -------------- --------------
Evolução Salarial 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.446,73 1.688,00


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 1
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0842 Licença por Atestado PGTO 393,84
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 29,82 17,52 14,38 13,84 62,49 73,37
2820 Adiant Quinzenal PGTO 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80
3001 Hora Extra 55 % PGTO 171,61 239,76 177,32 64,22 603,79 912,53
3086 PLR 2º Parc PGTO 481,36
3089 Hora extras refeição PGTO 95,14 71,36 11,89
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 25,64 15,07 12,37 11,90 53,74 63,10
3424 Hora Reduzida Refeiç PGTO 7,67 7,67 23,02
3426 Horas Normais Feriad PGTO 61,38 61,38 61,38 61,38
4092 Horas Extras Feriado PGTO 2,38 4,52 27,12 40,20
4253 PLR - Adicional PGTO 800,00
2821 Adiant Quinzenal DESC 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80
3503 F.Cesp Emprestimo DESC 392,30 388,70 389,28 387,00 383,35 379,45 378,44
3675 Dev. Hora Extra DESC 47,57
3679 SAIDA ANTECIPADA DESC 4,22
4223 Assist. Odonto Utili DESC 180,58 35,00 0,35 35,00 35,00
5500 IR Retido DESC 76,17 73,08 25,52 69,46 153,14 219,50
5530 Atrasos DESC 3,07 3,84
5560 INSS DESC 370,55 367,90 94,96 287,75 364,66 438,14 492,95
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
5501 Base IR BASE 2.873,11 2.852,55 685,23 2.244,24 2.828,38 3.386,28 3.802,80
5561 Base INSS BASE 3.368,68 3.344,55 863,25 2.615,99 3.315,14 3.983,14 4.481,41
9921 Base FGTS BASE 3.368,68 3.344,55 863,25 2.615,99 3.315,14 3.983,14 4.481,41
8101 RAT ENCAR 79,06 78,49 95,08 61,39 77,80 93,48 105,17
8103 Incra ENCAR 6,74 6,69 8,10 5,23 6,63 7,97 8,96
8104 Senai ENCAR 33,69 33,45 40,51 26,16 33,15 39,83 44,81
8105 Sesi ENCAR 50,53 50,17 60,77 39,24 49,73 59,75 67,22
8108 Sebrae ENCAR 20,21 20,07 24,31 15,70 19,89 23,90 26,89
9920 FGTS ENCAR 269,49 267,56 69,06 209,28 265,21 318,65 358,51
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 634,54 617,70 354,21 581,00 1.252,84 1.747,27


SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3850 Vale Lanche 3h00 a 5 OUTRO 9,01 9,01 18,02 9,01 54,06 18,02
3851 FCesp Emprestimo-Inf OUTRO 392,30 388,70 389,28 387,00 383,35 379,45 378,44
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 13,31 5,21 6,18 17,88 32,75
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 30,54 30,54 61,08
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 514,33 1.028,67 1.419,56 1.892,75 2.365,93 2.839,12 3.312,31
4125 Prov.PLR Aj. Positiv PROV 0,01
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 514,33 1.028,67 1.419,56 1.892,75 2.365,93 2.839,12
4139 Prov.PLR Ind Ajuste PROV 0,01
6400 Prov.Férias-Acum. Mê PROV 3.524,39 3.837,87 4.150,32 1.178,85 1.409,55 1.710,00 2.092,17
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 986,83 1.087,91 1.176,48 334,17 399,56 484,73 593,06
6412 Prov.Férias - Saldo PROV 3.837,87 4.150,32 1.178,85 1.409,55 1.710,00 2.092,17 2.527,58
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 1.087,91 1.176,48 334,17 399,56 484,73 593,06 716,49
6523 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 227,66 457,41 620,88 795,13 1.015,01 1.302,15 1.630,76
6524 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 227,66 457,41 620,88 795,13 1.015,01 1.302,15
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 1,05 16,88 70,12 95,64
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 43,49 24,53
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 180,58 35,00 0,35 35,00 35,00
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 35,00 35,00 0,35 35,00 35,00
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.454,18 1.440,31 212,23 1.646,26 1.424,76 1.868,23 2.219,40
9958 Líquido Adiantamento OUTRO 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80 590,80


SP SA Página
61.695.227/0001-93 3

-------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA Página
61.695.227/0001-93 4
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0101 DIF. SAL. DISSIDIO PGTO 236,32 236,32
0502 DSR (H.E./Adic.Not/I PGTO 112,07 120,49 154,23 305,66 149,99 1.477,59
0517 13º Salário - Média PGTO 1.299,51 1.299,51
0842 Licença por Atestado PGTO 393,84
3001 Hora Extra 55 % PGTO 613,48 502,26 433,68 660,31 232,05 4.611,01
3007 Periculosidade s/ Ad PGTO 260,57 216,88 239,06 458,49 348,72 2.720,86
3085 PLR 1º Parc PGTO 5.100,00 5.100,00
3089 Hora extras refeição PGTO 38,18 63,63 76,35 51,54 408,09
3142 DIF. DSR DISSIDIO PGTO 27,21 27,21
3213 Dif.Dissidio H Extra PGTO 116,66 116,66
3214 Dif.Dissidio Ad Notu PGTO 17,69 17,69
3215 Dif.Dissidio Pericul PGTO 119,37 119,37
3424 Hora Reduzida Refeiç PGTO 41,05 8,21 106,73 133,00 327,35
3450 Devol. Faltas/Atraso PGTO 279,22 279,22
3870 Auxi Pessoa Fisica E PGTO 100,60 100,60
4253 PLR - Adicional PGTO 800,00
1103 Empréstimo Lei 10820 DESC 353,61 353,61 353,61 353,61 353,61 4.243,32
3503 F.Cesp Emprestimo DESC 312,79 307,60 304,98 301,16 490,41 4.415,46
3507 F.Cesp Contr.Volunta DESC 119,83 98,63 101,52 130,04 116,65 1.164,89
3595 Dif.Contrib.Volunt DESC 7,61 7,61
3639 Taxa Assistencial Si DESC 37,66 37,66 37,66 37,66 150,64
3675 Dev. Hora Extra DESC 47,57
3679 SAIDA ANTECIPADA DESC 4,22
4223 Assist. Odonto Utili DESC 35,00 36,96 73,92 36,96 468,77
5250 IR Retido 13Sal DESC 9,98 55,59 65,57
5500 IR Retido DESC 202,06 142,77 190,01 303,93 218,28 1.673,92
5530 Atrasos DESC 162,55 169,46
5534 Faltas Injustificada DESC 65,68 65,68
5536 Desconto de DSR DESC 60,18 60,18
5560 INSS DESC 426,72 426,56 467,85 541,73 492,63 4.772,40
5563 Diferença de INSS DESC 56,87 56,87
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,12
5901 Vale Transporte DESC 109,72 109,72
7076 Diferença de Dissidi DESC 0,27 0,27
5251 Base IR 13Sal BASE 2.778,21 2.645,20 5.423,41
5501 Base IR BASE 3.712,40 3.317,13 3.632,09 4.178,04 3.797,36 37.309,61
5561 Base INSS BASE 3.879,36 3.877,85 4.253,20 4.924,84 4.478,52 43.385,93
9921 Base FGTS BASE 3.879,36 3.877,85 4.253,20 4.924,84 4.478,52 43.385,93
8101 RAT ENCAR 91,04 91,01 99,81 115,58 108,61 73,41 1.169,93
8102 Salario Educacao ENCAR 96,98 96,95 106,33 123,12 115,70 78,21 1.246,30


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 5
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
8103 Incra ENCAR 7,76 7,76 8,51 9,85 9,26 6,26 99,72
8104 Senai ENCAR 38,79 38,78 42,53 49,25 46,28 31,28 498,51
8105 Sesi ENCAR 58,19 58,17 63,80 73,87 69,42 46,92 747,78
8108 Sebrae ENCAR 23,28 23,27 25,52 29,55 27,77 18,77 299,13
9920 FGTS ENCAR 310,35 310,23 340,26 393,99 358,28 3.470,87
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 56,89 59,47 62,07 64,70 67,42 647,43
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 59,47 62,07 64,70 67,42 70,19 676,10
3803 F.CESP Percentual Co OUTRO 1.299,51 1.299,51
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 1.290,68 939,80 1.035,93 1.986,79 1.511,12 11.951,88
3822 Dif.Verbas Fixas OUTRO 253,72 253,72
3824 Dif. SRC 13 OUTRO 149,45 149,45
3834 Dif.Contr.Vol.Empr OUTRO 3,80 3,80
3850 Vale Lanche 3h00 a 5 OUTRO 9,85 29,55 9,85 29,55 9,85 205,78
3851 FCesp Emprestimo-Inf OUTRO 312,79 307,60 304,98 301,16 490,41 4.415,46
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 17,72 11,20 15,62 94,81 56,81 271,49
3891 Vale Lanche 5h01 a 8 OUTRO 98,65 19,73 39,46 19,73 448,32
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 66,78 66,78 66,78 322,50
3966 ADICIONAL SENAI 0,02 OUTRO 1,03 1,03
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 2.640,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 3.785,49 473,19 946,38 1.030,00 19.607,73
4125 Prov.PLR Aj. Positiv PROV 841,32 841,33
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 3.312,31 3.785,49 473,19 946,38 18.577,73
4128 Prov. PLR Baixa (Col PROV 5.100,00 5.100,00
4136 Prov. PLR Ind Acum. PROV 1.032,52 1.161,59 1.290,65 1.419,72 1.568,14 9.850,03
4139 Prov.PLR Ind Ajuste PROV 59,10 17,74 76,85
4140 Prov. PLR Ind Ajuste PROV 0,01 0,01
4141 Prov. PLR Ind Acum A PROV 844,35 1.032,52 1.161,59 1.290,65 1.419,72 8.281,89


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 6
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 57,48 57,48
5905 Vale Transporte - To OUTRO 167,20 167,20
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 716,49 871,49 975,04 1.081,37 1.214,53 9.921,66
6404 Prov.Férias INSS - V PROV 96,83 97,50 98,31 101,21 114,10 1.109,48
6406 Prov.Férias - Ajuste PROV 205,20 21,34 28,28 112,74 39,86 625,62
6407 Prov.Férias INSS - A PROV 58,17 6,05 8,02 31,95 11,30 186,34
6408 Prov.Férias FGTS - A PROV 16,41 1,71 2,26 9,02 3,19 50,05
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 871,49 975,04 1.081,37 1.214,53 1.339,93 10.274,76
6415 Prov.Férias - Ajuste PROV 149,01
6416 Prov.Férias INSS - A PROV 39,02
6417 Prov.Férias FGTS - A PROV 11,93
6522 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 162,39 184,46 207,13 235,55 1.273,44
6529 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 130,46 162,39 184,46 207,13 235,55 1.273,44
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 145,35 19,72 24,42 87,62 60,18 520,98
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 68,02
6537 Prov. 13º Sal INSS - PROV 19,28
6538 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 5,44
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 35,00 36,96 73,92 36,96 468,77
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 35,00 36,96 73,92 36,96 323,19
8199 SALARIO CONTRIBUICAO OUTRO 516,98 516,98
8200 INSS Empregador - Di OUTRO 103,40 103,40
8201 RAT - Dif Dissidio OUTRO 12,14 12,14
8202 Salario Educação - D OUTRO 12,93 12,93
8203 INCRA - Dif Dissidio OUTRO 1,03 1,03
8204 SENAI - Dif Dissidio OUTRO 5,17 5,17
8205 SESI - Dif Dissidio OUTRO 7,76 7,76
8208 SEBRAE - Dif Dissidi OUTRO 3,11 3,11
8214 FGTS - Dif Dissidio OUTRO 41,36 41,36
8216 Base FGTS - Dif Dis OUTRO 516,98 516,98

-------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 1
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0591 1/3 Adic Const Fer PGTO 1.081,05
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 29,16 14,23 21,06 1,66 3,59 22,87 35,57
2751 Media Férias PGTO 1.414,42
2820 Adiant Quinzenal PGTO 640,06 640,06 42,67 640,06 640,06 640,06 663,10
3001 Hora Extra 55 % PGTO 285,52 303,55 585,08 61,46 20,29 59,93
3007 Periculosidade s/ Ad PGTO 191,93 115,51 191,14 1,21 82,18 47,66 69,98
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 25,08 12,24 18,11 1,43 3,09 19,67 30,59
3424 Hora Reduzida Refeiç PGTO 16,62
2821 Adiant Quinzenal DESC 640,06 640,06 42,67 640,06 640,06 640,06 663,10
4223 Assist. Odonto Utili DESC 36,96 36,96 36,96 36,96 125,79 17,47 17,47
5500 IR Retido DESC 130,55 66,71 48,25 71,27 67,78 78,47
5530 Atrasos DESC 2,49
5560 INSS DESC 417,62 360,74 132,78 326,99 365,58 360,96 371,60
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
5501 Base IR BASE 3.235,64 2.793,44 1.189,55 2.547,34 2.840,49 2.807,67 2.888,48
5561 Base INSS BASE 3.796,61 3.279,49 1.207,10 2.972,64 3.323,50 3.281,47 3.378,20
9921 Base FGTS BASE 3.796,61 3.279,49 1.436,59 2.972,64 3.323,50 3.281,47 3.378,20
8100 Inss Empregador ENCAR 759,32 655,90 1.152,16 594,53 664,70 656,29 675,64
8101 RAT ENCAR 85,70 74,03 130,04 67,10 75,02 74,08 76,26
8103 Incra ENCAR 7,59 6,56 11,52 5,95 6,65 6,56 6,76
8104 Senai ENCAR 37,97 32,79 57,61 29,73 33,24 32,81 33,78
8105 Sesi ENCAR 56,95 49,19 86,41 44,59 49,85 49,22 50,67
8108 Sebrae ENCAR 22,78 19,68 34,56 17,84 19,94 19,69 20,27
9920 FGTS ENCAR 303,73 262,36 114,93 237,81 265,88 262,52 270,26
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 831,70 500,53 828,27 5,24 356,10 206,53 303,26


SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3858 Margem Empr Consigna OUTRO 251,69 274,82 321,59 299,76 332,71 327,20
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 10,43 4,41 0,94 1,28 8,51 12,72
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 66,78
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00
4125 Prov.PLR Aj. Positiv PROV 199,40 0,01
4126 Prov. PLR Aj. Negati PROV 1.091,50
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 1.339,93 1.431,76 1.522,12 384,15 458,95 544,78 643,67
6410 Prov.Férias INSS - B PROV 1.221,91
6415 Prov.Férias - Ajuste PROV 31,28 34,31 42,81 60,11 17,60 15,79
6416 Prov.Férias INSS - A PROV 13,07 9,69 12,10 16,99 4,97 4,46
6417 Prov.Férias FGTS - A PROV 2,50 2,75 3,42 4,81 1,42 1,26
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 23,11
6534 Prov. 13º Sal INSS - PROV 6,53
6535 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 1,85
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 4,26 14,63 28,60 0,60 0,76
6537 Prov. 13º Sal INSS - PROV 1,21 4,13 8,08 0,17 0,21
7815 PROV PLR COL ANO ANT OUTRO 150,00
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 36,96 36,96 36,96 36,96 125,79 17,47 17,47
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 36,96 36,96 36,96 36,96 193,57 32,49 32,49
8167 Rateio Negativo GPS OUTRO 0,01
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.473,97 1.097,94 708,69 880,50 1.069,77 1.156,36 1.211,69


SP SA Página
61.695.227/0001-93 3
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
9958 Líquido Adiantamento OUTRO 640,06 640,06 42,67 640,06 640,06 640,06 663,10

-------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA Página
61.695.227/0001-93 4
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0591 1/3 Adic Const Fer PGTO 1.081,05
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 45,06 33,40 32,93 50,27 289,80
2751 Media Férias PGTO 1.414,42
3001 Hora Extra 55 % PGTO 66,74 56,73 113,46 189,41 141,62 1.883,79
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 38,75 28,72 28,32 43,24 249,24
3188 ADIANT. DE PLR PGTO 5.200,00 5.200,00
3424 Hora Reduzida Refeiç PGTO 16,62
1103 Empréstimo Lei 10820 DESC 353,61 353,61 353,61 353,61 3.889,71
1107 Empréstimo Itaú Unib DESC 279,61 279,61 559,22
4223 Assist. Odonto Utili DESC 36,96 36,96 36,96 36,96 42,89 499,30
5500 IR Retido DESC 81,69 66,45 95,69 103,41 118,00 928,27
5530 Atrasos DESC 0,86 0,86 1,12 5,33
5560 INSS DESC 374,42 358,63 386,71 393,49 406,98 4.256,50
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,12
5901 Vale Transporte DESC 113,67 113,67 113,67 113,67 113,67 1.344,29
5251 Base IR 13Sal BASE 2.396,86 2.367,99 4.764,85
5501 Base IR BASE 2.909,93 2.790,03 3.003,25 3.054,71 3.152,02 33.212,55
5561 Base INSS BASE 3.403,87 3.260,35 3.515,61 3.577,21 3.699,82 38.695,87
9921 Base FGTS BASE 3.403,87 3.260,35 3.515,61 3.577,21 3.699,82 38.925,36
8101 RAT ENCAR 76,84 73,60 79,36 80,75 85,64 61,62 1.040,04
8103 Incra ENCAR 6,81 6,52 7,03 7,15 7,59 5,46 92,15
8104 Senai ENCAR 34,04 32,60 35,16 35,77 37,94 27,30 460,74
8105 Sesi ENCAR 51,06 48,91 52,73 53,66 56,90 40,95 691,09
8108 Sebrae ENCAR 20,42 19,56 21,09 21,46 22,76 16,38 276,43
9920 FGTS ENCAR 272,31 260,83 281,25 286,18 295,99 3.114,05


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 5
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 86,95 89,31 91,66 94,02 96,39 1.000,79
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 89,31 91,66 94,02 96,39 98,78 1.029,38
3756 Prov FCESP 13Sal Vol OUTRO 128,48 131,96 135,43 138,91 142,42 1.478,84
3807 Assist.Medica Utiliz OUTRO 34,00 17,00 51,00
3824 Dif. SRC 13 OUTRO 93,78 93,78
3850 Vale Lanche 3h00 a 5 OUTRO 20,40 10,20 50,30
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 2.640,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 3.925,33 4.416,00 4.906,67 5.397,33 5.422,23 41.427,09
4126 Prov. PLR Aj. Negati PROV 0,01 0,01 426,95 1.518,47
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 3.434,67 3.925,33 4.416,00 4.906,67 5.397,33 36.004,86
4139 Prov.PLR Ind Ajuste PROV 0,01 23,54
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 238,33 238,33 238,33 238,33 238,33 2.677,31
5905 Vale Transporte - To OUTRO 352,00 352,00 352,00 352,00 352,00 4.021,60
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 730,52 818,17 901,32 992,51 1.085,64 10.853,52


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 6
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 818,17 901,32 992,51 1.085,64 1.180,46 10.694,05
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 1,21 10,26 14,39 17,68 66,65
6534 Prov. 13º Sal INSS - PROV 0,34 2,89 4,07 5,00 18,83
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 9,53 58,38
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 36,96 36,96 36,96 36,96 42,89 499,30
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 36,96 36,96 73,92 73,92 93,67 721,82

-------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 1
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1801 Adic Periculosidade PGTO 568,37 568,37 568,37 568,37 568,37 568,37
3001 Hora Extra 55 % PGTO 285,52 190,74 211,57 129,21 148,96 486,67
3003 PLR INDIVIDUAL PGTO 378,91
3007 Periculosidade s/ Ad PGTO 122,80 111,91 104,07 133,72 209,77
3089 Hora extras refeição PGTO 26,70 120,13 26,70 13,35
3125 Pagamentos Diversos PGTO 378,91
3271 Abono Ac PGTO 378,91
3426 Horas Normais Feriad PGTO 68,89 137,79
3957 Pagto Folga Não Comp PGTO 68,89 68,89
4092 Horas Extras Feriado PGTO 6,94 1,74
1107 Empréstimo Itaú Unib DESC 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00
3571 Adto.Mes Corrente DESC 378,91
4223 Assist. Odonto Utili DESC 73,92
5500 IR Retido DESC 107,16 101,24 96,98 54,83 115,42 156,73
5560 INSS DESC 396,77 391,58 387,85 112,31 338,24 403,90 440,15
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
7621 IR Férias DESC 158,10
5501 Base IR BASE 3.079,70 3.040,27 3.011,89 815,78 2.635,11 3.134,83 3.410,17
5561 Base INSS BASE 3.607,06 3.559,87 3.525,91 1.021,00 3.074,94 3.671,90 4.001,45
9921 Base FGTS BASE 3.607,06 3.559,87 3.525,91 1.021,00 3.074,94 3.671,90 4.001,45
8101 RAT ENCAR 66,79 65,91 65,29 90,04 56,94 67,99 74,09
8103 Incra ENCAR 7,21 7,12 7,05 9,73 6,15 7,34 8,00
8104 Senai ENCAR 36,07 35,60 35,26 48,63 30,75 36,72 40,01
8105 Sesi ENCAR 54,11 53,40 52,89 72,94 46,12 55,08 60,02
8108 Sebrae ENCAR 21,64 21,36 21,16 29,18 18,45 22,03 24,01
9920 FGTS ENCAR 288,56 284,79 282,07 81,68 246,00 293,75 320,12
3807 Assist.Medica Utiliz OUTRO 51,00 68,10 71,68 16,13 16,13


SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 17,05 15,27 10,94 2,00
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00
4126 Prov. PLR Aj. Negati PROV 0,01
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 1.180,46 1.256,20 1.347,42 1.437,60 438,84 515,05 609,20
6406 Prov.Férias - Ajuste PROV 25,57 54,41
6407 Prov.Férias INSS - A PROV 7,12 15,16
6408 Prov.Férias FGTS - A PROV 2,04 4,36
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 1.256,20 1.347,42 1.437,60 438,84 515,05 609,20 713,55
6415 Prov.Férias - Ajuste PROV 1,38 4,42 6,14 59,23 34,55
6416 Prov.Férias INSS - A PROV 17,33 1,24 1,71 16,50 9,63
6417 Prov.Férias FGTS - A PROV 0,10 0,36 0,49 4,74 2,77
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 24,16 42,99
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 0,56 43,85 18,10
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 73,92
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 73,92
7875 PLR Coleiva Baixa An OUTRO 7.783,38
9949 Líquido de Adiantame OUTRO 378,91
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.456,72 1.351,86 1.404,87 505,50 1.078,45 1.519,19 1.752,29

-------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA Página
61.695.227/0001-93 3


SP SA Página
61.695.227/0001-93 4
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0842 Licença por Atestado PGTO 568,37 568,37
1800 Adicional Noturno 20 PGTO 185,46
3001 Hora Extra 55 % PGTO 119,33 130,54 85,03 146,96 191,28 2.125,81
3089 Hora extras refeição PGTO 26,70 213,58
3114 Ad.Noturno Horas Red PGTO 159,49
3125 Pagamentos Diversos PGTO 378,91
3271 Abono Ac PGTO 378,91
3426 Horas Normais Feriad PGTO 68,89 68,89 68,89 68,89 482,24
1107 Empréstimo Itaú Unib DESC 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00 3.852,00
3571 Adto.Mes Corrente DESC 378,91
4223 Assist. Odonto Utili DESC 73,92
5500 IR Retido DESC 63,11 69,39 72,59 87,09 123,06 1.047,60
5530 Atrasos DESC 1,29 0,86 2,15
5560 INSS DESC 352,65 363,50 366,31 379,03 411,30 4.343,59
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,12
5901 Vale Transporte DESC 113,67 113,67 113,67 113,67 113,67 1.364,04
5251 Base IR 13Sal BASE 2.532,78 2.445,83 4.978,61
5501 Base IR BASE 2.745,47 2.827,92 2.849,25 2.945,91 3.185,76 33.682,06
5561 Base INSS BASE 3.205,96 3.304,57 3.330,16 3.445,79 3.739,10 39.487,71
9921 Base FGTS BASE 3.205,96 3.304,57 3.330,16 3.445,79 3.739,10 39.487,71
8101 RAT ENCAR 59,36 61,19 61,66 63,80 71,00 50,46 854,52
8103 Incra ENCAR 6,41 6,61 6,66 6,89 7,67 5,45 92,29
8104 Senai ENCAR 32,06 33,05 33,30 34,46 38,35 27,25 461,51
8105 Sesi ENCAR 48,09 49,57 49,95 51,69 57,52 40,88 692,26
8108 Sebrae ENCAR 19,24 19,83 19,98 20,67 23,01 16,35 276,91
9920 FGTS ENCAR 256,48 264,37 266,41 275,66 299,13 3.159,02
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 115,56 117,94 120,31 122,67 125,04 1.344,06
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 117,94 120,31 122,67 125,04 127,43 1.372,71


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 5
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3824 Dif. SRC 13 OUTRO 95,55 95,55
3837 Taxa Administrativa OUTRO 6,65 53,20
3888 DSR Adic Noturno OUTRO 45,26
3892 Vale Lanche a partir OUTRO 35,58 35,58 71,16
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 2.640,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 5.293,59 5.955,28 6.616,98 7.278,68 7.940,38 51.402,61
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 4.631,89 5.293,59 5.955,28 6.616,98 7.278,68 43.462,23
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 238,33 238,33 238,33 238,33 238,33 2.859,96
5905 Vale Transporte - To OUTRO 352,00 352,00 352,00 352,00 352,00 4.224,00
6115 Total Periculosidade OUTRO 47,36 47,36 47,36 47,36 47,36 236,80
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 713,55 793,32 876,11 959,71 1.046,86 11.174,32
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 793,32 876,11 959,71 1.046,86 1.140,96 11.134,82
6415 Prov.Férias - Ajuste PROV 30,07 17,33 13,08 0,31 166,51
6416 Prov.Férias INSS - A PROV 8,38 4,82 3,65 0,09 63,35
6417 Prov.Férias FGTS - A PROV 2,41 1,38 1,05 0,02 13,32


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 6
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 3,83 20,69 91,67
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 17,32 8,16 5,35 93,34
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 73,92
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 73,92
7876 Calculo Periculosida OUTRO 568,37 568,37 568,37 1.705,11
9949 Líquido de Adiantame OUTRO 378,91

-------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 1
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0101 DIF. SAL. DISSIDIO PGTO 93,60
0508 13º Salário - Adiant PGTO 979,11
3001 Hora Extra 55 % PGTO 165,15 165,84 9,38 6,48
3136 DIF. AUX PESSOA FIS PGTO 30,09
3142 DIF. DSR DISSIDIO PGTO 1,17
3213 Dif.Dissidio H Extra PGTO 3,76
3214 Dif.Dissidio Ad Notu PGTO 2,08
3215 Dif.Dissidio Pericul PGTO 30,19
3957 Pagto Folga Não Comp PGTO 71,21 71,21
1107 Empréstimo Itaú Unib DESC 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00 321,00
3577 Multa/Avarias DESC 104,13
3592 Dif.Contr.Vol 13 sal DESC 82,39
3595 Dif.Contrib.Volunt DESC 1,08
4223 Assist. Odonto Utili DESC 18,89 53,31
5500 IR Retido DESC 101,22 115,98 61,27 93,85 77,26 103,27
5530 Atrasos DESC 1,16 1,60
5560 INSS DESC 402,14 404,27 78,63 349,27 384,83 370,26 378,32
5563 Diferença de INSS DESC 14,39
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
5501 Base IR BASE 3.040,13 3.138,53 554,16 2.720,91 2.991,03 2.880,40 3.053,77
5561 Base INSS BASE 3.655,86 3.675,24 714,84 3.175,20 3.498,50 3.366,09 3.439,29
9921 Base FGTS BASE 3.655,86 3.675,24 714,84 3.175,20 3.498,50 3.366,09 3.439,29
8101 RAT ENCAR 109,68 110,26 137,13 95,26 104,96 100,98 103,18
8103 Incra ENCAR 7,31 7,35 9,14 6,35 7,00 6,73 6,88
8104 Senai ENCAR 36,56 36,75 45,71 31,75 34,99 33,66 34,39
8105 Sesi ENCAR 54,84 55,13 68,56 47,63 52,48 50,49 51,59
8108 Sebrae ENCAR 21,94 22,05 27,43 19,05 20,99 20,20 20,64
9920 FGTS ENCAR 292,47 294,02 57,19 254,02 279,88 269,29 275,14
3807 Assist.Medica Utiliz OUTRO 16,13 19,00 17,10 112,10 74,10 55,10
3810 Assist.Medica Utiliz OUTRO 16,13 19,00 17,10 112,10 74,10 55,10


SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
3822 Dif.Verbas Fixas OUTRO 36,03
3834 Dif.Contr.Vol.Empr OUTRO 0,54
3835 Dif.Contr.N.I.13 OUTRO 41,19
3889 DSR Horas Extras OUTRO 31,76 27,64 1,80 1,30
3966 ADICIONAL SENAI 0,02 OUTRO 0,26
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00
4136 Prov. PLR Ind Acum. PROV 139,93 279,86 419,80 559,73 699,66 839,59 1.026,34
6115 Total Periculosidade OUTRO 47,36 47,36
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 1.140,96 1.316,21 1.414,40 361,98 444,01 536,46 624,64
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 1,24 15,43 4,26 50,74
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 51,15 6,98


SP SA Página
61.695.227/0001-93 3
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 18,89 53,31
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 33,27 84,92
7876 Calculo Periculosida OUTRO 587,47 587,47 587,47 587,47 587,47 587,47 615,55
8199 SALARIO CONTRIBUICAO OUTRO 130,80
8200 INSS Empregador - Di OUTRO 26,16
8201 RAT - Dif Dissidio OUTRO 3,92
8202 Salario Educação - D OUTRO 3,27
8203 INCRA - Dif Dissidio OUTRO 0,26
8204 SENAI - Dif Dissidio OUTRO 1,31
8205 SESI - Dif Dissidio OUTRO 1,96
8208 SEBRAE - Dif Dissidi OUTRO 0,78
8214 FGTS - Dif Dissidio OUTRO 10,46
8216 Base FGTS - Dif Dis OUTRO 130,80
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.326,79 1.521,60 227,26 1.164,43 1.403,37 1.258,05 1.456,60

-------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------


SP SA Página
61.695.227/0001-93 4
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
0010 Salário Base PGTO 2.051,83 2.051,83 2.051,83 547,19 18.545,66
0101 DIF. SAL. DISSIDIO PGTO 93,60
0508 13º Salário - Adiant PGTO 979,11
0518 Media 13.Sal (Aviso PGTO 122,08 122,08
0630 Aviso Prévio Indeniz PGTO 3.488,11 3.488,11
0631 Med. Aviso Previo PGTO 1.184,45 1.184,45
1801 Adic Periculosidade PGTO 615,55 615,55 164,16 4.967,73
1922 1/3 Const F Prop Ind PGTO 830,15 830,15
1923 1/3 Const Férias (Av PGTO 150,95 150,95
2772 Férias Indeniz Prop PGTO 1.880,84 1.880,84
2774 Média Férias Indeniz PGTO 609,60 609,60
2775 Férias (Aviso Prévio PGTO 341,97 341,97
2776 Média Férias (Av Pre PGTO 110,87 110,87
2820 Adiant Quinzenal PGTO 718,14 718,14 718,14 718,14 6.984,84
2880 13Sal Proporcional PGTO 1.709,86 1.709,86
2881 13Sal (Aviso Prévio PGTO 341,97 341,97
2882 Média 13º Salário Pr PGTO 610,38 610,38
3001 Hora Extra 55 % PGTO 9,83 141,67 1,45 1,45 501,25
3007 Periculosidade s/ Ad PGTO 24,51 78,86 21,65 504,79
3025 Aux. Pessoa Fisica E PGTO 659,59 659,59 659,59 6.415,36
3060 Vale Alimentacao Ac. PGTO 2.071,67 2.071,67
3136 DIF. AUX PESSOA FIS PGTO 30,09
3142 DIF. DSR DISSIDIO PGTO 1,17
3213 Dif.Dissidio H Extra PGTO 3,76
3214 Dif.Dissidio Ad Notu PGTO 2,08
3215 Dif.Dissidio Pericul PGTO 30,19
3426 Horas Normais Feriad PGTO 356,05
4092 Horas Extras Feriado PGTO 18,76
0514 Desc. 13º Salário - DESC 979,11 979,11
1107 Empréstimo Itaú Unib DESC 321,00 321,00 321,00 2.628,66 5.838,66
2821 Adiant Quinzenal DESC 718,14 718,14 718,14 718,14 6.984,84
3500 F.Cesp Contr.PSAP DESC 32,62 38,39 21,78 8,34 336,97
3503 F.Cesp Emprestimo DESC 354,20 540,96 530,46 2.051,83 6.035,76
3507 F.Cesp Contr.Volunta DESC 83,21 90,27 64,37 812,36
3540 F.CESP Diferença Con DESC 0,96
3577 Multa/Avarias DESC 104,13
3592 Dif.Contr.Vol 13 sal DESC 82,39
3595 Dif.Contrib.Volunt DESC 1,08
3665 VAS A/C DESC 664,72 664,72
3679 SAIDA ANTECIPADA DESC 54,09 27,98 82,07
4223 Assist. Odonto Utili DESC 57,16 129,36
5250 IR Retido 13Sal DESC 45,46 45,46
5500 IR Retido DESC 79,23 111,94 42,20 786,22
5530 Atrasos DESC 2,76
5560 INSS DESC 371,70 400,48 252,47 604,35 3.996,72
5563 Diferença de INSS DESC 14,39
5610 Refeições DESC 0,01 0,01 0,01 0,10
5611 Cesta Básica DESC 7,20 7,20 7,20 166,17 236,25
5901 Vale Transporte DESC 123,11 123,11 1.074,27
9960 INSS 13Salário DESC 250,58 250,58
5251 Base IR 13Sal BASE 2.510,16 2.510,16
5501 Base IR BASE 2.893,53 3.111,59 2.466,63 208,85 27.059,53
5561 Base INSS BASE 3.379,10 3.640,73 2.805,25 5.494,10 36.844,20
8000 Salario Contribuicao BASE 3.379,10 3.640,73 2.805,25 8.278,39 43.484,49
8002 Contribuição - Trib. BASE 3.640,73 2.805,25 5.494,10 11.940,08
8003 Contribuição - Trib. BASE 2.784,29 2.784,29
9921 Base FGTS BASE 3.379,10 3.640,73 2.805,25 5.494,10 36.844,20
9961 Base INSS 13Salário BASE 2.784,29 2.784,29
4631 FGTS- Art 18 - Salár ENCAR 175,81 175,81
4635 FGTS - Art.18 - 13o. ENCAR 57,76 57,76
4637 FGTS-Art 18- Salário ENCAR 43,95 43,95
4638 FGTS-Art.18-13o.Sal. ENCAR 14,44 14,44
8100 Inss Empregador ENCAR 675,82 728,15 561,05 721,17 7.762,40


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 5
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
8101 RAT ENCAR 101,37 109,22 84,16 108,17 1.164,37
8102 Salario Educacao ENCAR 84,48 91,02 70,13 90,15 970,30
8103 Incra ENCAR 6,76 7,28 5,61 7,21 77,62
8104 Senai ENCAR 33,79 36,41 28,05 36,06 388,12
8105 Sesi ENCAR 50,69 54,61 42,08 54,09 582,19
8108 Sebrae ENCAR 20,27 21,84 16,83 21,63 232,87
9920 FGTS ENCAR 270,33 291,26 224,42 439,52 2.947,54
0020 Armazena Salário OUTRO 2.051,83 2.051,83 2.051,83 2.051,83 22.008,53
0029 Base Salário Família OUTRO 3.379,10 3.668,71 2.805,25 821,54 35.091,62
0150 Antepenúltimo Salári OUTRO 3.379,10 3.379,10
0151 Penúltimo Salário-CP OUTRO 3.640,73 3.640,73
0152 Último Salário-CPO17 OUTRO 2.805,25 2.805,25
0155 Remun Para Fins Resc OUTRO 2.051,83 2.051,83
0156 Dias Trabalhados no OUTRO 8,00 8,00
0157 Avos Direito p/ Féri OUTRO 11,00 11,00
0167 Quantidade de Avos 1 OUTRO 10,00 10,00
0200 Adicional SENAI OUTRO 6,76 7,28 5,61 16,56 86,97
0929 FGTS Diferença Arred OUTRO 0,01 0,01
1151 Margem Para Concessã OUTRO 522,32 499,29 387,36 4.746,71
3753 Prov FCESP 13 Sal Em OUTRO 143,87 146,24 148,63 1.380,96
3755 Prov FCESP 13Sal Emp OUTRO 146,24 148,63 150,96 1.404,49
3756 Prov FCESP 13Sal Vol OUTRO 212,57 216,07 219,60 2.040,35
3758 Prov FCESP 13Sal Vol OUTRO 216,07 219,60 223,05 2.075,12
3800 F.CESP Contr PSAP E OUTRO 32,62 38,39 21,78 8,34 336,97
3804 F.CESP Contr Volunta OUTRO 41,60 45,14 32,18 406,18
3806 Cesta Basica(V. Alim OUTRO 221,29 221,29 221,29 62,32 2.204,13
3811 F.CESP Base Mensal OUTRO 2.667,38 2.667,38 2.667,38 2.667,38 28.611,10
3812 F.CESP Capital Real OUTRO 64.017,12 64.017,12 64.017,12 64.017,12 686.666,40
3813 F.CESP Base Mensal F OUTRO 2.667,38 2.667,38 2.051,83 711,35 25.595,41
3814 F.CESP Base Mensal V OUTRO 106,22 341,74 93,83 110,19 2.304,64
3815 F.CESP Base Mensal T OUTRO 2.773,60 3.009,12 2.145,66 821,54 27.900,05
3819 Capital Segurado OUTRO 51.295,75 51.295,75 51.295,75 51.295,75 550.213,25
3820 Premio de Seguro OUTRO 0,27 0,27 0,27 0,27 2,91
3822 Dif.Verbas Fixas OUTRO 36,03
3834 Dif.Contr.Vol.Empr OUTRO 0,54
3835 Dif.Contr.N.I.13 OUTRO 41,19
3841 PROV FCESP 13 SAL EM OUTRO 2,37 2,39 2,33 23,53
3842 PROV FCESP VOLUNT 13 OUTRO 3,50 3,53 3,45 34,77
3851 FCesp Emprestimo-Inf OUTRO 354,20 540,96 530,46 3.983,93
3858 Margem Empr Consigna OUTRO 425,46 347,14 243,70 3.520,57
3927 Auxiliar Refeição OUTRO 457,00 457,00 457,00 457,00 4.880,91
3928 Auxiliar Cesta Basic OUTRO 228,49 228,49 228,49 228,49 2.440,38
3934 Refeição VAS Auxilia OUTRO 457,00 457,00 457,00 457,00 4.880,91
3950 Base Pensão(TotPagto OUTRO 3.435,15 9.018,71 2.805,25 14.274,44 57.225,98
3951 Base pensão (Totpagt OUTRO 3.319,32 8.890,05 2.719,10 14.242,55 55.968,67
3952 Base Pensão (Totpagt OUTRO 3.196,21 8.766,94 2.719,10 14.242,55 54.894,40
3966 ADICIONAL SENAI 0,02 OUTRO 0,26
3978 HHT - Horas Homens T OUTRO 156,53 185,52 144,95 1.498,39
3990 Provisao Liminar SAT OUTRO 67,58 72,81 56,11 165,57 869,69
3991 Provisao Liminar Seb OUTRO 20,27 21,84 16,83 49,67 260,91
3992 ADICIONAL SENAI 0,0 OUTRO 6,76 7,28 5,61 16,56 86,97
3993 Qtde. Funcionarios OUTRO 1,00 1,00 1,00 10,00
3994 Qtde. Horas OUTRO 220,00 220,00 220,00 2.200,00
4123 Prov. PLR Acum. Atua PROV 6.199,84 6.974,82 7.749,80 42.510,62
4124 Prov. PLR - Mês (Col PROV 774,98 774,98 774,98 7.636,52
4127 Prov. PLR Acum Anter PROV 5.424,86 6.199,84 6.974,82 34.760,82
4136 Prov. PLR Ind Acum. PROV 1.172,96 1.319,58 1.466,20 7.923,65
4137 Prov. PLR Ind Mes PROV 146,62 146,62 146,62 1.426,06
4141 Prov. PLR Ind Acum A PROV 1.026,34 1.172,96 1.319,58 6.457,45


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 6
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
4826 Campo 26 GRFC (Mês R OUTRO 2.162,67 2.162,67
4827 Campo 27 GRFC (Aviso OUTRO 5.136,61 5.136,61
4828 Campo 28 GRFC (Saldo OUTRO 583,93 583,93
4831 Campo 31 GRFC (FGTS OUTRO 173,01 173,01
4832 Campo 32 GRFC (FGTS OUTRO 410,92 410,92
4833 Campo 33 GRFC (Multa OUTRO 291,96 291,96
5612 Vale Refeição - Cust OUTRO 456,99 456,99 456,99 457,00 4.880,81
5903 Vale Transporte - Cu OUTRO 228,89 228,89 2.093,73
5905 Vale Transporte - To OUTRO 352,00 352,00 3.168,00
6115 Total Periculosidade OUTRO 94,72
6400 Prov.Férias-Acum. Mê PROV 2.543,73 2.851,91 3.186,26 3.424,66 32.302,08
6401 Prov.Férias INSS-Acu PROV 737,68 827,05 924,01 993,15 9.320,55
6402 Prov.Férias FGTS-Acu PROV 203,50 228,15 254,90 273,97 2.584,17
6403 Prov.Férias - Valor PROV 316,88 318,63 311,33 3.180,74
6404 Prov.Férias INSS - V PROV 91,89 92,40 90,29 922,41
6405 Prov.Férias FGTS - V PROV 25,35 25,49 24,91 254,46
6409 Prov.Férias - Baixas PROV 3.924,38 7.780,38
6410 Prov.Férias INSS - B PROV 1.138,07 2.256,31
6411 Prov.Férias FGTS - B PROV 313,95 622,43
6412 Prov.Férias - Saldo PROV 2.851,91 3.186,26 3.424,66 28.205,51
6413 Prov.Férias INSS - S PROV 827,05 924,01 993,15 8.179,59
6414 Prov.Férias FGTS - S PROV 228,15 254,90 273,97 2.256,44
6521 Prov. 13º Sal INSS - PROV 540,98 614,04 666,23 3.675,22
6522 Prov. 13º Sal FGTS - PROV 149,24 169,39 183,79 1.013,86
6523 Prov. 13º Sal - Acm. PROV 1.865,45 2.117,38 2.297,36 12.673,22
6525 Prov. 13º Sal - Valo PROV 233,18 235,26 229,74 2.317,78
6533 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 16,67 486,93 575,27
6536 Prov. 13º Sal - Aj. PROV 0,87 49,76 108,76
6652 Media Av. Previo Com OUTRO 945,69 945,69
6653 Media Av. Previo H.E OUTRO 238,76 238,76
6957 Adic. Periculosidade OUTRO 625,44 626,62 625,08 177,25 5.645,00
7442 Subsidio Sesi OUTRO 1,77 1,91 1,47 1,89 20,38
7443 Retenção Senai OUTRO 1,69 1,82 1,40 1,80 19,41
7843 Salario Contribuicao OUTRO 4.672,56 4.672,56
7859 Premio Seguro de Vid OUTRO 8,00 8,00 8,00 8,00 85,84
7861 Liminar ART 18-SALÁR OUTRO 43,95 43,95
7862 Liminar ART 18-13 sa OUTRO 14,44 14,44
7870 Assist Odonto Utiliz OUTRO 57,16 129,36
7872 Assist Odonto Empres OUTRO 85,73 203,92
7876 Calculo Periculosida OUTRO 615,55 615,55 615,55 615,55 6.602,57
8199 SALARIO CONTRIBUICAO OUTRO 130,80
8200 INSS Empregador - Di OUTRO 26,16
8201 RAT - Dif Dissidio OUTRO 3,92
8202 Salario Educação - D OUTRO 3,27
8203 INCRA - Dif Dissidio OUTRO 0,26
8204 SENAI - Dif Dissidio OUTRO 1,31
8205 SESI - Dif Dissidio OUTRO 1,96
8208 SEBRAE - Dif Dissidi OUTRO 0,78
8214 FGTS - Dif Dissidio OUTRO 10,46
8216 Base FGTS - Dif Dis OUTRO 130,80
9400 INSS Empregador - Li OUTRO 934,51 934,51
9401 RAT - Liminar OUTRO 140,18 140,18
9402 SALÁRIO EDUCAÇÃO - L OUTRO 116,81 116,81
9403 INCRA - LIMINAR OUTRO 9,35 9,35


SP SA
Página
61.695.227/0001-93 7
------ -------------------- ----- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
9404 SENAI - LIMINAR OUTRO 46,73 46,73
9405 SESI - LIMINAR OUTRO 70,09 70,09
9408 SEBRAE - LIMINAR OUTRO 28,04 28,04
9950 Líquido Mensal OUTRO 1.290,64 1.289,23 790,46 11.728,43
9951 Líquido Rescisão OUTRO 6.133,53 6.133,53
9958 Líquido Adiantamento OUTRO 718,14 718,14 718,14 718,14 6.984,84

-------------- -------------- -------------- -------------- --------------

Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP Cartão Ponto Resumido

SA
Página
61.695.227/0001-93 1
PERÍODO .: 01/12/2014 A 31/12/2014 Competência: JANEIRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRIC DE SP SA CNPJ ..: 61695227/0001-93
Endereço...: Avenida Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, 939 PIS ...: 1232862156-4
Empregado..: 2057824 - JOSE WILSON DA SILVA Crachá : 2057824
Função.....: 7965 - ELETRICISTA SIST ELETR II CTPS ..: 009113100110SP
Função na Vigência ....: 907195 - ELETRICISTA SIST ELETR II
Admissão ..: 26/11/12 C.R........: 93704 - BARUERI O&M EMERGENCY BASE
Data Dia Ref P Horário Registrado Pagt. Desc. HExt. Ref.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/12/14 SEG N 13:55 23:21
02/12/14 TER N 13:56 23:17
03/12/14 QUA N 13:57 23:44
04/12/14 QUI N FOLGA
05/12/14 SEX 2 N 12:00 23:00 DSR
06/12/14 SAB N 14:00 23:00
07/12/14 DOM 2 N 12:00 21:00 [3338]
08/12/14 SEG N 14:00 23:20
09/12/14 TER N 14:02 23:04
10/12/14 QUA N 07:00 17:44 DSR
11/12/14 QUI N 13:54 23:04
12/12/14 SEX N [3336]
13/12/14 SAB N 13:57 23:43
14/12/14 DOM N 13:58 23:02
15/12/14 SEG N FOLGA
16/12/14 TER N DSR
17/12/14 QUA N 14:00 23:02
18/12/14 QUI N 13:59 23:50
19/12/14 SEX N 14:01 00:10
20/12/14 SAB N FOLGA
21/12/14 DOM N 11:57 00:47 DSR
22/12/14 SEG N 14:02 23:37
23/12/14 TER N 13:58 23:49
24/12/14 QUA N 13:51 23:00
26/12/14 SEX N DSR
27/12/14 SAB N 13:55 02:06
28/12/14 DOM N 13:58 23:42
29/12/14 SEG N 13:59 23:33
30/12/14 TER N 13:58 23:01
31/12/14 QUA N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
LEGENDA DO CARTÃO PONTO:
[3338] : DESCANSO FERIADO [3336] : DESCANSO DSR
Estou de pleno acordo com o que demonstram os registros de horários acima

e também a quantidade de refeições consumidas sendo que representam o ocorrido neste período.
Barueri, 21 de OUTUBRO de 2020.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
2057824 - JOSE WILSON DA SILVA
3820 / 1 / F / 2029514504 / 012015 - 857 / 10132 / 480 3820_RAYBATISTA_FOPAG_CONSULTA

21/10/2020 14:06:20
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:20 - 1d9d286

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 1d9d286 - Pág. 1

SA Página
61.695.227/0001-93 2
PERÍODO .: 01/01/2015 A 31/01/2015 Competência: FEVEREIRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/01/15 QUI N 13:55 02:18
02/01/15 SEX N 14:00 01:01
03/01/15 SAB N 13:55 00:05
04/01/15 DOM N 13:54 00:30
06/01/15 TER N DSR
07/01/15 QUA N 13:54 00:50
08/01/15 QUI N 13:56 23:13
09/01/15 SEX N 13:55 23:23
11/01/15 DOM N DSR
12/01/15 SEG N [9300]
13/01/15 TER N [9300]
14/01/15 QUA N [9300]
16/01/15 SEX N DSR
17/01/15 SAB N 14:00 00:01
18/01/15 DOM N 13:55 23:28
19/01/15 SEG N 13:53 23:46
20/01/15 TER N 13:57 23:13
21/01/15 QUA N DSR
22/01/15 QUI N [3338]
23/01/15 SEX N 13:56 00:38
24/01/15 SAB N 14:01 23:25
25/01/15 DOM N 13:55 23:42
27/01/15 TER N DSR
28/01/15 QUA N 13:58 23:46
29/01/15 QUI N 13:56 23:25
30/01/15 SEX N [3336]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[9300] : Atestado Médico
Estou de pleno acordo com o que demonstram os registros de horários acima,

sendo que representam o ocorrido neste período.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 3
PERÍODO .: 01/02/2015 A 28/02/2015 Competência: MARÇO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/02/15 DOM N DSR
02/02/15 SEG N AFAST Férias AFAST
03/02/15 TER N AFAST Férias AFAST
04/02/15 QUA N AFAST Férias AFAST
05/02/15 QUI N AFAST Férias AFAST
06/02/15 SEX N AFAST Férias AFAST
07/02/15 SAB N AFAST Férias AFAST
08/02/15 DOM N AFAST Férias AFAST
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 4
PERÍODO .: 01/03/2015 A 31/03/2015 Competência: ABRIL/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
04/03/15 QUA N DSR
05/03/15 QUI N 13:55 23:12
06/03/15 SEX N 13:58 23:21
07/03/15 SAB N 14:04 23:54
08/03/15 DOM N 13:57 23:16
10/03/15 TER N DSR
11/03/15 QUA N 13:57 23:21
12/03/15 QUI N 13:56 23:04
13/03/15 SEX N 13:59 23:31
14/03/15 SAB N 11:58 21:06 FOLGA
15/03/15 DOM N DSR
16/03/15 SEG N 13:55 23:12
17/03/15 TER N 14:00 23:40
18/03/15 QUA N [3314]
20/03/15 SEX N DSR
21/03/15 SAB N [9300]
22/03/15 DOM N [9300]
23/03/15 SEG N [9300]
24/03/15 TER N [9300]
25/03/15 QUA N DSR
26/03/15 QUI N [9300]
27/03/15 SEX N [9300]
28/03/15 SAB N [3314]
29/03/15 DOM N Falta Injustificada
31/03/15 TER N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[3314] : Compensação de dias normais

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 5
PERÍODO .: 01/04/2015 A 30/04/2015 Competência: MAIO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/04/15 QUA N 14:05 23:30
02/04/15 QUI N 13:58 23:00
03/04/15 SEX N 13:56 23:12
05/04/15 DOM N DSR
06/04/15 SEG N [3338]
07/04/15 TER N 14:01 23:00
08/04/15 QUA N 13:57 23:04
10/04/15 SEX N DSR
11/04/15 SAB N 13:56 23:03
12/04/15 DOM N 13:59 23:17
13/04/15 SEG N 13:55 23:45
14/04/15 TER N 13:58 23:08
15/04/15 QUA N DSR
16/04/15 QUI N 14:02 23:02
17/04/15 SEX N 13:55 23:04
18/04/15 SAB N 13:57 23:02
19/04/15 DOM N 11:59 21:10
21/04/15 TER N 11:57 21:00 DSR
22/04/15 QUA N 14:00 23:00
23/04/15 QUI N 13:55 23:01
24/04/15 SEX N [3338]
26/04/15 DOM N DSR
27/04/15 SEG N 13:55 23:08
28/04/15 TER N 13:57 23:01
29/04/15 QUA N 13:55 23:38
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 6
PERÍODO .: 01/05/2015 A 31/05/2015 Competência: JUNHO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/05/15 SEX N DSR
02/05/15 SAB N 05:55 15:00
03/05/15 DOM N 07:57 17:00
04/05/15 SEG N 05:57 15:50
05/05/15 TER N 08:00 17:00
06/05/15 QUA N DSR
07/05/15 QUI N 07:56 17:10
08/05/15 SEX N 08:00 17:42
09/05/15 SAB N 07:55 17:00
10/05/15 DOM N 07:56 17:07
12/05/15 TER N DSR
13/05/15 QUA N [9300]
14/05/15 QUI N 07:58 17:06
15/05/15 SEX N 05:55 15:29
17/05/15 DOM N DSR
18/05/15 SEG N 08:01 17:01
19/05/15 TER N 08:05 17:12
20/05/15 QUA N 07:58 17:08
22/05/15 SEX N DSR
23/05/15 SAB N 07:54 17:33
24/05/15 DOM N 07:58 17:53
25/05/15 SEG N 08:00 17:06
26/05/15 TER N 06:00 15:45
27/05/15 QUA N DSR
28/05/15 QUI N 07:55 17:00
29/05/15 SEX N 07:57 17:33
30/05/15 SAB N 08:00 17:09
31/05/15 DOM N 07:57 17:35
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 7
PERÍODO .: 01/06/2015 A 30/06/2015 Competência: JULHO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
02/06/15 TER N DSR
03/06/15 QUA N 07:58 17:00
04/06/15 QUI N 07:57 17:35
05/06/15 SEX N [3338]
07/06/15 DOM N DSR
08/06/15 SEG N 07:57 17:15
09/06/15 TER N 08:00 17:01
10/06/15 QUA N 07:59 17:00
12/06/15 SEX N DSR
13/06/15 SAB N 07:55 17:05
14/06/15 DOM N 07:55 17:00
15/06/15 SEG N 08:00 22:01
16/06/15 TER N 09:11 18:00 [3302]
17/06/15 QUA N DSR
18/06/15 QUI N 07:57 17:00
19/06/15 SEX N 07:57 17:00
20/06/15 SAB N [9307]
21/06/15 DOM N 07:55 19:04
23/06/15 TER N DSR
24/06/15 QUA N 08:00 17:07 DSR
25/06/15 QUI N [3336]
26/06/15 SEX N 07:59 17:13
28/06/15 DOM N DSR
29/06/15 SEG N 05:58 17:02
30/06/15 TER N 08:03 17:03
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[3302] : Intervalo de 11:00 horas [9307] : Treinamento

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 8
PERÍODO .: 01/07/2015 A 31/07/2015 Competência: AGOSTO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/07/15 QUA N 05:58 15:13
03/07/15 SEX N DSR
04/07/15 SAB N 06:00 15:21
05/07/15 DOM N 06:03 15:47
06/07/15 SEG N 06:04 15:14
07/07/15 TER N 05:57 15:38
08/07/15 QUA N DSR
09/07/15 QUI N Falta Injustificada
10/07/15 SEX N 05:55 16:13
11/07/15 SAB N 06:00 15:04
12/07/15 DOM N 05:56 15:03
14/07/15 TER N DSR
15/07/15 QUA N 05:59 15:12
16/07/15 QUI N 05:56 15:13
17/07/15 SEX N 06:01 15:02
19/07/15 DOM N DSR
20/07/15 SEG N 05:56 15:08
21/07/15 TER N 05:57 16:12
22/07/15 QUA N 05:56 15:04
24/07/15 SEX N DSR
25/07/15 SAB N 06:00 15:07
26/07/15 DOM N 05:56 15:00
27/07/15 SEG N 05:58 15:12
28/07/15 TER N 05:57 15:19
29/07/15 QUA N DSR
30/07/15 QUI N 05:57 15:34
31/07/15 SEX N 06:00 15:01
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 9
PERÍODO .: 01/08/2015 A 31/08/2015 Competência: SETEMBRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/08/15 SAB N 05:56 15:01
02/08/15 DOM N 06:01 15:01
04/08/15 TER N DSR
05/08/15 QUA N 05:56 15:02
06/08/15 QUI N 05:55 15:00
07/08/15 SEX N 05:57 15:00
09/08/15 DOM N DSR
10/08/15 SEG N 06:00 15:00
11/08/15 TER N 05:55 15:00
12/08/15 QUA N 05:58 15:02
14/08/15 SEX N DSR
15/08/15 SAB N [9300]
16/08/15 DOM N 05:59 15:01
17/08/15 SEG N 05:58 15:00
18/08/15 TER N 05:57 15:56
19/08/15 QUA N DSR
20/08/15 QUI N 06:00 15:07
21/08/15 SEX N 05:57 15:02
22/08/15 SAB N [9300]
23/08/15 DOM N [9300]
25/08/15 TER N DSR
26/08/15 QUA N 05:55 15:10
27/08/15 QUI N 05:55 15:51
28/08/15 SEX N 05:55 16:11
30/08/15 DOM N DSR
31/08/15 SEG N 05:58 16:38
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 10
PERÍODO .: 01/09/2015 A 30/09/2015 Competência: OUTUBRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/09/15 TER N 05:57 15:00
02/09/15 QUA N 05:55 15:11
04/09/15 SEX N DSR
05/09/15 SAB N 06:00 15:02
06/09/15 DOM N 06:02 15:30
07/09/15 SEG N [4135]
08/09/15 TER N [9307]
09/09/15 QUA N [9307]
10/09/15 QUI N [9307]
11/09/15 SEX N [9307]
13/09/15 DOM N DSR
14/09/15 SEG N [9307]
15/09/15 TER N [9307]
16/09/15 QUA N 06:00 16:13
17/09/15 QUI N 05:58 15:36
18/09/15 SEX N 05:55 15:34
20/09/15 DOM N DSR
21/09/15 SEG N 06:00 17:01
22/09/15 TER N 06:00 15:02
23/09/15 QUA N 05:57 15:26
25/09/15 SEX N DSR
26/09/15 SAB N [3314]
27/09/15 DOM N 05:57 15:30
28/09/15 SEG N 06:01 19:31
29/09/15 TER N 06:46 16:54 [3302]
30/09/15 QUA N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[4135] : FERIADO

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 11
PERÍODO .: 01/10/2015 A 31/10/2015 Competência: NOVEMBRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/10/15 QUI N [9307]
02/10/15 SEX N [9307]
04/10/15 DOM N [9300]
06/10/15 TER N DSR
07/10/15 QUA N 05:59 17:05
08/10/15 QUI N [9300]
09/10/15 SEX N 05:54 17:13
11/10/15 DOM N DSR
12/10/15 SEG N 05:58 19:00
13/10/15 TER N 05:56 18:44
14/10/15 QUA N [3338]
16/10/15 SEX N DSR
17/10/15 SAB N 05:59 18:48
18/10/15 DOM N 04:58 16:41
19/10/15 SEG N 05:57 17:32
20/10/15 TER N 05:57 15:49
21/10/15 QUA N DSR
22/10/15 QUI N 05:59 17:40
23/10/15 SEX N 05:56 17:38
25/10/15 DOM N 05:57 15:00
27/10/15 TER N DSR
28/10/15 QUA N 05:56 17:00
29/10/15 QUI N 06:00 19:50
30/10/15 SEX N 07:00 15:21 [3302]
31/10/15 SAB N 05:58 15:23
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 12
PERÍODO .: 01/11/2015 A 30/11/2015 Competência: DEZEMBRO/2015
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/11/15 DOM N DSR
02/11/15 SEG N 08:00 18:06
03/11/15 TER N 05:56 16:57
04/11/15 QUA N 05:59 16:05
06/11/15 SEX N DSR
07/11/15 SAB N [3338]
08/11/15 DOM N 05:55 15:59
09/11/15 SEG N 06:04 18:04
10/11/15 TER N 06:02 17:17
11/11/15 QUA N DSR
12/11/15 QUI N 05:55 15:08
13/11/15 SEX N 05:55 18:03
14/11/15 SAB N [3338]
15/11/15 DOM N 06:04 15:03
17/11/15 TER N DSR
18/11/15 QUA N 06:00 20:00
19/11/15 QUI N 07:02 16:31 [3302]
20/11/15 SEX N 05:57 20:08 DSR
22/11/15 DOM N DSR
23/11/15 SEG N [9307]
24/11/15 TER N [9307]
25/11/15 QUA N [9307]
26/11/15 QUI N [9307]
27/11/15 SEX N [9307]
29/11/15 DOM N DSR
30/11/15 SEG N 05:55 17:38
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 13
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/12/15 TER N [3314]
02/12/15 QUA N DSR
03/12/15 QUI N [9300]
04/12/15 SEX N [3314]
06/12/15 DOM N DSR
07/12/15 SEG N 11:55 22:50
08/12/15 TER N 12:00 22:01
09/12/15 QUA N 11:55 22:00
10/12/15 QUI N 11:57 23:03
11/12/15 SEX N 11:57 21:00
13/12/15 DOM N DSR
14/12/15 SEG N [9307]
15/12/15 TER N [9307]
16/12/15 QUA N 11:58 22:11
18/12/15 SEX N DSR
19/12/15 SAB N 11:55 01:40
20/12/15 DOM N 12:48 03:01 [3302]
21/12/15 SEG N 14:07 21:00 [3302]
22/12/15 TER N 11:56 23:41
23/12/15 QUA N DSR
24/12/15 QUI N 11:57 21:11
25/12/15 SEX N 12:00 21:12
26/12/15 SAB N [3336]
27/12/15 DOM N 12:00 21:31
29/12/15 TER N DSR
30/12/15 QUA N 11:57 06:17
31/12/15 QUI N 17:27 21:00 [3302]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 14
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/01/16 SEX N 11:57 21:20
03/01/16 DOM N DSR
04/01/16 SEG N 12:06 22:25
05/01/16 TER N 11:56 21:00
06/01/16 QUA N [9300]
08/01/16 SEX N DSR
09/01/16 SAB N 11:56 21:00
10/01/16 DOM N 12:00 00:15
11/01/16 SEG N 12:02 20:27
12/01/16 TER N [9300]
13/01/16 QUA N DSR
14/01/16 QUI N 08:18 17:22
15/01/16 SEX N [3338]
16/01/16 SAB N 11:59 23:45
17/01/16 DOM N 11:58 22:10
19/01/16 TER N DSR
20/01/16 QUA N 11:57 21:05
21/01/16 QUI N 11:54 21:01
22/01/16 SEX N 11:55 21:00
24/01/16 DOM N DSR
25/01/16 SEG N 11:54 22:20
26/01/16 TER N 11:55 02:30
27/01/16 QUA N [9300]
29/01/16 SEX N DSR
30/01/16 SAB N 11:55 23:10
31/01/16 DOM N 11:57 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 15
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/02/16 SEG N 11:58 21:05
02/02/16 TER N 11:58 23:00
03/02/16 QUA N DSR
04/02/16 QUI N 12:04 21:09
05/02/16 SEX N 12:03 21:00
06/02/16 SAB N 11:55 21:03
07/02/16 DOM N 11:58 23:26
09/02/16 TER N DSR
10/02/16 QUA N 11:58 21:04
11/02/16 QUI N 11:57 21:01
12/02/16 SEX N 11:59 22:07
14/02/16 DOM N 12:00 21:19 DSR
15/02/16 SEG N 12:00 00:01
16/02/16 TER N 12:00 22:01
17/02/16 QUA N 11:55 21:00
18/02/16 QUI N 07:44 12:00 FOLGA
19/02/16 SEX N DSR
20/02/16 SAB N 13:55 23:22
21/02/16 DOM N 14:00 23:01
22/02/16 SEG N [9300]
23/02/16 TER N [9300]
24/02/16 QUA N DSR
25/02/16 QUI N 13:55 23:32
26/02/16 SEX N 13:55 23:00
27/02/16 SAB N [3336]
28/02/16 DOM N [3338]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 16
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 17
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/04/16 SEX N 13:57 23:15 DSR
02/04/16 SAB N AFAST Atestado Médico
03/04/16 DOM N AFAST Atestado Médico
04/04/16 SEG N AFAST Atestado Médico
05/04/16 TER N AFAST Atestado Médico
06/04/16 QUA N AFAST Atestado Médico
07/04/16 QUI N AFAST Atestado Médico
08/04/16 SEX N AFAST Atestado Médico
10/04/16 DOM N DSR
12/04/16 TER N 13:57 23:00
13/04/16 QUA N 14:00 23:01
15/04/16 SEX N DSR
16/04/16 SAB N 11:55 21:00
17/04/16 DOM N 12:00 22:28
18/04/16 SEG N 11:58 21:25
19/04/16 TER N 11:55 21:03
20/04/16 QUA N 08:10 11:33 [3314][3314]
21/04/16 QUI N 12:00 23:17 FOLGA
22/04/16 SEX N 11:59 02:00
23/04/16 SAB N [3314]
24/04/16 DOM N 11:56 21:03
26/04/16 TER N DSR
27/04/16 QUA N 11:58 21:05
28/04/16 QUI N 11:57 21:17
29/04/16 SEX N 12:00 21:34
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 18
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/05/16 DOM N DSR
02/05/16 SEG N 12:30 22:00
03/05/16 TER N 11:58 01:40
04/05/16 QUA N 12:40 21:55 [3302]
06/05/16 SEX N DSR
07/05/16 SAB N 11:59 21:00
08/05/16 DOM N 12:00 21:00
09/05/16 SEG N [3338]
10/05/16 TER N 11:56 00:15
11/05/16 QUA N 12:02 21:01
13/05/16 SEX N DSR
14/05/16 SAB N 12:01 00:02
15/05/16 DOM N 12:00 22:26
16/05/16 SEG N 12:01 01:30
17/05/16 TER N 12:35 01:00 [3302]
18/05/16 QUA N DSR
19/05/16 QUI N 14:00 00:44
20/05/16 SEX N 12:01 21:38
21/05/16 SAB N [9300]
22/05/16 DOM N 11:56 02:10
24/05/16 TER N DSR
25/05/16 QUA N 12:01 02:04
26/05/16 QUI N 13:07 01:30 [3302]
27/05/16 SEX N 12:00 23:01
29/05/16 DOM N DSR
30/05/16 SEG N 12:00 04:10
31/05/16 TER N 15:21 03:11 [3302]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 19
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/06/16 QUA N 14:11 01:03 [3302]
03/06/16 SEX N DSR
04/06/16 SAB N 11:56 23:16
05/06/16 DOM N 11:55 04:51
06/06/16 SEG N 15:55 05:38 [3302]
07/06/16 TER N 16:50 21:13 [3302]
08/06/16 QUA N DSR
09/06/16 QUI N 08:58 22:01
10/06/16 SEX N 11:57 04:20
11/06/16 SAB N 15:31 21:00 [3302]
12/06/16 DOM N [3338]
14/06/16 TER N DSR
15/06/16 QUA N 12:03 21:20
16/06/16 QUI N 11:58 02:15
17/06/16 SEX N 13:15 21:06 [3302]
18/06/16 SAB N 12:57 21:50 FOLGA
19/06/16 DOM N DSR
20/06/16 SEG N 12:00 22:01
21/06/16 TER N 12:05 03:31
22/06/16 QUA N 14:57 21:00 [3302]
24/06/16 SEX N DSR
25/06/16 SAB N 12:02 03:40
26/06/16 DOM N 14:50 21:36 [3302]
27/06/16 SEG N 11:59 02:30
28/06/16 TER N 13:41 23:22 [3302]
29/06/16 QUA N DSR
30/06/16 QUI N 11:53 03:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 20
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/07/16 SEX N 14:08 21:00
02/07/16 SAB N 11:56 04:00
03/07/16 DOM N 15:03 22:16
05/07/16 TER N DSR
06/07/16 QUA N 11:56 04:50
07/07/16 QUI N 15:53 04:45
08/07/16 SEX N 15:51 22:18
10/07/16 DOM N DSR
11/07/16 SEG N 12:00 21:00
12/07/16 TER N 12:00 21:00
13/07/16 QUA N 11:54 21:59
15/07/16 SEX N DSR
16/07/16 SAB N 11:56 04:10
17/07/16 DOM N 15:15 21:00
18/07/16 SEG N 12:00 04:00
19/07/16 TER N 15:10 21:19
20/07/16 QUA N DSR
21/07/16 QUI N 11:56 01:20
22/07/16 SEX N 12:28 21:14
23/07/16 SAB N 11:55 21:12
24/07/16 DOM N 11:54 22:44
26/07/16 TER N DSR
27/07/16 QUA N Falta Injustificada
28/07/16 QUI N 11:58 21:13
29/07/16 SEX N 11:58 21:41
31/07/16 DOM N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 21
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/08/16 SEG N 11:58 21:17
02/08/16 TER N 12:01 21:13
03/08/16 QUA N 11:57 21:03
04/08/16 QUI N 11:57 00:01 FOLGA
05/08/16 SEX N DSR
06/08/16 SAB N [3314]
07/08/16 DOM N 11:55 01:05
08/08/16 SEG N 12:08 21:51 [3302]
09/08/16 TER N 11:57 21:00
10/08/16 QUA N DSR
11/08/16 QUI N 08:45 21:14
12/08/16 SEX N 11:56 22:00
13/08/16 SAB N 11:56 23:30
14/08/16 DOM N 11:56 03:00
16/08/16 TER N DSR
17/08/16 QUA N 11:57 23:06
18/08/16 QUI N 11:59 01:28
19/08/16 SEX N 12:00 21:00
21/08/16 DOM N DSR
22/08/16 SEG N 11:57 23:10
23/08/16 TER N [9300]
24/08/16 QUA N [9300]
25/08/16 QUI N 11:55 21:50 FOLGA
26/08/16 SEX N DSR
27/08/16 SAB N 12:01 21:20
28/08/16 DOM N 11:55 21:00
29/08/16 SEG N 08:00 17:00
30/08/16 TER N 08:00 17:00
31/08/16 QUA N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 22
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/09/16 QUI N 11:58 22:18
02/09/16 SEX N 12:01 23:13
03/09/16 SAB N 11:56 23:27
04/09/16 DOM N 12:00 21:09
06/09/16 TER N DSR
07/09/16 QUA N 13:56 23:26
08/09/16 QUI N 11:57 22:09
09/09/16 SEX N 11:59 23:25
11/09/16 DOM N DSR
12/09/16 SEG N 11:56 02:00
13/09/16 TER N 13:01 02:25 [3302]
14/09/16 QUA N 13:26 23:04 [3302]
16/09/16 SEX N DSR
17/09/16 SAB N 12:01 22:07
18/09/16 DOM N 11:58 05:32
19/09/16 SEG N 16:39 21:13 [3302]
20/09/16 TER N 11:58 21:05
21/09/16 QUA N DSR
22/09/16 QUI N 08:00 17:00
23/09/16 SEX N 08:00 17:00
24/09/16 SAB N [3338]
25/09/16 DOM N 11:55 21:23
27/09/16 TER N DSR
28/09/16 QUA N 11:55 22:08
29/09/16 QUI N 11:56 21:25
30/09/16 SEX N 11:59 21:06
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 23
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
02/10/16 DOM N DSR
03/10/16 SEG N 11:55 22:22
04/10/16 TER N 12:00 01:08
05/10/16 QUA N 13:56 23:11
06/10/16 QUI N 19:55 05:45 FOLGA
07/10/16 SEX N DSR
08/10/16 SAB N 21:04 09:11
09/10/16 DOM N 22:00 09:00
10/10/16 SEG N 22:00 07:35
11/10/16 TER N 22:00 08:10
12/10/16 QUA N DSR
13/10/16 QUI N 22:00 08:10
14/10/16 SEX N 22:00 08:00
15/10/16 SAB N 22:00 08:40
16/10/16 DOM N 22:00 07:00
18/10/16 TER N DSR
19/10/16 QUA N 22:00 09:20
20/10/16 QUI N 22:00 07:00
21/10/16 SEX N 22:00 11:00
23/10/16 DOM N DSR
24/10/16 SEG N 22:00 07:40
25/10/16 TER N 22:00 09:00
26/10/16 QUA N 22:00 09:10
27/10/16 QUI N 22:00 08:00 FOLGA
28/10/16 SEX N DSR
29/10/16 SAB N 22:00 11:30
30/10/16 DOM N 22:30 07:30 [3302]
31/10/16 SEG N 22:00 08:30
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 24
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/11/16 TER N 22:00 07:00
02/11/16 QUA N DSR
03/11/16 QUI N 22:00 07:15
04/11/16 SEX N 22:00 09:10
05/11/16 SAB N 22:00 07:00
06/11/16 DOM N 22:00 07:30
07/11/16 SEG N 22:00 07:15 FOLGA
08/11/16 TER N DSR
09/11/16 QUA N 22:00 08:00
10/11/16 QUI N 22:00 08:00
11/11/16 SEX N 22:00 10:40
13/11/16 DOM N DSR
14/11/16 SEG N 22:00 07:30 DSR
15/11/16 TER N 22:00 07:30
16/11/16 QUA N 22:00 07:00
18/11/16 SEX N DSR
19/11/16 SAB N 22:00 07:10
20/11/16 DOM N 22:00 07:00 DSR
21/11/16 SEG N 22:00 07:30
22/11/16 TER N 22:00 07:00
23/11/16 QUA N DSR
24/11/16 QUI N 22:00 07:00
25/11/16 SEX N 22:00 07:30
26/11/16 SAB N 22:00 07:00
27/11/16 DOM N [9300]
29/11/16 TER N DSR
30/11/16 QUA N 22:00 07:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 25
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/12/16 QUI N 22:00 07:00
02/12/16 SEX N 22:00 07:00
04/12/16 DOM N DSR
05/12/16 SEG N 12:00 21:50
06/12/16 TER N 12:01 23:06
07/12/16 QUA N 11:56 23:20
09/12/16 SEX N DSR
10/12/16 SAB N 11:57 21:00
11/12/16 DOM N 11:55 22:02
12/12/16 SEG N DSR
13/12/16 TER N 12:02 22:12
14/12/16 QUA N DSR
15/12/16 QUI N 06:58 18:30
16/12/16 SEX N 07:18 16:42
18/12/16 DOM N DSR
19/12/16 SEG N 08:02 17:00
20/12/16 TER N 06:49 18:16
21/12/16 QUA N 06:55 18:10
22/12/16 QUI N 07:03 16:48
23/12/16 SEX N 11:57 21:00
25/12/16 DOM N DSR
26/12/16 SEG N 12:00 21:00
27/12/16 TER N 11:56 21:19
28/12/16 QUA N 11:59 23:11
30/12/16 SEX N 11:58 21:49
31/12/16 SAB N 11:57 23:44
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 26
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/01/17 DOM N Falta Injustificada
02/01/17 SEG N 12:01 22:30
03/01/17 TER N 12:00 23:55
04/01/17 QUA N DSR
05/01/17 QUI N 11:55 22:15
06/01/17 SEX N 11:56 22:30
07/01/17 SAB N 11:56 23:02
08/01/17 DOM N 11:58 21:11
10/01/17 TER N DSR
11/01/17 QUA N 11:55 21:47
12/01/17 QUI N 11:56 21:42
13/01/17 SEX N 11:55 21:03
15/01/17 DOM N DSR
16/01/17 SEG N 11:58 22:06
17/01/17 TER N 11:55 23:16
18/01/17 QUA N 11:58 21:04
20/01/17 SEX N DSR
21/01/17 SAB N 11:59 22:37
22/01/17 DOM N 12:02 21:25
23/01/17 SEG N 12:02 22:21
24/01/17 TER N DSR
25/01/17 QUA N 11:55 23:04
26/01/17 QUI N 12:01 23:03
27/01/17 SEX N 11:55 21:36
28/01/17 SAB N 11:59 22:07
29/01/17 DOM N 11:55 21:06
31/01/17 TER N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 27
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/02/17 QUA N 11:55 22:14
02/02/17 QUI N 11:55 01:00
03/02/17 SEX N 12:01 22:14
05/02/17 DOM N DSR
06/02/17 SEG N 12:03 01:35
07/02/17 TER N 12:38 23:03 [3302]
08/02/17 QUA N 12:03 23:05
09/02/17 QUI N 11:57 22:48 FOLGA
10/02/17 SEX N DSR
11/02/17 SAB N 12:00 22:00
12/02/17 DOM N 11:57 21:16
13/02/17 SEG N 11:58 22:01
14/02/17 TER N 11:59 22:02
15/02/17 QUA N DSR
16/02/17 QUI N 12:02 22:03
17/02/17 SEX N 11:56 23:06
18/02/17 SAB N 12:00 22:28
19/02/17 DOM N 11:57 21:05
21/02/17 TER N DSR
22/02/17 QUA N 11:57 22:40
23/02/17 QUI N 11:57 22:11
24/02/17 SEX N 11:59 22:17
25/02/17 SAB N 12:00 21:04 FOLGA
26/02/17 DOM N DSR
27/02/17 SEG N 11:55 21:03
28/02/17 TER N 11:58 21:15
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 28
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
31/03/17 SEX N 14:00 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 29
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
02/04/17 DOM N DSR
03/04/17 SEG N 11:57 20:18 [9307]
04/04/17 TER N 07:18 16:00 [3302]
05/04/17 QUA N 11:54 21:00
07/04/17 SEX N DSR
08/04/17 SAB N 12:00 22:45
09/04/17 DOM N 12:00 21:00
10/04/17 SEG N 12:02 22:23
11/04/17 TER N 11:59 21:00
12/04/17 QUA N DSR
13/04/17 QUI N 11:02 20:15 [9008]
14/04/17 SEX N 11:59 21:00
15/04/17 SAB N 12:02 21:01
16/04/17 DOM N 14:02 23:02
18/04/17 TER N DSR
19/04/17 QUA N 11:56 21:06
20/04/17 QUI N 12:01 21:00
21/04/17 SEX N 12:01 21:13
23/04/17 DOM N DSR
24/04/17 SEG N 12:01 21:00
25/04/17 TER N 11:57 21:00
26/04/17 QUA N [3338]
28/04/17 SEX N DSR
29/04/17 SAB N 11:59 21:28
30/04/17 DOM N 11:56 21:01
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[9008] : Falta Abonada

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 30
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/05/17 SEG N 11:58 21:01
02/05/17 TER N 12:01 21:03
03/05/17 QUA N DSR
04/05/17 QUI N 11:58 21:27
05/05/17 SEX N [3338]
06/05/17 SAB N 11:56 21:00
07/05/17 DOM N 12:02 21:00
09/05/17 TER N DSR
10/05/17 QUA N 11:57 21:01
11/05/17 QUI N 13:57 23:58
12/05/17 SEX N 14:01 23:02
14/05/17 DOM N DSR
15/05/17 SEG N 13:58 23:02
16/05/17 TER N 13:56 23:02
17/05/17 QUA N 11:57 21:06
19/05/17 SEX N DSR
20/05/17 SAB N 14:00 23:04
21/05/17 DOM N 14:00 23:01
22/05/17 SEG N [3338]
23/05/17 TER N 13:57 23:00
24/05/17 QUA N DSR
25/05/17 QUI N 13:56 23:01
26/05/17 SEX N 13:57 23:01
27/05/17 SAB N 13:58 23:01
28/05/17 DOM N 13:57 23:01
30/05/17 TER N DSR
31/05/17 QUA N 13:57 23:03
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 31
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/06/17 QUI N 14:00 23:01
02/06/17 SEX N 13:57 23:37
04/06/17 DOM N DSR
05/06/17 SEG N 13:55 23:08
06/06/17 TER N 13:58 23:07
07/06/17 QUA N DSR
08/06/17 QUI N 06:57 16:01
09/06/17 SEX N 06:47 16:00
11/06/17 DOM N 13:58 23:55
12/06/17 SEG N 13:56 23:02
13/06/17 TER N 13:55 23:04
14/06/17 QUA N DSR
15/06/17 QUI N 13:58 23:01
16/06/17 SEX N 13:57 23:00
17/06/17 SAB N 13:58 23:04
18/06/17 DOM N 13:57 23:14
20/06/17 TER N DSR
21/06/17 QUA N 13:57 23:04
22/06/17 QUI N 13:59 00:28
23/06/17 SEX N 13:56 23:47
24/06/17 SAB N DSR
25/06/17 DOM N DSR
26/06/17 SEG N 13:57 23:01
27/06/17 TER N 13:57 23:05
28/06/17 QUA N [3338]
30/06/17 SEX N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 32
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/07/17 SAB N 13:56 23:09
02/07/17 DOM N 14:01 23:01
03/07/17 SEG N 13:57 23:07
04/07/17 TER N 13:55 23:36
05/07/17 QUA N DSR
06/07/17 QUI N 13:55 23:06
07/07/17 SEX N 13:57 23:01
08/07/17 SAB N 14:00 23:17
09/07/17 DOM N 13:56 23:00
11/07/17 TER N DSR
12/07/17 QUA N 13:55 23:44
13/07/17 QUI N 13:55 23:19
14/07/17 SEX N 13:59 23:01
16/07/17 DOM N DSR
17/07/17 SEG N 13:57 23:02
18/07/17 TER N 13:58 23:17
19/07/17 QUA N [3338]
21/07/17 SEX N DSR
22/07/17 SAB N 13:55 23:08
23/07/17 DOM N 13:56 23:11
24/07/17 SEG N 13:59 23:35
25/07/17 TER N 14:03 23:00
26/07/17 QUA N DSR
27/07/17 QUI N 13:56 00:01
28/07/17 SEX N 14:05 23:23
29/07/17 SAB N 14:00 23:08
30/07/17 DOM N 13:56 23:04
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 33
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/08/17 TER N DSR
02/08/17 QUA N 13:56 23:02
03/08/17 QUI N 13:57 01:12
04/08/17 SEX N 13:54 23:07
06/08/17 DOM N DSR
07/08/17 SEG N [9300]
08/08/17 TER N [9300]
09/08/17 QUA N 13:57 23:01
11/08/17 SEX N DSR
12/08/17 SAB N 13:56 23:02
13/08/17 DOM N 13:57 23:09
14/08/17 SEG N 13:56 23:01
15/08/17 TER N 11:56 22:26
16/08/17 QUA N DSR
17/08/17 QUI N 14:00 23:03
18/08/17 SEX N 14:00 23:06
19/08/17 SAB N 14:01 23:01
20/08/17 DOM N 13:59 23:01
22/08/17 TER N DSR
23/08/17 QUA N 13:56 23:00
24/08/17 QUI N 14:00 23:03
25/08/17 SEX N 13:57 23:00
27/08/17 DOM N DSR
28/08/17 SEG N 14:00 23:00
29/08/17 TER N 12:00 21:00
30/08/17 QUA N 14:00 23:09
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 34
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/09/17 SEX N DSR
02/09/17 SAB N 13:55 23:42
03/09/17 DOM N 13:58 23:24
04/09/17 SEG N 13:54 23:01
05/09/17 TER N 13:56 23:01
06/09/17 QUA N DSR
07/09/17 QUI N 13:56 23:12
08/09/17 SEX N 13:55 23:08
09/09/17 SAB N 13:56 23:09
10/09/17 DOM N DSR
12/09/17 TER N 06:35 18:12
13/09/17 QUA N 06:06 18:54
14/09/17 QUI N 13:57 23:03
15/09/17 SEX N [9300]
17/09/17 DOM N DSR
18/09/17 SEG N 13:58 02:02
19/09/17 TER N 13:55 23:03
20/09/17 QUA N 13:58 23:05
22/09/17 SEX N DSR
23/09/17 SAB N 14:00 23:07
24/09/17 DOM N 13:55 23:06
25/09/17 SEG N 14:00 23:04
26/09/17 TER N DSR
27/09/17 QUA N 08:18 16:09 [3314][3314]
28/09/17 QUI N 08:36 17:00 [3314]
29/09/17 SEX N 09:00 17:00 [3314]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 35
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/10/17 DOM N 14:06 02:04
03/10/17 TER N DSR
04/10/17 QUA N 13:54 23:06
05/10/17 QUI N 14:01 01:25
06/10/17 SEX N 13:58 00:23
08/10/17 DOM N DSR
09/10/17 SEG N 14:03 23:32
10/10/17 TER N 13:57 23:13
11/10/17 QUA N 13:59 00:28
13/10/17 SEX N DSR
14/10/17 SAB N [3338]
15/10/17 DOM N 13:55 00:12
16/10/17 SEG N 13:56 21:30 [3302]
17/10/17 TER N 09:02 13:03 [9300]
18/10/17 QUA N DSR
19/10/17 QUI N 14:00 23:04
20/10/17 SEX N 13:56 00:32
21/10/17 SAB N 13:57 23:02
22/10/17 DOM N 13:55 23:18
24/10/17 TER N DSR
25/10/17 QUA N 13:56 00:28
26/10/17 QUI N 13:57 23:00
27/10/17 SEX N [9300]
29/10/17 DOM N DSR
30/10/17 SEG N [9307]
31/10/17 TER N 13:55 23:24
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 36
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/11/17 QUA N 14:00 21:07 [3302]
02/11/17 QUI N 08:39 17:00 [3302]
03/11/17 SEX N 08:08 17:10
05/11/17 DOM N DSR
06/11/17 SEG N 07:56 18:02
07/11/17 TER N 07:59 18:00
08/11/17 QUA N DSR
09/11/17 QUI N 07:57 18:04
10/11/17 SEX N 07:58 17:22
11/11/17 SAB N [3338]
12/11/17 DOM N 07:55 17:01
14/11/17 TER N DSR
15/11/17 QUA N 07:59 18:53
16/11/17 QUI N 07:58 17:01
17/11/17 SEX N [9300]
19/11/17 DOM N DSR
20/11/17 SEG N 07:55 18:01 DSR
21/11/17 TER N 07:58 18:03
22/11/17 QUA N 07:57 18:01
24/11/17 SEX N DSR
25/11/17 SAB N 08:00 18:06
26/11/17 DOM N 07:55 17:00
27/11/17 SEG N 07:56 18:05
28/11/17 TER N 08:01 18:18
29/11/17 QUA N DSR
30/11/17 QUI N 07:58 18:25
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 37
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/12/17 SEX N 05:59 17:51
02/12/17 SAB N 09:55 19:03
03/12/17 DOM N 07:58 17:00
05/12/17 TER N DSR
06/12/17 QUA N 07:56 18:22
07/12/17 QUI N 07:55 18:34
08/12/17 SEX N 07:56 18:32
10/12/17 DOM N DSR
11/12/17 SEG N 07:55 18:16
12/12/17 TER N 07:55 19:11
13/12/17 QUA N [3336]
15/12/17 SEX N DSR
16/12/17 SAB N 07:59 18:41
17/12/17 DOM N 07:54 18:52
18/12/17 SEG N DSR
19/12/17 TER N 08:01 17:28
20/12/17 QUA N 07:59 17:00
21/12/17 QUI N 07:56 18:58
22/12/17 SEX N 07:58 17:00
24/12/17 DOM N DSR
26/12/17 TER N 08:01 18:32
27/12/17 QUA N 07:54 17:36
28/12/17 QUI N 07:57 18:20
29/12/17 SEX N 07:59 17:57
31/12/17 DOM N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Aceito eletronicamente em 15/05/2018 00:23

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 38
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/01/18 SEG N [3314]
02/01/18 TER N 07:55 18:33
03/01/18 QUA N 13:57 01:52
05/01/18 SEX N DSR
06/01/18 SAB N 14:02 23:00
07/01/18 DOM N 13:56 23:20
08/01/18 SEG N 13:55 23:10
09/01/18 TER N 13:55 23:46
10/01/18 QUA N DSR
11/01/18 QUI N 13:59 03:01
12/01/18 SEX N 14:36 23:00 [3302]
13/01/18 SAB N 14:00 23:01
14/01/18 DOM N 13:58 23:52
16/01/18 TER N DSR
17/01/18 QUA N 13:55 20:30 [3302]
18/01/18 QUI N 08:02 18:35
19/01/18 SEX N 14:01 01:42
21/01/18 DOM N DSR
22/01/18 SEG N 14:02 01:00
23/01/18 TER N 13:59 23:00
24/01/18 QUA N [9300]
26/01/18 SEX N DSR
27/01/18 SAB N 13:58 00:56
28/01/18 DOM N 13:55 00:15
29/01/18 SEG N 13:57 21:01 [3302]
30/01/18 TER N 08:30 19:17 [3302]
31/01/18 QUA N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 39
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/02/18 QUI N 13:54 01:44
02/02/18 SEX N 13:55 23:00
03/02/18 SAB N 13:56 23:32
04/02/18 DOM N 13:56 23:07
06/02/18 TER N DSR
07/02/18 QUA N 13:56 23:14
08/02/18 QUI N 13:56 23:02
09/02/18 SEX N 13:55 00:37
11/02/18 DOM N DSR
12/02/18 SEG N 13:57 23:37
13/02/18 TER N 13:56 00:01
14/02/18 QUA N 13:56 00:32
16/02/18 SEX N DSR
17/02/18 SAB N 13:56 23:06
18/02/18 DOM N 13:57 23:03
19/02/18 SEG N 13:55 23:03
20/02/18 TER N DSR
21/02/18 QUA N 08:02 19:30
22/02/18 QUI N 08:01 19:03
23/02/18 SEX N 06:33 18:09
24/02/18 SAB N 13:56 23:06
25/02/18 DOM N 13:55 23:01
27/02/18 TER N DSR
28/02/18 QUA N 13:58 23:02
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 40
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/03/18 QUI N 13:57 23:03
02/03/18 SEX N 13:55 23:04
04/03/18 DOM N DSR
05/03/18 SEG N 12:52 23:03
06/03/18 TER N 13:58 23:06
07/03/18 QUA N 13:55 00:14
09/03/18 SEX N DSR
10/03/18 SAB N 13:55 23:01
11/03/18 DOM N 13:56 23:03
12/03/18 SEG N 13:55 23:08
13/03/18 TER N DSR
14/03/18 QUA N 13:58 02:32
15/03/18 QUI N 13:55 23:04
16/03/18 SEX N 13:59 23:02
18/03/18 DOM N DSR
19/03/18 SEG N 14:02 23:04
20/03/18 TER N 11:55 23:50
21/03/18 QUA N 10:50 17:10 [3302]
23/03/18 SEX N DSR
24/03/18 SAB N 13:59 23:06
25/03/18 DOM N 14:00 23:09
26/03/18 SEG N 13:57 23:06
27/03/18 TER N 14:02 23:07
28/03/18 QUA N DSR
29/03/18 QUI N 13:55 23:00
30/03/18 SEX N 13:57 23:28
31/03/18 SAB N [3338]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 41
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 42
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/05/18 TER N 13:55 23:00
02/05/18 QUA N 11:55 21:05
04/05/18 SEX N DSR
05/05/18 SAB N 13:55 00:01
06/05/18 DOM N 14:00 23:26
08/05/18 TER N DSR
09/05/18 QUA N 13:55 23:35
10/05/18 QUI N 11:59 23:19
11/05/18 SEX N 11:56 16:16 [9300]
13/05/18 DOM N DSR
14/05/18 SEG N 13:56 23:01
15/05/18 TER N 13:58 23:16
16/05/18 QUA N 13:57 23:19
18/05/18 SEX N DSR
19/05/18 SAB N 13:59 00:35
20/05/18 DOM N 13:57 00:12
21/05/18 SEG N 13:58 23:22
22/05/18 TER N DSR
23/05/18 QUA N 10:00 19:01
24/05/18 QUI N 11:00 22:44 [3314]
25/05/18 SEX N 13:56 23:07
26/05/18 SAB N [3338]
27/05/18 DOM N 13:56 23:01
29/05/18 TER N DSR
30/05/18 QUA N 13:57 23:13
31/05/18 QUI N 13:57 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 43
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/06/18 SEX N 13:57 00:36
03/06/18 DOM N DSR
04/06/18 SEG N 06:34 18:02 [3314]
05/06/18 TER N 06:00 18:19
06/06/18 QUA N 06:31 18:46 [3302]
07/06/18 QUI N 05:58 18:23
08/06/18 SEX N 05:57 18:18
10/06/18 DOM N DSR
11/06/18 SEG N 06:00 15:00
12/06/18 TER N 06:08 18:10 [3314]
13/06/18 QUA N 06:04 18:14
14/06/18 QUI N 05:56 18:32
15/06/18 SEX N 05:55 18:34
17/06/18 DOM N DSR
18/06/18 SEG N 07:00 17:19
19/06/18 TER N 06:55 16:00
20/06/18 QUA N 06:54 18:28
22/06/18 SEX N DSR
23/06/18 SAB N 06:58 16:13
24/06/18 DOM N 06:57 16:01
25/06/18 SEG N 06:58 16:00
26/06/18 TER N 06:58 16:04
27/06/18 QUA N DSR
28/06/18 QUI N [9300]
29/06/18 SEX N 06:56 16:01
30/06/18 SAB N 06:56 17:09
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 44
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/07/18 DOM N 06:56 16:01
03/07/18 TER N DSR
04/07/18 QUA N 06:55 16:20
05/07/18 QUI N 06:56 16:27
06/07/18 SEX N 06:55 17:30
08/07/18 DOM N DSR
09/07/18 SEG N 06:55 16:01 DSR
10/07/18 TER N 06:57 16:00
11/07/18 QUA N 08:00 17:36
13/07/18 SEX N DSR
14/07/18 SAB N 07:09 16:09
15/07/18 DOM N 06:01 15:01
16/07/18 SEG N [3338]
17/07/18 TER N 06:55 16:13
18/07/18 QUA N DSR
19/07/18 QUI N 06:58 16:45
20/07/18 SEX N 06:56 16:07
21/07/18 SAB N 06:57 17:26
22/07/18 DOM N 06:57 17:31
24/07/18 TER N DSR
25/07/18 QUA N 06:55 16:42
26/07/18 QUI N 06:59 16:04
27/07/18 SEX N 06:56 16:02
29/07/18 DOM N DSR
30/07/18 SEG N 05:58 15:03
31/07/18 TER N 05:57 16:10
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 45
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/08/18 QUA N 05:56 15:46
02/08/18 QUI N 05:55 16:32
03/08/18 SEX N 05:59 16:44
05/08/18 DOM N DSR
06/08/18 SEG N 06:00 15:16
07/08/18 TER N 06:55 16:27
08/08/18 QUA N DSR
19/08/18 DOM N DSR
20/08/18 SEG N 07:00 16:08
21/08/18 TER N 06:54 16:46
22/08/18 QUA N 06:01 15:28
24/08/18 SEX N DSR
25/08/18 SAB N 06:56 16:11
26/08/18 DOM N 06:56 16:11
27/08/18 SEG N 06:55 16:39
28/08/18 TER N 06:56 17:12
29/08/18 QUA N DSR
30/08/18 QUI N 06:55 16:07
31/08/18 SEX N 06:58 17:14
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 46
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/09/18 SAB N 06:57 16:30
02/09/18 DOM N 06:55 16:12
04/09/18 TER N DSR
05/09/18 QUA N 06:57 17:09
06/09/18 QUI N 06:55 17:24
07/09/18 SEX N 07:06 16:06
09/09/18 DOM N DSR
10/09/18 SEG N 06:57 16:04
11/09/18 TER N [3338]
12/09/18 QUA N [3314]
14/09/18 SEX N DSR
15/09/18 SAB N 07:00 16:04
16/09/18 DOM N 07:01 16:04
17/09/18 SEG N 07:01 16:59
18/09/18 TER N 06:58 17:12
19/09/18 QUA N DSR
20/09/18 QUI N 06:58 16:43
21/09/18 SEX N 06:56 16:10
22/09/18 SAB N 06:57 16:01
23/09/18 DOM N 06:56 16:36
25/09/18 TER N DSR
26/09/18 QUA N 07:03 16:00
27/09/18 QUI N 06:56 20:26
28/09/18 SEX N 08:01 19:01 [3302]
30/09/18 DOM N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 47
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/10/18 SEG N 06:54 16:24
02/10/18 TER N 06:58 16:26
03/10/18 QUA N 06:59 16:14
05/10/18 SEX N DSR
06/10/18 SAB N 06:59 16:41
07/10/18 DOM N 05:53 15:02
08/10/18 SEG N 07:02 16:15
09/10/18 TER N 06:58 18:14
10/10/18 QUA N DSR
11/10/18 QUI N 06:55 16:14
12/10/18 SEX N 07:00 16:07
13/10/18 SAB N 06:54 19:37
14/10/18 DOM N 07:50 17:01
16/10/18 TER N DSR
17/10/18 QUA N [9300]
18/10/18 QUI N [9300]
19/10/18 SEX N [9300]
21/10/18 DOM N DSR
22/10/18 SEG N 06:59 16:02
23/10/18 TER N 06:58 16:18
24/10/18 QUA N 06:57 16:02
26/10/18 SEX N DSR
27/10/18 SAB N 05:59 16:31
28/10/18 DOM N 05:59 15:01
29/10/18 SEG N [3338]
30/10/18 TER N 06:56 16:38
31/10/18 QUA N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 48
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/11/18 QUI N 09:57 19:31
02/11/18 SEX N 09:57 22:08
04/11/18 DOM N DSR
05/11/18 SEG N 09:55 20:01
06/11/18 TER N DSR
07/11/18 QUA N 09:56 19:25
09/11/18 SEX N 09:57 20:03
10/11/18 SAB N 09:59 20:11
11/11/18 DOM N 09:55 21:00
12/11/18 SEG N 10:02 19:00
13/11/18 TER N 10:00 19:30
14/11/18 QUA N 09:56 19:14
16/11/18 SEX N DSR
17/11/18 SAB N 09:55 19:01
18/11/18 DOM N 09:57 20:42
19/11/18 SEG N [9300]
20/11/18 TER N 09:54 19:07 DSR
21/11/18 QUA N DSR
22/11/18 QUI N 10:01 19:00
23/11/18 SEX N 09:56 19:02
24/11/18 SAB N 09:54 20:49
25/11/18 DOM N 10:00 19:40
27/11/18 TER N DSR
28/11/18 QUA N 09:56 20:07
29/11/18 QUI N 10:00 19:28
30/11/18 SEX N 09:59 20:32
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 49
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
02/12/18 DOM N DSR
03/12/18 SEG N 11:58 23:00
04/12/18 TER N 12:08 22:51
05/12/18 QUA N [9300]
07/12/18 SEX N DSR
08/12/18 SAB N 11:57 21:01
09/12/18 DOM N 11:55 22:06
10/12/18 SEG N 11:56 23:19
11/12/18 TER N 11:57 21:00
12/12/18 QUA N DSR
14/12/18 SEX N 12:00 21:39
15/12/18 SAB N [9300]
16/12/18 DOM N [9300]
17/12/18 SEG N 11:56 21:27
18/12/18 TER N DSR
19/12/18 QUA N 12:00 21:45
20/12/18 QUI N 11:55 21:39
21/12/18 SEX N 11:58 23:05
23/12/18 DOM N DSR
24/12/18 SEG N 11:55 21:00
25/12/18 TER N 11:58 21:01
26/12/18 QUA N [3336]
28/12/18 SEX N DSR
29/12/18 SAB N 11:56 21:04
30/12/18 DOM N 11:53 21:00
31/12/18 SEG N [9300]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 50
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/01/19 TER N 11:57 21:11
02/01/19 QUA N DSR
03/01/19 QUI N 11:55 22:26
04/01/19 SEX N 12:01 21:47
05/01/19 SAB N 11:58 21:00
06/01/19 DOM N [9300]
08/01/19 TER N DSR
09/01/19 QUA N 11:57 23:29
10/01/19 QUI N 12:02 22:01
11/01/19 SEX N 11:58 02:58
13/01/19 DOM N DSR
14/01/19 SEG N [9300]
15/01/19 TER N [9300]
16/01/19 QUA N [9300]
18/01/19 SEX N DSR
19/01/19 SAB N 12:11 21:13
20/01/19 DOM N 13:55 23:00
21/01/19 SEG N 11:59 21:00 AFAST Atestado Médico
31/01/19 QUI N 13:53 23:02
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 51
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/02/19 SEX N 14:01 23:04
03/02/19 DOM N DSR
04/02/19 SEG N 14:00 23:00
05/02/19 TER N 13:57 23:03
06/02/19 QUA N 13:59 23:02
08/02/19 SEX N DSR
09/02/19 SAB N 13:56 23:00
10/02/19 DOM N 12:01 21:01
11/02/19 SEG N 13:58 23:00
12/02/19 TER N 14:00 23:01
13/02/19 QUA N DSR
14/02/19 QUI N 13:56 23:00
15/02/19 SEX N 13:57 23:00
16/02/19 SAB N 13:57 23:01
17/02/19 DOM N 12:00 21:01
19/02/19 TER N DSR
20/02/19 QUA N 14:00 23:00
21/02/19 QUI N 13:56 23:00
22/02/19 SEX N 13:58 23:03
24/02/19 DOM N DSR
25/02/19 SEG N [3338]
26/02/19 TER N 14:03 23:01
27/02/19 QUA N 14:01 23:01
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 52
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/03/19 SEX N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 53
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/04/19 SEG N 12:01 21:02
02/04/19 TER N 12:00 21:02
03/04/19 QUA N 11:55 21:01
04/04/19 QUI N 13:59 23:00
05/04/19 SEX N 13:57 23:00
07/04/19 DOM N DSR
08/04/19 SEG N [9300]
09/04/19 TER N [9300]
10/04/19 QUA N [9300]
12/04/19 SEX N DSR
13/04/19 SAB N 14:01 23:00
14/04/19 DOM N 11:59 21:02
15/04/19 SEG N 14:01 23:03
16/04/19 TER N 13:59 23:05
17/04/19 QUA N DSR
18/04/19 QUI N 13:59 23:03
19/04/19 SEX N 11:55 21:54
20/04/19 SAB N 14:06 23:00 [3314]
21/04/19 DOM N 14:00 23:01
23/04/19 TER N DSR
24/04/19 QUA N [3338]
25/04/19 QUI N 13:56 23:47
26/04/19 SEX N 13:59 23:00
28/04/19 DOM N DSR
29/04/19 SEG N 14:02 23:00
30/04/19 TER N 13:59 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 54
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/05/19 QUA N 11:55 21:00
03/05/19 SEX N DSR
04/05/19 SAB N [3338]
05/05/19 DOM N 11:55 21:00
06/05/19 SEG N 11:55 21:00
07/05/19 TER N 13:32 23:00
08/05/19 QUA N DSR
09/05/19 QUI N 13:58 23:00
10/05/19 SEX N 13:58 23:00
11/05/19 SAB N [3338]
12/05/19 DOM N 13:55 23:01
14/05/19 TER N DSR
15/05/19 QUA N 13:56 23:00
16/05/19 QUI N 13:57 23:01
17/05/19 SEX N 12:57 22:00
19/05/19 DOM N DSR
20/05/19 SEG N 13:55 23:01
21/05/19 TER N 13:55 23:02
22/05/19 QUA N 13:57 23:00
24/05/19 SEX N DSR
25/05/19 SAB N [9300]
26/05/19 DOM N [9300]
27/05/19 SEG N 13:56 23:03
28/05/19 TER N 13:56 23:01
29/05/19 QUA N DSR
30/05/19 QUI N 13:57 23:00
31/05/19 SEX N 13:56 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 55
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/06/19 SAB N 13:56 23:02
02/06/19 DOM N 13:56 23:02
04/06/19 TER N DSR
05/06/19 QUA N 13:55 23:02
06/06/19 QUI N 13:57 23:01
07/06/19 SEX N 13:58 23:00
09/06/19 DOM N DSR
10/06/19 SEG N 13:59 23:01
11/06/19 TER N 13:59 23:01
12/06/19 QUA N 13:57 23:00
14/06/19 SEX N DSR
15/06/19 SAB N 13:55 23:03
16/06/19 DOM N 13:57 23:00
17/06/19 SEG N 13:57 23:01
18/06/19 TER N 13:57 23:02
19/06/19 QUA N DSR
20/06/19 QUI N DSR
21/06/19 SEX N 13:55 23:01
22/06/19 SAB N 13:57 23:01
23/06/19 DOM N 13:57 23:00
24/06/19 SEG N DSR
25/06/19 TER N DSR
26/06/19 QUA N [9300]
27/06/19 QUI N [9300]
28/06/19 SEX N [9300]
30/06/19 DOM N DSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA Página
61.695.227/0001-93 56
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/07/19 SEG N 11:58 21:00
02/07/19 TER N 13:59 23:26
03/07/19 QUA N 13:55 23:01
05/07/19 SEX N DSR
06/07/19 SAB N 13:55 23:03
07/07/19 DOM N 13:57 23:00
08/07/19 SEG N 13:59 23:00
09/07/19 TER N [4135]
10/07/19 QUA N DSR
11/07/19 QUI N 13:55 23:00
12/07/19 SEX N 13:56 16:12
13/07/19 SAB N 13:59 23:00
14/07/19 DOM N 11:59 21:15
16/07/19 TER N DSR
17/07/19 QUA N 13:57 23:00
18/07/19 QUI N 13:55 23:00
19/07/19 SEX N 14:01 23:00
21/07/19 DOM N DSR
22/07/19 SEG N 13:58 23:00
23/07/19 TER N 13:59 23:04
24/07/19 QUA N 14:00 23:02
26/07/19 SEX N DSR
27/07/19 SAB N 14:00 23:02
28/07/19 DOM N DSR
29/07/19 SEG N 14:01 23:00
30/07/19 TER N 13:56 23:02
31/07/19 QUA N 13:58 23:01
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 57
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/08/19 QUI N 13:55 23:01
02/08/19 SEX N 13:58 23:00
04/08/19 DOM N DSR
05/08/19 SEG N 13:58 23:00
06/08/19 TER N 13:58 23:00
07/08/19 QUA N 13:59 23:00
08/08/19 QUI N 14:03 23:00
09/08/19 SEX N 13:56 23:00
11/08/19 DOM N DSR
12/08/19 SEG N 14:03 23:02
13/08/19 TER N 14:00 23:11
14/08/19 QUA N 13:57 23:00
15/08/19 QUI N 12:56 22:00
16/08/19 SEX N 13:58 23:00
18/08/19 DOM N DSR
19/08/19 SEG N 13:56 23:00
20/08/19 TER N 13:57 23:00
21/08/19 QUA N 13:55 23:00
22/08/19 QUI N 13:57 23:06
23/08/19 SEX N DSR
25/08/19 DOM N 11:55 22:00
26/08/19 SEG N 13:56 23:27
27/08/19 TER N DSR
28/08/19 QUA N 14:00 23:00
29/08/19 QUI N 13:56 23:00
30/08/19 SEX N 13:55 20:00
31/08/19 SAB N 13:56 23:00 FOLGA
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 58
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/09/19 DOM N DSR
02/09/19 SEG N 13:58 23:00
03/09/19 TER N 13:55 23:00
04/09/19 QUA N 13:56 23:00
05/09/19 QUI N 13:58 23:00
06/09/19 SEX N DSR
08/09/19 DOM N DSR
09/09/19 SEG N 13:58 23:00
10/09/19 TER N 13:57 23:03
11/09/19 QUA N 13:56 23:00
12/09/19 QUI N 13:55 23:00
13/09/19 SEX N 13:57 23:00
15/09/19 DOM N 13:54 23:00
16/09/19 SEG N 13:55 23:00
17/09/19 TER N 13:58 23:00
18/09/19 QUA N [9300]
19/09/19 QUI N [9300]
20/09/19 SEX N [9300]
22/09/19 DOM N DSR
23/09/19 SEG N 14:00 23:00
24/09/19 TER N 12:58 22:03
25/09/19 QUA N 13:58 23:02
26/09/19 QUI N 14:02 23:01
27/09/19 SEX N 13:59 22:56
29/09/19 DOM N DSR
30/09/19 SEG N 14:00 23:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:20


SA
Página
61.695.227/0001-93 1
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯
01/10/19 TER N 13:55 23:00
02/10/19 QUA N 14:00 23:01
04/10/19 SEX N 13:59 23:01
06/10/19 DOM N 12:03 21:06
07/10/19 SEG N 13:59 23:00
08/10/19 TER N 13:55 23:00
09/10/19 QUA N 13:55 23:01
10/10/19 QUI N 13:56 23:02
11/10/19 SEX N 13:59 23:01
13/10/19 DOM N DSR
14/10/19 SEG N 13:55 23:00
15/10/19 TER N 13:55 23:01
16/10/19 QUA N 13:58 23:03
17/10/19 QUI N 13:57 23:01
18/10/19 SEX N 14:02 23:04
20/10/19 DOM N DSR
21/10/19 SEG N 13:58 23:00
22/10/19 TER N 13:55 17:04 [9300]
23/10/19 QUA N 15:22 23:01 [9300]
24/10/19 QUI N 13:56 23:02
25/10/19 SEX N 13:57 23:00
27/10/19 DOM N DSR
28/10/19 SEG N 13:57 23:00
29/10/19 TER N 13:00 22:00
30/10/19 QUA N 14:00 23:00
31/10/19 QUI N 13:56 23:00
01/11/19 SEX N 13:55
03/11/19 DOM N DSR
04/11/19 SEG N 13:59 23:02
05/11/19 TER N 13:59 23:00
06/11/19 QUA N 13:57 23:03
07/11/19 QUI N Falta Injustificada
08/11/19 SEX N 14:00
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[9300] : Atestado Médico

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

21/10/2020 14:06:59

Fls.: 548

! ! !
" "
# $ % & ' ( ) * + , - + ' ( % & . / 0 1 ) , ) 2 ) ' ( ) 3 ' 4 5 1 6 4 ) , ' ) 7 7 8 . 9 : ; < ; = > ? < ; @ ; A B > = # C ; D ? ; D ; = #
E ; < D ; F @ ; G C E 0 , + H ) I J ( , 4 ' 5 1 6 4 ) ' ) # K $ + L ) M 8 N 3 O P ) : F : F ; D Q ; E ; < # R F = ; R ; < < # F < ; 7 > < # F < ;
< > = < F S T # C 0 J ( ) 2 4 P + 3 U , ( ) 3 ' 4 5 1 6 4 ) J ( 2 ) - 4 V ) ) + I J + 6 ( , , + 4 ' ( 1 - 4 W 4 6 ) ' + ( $ ( I O * J ) W ( 8
X Y Z [ \ Z ] ^ _ ` a b c d e f b b b g h _ i ` j _ b a k l e b ^ a h d l e h d ^ h b m g n o b h l e b c b p \ l a b q e d r l b h b Y
# K $ + L ) M 8
b Y q b e f d Y
"
e d Y d ` f d l b e d j p b ^ b ` f d a b j l ^ q b ` \ b h l b h l b b h s l r b h l b a e b
! " t
a ` v w x w y ] w z
u ! "
e d Y d ` f d l b q e d q l Y f l b h l b e d j p b ^ b h l b a e b p b s _ l l e e d b b ` f | ` b h b _ p s b a
! " {
b j l ^ q b ` \ b h l b h l b b h s l r b h l b a e b a ` v } x w x y Z z
" { u t ! u ! "
d ~ g d e l e d j p b ^ b ` f d b h d Y _ Y f i ` j _ b h l q d h _ h l h d j l ` s d e Y l h l q d h _ h l h d h d ^ _ Y Y l d ^ e d Y j _ Y l
_ ` h _ e d f b e d j p b ^ b h b ` l j l ` j l e h b ` h d k _ e l
" " "

q e d Y d ` f b h b h d k d Y b h _ r _ f b p j l ^ h l j g ^ d ` f l Y
"
l ` j d h d Y d b l e d j p b ^ b ` f d l q e b o l h d x h _ b Y q b e b ^ b ` _ k d Y f b l
"
~ g d d _ c _ h l q l e b ^ l Y f e b r d ^ l j b e f l h d q l ` f l h d g p \ l d

b r l Y f l z } Z w w a l h d q l d ` f d ` l e d j l ` \ d j d l Y \ l e e _ l Y b ` l f b h l Y a q l _ Y h d } b s d o d Y q l e Y d ^ b ` b Y b n b
w Z z w [ \ Y d f e b c b p \ b s b ` b d Y j b p b } a } a ] w a ] } ~ g d f b ^ c ^ ` l e d j l ` \ d j d l j b e f l h d q l ` f l h l
q d e n l h l b c e _ p z ^ b _ l z } Z w w q l _ Y h d } b s d o d Y q l e Y d ^ b ` b d ` f e b s b Y } w \ l e b Y d f b ^ c ^ d Y f d ` h _ b b l e ` b h b
b f [ Z z w Z \ Y h l h _ b Y d r g _ ` f d ~ g d ` d Y Y d q d e n l h l f e b c b p \ b s b ` b d Y j b p b ~ g d l h d q l d ` f d b ` l f b s b
^ b ` g b p ^ d ` f d b l e ` b h b ` b _ j \ b h d d e s _ l a h b ~ g b p j l ` Y f b s b l Y \ l e e _ l Y h d d ` f e b h b a Y b n h b a c d ^ j l ^ l l
{
Y d e s _ l e d b p _ o b h l ~ g d l h d q l d ` f d f l h l Y l Y h _ b Y h d Y k e g f b s b Z ^ _ ` g f l Y h d _ ` f d e s b p l ~ g d l l q d e b h l e h d
Y g c d Y f b l ^ b ` l c e b d ~ g _ q b ^ d ` f l Y ` b Y g c d Y f b l ~ g d l d p d f e _ j _ Y f b h d Y _ Y f d ^ b d p f e _ j l a b p ^ h d ^ b ` l c e b e
d ~ g _ q b ^ d ` f l Y ` b Y g c d Y f b l k b o ^ b ` g f d ` l q e d s d ` f _ s b a j l e e d f _ s b a q e l r e b ^ b h b d d ^ d e r d ` j _ b p h l Y
d ~ g _ q b ^ d ` f l Y ~ g d l h d q l d ` f d k b o _ b ^ b ` g f d ` l d ^ j d Y f b Y b e d b Y ~ g d l p n h d e h b d ~ g _ q d h l h d q l d ` f d
s b e _ b s b d d e b h d Y _ r ` b h l q d p l j l l e h d ` b h l e ~ g d l p n h d e l j g q b s b l j b e r l h d d p d f e _ j _ Y f b h d Y _ Y f d ^ b d p f e _ j l
f b ^ c ^ ~ g d l h d q l d ` f d k b o _ b ^ b ` g f d ` l h d f l h l Y l Y d ~ g _ q b ^ d ` f l Y h b Y g c d Y f b l ~ g d l h d q l d ` f d k l _
p n h d e h b d ~ g _ q d ~ g d l h d q l d ` f d k b o _ b Y d e s _ l Y d ^ _ ` d ` f d ^ d ` f d d f d e ` l Y ~ g d ~ g d ^ b g f l e _ o b s b l _ ` f d e s b p l
d e b b j d ` f e b p h d h d Y q b j \ l h d Y d e s _ l d l h d q l d ` f d ` l e d j d c _ b b l e _ d ` f b l h d k b o d e g ^ b \ l e b h d

_ ` f d e s b p l ~ g d f _ ` \ b ~ g d p _ r b e q b e b b q b e b q d h _ e b g f l e _ o b l q b e b q b e b e q b e b l _ ` f d e s b p l d b q Y Z

^ _ ` g f l Y d p d Y p _ r b s b ^ h d s l p f b h d f d e ^ _ ` b ` h l l e d f l e ` l b l f e b c b p \ l ~ g d l h d q l d ` f d b _ ` h b ~ g d j l ^ g ` _ j b Y Y d
¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ ³ µ ¶ ² ¯ ® · ° ¸ ³ ¯ µ ³ ¹ ¬ º ³ ¶ µ ® » ® · ° ¼ ½ ² ¾ ® ¿ ® µ ° ´ À ³ ¶ µ ³ ¯ · ³ ° Á Â Ã Â Ã ¬ Ä Å ¬ Æ ¬ Ç È º Ã ¾ ¬ º ¬ Ç Ç È Ã Ç ¬ É Ê Ç È Ã Ç ¬ Ç Ê ¾ Ç Ã Ë Ì È Í
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª «
Î µ µ À Á Ï Ï À Ð ³ ¹ µ ¶ µ À ¹ Ð Ñ ¹ Ò ¶ Ï À ¶ ® ¸ ³ ® ¶ ² ¿ ¶ ° Ñ Ï Æ ¶ ² · ³ ² Ï º ² ¯ Ñ ´ µ ° ¾ ² · Ñ ¸ ³ ¯ µ ² Ï ´ ® µ Â ® ³ Ó ¹ ³ ° ¸ Ô ¯ ± Õ Ö × Ø Ù Ú Ø Ö Û Ö Ù Ö Ü Ý Þ Ö Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ý Ù Ý Ú × Ý Ö
Ä ß ¸ ³ ¶ ² ± ² ± ² · Ñ ¸ ³ ¯ µ ² Á Ö × Ø Ù Ú Ø Ö Û Ö Ù Ö Ü Ý Þ Ö Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ý Ù Ý Ú × Ý Ö
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:20 - 74eb819

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 74eb819 - Pág. 1
Fls.: 549
b l Y d g Y g q d e _ l e ~ g d ` l h d Y k e g f l g g ^ b \ l e b h d _ ` f d e s b p l a ` l e d j d c _ b h b e d j p b ^ b h b b \ l e b h d _ ` f d e s b p l
s _ l p b h b ~ g d h d Y h d ~ g d l h d q l d ` f d k l _ b h ^ _ f _ h l k b o _ b ^ b ` g f d ` l h d Y g c d Y f b l ~ g d l h d q l d ` f d q l Y Y g _
j g e Y l q b e b l q d e b l h d d Y j b h b ^ d f e l q l p _ f b ` b ~ g d l e l r d e _ l d e l ` d j \ d r l g b Y d e j l l e h d ` b h l e h l
"
h d q l d ` f d b h b ^ b _ Y
" "
` h d k d e _ h b a Y l c q e l f d Y f l Y a b Y d r g _ ` f d q d e r g ` f b h l b q b f e l ` l b h l b e d j p b ^ b h b à Y d l h d q l d ` f d

Y b c d l ~ g d d Y f h _ Y j e _ ^ _ ` b h l ` l j h _ r l ] } ] h b k _ j \ b k _ ` b ` j d _ e b d Y d l h d q l d ` f d s _ Y g b p _ o b s b d Y Y d _ f d ^ d ^
Y d g \ l p d e _ f d à
"
~ g d l e d j p b ^ b ` f d k b o _ b ^ b ` g f d ` l j l e e d f _ s b a

q e d s d ` f _ s b a q e l r e b ^ b h b d d ^ d e r d ` j _ b p ` b Y d Y f b á d Y f e b ` Y k l e ^ b h l e b Y h d h _ Y f e _ c g _ l ~ g d ~ g b ` h l

k l _ q e l ^ l s _ h l b f j ` _ j l l e d j p b ^ b ` f d j l ` f _ ` g l g b f e b c b p \ b e ` l Y d r ^ d ` f l a h d Y d ^ q d ` \ b ` h l f b e d k b Y

e d p b j _ l ` b h b Y b b j l ^ q b ` \ b ^ d ` f l h b d ~ g _ q d ~ g d h g e b ` f d f l h l l j l ` f e b f l l e d j p b ^ b ` f d f e b c b p \ l g j l ^ l
Y d r ^ d ` f l h d Y g c f e b ` Y ^ _ Y Y l ~ g d \ ] Y d r ^ d ` f l Y ` b e d j p b ^ b h b a l h d h _ Y f e _ c g _ l b e d b a l h d q d e h b Y
d ~ g _ q d Y ~ g d b f d ` h d ^ b Y e d Y _ h i ` j _ b Y a Y g c f d e e â ` d b d b Y g c f e b ` Y ^ _ Y Y l a h _ s _ h _ h b d ^ d f l e e d Y h d

f e b ` Y ^ _ Y Y l ~ g d l e _ p s _ l _ c d _ e l d e b l q d e b h l e h d Y g c d Y f b l d Y d ^ q e d f e b c b p \ l g ` l Y d r ^ d ` f l
"
Y g c f e b ` Y ^ _ Y Y l ~ g d b q b e f _ e h d } Z Z _ p s _ l q b Y Y l g a b p ^ h d l q d e b e Y g c d Y f b l a b k b o d e b ^ b ` g f d ` l h l Y
d ~ g _ q b ^ d ` f l Y h b Y Y ~ g d b f } Z Z y b ` l ^ d ` j p b f g e b h l j b e r l h d ~ g d ^ l q d e b s b d k b o _ b ^ b ` g f d ` l h d

Y g c d Y f b l d e b q d e b h l e h d Y f b l l g g c d Y f b l ~ g d b q b e f _ e h d } Z Z l ` l ^ d h b k g ` l k l _ b p f d e b h b

q b e b p d f e _ j _ Y f b h d _ Y f d ^ b p f e _ j l a ^ b Y b Y b f _ s _ h b h d Y j l ` f _ ` g b e b ^ b Y ^ d Y ^ b Y ^ b ` g f d ` l d l q d e b l h b

Y g c d Y f b l ~ g d ` b b f _ s _ h b h d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d d d e j _ b d e b h d Y ` d j d Y Y e _ l b l q d e b l h d j d Y f b b e d b ~ g d b
d ~ g _ q d h l e d j p b ^ b ` f d f _ ` \ b } q d Y Y l b Y ~ g d l p n h d e h b d ~ g _ q d h l e d j p b ^ b ` f d Y d ^ q e d d e b l d p d f e _ j _ Y f b j l ^
^ b _ Y f d ^ q l h d j b Y b a r d e b p ^ d ` f d g ^ d p d f e _ j _ Y f b Y i ` _ l e ~ g d l e d j p b ^ b ` f d ` l k b o _ b b k g ` l h d p n h d e ~ g d l
~ g d h _ k d e d ` j _ b l d p d f e _ j _ Y f b Y i ` _ l e h d g ^ g ` _ l e Y l l f d ^ q l h d k g ` l a l Y f e d _ ` b ^ d ` f l Y ~ g d k b o a
d d ^ q p _ k _ j b ` h l ~ g d _ p s _ l q b e f _ j _ q l g h d f e d _ ` b ^ d ` f l Y h d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d ` l q b e f _ j _ q l g a j l ^ l ^ b ` l c e b
h d d Y j b h b ^ d f e l q l p _ f b ` b a j \ b s d k b j b j l ^ s b e b f d p d Y j q _ j b a h d ` f e d l g f e b Y ~ g d l e d j p b ^ b ` f d b Y Y _ ` b s b j b e f l
h d q l ` f l d p d f e l ` _ j b ^ d ` f d a b f e b s Y h d Y d ` \ b ~ g d l e d j p b ^ b ` f d k b o _ b e d r _ Y f e l c _ l ^ f e _ j l h b l e ` b h b a
j l ` Y _ r ` b ` h l l Y \ l e e _ l Y h d d ` f e b h b d Y b n h b j l ^ d ^ _ Y Y l h d j l ^ q e l s b ` f d h l \ l e e _ l ^ b e j b h l a h l ~ g b p
j l ` Y f b l ` l ^ d h b c b Y d b ~ g d d Y f s _ ` j g p b h l l f e b c b p \ b h l e ~ g d h d Y h d Y d f d ^ c e l z } Z Z [ a l j l ` f e l p d h b
l e ` b h b c _ l ^ f e _ j l j l ^ d ^ _ Y Y l h d e d j _ c l ~ g d l e d j p b ^ b ` f d a b Y Y _ ^ j l ^ l l Y h d ^ b _ Y a Y l l e _ d ` f b h l Y b
h d Y k e g f b e g ^ b \ l e b h d _ ` f d e s b p l d j b Y l l s l p g ^ d h d Y d e s _ l ` l q d e ^ _ f b b k e g _ l h l q d e n l h l p _ r b ^ q b e b l
j l l e h d ` b h l e a _ ` k l e ^ b ^ ~ g d ` l j l ` Y d r g _ e b ^ h d Y k e g f b e g ^ b \ l e b d b \ l e b h l _ ` f d e s b p l q b r b d ^ \ l p d e _ f d
~ g d l e d j p b ^ b ` f d f e b c b p \ l g d ^ \ l e e _ l Y s b e _ b h l Y Y d ^ q e d ` b d Y j b p b a l g h b Y y Y w \ l e b Y a l g h b Y w ] Y
} \ l e b Y a l g h b Y } Y \ l e b Y b h b ^ b _ Y
" "
` h d k d e _ h b Y a Y l c q e l f d Y f l Y a b Y Y d r g _ ` f d Y q d e r g ` f b Y h b q b f e l ` b h l e d j p b ^ b ` f d à b ~ g d ^ l
e d j p b ^ b ` f d Y d e d q l e f b s b à a à b ~ g d ^ _ p s _ l Y d e d q l e f b s b à a à Y d \ b s _ b b j l ` k d e i ` j _ b h l Y e d j _ c l Y d ^ d Y q d p \ l Y
h d q l ` f l à a à Y d q l h _ b \ b s d e d f d ` Y l ` b l e ` b h b à d à \ b s _ b ^ b e j b l ^ b ` g b p h b l e ` b h b à
"
_ h d l ` d l h e _ r g d Y h d p _ s d _ e b a _ h d ` f _ h b h d ` v ] ] }
ã ä t " "
z a e d Y _ h d ` f d d h l ^ _ j _ p _ b h l ` b g b h b Y b ` b ` d _ e b Y a w } b ` f b ` b h d q b e ` b n c b h s d e f _ h b d
! ! u "
j l ^ q e l ^ _ Y Y b h b à ~ g d f e b c b p \ b ` b e d j p b ^ b h b h d Y h d } Z Z ` b k g ` l h d d p d f e _ j _ Y f b h l Y _ Y f d ^ b
"
d p f e _ j l ~ g d l h d q l d ` f d d Y f s _ ` j g p b h l c b Y d h d b ` f b ` b h d b e ` b n c b ~ g d ` l \ e d r _ Y f e l c _ l ^ f e _ j l h b
!
l e ` b h b ~ g d l h d q l d ` f d ` g ` j b k d o e d r _ Y f e l c _ l ^ f e _ j l h b l e ` b h b ~ g d b ^ b e j b l h l q l ` f l k d _ f b
^ b ` g b p ^ d ` f d d ^ k l p \ b Y ~ g d l e d j p b ^ b ` f d k b o _ b ^ b ` g f d ` l h l Y d ~ g _ q b ^ d ` f l Y d ^ b ` l c e b ` l Y _ Y f d ^ b
d p f e _ j l h d q l f i ` j _ b ` b Y g c d Y f b l ~ g d l h d q l d ` f d q b Y Y l g b f e b c b p \ b e j l ^ _ p s _ l _ c d _ e l h d e b g l h d

} Z Z [ b } Z w } z } Z w d s d ` f g b p ^ d ` f d a d ^ ^ h _ b } s d o d Y q l e Y d ^ b ` b a ` b Y g c d Y f b l d d p d h d Y d ` s l p s _ b b Y
^ d Y ^ b Y b f _ s _ h b h d Y ~ g d l e d j p b ^ b ` f d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d l q d e b s b j d Y f b b e d b d d Y Y b f b e d k b ` d j d Y Y e _ b ` b
Y g c d Y f b l q l e ~ g d b d Y j b h b ` l b p j b ` b d ^ b p r g ` Y p g r b e d Y b p _ ` \ b h d f e b ` Y ^ _ Y Y l ~ g d l e d j p b ^ b ` f d f d ^
l Y Y d r g _ ` f d Y j g e Y l Y ^ b ` g f d ` l h d d Y f b á d Y d Y g c d Y f b á d Y a ^ b ` l c e b h d a w Z a a x a
!

^ g ` j å j d Y f b b e d b a d ^ q _ p \ b h d _ e b a f d e ^ l s _ Y l a ~ g d ` l Y d e d j l e h b h d ` d ` \ g ^ l g f e l j g e Y l h d j b q b j _ f b l
^ _ ` _ Y f e b h l q d p b e d j p b ^ b h b ~ g d l e d j p b ^ b ` f d f d ` \ b q b e f _ j _ q b h l ~ g d ~ g b ` h l q b e f _ j _ q b ^ h d j g e Y l Y ` b
e d j p b ^ b h b ` l e d j d c d ^ ` d ` \ g ^ j d e f _ k _ j b h l ` d ^ j l ` Y d r g d ^ j l ` Y g p f b e ` l Y _ Y f d ^ b ~ g b _ Y l Y f _ q l Y h d j g e Y l Y
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª æ

Fls.: 550
~ g d f d ` \ b ^ q b e f _ j _ q b h l ~ g d b q d ` b Y l f d ^ b j d Y Y l b l Y j g e Y l Y ^ _ ` _ Y f e b h l Y b j b h b d ^ q e d r b h l ~ g d ` l
ç
Y d e d j l e h b Y d l e d j p b ^ b ` f d ^ b ` l c e b s b d Y j b h b ^ d f e l q l p _ f b ` b ~ g d ` l d _ Y f d h _ k d e d ` b d ` f e d b Y b f _ s _ h b h d Y
h d Y d ` s l p s _ h b Y q d p l q d e b h l e h d _ Y f d ^ b p f e _ j l d l p d f e _ j _ Y f b h d _ Y f d ^ b p f e _ j l a Y d ` h l ~ g d l

d p d f e _ j _ Y f b k b o b f ^ b _ Y ~ g d l h d q l d ` f d d ` f e l g ` b k g ` l h d e d j g q d e b l h d ^ d h _ h l e d Y s _ ` j g p b h b
g ` _ h b h d b ^ c g j _ ~ g d b q b e f _ e h d } Z Z k l _ q e l ^ l s _ h l b d p d f e _ j _ Y f b ~ g d l h d q l d ` f d ` l Y b c d _ ` k l e ^ b e Y d
b ` f d Y h d } Z Z b k g ` l h d l q d e b h l e b c e b ` r _ b f b ` f l b l q d e b l ~ g b ` f l b ^ b ` g f d ` l h d Y g c d Y f b l q l e ~ g d
f e b c b p \ b s b d ^ l g f e l Y d f l e ~ g d l e d j p b ^ b ` f d k l _ p n h d e h l h d q l d ` f d ~ g d r d e b p ^ d ` f d l p n h d e d Y j l p \ _ h l
h d ` f e d b ~ g d p d ^ d ^ c e l h b d ~ g _ q d ~ g d f d ^ ^ b _ Y d q d e _ i ` j _ b ` b f b e d k b ~ g d l e d j p b ^ b ` f d d e b ^ b _ Y
d q d e _ d ` f d ~ g d l h d q l d ` f d a q l e ~ g d f _ ` \ b j g e Y l h d f j ` _ j l ~ g d \ f g e ` l Y ` b e d j p b ^ b h b a h b Y y Y w a h b Y
w ] Y } l g h b Y } Y \ l e b Y ~ g d l e d j p b ^ b ` f d f e b c b p \ l g ` l Y f g e ` l Y a ^ b Y ` l q e _ ^ d _ e l d Y f d ` h _ b b
l e ` b h b b f w z w [ \ a ` l } v b f Z \ z w \ d ` l v b f [ z w Z \ l e b Y a l ~ g d l j l e e _ b d ^ ^ h _ b w b } s d o d Y q l e Y d ^ b ` b
~ g d l e d j p b ^ b ` f d f e b c b p \ b s b ` b d Y j b p b ] w a ] } a } a } ~ g d l h d q l d ` f d ` l f e b c b p \ b s b d ^ \ l e e _ l
` l f g e ` l a ^ b Y ~ g b ` h l Y b n b Y } \ l e b Y s _ b l e d j p b ^ b ` f d j \ d r b ` h l ` d Y Y d \ l e e _ l ~ g d ~ g b ` h l q b e b s b q b e b l
_ ` f d e s b p l j l ^ g ` _ j b s b l j d ` f e l h d l q d e b l h l Y _ Y f d ^ b d ~ g b ` h l e d f l e ` b s b h l _ ` f d e s b p l f b ^ c ^
j l ^ g ` _ j b s b d Y Y d Y d f l e a Y d ` h l ~ g d \ b s _ b h _ b Y d ^ ~ g d l q e q e _ l j d ` f e l d ` f e b s b d ^ j l ` f b f l q b e b ~ g d
Y g Y q d ` h d Y Y d l _ ` f d e s b p l d ^ e b o l h d d ^ d e r i ` j _ b ~ g d e d j d c d g l e _ d ` f b l d q e d Y Y b h d ~ g d l _ ` f d e s b p l d e b
h d g ^ b \ l e b a ^ b Y j l ` Y d r g _ b k b o d e q b g Y b h d g ^ b \ l e b b q d ` b Y w s d o ` b Y d ^ b ` b a ` l Y h d ^ b _ Y h _ b Y k b o _ b
b q d ` b Y Z ^ _ ` g f l Y ~ g d ~ g b ` h l f e b c b p \ l g ` b d ~ g _ q d h l e d j p b ^ b ` f d l _ ` f d e s b p l q l e d p d h d Y k e g f b h l k l _ l
^ d Y ^ l ~ g d l h l h d q l d ` f d ~ g d f e b c b p \ l g ` b ^ d Y ^ b f b c d p b ^ d Y ^ b d ~ g _ q d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d q l e y ^ d Y d Y
~ g d Y b c d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d Y b n b Y z [ \ q l e ~ g d l h d q l d ` f d f e b c b p \ b s b b q b e f _ e h b Y y \ l e b Y ~ g d ` b c b Y d b
~ g d d Y f s _ ` j g p b h l l h d q l d ` f d d b ~ g d d Y f b s b s _ ` j g p b h l l e d j p b ^ b ` f d \ b q d ` b Y g ^ e d p r _ l c _ l ^ f e _ j l a
^ b Y d p d ` l k g ` j _ l ` b d l Y f e b c b p \ b h l e d Y ` l g Y b ^ q l e ~ g d l e d r _ Y f e l ^ b ` g Y j e _ f l d ^ k l p \ b ^ b _ Y Y d r g e l
~ g d l e d p r _ l c _ l ^ f e _ j l k l _ _ ^ q p b ` f b h l ` l p l j b p \ y z ^ d Y d Y ~ g d b c b Y d d ^ ~ g d l h d q l d ` f d Y d b q e d Y d ` f b
d l e d j p b ^ b ` f d Y d b q e d Y d ` f b s b k _ j b ` b g b ` \ d ^ c _ ~ g d ` g ` j b f e b c b p \ l g ` b ^ d Y ^ b c b Y d ~ g d _ p s _ l a ^ b Y

b ^ c l Y q e d Y f b e b ^ Y d e s _ l Y g ` f l Y ` b Y g c d Y f b l ~ g d c b Y d h l h d q l d ` f d b c e b ` r d b e d r _ l ` b p l d Y f d a h d Y h d
b b ^ b e b f m g ~ g _ f _ c b ~ g d b c b Y d h d _ p s _ l d e b h d l b d f b ` l b h b ^ b _ Y
" "
` h d k d e _ h b a Y l c q e l f d Y f l Y a b Y d r g _ ` f d q d e r g ` f b h l q b f e l ` l h b e d j p b ^ b h b à ~ g b p b e d r _ l h d
b c e b ` r i ` j _ b h b c b Y d h d l b d f b ` l à
"
è ã ä
l r d e _ l g j \ _ b e _ d e e l ` d a _ h d ` f _ h b h d ` v } } y Z } ] } a
ã ä " "
e d Y _ h d ` f d d h l ^ _ j _ p _ b h l b ` b g b b Y q d e _ c d e l Z w c p ] b q f l w Z } l d e ` b e h l h l b ^ q l
u "

l ` f e b h _ f b h b b f d Y f d ^ g ` \ b Y l c b p d r b l h d _ ` f d e d Y Y d ` l k d _ f l a g ^ b s d o ~ g d d d e j d j b e r l h d
j l ` k _ b ` b ` ~ g _ e _ h b a e d Y q l ` h d g ~ g d j l l e h d ` b h l e a ` l f d ^ q e l j g e b l q b e b b f g b e d ^ ` l ^ d h b
"
e d j p b ^ b h b a ` l f d ^ q l h d e d Y q b e b h _ Y q d ` Y b e k g ` j _ l ` e _ l Y d ` d ^ q b e b j l ` f e b f b e l ` f e b h _ f b _ ` h d k d e _ h b
" "
e l f d Y f l Y
! "
h s d e f _ h b d j l ^ q e l ^ _ Y Y b h b à ~ g d f e b c b p \ b ` b e d j p b ^ b h b h d Y h d } Z z w Z z w [ [ ] f d ` h l
"
Y _ h l b h ^ _ f _ h l ` b k g ` l h d d p d f e _ j _ Y f b h d ^ b ` g f d ` l h d Y g c d Y f b l ~ g d d ^ w [ [ y k l _ q e l ^ l s _ h l b f j ` _ j l
h d j b ^ q l g ` _ l e d d ^ } Z Z x b j l l e h d ` b h l e l q d e b j _ l ` b p ~ g d b f g l g j l ^ l j l l e h d ` b h l e ` b c b Y d l b d f b ` l

h l g p d h d Y h d b ` d _ e l z } Z w } ` b c b Y d h d b ` f b ` b h d b e ` b n c b ~ g d j l ` \ d j d _ p s _ l _ c d _ e l h d e b g l q l e
!
` l ^ d a ^ b Y ` g ` j b f e b c b p \ l g h _ e d f b ^ d ` f d j l ^ d p d d ` l b j l ^ q b ` \ b s b b Y f b e d k b Y h d p d ` l h _ b b h _ b d ` l
Y b c d _ ` k l e ^ b e ~ g b _ Y b Y b f _ s _ h b h d Y ~ g d d p d d d e j _ b ~ g d f e b c b p \ l g j l ^ l e d j p b ^ b ` f d ` b c b Y d h d b e g d e _ ` l
k _ ` b p h d } Z w w d ` b c b Y d h d b ` f b ` b h d b e ` b n c b h d Y h d } Z w } ~ g d l h d q l d ` f d f d ^ j d e f _ k _ j b h l d Y j e _ f l h l Y
!
j g e Y l Y h d ~ g d l q b e f _ j _ q l g a ^ _ ` _ Y f e b h l Y h _ e d f b ^ d ` f d q d p b e d j p b ^ b h b l g q l e d ^ q e d Y b Y d Y q d j _ b p _ o b h b Y
j l ` f e b f b h b Y q d p b e d j p b ^ b h b ~ g d l q e l j d h _ ^ d ` f l q b h e l ~ g d \ b b b d ^ _ Y Y l h l j d e f _ k _ j b h l a j l ^
_ ` k l e ^ b á d Y h l j g e Y l j l ` f d é h l d j b e r b \ l e e _ b d h l q b e f _ j _ q b ` f d ~ g d l e d j p b ^ b ` f d k b o _ b l e d r _ Y f e l h b
l e ` b h b ` b g ` _ h b h d h d b ` f b ` b q l e ^ d _ l h d j l ` f e l p d c _ l ^ f e _ j l j l ^ b d ^ _ Y Y l h l e d j _ c l h l \ l e e _ l
c b f _ h l ~ g d Y d \ l g s d Y Y d b p r g ^ b b ` l e ^ b p _ h b h d l g _ ^ q l Y Y _ c _ p _ h b h d h d e d r _ Y f e b e b l e ` b h b l e d j p b ^ b ` f d
q b Y Y b s b b _ ` k l e ^ b l q b e b l h d q l d ` f d ~ g d k b o _ b l à f e b f b ^ d ` f l à h l q l ` f l a l g Y d b a b _ ` Y d e l ` l Y _ Y f d ^ b h b
_ ` k l e ^ b l k b p f b ` f d l g _ ` j l e e d f b ~ g d \ l g s d l q l e f g ` _ h b h d Y ~ g d l e d p r _ l h d q l ` f l c _ l ^ f e _ j l
b q e d Y d ` f l g h d k d _ f l a ^ b Y h d [ Z b [ x ê h l f d ^ q l d p d k g ` j _ l ` b ` l e ^ b p ^ d ` f d ~ g d l Y d p d f e _ j _ Y f b Y d f j ` _ j l Y
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª ë

Fls.: 551
Y l l e _ d ` f b h l Y b k b o d e g ^ b \ l e b d p d f e _ j _ Y f b d w a x \ l e b f j ` _ j l h d _ ` f d e s b p l d Y l d p d Y l Y e d Y q l ` Y s d _ Y

q d p b l e r b ` _ o b l p l r n Y f _ j b h b q b g Y b a Y d ` h l ~ g d ` l \ ` d j d Y Y _ h b h d h d j l ^ g ` _ j b e b ` d ` \ g ^ Y d f l e h b
e d j p b ^ b h b l ^ l ^ d ` f l h b q b e b h b ~ g d \ l j b Y _ á d Y d ^ ~ g d ` l j l ` Y d r g d ^ k b o d e _ ` f d e s b p l d ` d Y Y b Y
l q l e f g ` _ h b h d Y j l ^ g ` _ j b ^ b l j l l e h d ` b h l e ~ g d k b o l f e b f b ^ d ` f l h l q l ` f l ` d Y Y d q b e f _ j g p b e d b \ l e b h d
_ ` f d e s b p l q b r b j l ^ l d f e b ~ g d h g e b ` f d b ^ b _ l e q b e f d h l f d ^ q l ~ g d f e b c b p \ l g j l ^ l e d j p b ^ b ` f d d p d
j g ^ q e _ g b l e ` b h b h b Y y Y w \ l e b Y ` b d Y j b p b ~ g d d s d ` f g b p ^ d ` f d l h d q l d ` f d s _ b l e d j p b ^ b ` f d
j \ d r b ` h l q l _ Y ` d ^ Y d ^ q e d l ^ d Y ^ l d Y f ` b c b Y d ~ g d b f d Y f d ^ g ` \ b h l e d j p b ^ b ` f d f e b c b p \ b ` b ^ d Y ^ b
c b Y d h l h d q l d ` f d d e d r _ Y f e b l q l ` f l q l e ^ d _ l h d j l ` f e l p d c _ l ^ f e _ j l ~ g d ` l d _ Y f d ^ b e j b l d ^ k l p \ b
^ b ` g Y j e _ f b q b e b d k d _ f l h d j l ` f e l p d h d l e ` b h b ~ g d h l q d e n l h l ~ g d l h d q l d ` f d e d Y q l ` Y s d p q d p b c b Y d h d
b ` f b ` b h d b e ` b n c b a b f d Y f d ^ g ` \ b h l e d j p b ^ b ` f d ` g ` j b f e b c b p \ l g j l ^ l e _ p s _ l _ c d _ e l ~ g d l Y
! "
k g ` j _ l ` e _ l Y f d ^ b j d Y Y l q l e p l r _ ` d Y d ` \ b b l Y _ Y f d ^ b d c h l ~ g b p j l ` Y f b ^ l Y j l ` f e l p d Y h d q l ` f l d
! ì
\ l p d e _ f d Y a Y d ` h l ~ g d \ b ` l Y b q e l _ ^ b h b ^ d ` f d b h l f b h l l Y _ Y f d ^ b h d b j d _ f d h l j b e f l h d q l ` f l a
Y d r g ` h l l ~ g b p l k g ` j _ l ` e _ l e b f _ k _ j b b Y _ ` k l e ^ b á d Y ~ g d j l ` Y f b ^ h b k l p \ b h d q l ` f l l g q l h d ^ e d r _ Y f e b e l Y
q l ` f l Y h d h _ Y j l e h â ` j _ b h b k l p \ b h d q l ` f l d Y d s d e _ k _ j b e b p r g ^ d e e l q l h d Y l p _ j _ f b e b j l e e d l ~ g d b
e d j p b ^ b h b b h l f l g l Y _ Y f d ^ b d p d f e í ` _ j l h d j l ` f e l p d h d l e ` b h b \ x l g b ` l Y b q e l _ ^ b h b ^ d ` f d a Y d ` h l l
c _ l ^ f e _ j l \ g ` Y ] b ` l Y b q e l _ ^ b h b ^ d ` f d ~ g d d s d ` f g b p ^ d ` f d l Y k g ` j _ l ` e _ l Y f e b c b p \ b ^ d ^ l g f e b Y
c b Y d Y j l ` k l e ^ d b ` d j d Y Y _ h b h d ~ g d l l q d e b h l e b ` f _ r b ^ d ` f d Y l ^ d ` f d l q d e b s b l Y d ~ g _ q b ^ d ` f l Y h d
Y g c d Y f b l d l d p d f e _ j _ Y f b k b o _ b b Y g b ^ b ` g f d ` l a ~ g d q l Y f d e _ l e ^ d ` f d l d p d f e _ j _ Y f b h d Y _ Y f d ^ b d p f e _ j l
q b Y Y l g b k b o d e b ^ b ` g f d ` l d b l q d e b e l Y d ~ g _ q b ^ d ` f l Y a l ~ g d q b Y Y l g b l j l e e d e r e b h g b p ^ d ` f d b q b e f _ e h d
} Z Z Z ~ g d d s d ` f g b p ^ d ` f d l e d j p b ^ b ` f d j \ d r l g b d d e j d e b k g ` l h d p n h d e h b d ~ g _ q d b h b ^ b _ Y
" "
d r g ` h b f d Y f d ^ g ` \ b h b p ^ _ e p s d Y h d p _ s d _ e b a _ h d ` f _ h b h d ` v w [ y x Z Z z a
! !
e d Y _ h d ` f d d h l ^ _ j _ p _ b h l ` b g b b e p l Y l d p \ l a w Z l b g p l h s d e f _ h b d j l ^ q e l ^ _ Y Y b h b
! " "
à ~ g d f e b c b p \ b ` b e d j p b ^ b h b h d Y h d w [ x a ` b k g ` l h d j l l e h d ` b h l e l q d e b j _ l ` b p h d Y h d } Z Z

~ g d j l ` \ d j d l e _ p s _ l _ c d _ e l h d e b g l d k l _ j l l e h d ` b h l e h d p d h d } Z Z b ` l s d ^ c e l z } Z w Z ` b c b Y d
"
d ` \ b ~ g d _ p s _ l _ ` _ j _ b p ^ d ` f d k b o _ b b k g ` l h d l q d e b h l e h d d ~ g _ q b ^ d ` f l Y d h d Y h d } Z Z q b Y Y l g b k b o d e
!
f b ^ c ^ b ^ b ` g f d ` l h l Y d ~ g _ q b ^ d ` f l Y a b p ^ h d l q d e p l Y a q l j b d ^ ~ g d q b Y Y l g b l j b e r l h d d p d f e _ j _ Y f b
~ g d _ p s _ l ` l f e b c b p \ l g j l ^ l e d j p b ^ b ` f d ~ g d ` b e d j p b ^ b h b l j l ` f e l p d h b l e ` b h b k d _ f l q l e Y _ Y f d ^ b
d p d f e í ` _ j l a ~ g d b f g b p ^ d ` f d c _ l ^ f e _ j l ~ g d ` b Y k l p \ b Y h d f d Y f d h d d ` Y b _ l h l d ~ g _ q b ^ d ` f l a d ^ e b o l h l
Y _ Y f d ^ b h d q e l h g f _ s _ h b h d _ ^ q p b ` f b h l q d p b e d j p b ^ b h b j l ` Y f b ^ l Y \ l e e _ l Y h d j \ d r b h b ` b c b Y d a h d Y b n h b h b
c b Y d d d d j g l h l Y d e s _ l ~ g d d _ Y f d l Y _ Y f d ^ b d c l ` h d q l Y Y n s d p l k g ` j _ l ` e _ l j l ` Y g p f b e l Y
! ì
\ l e e _ l Y ^ b e j b h l Y ` l q l ` f l d e b f _ k _ j b e b q l ` h l l b j d _ f d ~ g d h b k l p \ b h d q l ` f l ` l j l ` Y f b b b Y Y _ ` b f g e b
d p d f e í ` _ j b h l b j d _ f d a b q d ` b Y Y d l d ^ q e d r b h l _ ^ q g r ` b e l j b e f l d j l ` Y f b e à j b e f l ` l b j d _ f l à l
j l l e h d ` b h l e j l ` s d e Y b j l ^ l d ^ q e d r b h l q b e b s d e _ k _ j b e l ` h d d Y f b _ ` j l ` Y _ Y f i ` j _ b d j l ` Y d e f b e d s d ` f g b p d e e l
f e b f b e l q l ` f l b h b ^ b _ Y
" "
` h d k d e _ h b a Y l c q e l f d Y f l Y a b Y d r g _ ` f d q d e r g ` f b h l q b f e l ` l h b e d j p b ^ b h b à ~ g b p e d r _ l b c b Y d h b
d ` \ b b f d ` h _ b à
! "
î
è ã ä
X Y w w \ w x ^ _ ` Y g Y q d ` Y b b Y d Y Y l q b e b b s d e _ r g b l h d _ ` Y q d l g h _ j _ b p ` b c b Y d h d b ` f b ` b h d
b e ` b n c b a p l j b p _ o b h b ` b g b ` \ d ^ c _ a x j l ^ q b ` \ b e b ^ b h _ p _ r i ` j _ b d Y f b ^ b r _ Y f e b h b a l Y b h s l r b h l Y
! "
h b Y q b e f d Y a l e d j p b ^ b ` f d a l q e d q l Y f l h b e d j p b ^ b h b d b f d Y f d ^ g ` \ b _ h d l ` l h e _ r g d Y h d p _ s d _ e b a c d ^
t
j l ^ l l l k _ j _ b p h d g Y f _ b e _ j å d ` e _ ~ g d h d h g b b e _ b
ç ! { "
X Y w w \ Z ^ _ ` j \ d r b ^ l Y c b Y d d ` l \ l g s d ` d ` \ g ^ f _ q l h d j l ^ g ` _ j b l h d ~ g b p ~ g d e h l Y
q e d Y d ` f d Y h _ p _ r i ` j _ b j l ^ q d Y Y l b Y h d k l e b l h l Y l Y j d p g p b e d Y k l e b ^ h d Y p _ r b h l Y d ` l j b e e l j l ^ d Y f b
"
^ b r _ Y f e b h b Y d r g _ e b ^ b b h s l r b h b h l b g f l e d l q e d q l Y f l h b e l s d n j g p l h l l k _ j _ b p h d g Y f _ b k l e b ^ l Y
"
h d ^ b _ Y
"
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª

Fls.: 552
l p _ j _ f l g Y d b l e _ h d l ` d l h e _ r g d Y h d p _ s d _ e b ~ g d b q g Y d Y Y d l h d h l ` l e d p r _ l h d q l ` f l a ~ g d
" t
_ ^ d h _ b f b ^ d ` f d e d r _ Y f e l g b Y g b l e ` b h b d d ^ _ f _ g l e d j _ c l h l e d b p \ l e e _ l ^ b e j b h l
"
h d ` f e b ^ l Y Y b p b d ^ ~ g d d Y f b s b q e d Y d ` f d l e h b g f l b ^ l Y l r g d _ e b a ~ g d d d e j d b k g ` l h d
"
f j ` _ j l ` k l e ^ l g ` l Y e d k d e _ h l k g ` j _ l ` e _ l ~ g d l j b e r l ~ g d f d ^ b q b e d j _ h l ` b Y g b k l p \ b h d q l ` f l d Y f
"
d ~ g _ s l j b h l a q l _ Y b q b e d j d b _ ` k l e ^ b l d p d f e _ j _ Y f b a ^ b Y ~ g d b Y h d ^ b _ Y _ ` k l e ^ b á d Y ~ g d j l ` Y f b ^ h b k l p \ b
h d q l ` f l h b g ` _ h b h d d Y f l j l e e d f b Y ~ g d Y l p _ j _ f b h l a h b g f l b j d Y Y l g l Y _ Y f d ^ b d c q l e ^ d _ l h d p l r _ `
! ì
d Y d ` \ b l _ _ ^ q e d Y Y b b k l p \ b h d q l ` f l h l q d e n l h l h d w b w z y z } Z w ] a ~ g d Y d e b ` d b h b q d p l l k _ j _ b p h d
" {
g Y f _ b ~ g b ` h l h b p b s e b f g e b h l b g f l l ` h d j l ` Y f b e l l Y e d r _ Y f e l Y k l f l r e k _ j l Y c d ^ j l ^ l b Y k l p \ b Y
_ ^ q e d Y Y b Y h l j w a
"
e h b g f l d Y j p b e d j d g ~ g d j l ` Y d r g d s _ Y g b p _ o b e l q l ` f l a _ ` j p g Y _ s d j l ^ b Y ^ b e j b á d Y q b e j _ b _ Y
"
h l ^ i Y a d ~ g d d _ Y f d ` l Y _ Y f d ^ b _ ` f d e ` l h d e d h d k l p \ b h d q l ` f l l ` h d q l Y Y n s d p b l k g ` j _ l ` e _ l k b o d e
l c Y d e s b á d Y b j d e j b h d _ ` j l ` Y _ Y f i ` j _ b Y h b l e ` b h b a j l ` Y _ r ` b ` h l a q l e d d ^ q p l a l ^ l f _ s l h d f d e Y b n h l ^ b _ Y
j d h l a l ^ l f _ s l h b k b p f b a Y d b q e d Y d ` f l g b f d Y f b h l ^ h _ j l ~ g d l Y b f d Y f b h l Y ^ h _ j l Y Y l d ` f e d r g d Y
h _ e d f b ^ d ` f d b l j l l e h d ` b h l e a e d Y q l ` Y s d p q l e e d f _ k _ j b e d f e b ` Y ^ _ f _ e d Y Y b Y _ ` k l e ^ b á d Y h l q l ` f l ~ g d
h _ s d e r d ^ h l \ b c _ f g b p e h b g f l f b ^ c ^ _ ^ q e _ ^ _ g l h l j g ^ d ` f l ~ g d j l ` Y f b s b h b e d h d h b e d j p b ^ b h b
" "
e d k d e d ` f d b l q d e n l h l h d w b w z g p \ l z } Z w ] a d d ^ c l e b h l h l j g ^ d ` f l j l ` Y f d b _ ` k l e ^ b l g p \ l z } Z w a ` b
s d e h b h d Y d e d k d e d b g p \ l z } Z w ] d f b ` f l b Y Y _ ^ ~ g d l h l j g ^ d ` f l ^ d ` j _ l ` b l r l Y h b j l q b d k d e _ h l
"
h l j g ^ d ` f l Y d e g ` f b h l j l ^ l à h l j } à
"
f d Y f d ^ g ` \ b _ h d l ` d l h e _ r g d Y h d p _ s d _ e b f b ^ c ^ b j d Y Y l g l Y _ Y f d ^ b d c d p \ d k l _
t ! ì
Y l p _ j _ f b h l ~ g d _ ^ q e _ ^ _ Y Y d b k l p \ b h d q l ` f l h l q d e n l h l h d w b Z z g ` \ l z } Z w ] a ~ g d Y d e g ` f b h l Y l c l ` l ^ d
à h l j à b j d Y Y l g b e d h d h d j l ^ q g f b h l e d Y h b g ` _ h b h d d f b ^ c ^ _ ^ q e _ ^ _ g b k l p \ b h d q l ` f l l ` h d Y l k d _ f b Y
b Y l c Y d e s b á d Y ^ b ` g b p ^ d ` f d d _ ^ q e _ ^ _ g b h l q d e n l h l h d w b Z z g ` \ l z } Z w ] h b ~ g b p j l ` Y f b e d k d e i ` j _ b
g ` \ l z } Z w d k d e _ h l h l j g ^ d ` f l Y d e g ` f b h l Y l c l ` l ^ d à h l j ] à
" "
^ c l e b l e _ h d l ` d f d ` \ b h d j p b e b h l ~ g d k b o l e d r _ Y f e l h b Y g b l e ` b h b ^ b ` g b p ^ d ` f d ` b k l p \ b
" t
h d q l ` f l ` l p l j b p d Y j p b e d j d g ~ g d _ ^ q e _ ^ d b k l p \ b a p b ` b ^ b ` g b p ^ d ` f d b Y l c Y d e s b á d Y d h d q l _ Y b Y _ ` Y d e d
` l Y _ Y f d ^ b h b e d h d ` l l Y _ Y f d ^ b d c a ^ b Y Y _ ^ ` b q p b ` _ p \ b à l p \ b h d q l ` f l g ` _ h b h d l d Y f d à a l ` h d l
! ì {
j l l e h d ` b h l e q l h d j l ` Y g p f b e q b e b j l ` k e l ` f l d j l e e d l h l q l ` f l d Y Y d l h l j g ^ d ` f l ^ d ` j _ l ` b h l ` l Y d g
" ï
h d q l _ ^ d ` f l ~ g d a h d b j l e h l j l ^ d p d a l ` h d k b o l e d r _ Y f e l ^ b ` g b p h d Y g b l e ` b h b h _ b e _ b ^ d ` f d
"
q b e b ~ g d l e l k _ j _ b p h d g Y f _ b q l Y Y b p b s e b e l b g f l a g ` f b e
ð ñ ñ è "
b Y k l f l Y d f e b n h b Y ` l p l j b p a c d ^ j l ^ l g ` f b e l Y h l j g ^ d ` f l Y l e b ^ d ` j _ l ` b h l Y d l e d j _ c l h d l e ` b h b
e d r _ Y f e b h l q d p b f d Y f d ^ g ` \ b _ h d l ` d
t "
Y q b e f d Y ` l f i ^ l g f e b Y q e l s b Y b q e l h g o _ e _ j b d ` j d e e b h b b _ ` Y f e g l q e l j d Y Y g b p
" { "
b o á d Y k _ ` b _ Y q d p b Y q b e f d Y ` l q e b o l h d } h _ b Y b j l ` f b e h d } x z Z z } Z w ] a l j b Y _ l d ^ ~ g d q l h d e l Y d
^ b ` _ k d Y f b e Y l c e d l Y h l j g ^ d ` f l Y ~ g d Y d e l g ` f b h l Y q d p l e l k _ j _ b p h d g Y f _ b
" "
l ` j _ p _ b l k _ ` b p e d d _ f b h b
"
d Y _ r ` b Y d q b e b b h b f b h d w } z Z [ z } Z w ]
î ö
ò ó ô õ ÷ ø ù ú ä ù è û ã
è ü ý ò ø þ ÿ ò ã ñ ø ä
ò ã û ã ñ ã ý ã è

¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª

Fls.: 553
_ d ` f d Y
"
g h _ i ` j _ b d ` j d e e b h b Y w } \ ] ^ _ `
"
b h b ^ b _ Y
"

!
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª "

Fls.: 554

! " # ! # $ # % & $ " ' ( ! ( ! ) * $ + , - . / 0 1 1 . , 2 0 + 2 (
, 3 $ & % ' ' $ 4 5 6 6 6 7 8 6 9 8 : ; : 6 5 < ; = ; 6 : ; 6 < : 5
& > ! ' ' % 4 ? @ A B C D ? E ? F G H I C ? 9 D H C B B D J H K L D H B M 7 N = O
D P Q F ? R ? K C P S ? K J D P F T H U J P B F H V P H D ? I T U ? D C
D P Q F ? R ? J B S P F P C D B W ? T F B R P C D B W B F H C ? K ? P F P C D H Q H J ? J P J P I ? B W ? T F B I ; ? ;
X Y Z [ \ ] ^ _ Y Z [ ` a b c d Y Z [ e _ f g Z h Z i j _ k l m n o m Z _ X p c q c Z i e r a b s t c u Z v b r k w x c s t Z e _ y g r s r z t r r r ^ s r b q b ^ y g c ^ r z t _ k e c g c { Z | s r Z _
r z e r g r u _ Z h Z c ] _ y Z g Z e c i c } ~ z q c Z r X \ o m X n f m f m X e Z s s r } b c z t r s q _ z e c u r s
# % ' ( " ! ( 3 $ 4 % > % ( 3 $ , ! > $ % ( 3 $ , $ > ( ! " ! % > % ( 3 & # ! # % # % ' ! $ , ! > $
' !
% 0 - 0 . - / 4 1 0 0 ' 0 , - . / 3 ! 0 '
0 , - + ' ,
¡ ¢ £ ¤ ¢ ¥ ¦ § ¨ § © § ¥ ¦ ª £ « ¬ ¢ § ® « ¥ « ¨ « § ¦ « © « ¨ § « ¯ ¨ ª ° £ ¡ ª « ± § ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ´ ¹ ¶ º » ¶ » ¼ » ´ ½ ¼ º ¸ ¾ ¶ ¾ ¶ µ ¿ ¼ ³ ¶ À ¶
´ ¼ Ã À Ä ¼ Å Æ ½ Æ ¶ Ç » ´ È ¸ ¾ Æ µ ¶ ³ ¼ ¸ ¸ ¶ Ç ¶ É À ¶ À ¼ ¶ ¾ ¼ Ê È º ¾ ¶ À
Á Â Â Â Â
¶ ¸ Å ¼ ¾ ¼ ¸ ´ ² ¾ À ¶ Ë » ¶ ¸ º ¼ Ç ¼ ½ ¶ Ç Ê Ì ´ ¹ ½ ¼ ¹ ¼ È º ¾ ¶ À ¼ ¸ » ¼ ½ ¹ ´ º ¾ ¼ ¸ ¼ À ¶ ¹ ´ º ½ Æ ¼ º ¶ » ¼ ¸ ´ ¼ À ´ ½ Æ Ì ¼ » ´ È ¼ À º ¶ » ¶ À ´ Í Æ ¸ ¾ À ¶ » ¼ ³ ´ Ç ¶
Â Â
¾ ´ ¸ ¾ ´ ¹ º Î ¶ Ï Æ » ´ ¼ º ´ Ä · ¡ Ð « Ñ § ¨ § « ¡ § Ã Ã ¢ ± Ò Ó Ô Õ Ö Ô Ò × Ò Õ Ò Ø Ù Ú Ò Ô Ô Ô Ô Ô Ô Ô Ù Õ Ù Ö Ó Ù Ò Ä
c q Z k Z c z e Z k Z b t _ g c d Z e _ Z x Z i r g | s r e _ e c s y _ s t _ z _ Z g t c } _ Ü Ý Þ r y Z g ß } g Z p _ s e _ r b t c i c d Z g | s r e r p _ g u Z y _ i c q c Z i k Z g g _ ^ h Z ^ r z t _ r
Û
y g c s à _ Z v b r ^ s r _ y b s r g Z _ q b ^ y g c ^ r z t _ e Z y g r s r z t r _ g e r ^ `
á l m | \ k º ¶ Å ¼ À ¹ ¶ ´ ¸ ¼ Ì ¶ ¸ ³ ´ º ¶ ¸ » ¶ Ç ´ Æ `
m n f m n m o \ m n m â ã m k Þ ä e r Z } _ s t _ e r Þ ä Ü å `
õ ö ö ÷ ø ù ú û ü ý ü þ ÿ û ø ÷ ù ü ø þ ü õ ü ÿ þ ÷ ÷ ù û ÷ ÷ þ ù ý ü ÿ þ ü ø ü ù õ õ
æ ç è é ê ë ë ì í î ï ð ñ ò ó é ô
þ þ ü þ ÿ þ ö ö ÿ ÿ ÷ ü ÷ ÿ û ÿ ù ÿ û ü ö ö û û ø ö ý þ ù û ü ø þ û ý ÷ ö þ ÷ ü ö ü ù ø ú ! " # ! $ ! % ! ! ! & ! ! ! ! ! ! ! ' " $ # ! '
( ü ÿ û ú û ú û ü ø þ û ! " # ! $ ! % ! ! ! & ! ! ! ! ! ! ! ' " $ # ! '

Fls.: 555

! " # $ # % & ' $ # ( # ) * & % + , # - . # - # % + / # $ - # 0 ( #
/ 1 2 3 4 , , 2 5 6 7 7 7 8 9 7 : 9 ; < ; 7 6 = < > < 7 ; < 7 = ; 6
3 ? @ , , 4 5 A B C D E F A G A H I J K E A : F J E D D F L J M N F J D O 8 P > Q
F R S H A T A M E R U A M L F R H V J W L R D H J X R J F A K V W A F E
F R S H A T A L D U R H R E F D Y A V H D T R E F D Y D H J E A M A R H R E F J S J L A L R L R K A D Y A V H D K < A <
Z [ \ ] ^ _ ^ ` a b c [ d e [ f ] g h g ] g d i \ a ` [ h ^ g j c e ] g h g h a k c ] a h [ Z a e f ] g ] g l m a f c n f ` \ ^ ] a i [ o a p _ ^ ` ^ g o h [ q c f ] ^ l g k r g o ^ g h a \ s [ h [ \ g o t \ ^ ` u
[ e \ ^ b c [ h [ w g h c g s g \ ^ g d ] [ e h a [ x r ^ f ] g a i [ h ^ h a r [ \ n g o h a x [ f x a d b c [ h [ r ^ h a g _ g o y g f e a f ^ f ] [ x g w q t e m a ` a e f [ z c ^ c g e [ { g \ g
v
\ [ _ [ \ ^ h g h ^ o ^ z | e ` ^ g i [ o a i g ^ e [ o h a f p _ ^ ` ^ g ^ f h [ q c f ] ^ l g }
g h g x g ^ f }
~
k k k t w k k k d h [ g z a f ] a h [ }
~ ~ ~
t p k p Z k
~
k k k q Z p
~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¦ ¨ © ¥ ¢ ¡ ª £ « ¦ ¢ ¨ ¦ ¬ ¦ © ¨ ¡ ® ¡ ª £ ¯ ° ¥ ± ¡ ² ¡ ¨ £ § ³ ¦ © ¨ ¦ ¢ ª ¦ £ ´ µ ± ¶ · ¸ ¹ º · » ¶ ¼ ½ ¾ ¾ ¹ ¸

¿ ¨ ¨ ³ ´ À À ³ Á ¦ ¬ ¨ © ¨ ³ ¬ Á Â ¬ Ã © À ³ © ¡ « ¦ ¡ © ¥ ² © £ Â À Ä © ¥ ª ¦ ¥ À ¥ ¢ Â § ¨ £ ± ¥ ª Â « ¦ ¢ ¨ ¥ À § ¡ ¨ Å ¡ ¦ Æ ¬ ¦ £ « Ç ¢ ¤ È É Ê Ë Ì Í Î É Ì Î Ï Ð Ê Î Ï Ì Ë Ë Ë Ë Ë Ë Ë Ñ Ï Ñ Ï Í Ï Ð
º Ò « ¦ © ¥ ¤ ¥ ¤ ¥ ª Â « ¦ ¢ ¨ ¥ ´ É Ê Ë Ì Í Î É Ì Î Ï Ð Ê Î Ï Ì Ë Ë Ë Ë Ë Ë Ë Ñ Ï Ñ Ï Í Ï Ð

Fls.: 556
! " # $ % ! & ' ( ) * ' + & , - . . ) (

/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 4 0 2 ! 2 0 5 6 7 8 9 : ; < = > 9 < > ? @ : ? = ; ; ; ; ; ; ; ; A ? A ? = ? A
* B 2 $ 9 : ; < = > 9 < > ? @ : ? = ; ; ; ; ; ; ; ; A ? A ? = ? A

Fls.: 557
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '

/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < 8 8 = : > ? 8 8 > ? : : : : : : : @ ; A A 9 = =
* B 2 $ 8 9 : ; < 8 8 = : > ? 8 8 > ? : : : : : : : @ ; A A 9 = =

Fls.: 558
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '
C
/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < 8 8 = : > ? 8 8 > ? : : : : : : : @ ; A A 9 = =
* B 2 $ 8 9 : ; < 8 8 = : > ? 8 8 > ? : : : : : : : @ ; A A 9 = =

Fls.: 559

>
'
& ?
>
<
!
7
6

,
'
&
5

(
'
&

?
>

;
!

#
:

"
9
-

>

2
=
<
"
9

#

3

1 2

$

B

*

Fls.: 560
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '

/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <
* A 2 $ 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <

Fls.: 561
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '
B
/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <
* A 2 $ 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <

Fls.: 562
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '
C
/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <
* A 2 $ 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <

Fls.: 563
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '
D
/ # $ 0 0 # 1 # 1 2 3 0 # " 2 0 - 0 2 ! 2 0 4 5 6 7 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <
* A 2 $ 8 9 : ; < = 8 > : 9 ? @ = : ; : : : : : : : @ ; > @ 8 8 <

Fls.: 564
! " # $ % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & ' / % & ' ( ) % * & ' + , % ! % - ! , . & '

0 # $ 1 1 # 2 # 2 3 4 1 # " 3 1 - 1 3 ! 3 1 5 6 7 8 9 : ; < = > 9 ? ; @ ; @ ? ? ; ; ; ; ; ; ; ; A < ? A 9 > 9
* B 3 $ 9 : ; < = > 9 ? ; @ ; @ ? ? ; ; ; ; ; ; ; ; A < ? A 9 > 9

Fls.: 565
! " # $ % & ' # ( $ % ) * # # + * , $ %

- ! " . . ! / ! / 0 1 . ! 0 . + . 0 0 . 2 3 4 5 6 7 8 9 : 6 6 ; 8 < : = = = = 8 8 8 8 8 8 8 = 9 > > 7 : <
( ? 0 " 6 7 8 9 : 6 6 ; 8 < : = = = = 8 8 8 8 8 8 8 = 9 > > 7 : <

Fls.: 566
! " # $ % & ' ( $ ) % & * + $ $ , + - % &

. " # / / " 0 " 0 1 2 / " ! 1 / , / 1 1 / 3 4 5 6 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > 8 7 : ; 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 ? =
) @ 1 # 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > 8 7 : ; 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 ? =

Fls.: 567
! " # $ % & ' ( $ ) % & * + $ $ , + - % &

. " # / / " 0 " 0 1 2 / " ! 1 / , / 1 1 / 3 4 5 6 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > 8 7 : ; 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 ? =
) @ 1 # 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > 8 7 : ; 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 ? =

Fls.: 568
! " # $ % & ' ( $ ) % & * + $ $ , + - % &
A B C
. " # / / " 0 " 0 1 2 / " ! 1 / , / 1 1 / 3 4 5 6 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > > D = : 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 = 7
) @ 1 # 7 8 9 : ; < 7 = 9 8 > > D = : 9 9 9 9 9 9 9 ? : = ? 9 = 7

Fls.: 569
! " # $ % & ' ( $ ) % & * + $ $ , + - % &

. " # / / " 0 " 0 1 2 / " ! 1 / , / 1 1 / 3 4 5 6 7 8 9 : ; 7 7 < 9 = ; < ; > 7 9 9 9 9 9 9 9 ? : @ @ 8 = ?
) A 1 # 7 8 9 : ; 7 7 < 9 = ; < ; > 7 9 9 9 9 9 9 9 ? : @ @ 8 = ?

Fls.: 570
! " # $ % & ' ( $ ) % & * + $ $ , + - % &
B
. " # / / " 0 " 0 1 2 / " ! 1 / , / 1 1 / 3 4 5 6 7 8 9 : ; 7 7 < 9 = ; < ; > 7 9 9 9 9 9 9 9 ? : @ @ 8 = ?
) A 1 # 7 8 9 : ; 7 7 < 9 = ; < ; > 7 9 9 9 9 9 9 9 ? : @ @ 8 = ?

Fls.: 571
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 1000394-89.2017.5.02.0332
RECLAMANTE: ALEXANDRE VIEIRA SILVA
RECLAMADO(A): ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO
S.A.
Em 16 de agosto de 2017, na sala de sessões da MM. 2ª VARA DO TRABALHO DE

ITAPECERICA DA SERRA/SP, sob a direção da Exmo(a). Juíza JULIANA BALDINI DE MACEDO,
realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 13h09min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). PEDRO VITOR LEÃO
SANTANA, OAB nº 388560/SP. Requer o prazo de 10 dias para juntada de substabelecimento. Defiro.
Presente o preposto do(a) reclamado(a), Sr(a). THIAGO ARAÚJO VIEIRA, acompanhado(a)

do(a) advogado(a), Dr(a). PRICILLA EULÁLIA DE SOUZA, OAB nº 281902/SP.
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Depoimento pessoal do(a) reclamante: que registrava o início e término da jornada

manualmente até 2013; que em 2014 o registro passou a ser biométrico; que no período em que o registro
era manual, preenchia conforme orientações passadas pelo senhor Itamar, coordenador do reclamante;
quando passou a ser por biometria, a anotação do início e no término da jornada era correta, sendo que
apenas quando o relógio de ponto não estava funcionando em razão de chuvas e falta de energia o horário
de saída não era registrado; nesses ocasiões informava ao coordenador seu horário de saída e este
registrava no sistema; que o coordenador não registrava corretamente os horários de saída; que teve
celular da empresa a partir de 2013, para comunicação direta com a chefia e falar com a Central; que
recebia ligações no celular diariamente, tanto no horário de trabalho quanto após o horário de trabalho;
que após o horário de trabalho as ligações eram para combinar atividades específicas e o horário de
trabalho do dia posterior; que almoçava no caminhão; que de vez em quando levava marmita de casa;
quando não levava marmita, parava, pegava um marmitex e voltava ao serviço; que parava para almoçar
somente quando a central permitia, de acordo com o serviço; que raramente usufruía de uma hora de
intervalo intrajornada, que isso ocorria apenas uma ou duas vezes por mês; que não era o reclamante
quem definia o horário de almoço; quando a anotação era manual (até 2013), era feita em folha de ponto;
que horário de almoço era controlado. Nada mais.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JULIANA BALDINI DE MACEDO

http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17081614405312000000077949258
Número do documento: 17081614405312000000077949258 Num. 44223e8 - Pág. 1

Fls.: 572
Depoimento pessoal do preposto do(s) reclamado(a)(s): que o reclamante trabalhava em

horários variados: das 06h00 às 15h00, das 10h00 às 19h00, das 07h00 às 16h00 e das 14h00 às 23h00,
em regime de escalas 4X1,4x2, 3x1 e 3x2; que o reclamante tinha uma hora de intervalo; que a reclamada
por questões de segurança orienta que o empregado usufrua de inetrvalo entre a quarta e a sexta hora,
cabendo ao próprio empregado decidir o horário de inetrvalo; que o intervalo intrajornada não era
registrado; que o registro era feito por biometria; que o registro de reclamante sempre foi por meio de
biometria; que a biometria foi instalada na reclamada desde 2010; que o empregado tem acesso ao
espelho de ponto por meio do site "adpweb", que se o empregado quisesse imprimir o espelho de ponto
era possível por meio de acesso a esse site; que o aceite do ponto era feita pelo reclamante por meio de
flag eletrônico; que não há necessidade de aceite pelo coordenador, que tudo pé feito eletronicaente. Nada
mais.
Primeira testemunha do reclamante: ADEMIR RICARDO DA SILVA, identidade nº

23477112, casado(a), nascido em 28/07/1972, cobrador de ônibus, residente e domiciliado(a) na rua
Citeron, 8787, Jd. Capela - São Paulo. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalhou na
reclamada de 2008 ao início de 2014, na função de eletricista geral, fazendo serviços de rua; que quando
entrou na reclamada trabalhou no mesmo horário que o reclamante, durante uns dois anos; que não fazia
parte da equipe do reclamante; que nunca trabalhou na mesma equipe do reclamante; que acontecia de
trabalhar com o reclamante nos canteiros de obras; que no início marcavam o ponto em folha de ponto
conforme orientações dos coordenadores; que o controle mediante biometria passou a ser feito em 2014; o
aparelho de biometria ficava na sede da Eletropaulo em Itapecerica; que nos dois anos que trabalhou com
o reclamante, o depoente trabalhou das 07h00 às 20h00; que o depoente também trabalhou no horário das
20h00 às 10h00; que havia acesso ao espelho de ponto; que os espelhos de ponto eram trazidos para
conferência e assinatura, mas nem sempre estavam corretos, não batiam os dias e os horários; que o
relógio de biometria quebrava de duas a três vezes por semana; que quando quebrava a anotação do
horário era feita elo coordenador, mas nem sempre o coordenador anotava corretamente; quando
trabalhavam no Plano Verão (novembro a março) entravam mais cedo e saíam mais tarde, duas horas
mais cedo (18h00) e saíam mais tarde, após as 10h00; esses horários não eram registrados corretamente;
que havia um relógio de ponto na base, pelo que sabe. Nada mais.
Primeira testemunha do reclamado(a): RÔMULO ENEAS YAMAMOTO MOREIRA,

identidade nº 246081302, casado(a), nascido em 05/04/1978, engenheiro elétrico, residente e
domiciliado(a) na rua Rio de Janeiro, 144, Itapecerica da Serra. Advertida e compromissada.
Depoimento: "que trabalha na reclamada desde 1997, na função de coordenador das equipes de
emergência; que sempre trabalhou na base da reclamada em Itapecerica da Serra; que a biometria foi
instalada a partir de 2008; que hoje há quatro aparelhos de biometria; desde que instalaram há quatro
relógios, os quais nunca foram substituídos; que o relógio de ponto tem um número de série; que não sabe
dizer se quando o reclamante foi admitido o registro de ponto era por meio de biometria; que os relógios
têm uma bateria; mesmo se faltar energia os relógios continuam funcionando por duas horas; que é a
Central a que a equipe está vinculada que decide o horário em que o empregado vai parar; que o intervalo
é de uma hora, entre a quarta e sexta hora da jornada; durante o Plano Verão há acréscimo de um turno
das 10h00 às 19h00; que os relógios de ponto foram consertados 4 a 6 vezes desde 2008; esse conserto é
feito no próprio local. Nada mais.
Diante das divergências existentes nos depoimentos das testemunhas quanto à data da
implementação da biometria, determino a constatação, por meio de oficial de justiça, dos seguintes
pontos:


Fls.: 573
1) quantidade de relógios de ponto existentes na sede da reclamada, Rua Pedro José Rotger
Domingues, 512; e
2) número de série dos relógios de ponto existentes, devendo ser fotografados cada um dos
números de série.
A presente ata tem força de mandado de constatação.
A reclamada deverá apresentar as notas fiscais dos relógios de ponto da sede de Itapecerica
da Serra, até as 23h59min. do dia 23/08/2017, bem como contrato firmado com empresa que fornece
os relógios de ponto.
As partes poderão se manifestar acerca do Auto de Constatação e dos documentos juntados

pela reclamada até o dia 25/08/2017, até às 23h59min., independentemente de intimação.
As partes não têm outras provas a produzir. Fica encerrada a instrução processual.
Razões finais orais remissivas.
Conciliação final rejeitada.
Designa-se para JULGAMENTO a data de 14/09/2017, às 17h48min., de cujo resultado as

partes serão intimadas pelo Diário Oficial.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 14h23min.
JULIANA BALDINI DE MACEDO
Juíza do Trabalho


https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...
Fls.: 574
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

2ª Vara do Trabalho de Itapecerica da Serra ||| RTOrd 1000394-89.2017.5.02.0332
RECLAMANTE: ALEXANDRE VIEIRA SILVA
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
ALEXANDRE VIEIRA SILVA ajuizou reclamação trabalhista, em 31/03/2017, em

face de ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A, todos
devidamente qualificados. Alega que foi admitido em 04/08/2008 e dispensado em 14/04/2015,
tendo exercido a função de eletricista. Por esses e outros fatos que declina na inicial pleiteia
horas extras e reflexos, sobreaviso, intervalo intrajornada e reflexos, dentre outros pedidos
discriminados. Atribuído à causa o valor de R$ 50.000,00. Inicial com documentos.
Conciliação rejeitada.
A ré apresentou defesa escrita na forma de contestação, impugnando o mérito

com as razões de fato e de direito ali contidas.
Foram colhidos os depoimentos da parte autora, do preposto da ré e de duas

testemunhas.
Foi determinado a realização de auto de constatação para esclarecer as

divergências quanto à data de implantação do sistema de biometria.
Sem outras provas, foi encerrada a instrução processual.
Razões finais remissivas.
Rejeitada a proposta final de conciliação
É o relatório. Decido.
1 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 575
II - FUNDAMENTAÇÃO
Inépcia da Petição Inicial
O processo do trabalho é regido pelos princípios da simplicidade e da

informalidade, bastando que a petição inicial observe os requisitos do art. 840, §1º da CLT
(endereçamento, qualificação das partes, breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio,
pedido, data e assinatura) para ser considerada apta.
A pretensão da parte autora atende ao disposto no art. 840,§1º da CLT, tendo sido
amplamente possibilitado à parte ré o contraditório e a ampla defesa (art. 5º, LV, da CRFB/88),
inexistindo qualquer prejuízo a ela. Rejeito.
Prescrição
O contrato de trabalho objeto desta ação teve início em 04/08/2008 e a presente

ação foi ajuizada em 31/03/2017. Nesta data foi interrompido o curso do prazo qüinqüenal de
prescrição (art. 7º, XXIX, CRFB/88). Desse modo, estão alcançadas pela prescrição as
pretensões condenatórias anteriores a 31/03/2012, motivo pelo qual extingo o processo com
resolução do mérito em relação a elas (art. 487, II, CPC/2015), com exceção do FGTS que
possui prescrição trintenária, tendo em vista a propositura da ação nos cinco anos antes do
final da modulação dos efeitos no julgamento do STF em 13/11/2014 do recurso extraordinário
com agravo (ARE) 709212 c/c súmula 362 do TST, salvo quando se tratar de parcela acessória
hipótese na qual a prescrição da parcela principal atinge o respectivo recolhimento da
contribuição para o FGTS (súmula 206 do TST).
Depoimento das testemunhas
As testemunhas Ademir Ricardo da Silva, trazida pela parte autora, e Rômulo

Eneas Yamamoto Moreira, trazida pela ré, prestaram informações totalmente contraditórias a
respeito da data da implantação do sistema de biometria, sendo que enquanto a testemunha
Ademir disse que a biometria foi implantada em 2014, a testemunha Rômulo informou que foi
em 2008.
As referidas testemunhas também divergiram em relação à quantidade de relógios

de ponto existentes na sede da ré em Itapecerica da Serra, sendo que a testemunha Ademir
informou haver um relógio de ponto e a testemunha Rômulo quatro.
2 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 576
Diante dessas contradições, após o encerramento dos depoimentos das

testemunhas foi determinado pelo juízo que o Oficial de Justiça constatasse a quantidade de
relógios de ponto existentes na sede da ré em Itapecerica da Serra e o número de série dos
relógios de ponto existentes.
O Oficial de Justiça (fls. 519/521) constatou que há na ré quatro relógios de ponto

da marca Telemática, com os números de série que descreveu no auto de constatação.
De início já é possível verificar que a testemunha Ademir Ricardo da Silva faltou

com a verdade, pois disse que há um relógio de ponto na ré.
Não bastasse, os documentos juntados às fls. 527/548 demonstram que a ré

desde 2010 firmou contrato de prestação de serviços com a empresa Telemática Sistemas
Inteligentes Ltda para o fornecimento de relógios de ponto. O que demonstra que não apenas a
testemunha Ademir, mas também a testemunha Rômulo faltou com a verdade.
Desse modo, tendo em vista que o princípio da unidade da prova estabelece que
o depoimento da testemunha que falta com a verdade em relação a determinado fato é
totalmente contaminado, não podendo ser aproveitado, os depoimentos das testemunhas
ouvidas em audiência não serão considerados na formação do convencimento desta
magistrada.
Com efeito, tendo em vista que o art. 77, do CPC/2015 estabelece que é dever de
todos aqueles que de alguma forma participam do processo expor os fatos em juízo conforme a
verdade e que a não observância desse dever constitui ato atentatório à dignidade da justiça,
devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao
responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da
conduta, aplico às testemunhas Ademir Ricardo da Silva e Rômulo Eneas Yamamoto Moreira
multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, reversível à União, ante o caráter pedagógico
da reprimenda.
Observe-se que a sanção prevista no §2º do art. 77 do CPC/2015 não está restrita
às hipóteses contidas do inciso IV e VI, pois o legislador processual por certo não autorizou o
descumprimento dos comandos existentes nos incisos imediatamente anteriores, por todos
aqueles que, de alguma forma, participam do processo, caso das testemunhas nestes autos.
Mesmo porque não é dado ao Poder Judiciário tolerar a conduta das testemunhas Ademir e
Rômulo, uma das grandes chagas na seara trabalhista.
Portanto, aplico às testemunhas Ademir Ricardo da Silva e Rômulo Eneas

Yamamoto Moreira multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, reversível à União.
3 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 577
Deverá a secretaria expedir ofício ao Ministério Público Federal e à Polícia

Federal para a apuração do crime de falso testemunho.
Horas Extras e adicional noturno
A parte ré trouxe aos autos os cartões de ponto, com horários variáveis, de todo o
período laborado pela parte autora, desincumbindo-se, assim, de seu ônus de prova quanto à
jornada de trabalho (súmula 338 do TST).
Por sua vez, a parte autora em seu depoimento pessoal confirmou que, após a
implantação da biometria, registrava corretamente os horários de trabalho nos cartões de
ponto, exceto nos dias em que o relógio de ponto não estava funcionando em razão de chuvas
e falta de energia.
Assim, tendo em vista que os documentos juntados às fls. 527/548 demonstram

que a biometria foi implantada em 2010, reputo verdadeiros os horários constantes nos cartões
de ponto juntados à defesa. Até porque, diante da desconsideração do depoimento das
testemunhas, não há prova capaz de afastar a presunção de veracidade dos cartões de ponto.
Desse modo, considerando que as fichas financeiras juntadas pela ré

demonstram o pagamento de horas extras e de adicional noturno e que a parte autora, em
sede de réplica não apontou a existência de diferenças no pagamento dessas parcelas, ônus
que lhe incumbia por se tratar de fato constitutivo de seu direito (art. 818 da CLT c/c art. 373, I,
CPC/2015), julgo improcedente o pagamento de horas extras, de adicional noturno e seus
reflexos.
Intervalo intrajornada
A ré juntou à defesa os cartões de ponto de todo o período imprescrito do contrato

de trabalho da parte autora com a pré-assinalação do intervalo intrajornada, desincumbindo-se,
assim, de seu ônus de prova quanto ao intervalo intrajornada, conforme previsto no art. 74, §2ª
da CLT e na súmula 338 do TST.
Desse modo, competia à parte autora comprovar a não concessão integral do

intervalo intrajornada (art. 818 da CLT c/c art. 373, I, CPC/2015). Contudo, não foi produzida
nenhuma prova nesse sentido, já que foram desconsiderados os depoimentos das
testemunhas ouvidas em audiência.
Portanto, julgo improcedente o pagamento do intervalo intrajornada e seus

reflexos.
4 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 578
Sobreaviso
Considera-se tempo de sobreaviso (horas de sobreaviso) o período em que o

trabalhador permanece em sua própria casa, aguardando a qualquer momento o chamado para
o serviço (art. 244, § 2º, CLT).
Consoante entendimento da Súmula nº 428 do TST, o uso de instrumentos

telemáticos ou informatizados fornecidos pela empresa ao empregado, por si só, não
caracteriza o regime de sobreaviso. Nesses casos, apenas se considera em sobreaviso o
empregado que, à distância e submetido a controle patronal por instrumentos telemáticos ou
informatizados, permanecer em regime de plantão ou equivalente, aguardando a qualquer
momento o chamado para o serviço durante o período de descanso, com a restrição do seu
direito de locomoção.
Na hipótese dos autos, a parte autora, em seu depoimento pessoal, informou que
"após o horário de trabalho as ligações eram para combinar atividades específicas e o horário
de trabalho do dia posterior", o que por si só, afasta a existência do regime de sobreaviso.
Desse modo, julgo improcedente o pagamento de sobreaviso e seus reflexos.
Tese das partes
Os demais argumentos deduzidos nos autos pelas partes não são capazes de
influenciar em conclusão diversa à fundamentada da presente decisão - art. 489, §1º, inciso IV
do NCPC c/c arts. 769 e 832 da CLT. No mesmo sentido, cito o precedente do C. STJ: EDcl no
MS 21315/DF, S1, data da publicação DJE 15/06/16.
Justiça Gratuita
Preenchidos os requisitos do art. 790, §3º da CLT, defiro os benefícios da Justiça

Gratuita à parte autora.
Honorários Advocatícios
Por terem sido julgados improcedentes os pedidos formulados pela parte autora,
não são devidos honorários advocatícios. Mesmo porque na Justiça do Trabalho somente são
5 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 579
devidos honorários advocatícios nas hipóteses descritas na súmula 219 do TST.
III - Dispositivo
Diante do acima exposto, pronuncio a prescrição das pretensões

condenatórias anteriores a 31/03/2012, extinguindo-as com resolução do mérito (art. 487,
II, CPC/2015) e, no mérito, decido julgar IMPROCEDENTE a reclamação trabalhista
ajuizada por ALEXANDRE VIEIRA SILVAem face de ELETROPAULO METROPOLITANA
ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A.
Deferida a gratuidade judicial à parte autora.
Em atenção ao Princípio da Cooperação e aos deveres inerentes de

esclarecimento e de prevenção do Juiz em relação às partes, consagrados no Código de
Processo Civil de 2015, advirto que os Embargos de Declaração não se destinam à
rediscussão de fatos e provas nem à manifestação de inconformismo com o resultado do
julgamento; mas sim à correção de eventuais omissões, contradições, obscuridades ou erros
materiais na sentença (arts. 1022, CPC e 897-A, CLT). Registro que o Juiz não está obrigado a
rebater todos os argumentos levantados pelas partes, mas apenas aqueles que, em tese,
sejam capazes de influenciar o seu convencimento (art. 489, par. 1º, IV, CPC). Já a contradição
a que se referem os textos legais é aquela existente no próprio corpo da sentença, e não
eventual incongruência entre o resultado do julgamento e determinada prova constante dos
autos. Também não cabe o manejo dos embargos para prequestionamento em 1ª instância,
como já sedimentado na Súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho. Alerto, por fim, que a
oposição de embargos de declaração protelatórios dá ensejo à multa de 2 a 10% do valor
atualizado da causa (art. 1026, CPC).
Custas pela parte autora no importe de R$ 1.000,00, calculadas sobre o valor

atribuído à causa de R$ 50.000,00, das quais fica isento na forma da lei.
Intimem-se as testemunhas Ademir Ricardo da Silva e Rômulo Eneas

Yamamoto Moreira para pagamento da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa,
reversível à União, sob pena de execução.
Expeça-se ofício ao Ministério Público Federal e à Polícia Federal para a

apuração do crime de falso testemunho em face das testemunhas Ademir Ricardo da
Silva e Rômulo Eneas Yamamoto Moreira.
Intimem-se as partes.
6 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 580
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Nada mais.
Juíza do Trabalho
ITAPECERICA DA SERRA,28 de Agosto de 2017

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

[JULIANA BALDINI DE MACEDO] 17081617022690100000077984573
https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam
7 de 7 31/08/2017 15:52
Fls.: 581

Poder Judiciário - Justiça do Trabalho
O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 1000394-89.2017.5.02.0332

em 17/08/2017 12:31:24 e assinado por:
- IVANI INACIA DE SIQUEIRA
Consulte este documento em:

https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 17081712311310700000078056316
17081712311310700000078056316

Fls.: 582
01234672898 481
67 8 21 41
421 41238 03934892 344

0 !"#$%#&#$#$
'()*+,)-./+01+1/)21*0)
43'+*+4/56)7*58+4/565*14)-)+*+4/191.).+.+2:56)7*52#)#
;<=;2><>?@A>;/BC6DEFGHGIJ/GKLDF.GMNOLBDIP&$P9DOKFGP
1KCQDRDFNRCEC2DFFCS26#

7 12391T U1

-GENCVEDCLGIKGED$%PWI%XYPRGMQCFDRNW/BC6DEFGHGIJ
/GKLDF.GMNOLBDIP&$P9DOKFGPOCRNECEDED1KCQDRDFNRCEC2DFFCPGOEDID
ZGRCZN[C BM EGI DIKC\DZDRNMDOKGI DMQFDICFNCNI EC GFC /DRZCMCECP
33 41071]3 41018 T33 489822323 U1071 ^^_
GOEDPDMRBMQFNMDOKGCEDKDFMNOCàGRGOIKCOKDECCKCEDCBENbORNCP
91T 38GcBDIDLBDX

d efBMKGKCZEDghi';(dFDZjLNGIEDQGOKG\NGMJKFNRGIOGZGRCZPMGEDZG
9128T430klll P8CFRC 33] 89PmC\FNRCECIQDZCIGRNDECED
DMQFDIfFNC 4+*+8n419) 2124+8)2 1-4+*1o+-4+2 *4.)P 9-6H
#%%$#%S!&pqNEDmGKGrX

kd -sMDFGIEDIJFNDEGIFDZjLNGIpqNEDmGKGIrXV $t
V,VtV$VtDV&""#


Fls.: 583
01234672898 481
67 8 21 41
421 41238 03934892 344

!"#$#%#!&#!" %'()#$#("
'("# ( $'$ $" $!*!
+, -"$ *$ $!$#!'#!
!' ( '#("$#!!-",!*!
#! ("#!.

/4931 2370438 21 1 1 #$ !#234,#5
67789:98;;<=>6-"'$' "-".?@ABCDEBFGHIAHGAEBJKGCGHGALMAJBEJGAHBA
NOPQBAGPIRSATUBAQBCAJBEQBVGAHBATUBAIADIPQIABEGABKBQEWPOJIAHBRHBAGPQBRAHIAGPIA
HBAXYZY[ARBPHIATUBAGJEBHOQGATUBAIADIPQIADGRRIUAGARBEA\OIC@QEOJIAGADGEQOEAHBA
XYZZ]XYZXSATUBATUBAOPOJOGKCBPQBAIAEBK^FOIABKBQEWPOJIA_UPJOIPGADIEACBOIAHBA
JEGJLM`SA12/8 a

14121 8/921#$ !#234,#569<87bc8;6<=6:
-"'$' "-".?@ABCDEBFGHIAHGAEBJKGCGHGALMAJBEJGAHBANOPQBABAUCAGPIRSA
TUB[AGIATUBARBAEBJIEHGAIRAEBK^FOIRABEGCABKBQEWPOJIRAHBRHBAGPQBRAHIAGPIAHBA
XYZY[ARBPHIATUBALMADBKIACBPIRAdAGPIRAIAEBK^FOIA@A\OIC@QEOJISATUBAOPOJOGKCBPQBA
IAEBK^FOIABKBQEWPOJIA_UPJOIPGADIEACBOIAHBAJEGJLM[AIATUBADBEHUEIUADIEAJBEJGAHBAZA
GAXAGPIR`SA12/8 aA
A
283e141 41248e73 3/1 234#+#f -"'
$' "-".?_IOAGHCOQOHIAPGAEBJKGCGHGABCAYZ]ZZ]XYZZSATUB[AGIAQBCDIAHBARUGA
GHCORRgI[AIADIPQIAhMABEGABKBQEWPOJIABA\OIC@QEOJI`SA12/8 aA


Fls.: 584
01234672898 481
67 8 21 41
421 41238 03934892 344

4134 10324123 17 !"#$%&'()(')*(+*%,
-./0120/.-.23456789:;7<7:68=98>?@A9;9:98?;8BCDBEDCBFBG8HI?J8968<?;K68
:?8LI989:;7LLM6J868K6=<68NO8?>98?A?<>P=7@68?8Q76;R<>7@6SG8T2U8 V

.WX1/W/1/112//YZ,12[0[X222/.\/X2/YZ]/
^_20̀/,a/1X/.WX[/122W/Yb2'

c/X22/1/d2/,ef12/g12*he&'

217i 91T 434 j344
1klmlnopq6rstlunvnolnpwxjqpqxno


Fls.: 585

Fls.: 586

Fls.: 587

Fls.: 588

Fls.: 589

Fls.: 590

Fls.: 591

Fls.: 592

Fls.: 593

Fls.: 594

Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP Relação Bancária Simplificada

SA
Página
61.695.227/0001-93 1
Processo de Folha: Nº 13918 - DISTRIBUIÇÃO DE LUCROS

Período de Pagamento: 01/09/2019 à 30/09/2019
Vínculo: Todos
Seleção de Empregado(s):
Data de Crédito: 12/09/19
Matrícula Nome CPF Banco/Agência Conta Corrente Líquido a Creditar

¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
2057824 JOSE WILSON DA SILVA 148.615.968-07 237/ 0055-8 21782-4 5.286,23
Total da Seleção: Empregados Valor

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 5.286,23
Total do Seleção de Empregado(s): Empregados Valor

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 5.286,23

21/10/2020 15:21:28
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - 6461891


SA Página
61.695.227/0001-93 2
Processo de Folha: Nº 13918 - DISTRIBUIÇÃO DE LUCROS

Vínculo: Todos
R E S U M O G E R A L
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Total da Seleção Geral: Empregados Valor

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 5.286,23

21/10/2020 15:21:28
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - 6461891

Fls.: 597
Eletropaulo Metropolitana Eletric de Relação Bancária Simplificada
SP SA Página
61.695.227/0001-93 1
Processo de Folha: Nº 14063 RESCISÃO COMPLEMENTAR
Vínculo: Todos
Banco : 237 - Bradesco S.A

Tipo : Pagamento em Conta Salário Data de Crédito: 30/04/20
Matrícula Nome CPF Agência Conta Corrente Líquido a Creditar

¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 3.458,33
Total do Banco: Empregados 1 Valor 3.458,33
3820 / 1 / F / 2029713672 / 042020 - 3475 / 14063 / 480 3820_RCordeiro_Folha 23/10/2020 16:30:33
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - 19f63c5

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 19f63c5 - Pág. 1
Fls.: 598
SP SA Página
61.695.227/0001-93 2
Processo de Folha: Nº 14063 - RESCISÃO COMPLEMENTAR

Vínculo: Todos

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 3.458,33

Fls.: 599
SP SA Página
61.695.227/0001-93 3
Processo de Folha: Nº 14063 - RESCISÃO COMPLEMENTAR

Vínculo: Todos
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 3.458,33

TERMO DE RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO

IDENTIFICAÇÃO DO EMPREGADOR
01 CNPJ/CEI 02 Razão Social/Nome
61.695.227/0001-93 Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA
03 Endereço (logradouro, nº, andar, apartamento) 04 Bairro
Avenida Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, 939/Loja 1 Tamboré
05 Município 06 UF 07 CEP 08 CNAE 09 CNPJ/CEI Tomador/Obra
Barueri SP 06460040 3514-0/00
IDENTIFICAÇÃO DO TRABALHADOR
10 PIS/PASEP 11 Nome
12328621564 2057824 - 37021569 - JOSE WILSON DA SILVA
12 Endereço (logradouro, nº, andar, apartamento) 13 Bairro
Rua João Kiss,1029/CS 2 Vera Tereza
14 Município 15 UF 16 CEP 17 CTPS (nº, série, UF) 18 CPF
Caieiras SP 07718120 0091131/00110/SP 148615968-07
19 Data de Nascimento 20 Nome da Mãe
24/10/1973 MARIA IVONETE DA SILVA
DADOS DO CONTRATO
21 Tipo de Contrato
1. Contrato de trabalho por prazo indeterminado.
22 Causa do Afastamento
SJ2 - Despedida sem justa causa, pelo empregador
23 Remuneração Mês Ant. 24 Data de Admissão 25 Data do Aviso Prévio 26 Data de Afastamento 27 Cód. Afastamento
2.805,25 26/11/2012 08/11/2019 08/11/2019 SJ2
28 Pensão Alim. (%) TRCT 29 Pensão Alim. (%) FGTS 30 Categoria do Trabalhador
0,00 0,00 01 - Empregado
31 Código Sindical 32 CNPJ e Nome da Entidade Sindical Laboral
000.004.291.88731-0 62194683000112 Sind. Eletricitarios do Estado de Sao Paulo
DISCRIMINAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS
VERBAS RESCISÓRIAS
Rubrica Valor Rubrica Valor Rubrica Valor
50 Saldo de 8/dias Salário
(líquido de 0/faltas e DSR)
547,19 54 Adic. de Periculosidade 30% 164,16 55 Adic. Noturno
46,8 Horas a 17%
81,19
56.1 Horas Extras 0,10 horas a
55%
1,45 59 Reflexo do DSR sobre
Salário Variável
27,55 63 13º Salário Proporcional
10/12 avos
2.320,24
64.1 13º Salário Exerc 0,00 65 Férias Proporc

11/12 avos
2.490,44 68 Terço Constituc. de Férias 981,10
69 Aviso Prévio
Indenizado
4.672,56 70 13º Salário (Aviso
Prévio Indenizado)
464,05 71 Férias (Aviso Prévio Indeniz
ado)
452,84
95 Outras Verbas - Vale Alimen
tacao Ac.Col
2.071,67
99 Ajuste do Saldo Devedor 0,00 TOTAL BRUTO 14.274,44

DEDUÇÕES
Desconto Valor Desconto Valor Desconto Valor
979,11 105
Empréstimo em Consignaç
101 Adiantamento Salarial 718,14 102 Adiantamento 13º Salário ão
2.628,66
108 Vale-Alimentação 830,89 112.1 Previdência Social 604,35 112.2 Prev Social 13º Salário 250,58
113 Contr. Previdência Comple
45,46 115.1
Outros Desc. (F.Cesp Em
mentar
31,89 114.2 IRRF sobre 13º Salário prestimo)
2.051,83
TOTAL DEDUÇÕES 8.140,91
VALOR LÍQUIDO 6.133,53
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - 1a91b90

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 1a91b90 - Pág. 1
TERMO DE HOMOLOGAÇÃO DE RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO

EMPREGADOR
01 CNPJ/CEI 02 Razão Social/Nome
61.695.227/0001-93 Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA
TRABALHADOR
10 PIS/PASEP 11 Nome
12328621564 2057824 - 37021569 - JOSE WILSON DA SILVA
17 CTPS(nº, série, UF) 18 CPF 19 Data de Nascimento 20 Nome da Mãe
0091131/00110/SP 148615968-07 24/10/1973 MARIA IVONETE DA SILVA
CONTRATO
22 Causa do Afastamento
SJ2 - Despedida sem justa causa, pelo empregador
24 Data de Admissão 25 Data do Aviso Prévio 26 Data de Afastamento 27 Cód. Afast. 29 Pensão Alimentícia (%)FGTS
26/11/2012 08/11/2019 08/11/2019 SJ2 0,00
30 Categoria do Trabalhador
01 - Empregado
31 Código Sindical 32 CNPJ e Nome da Entidade Sindical Laboral
000.004.291.88731-0 62194683000112 Sind. Eletricitarios do Estado de S
Foi prestada, gratuitamente, assistência na rescisão do contrato de trabalho, nos termos do artigo n.º 477, § 1º, da Consolidação das Leis do
Trabalho (CLT), sendo comprovado neste ato o efetivo pagamento das verbas rescisórias especificadas no corpo do TRCT, no valor líquido
de R$ 6.133,53, o qual, devidamente rubricado pelas partes, é parte integrante do presente Termo de Homologação.
As partes assistidas no presente ato de rescisão contratual foram identificadas como legítimas conforme previsto na Instrução
Normativa/SRT n.º 15/2010.
Fica ressalvado o direito de o trabalhador pleitear judicialmente os direitos informados no campo 155, abaixo.
____________________________________/___,___de_______________________________de________.
______________________________________________
150 Assinatura do Empregador ou Preposto
______________________________________________ ______________________________________________
151 Assinatura do Trabalhador 152 Assinatura do Responsável Legal do Trabalhador
______________________________________________ ______________________________________________
153 Carimbo e Assinatura do Assistente 154 Nome do Órgão Homologador
155 Ressalvas
156 Informações à CAIXA:

A ASSISTÊNCIA NO ATO DE RESCISÃO CONTRATUAL É GRATUITA.
Pode o trabalhador iniciar ação judicial quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho até o limite de dois
anos após a extinção do contrato de trabalho (Inc. XXIX, Art. 7º da Constituição Federal/1988).

RESUMO
Estabelecimento: 1 - Eletropaulo Metropolitana Eletric de SP SA
Id global: 37021569
Nome: JOSE WILSON DA SILVA
CR: 93704 - BARUERI O&M EMERGENCY BASE
Cargo: SAP Função: ELETRICISTA SIST ELETR II
Data de Admissão: 26/11/2012 Data de Desligamento: 08/11/2019
Dependentes de Salário Família: 2 Dependentes de IR: 0
Salário Contratual: 2.051,83 Regime de Horário: Mensalista - ( 220,00 horas )
Motivo do Desligamento: Despedida sem justa causa, pelo empregador Nome da Mãe: MARIA IVONETE DA SILVA
PAGAMENTOS DESCONTOS
Campo 50 Campo 101

0010 Salário Base 58,67 547,19 2821 Adiant Quinzenal 718,14
Campo 54 Campo 102

1801 Adic Periculosidade 58,67 164,16 0514 Desc. 13º Salário - Adiantamento 979,11
Campo 55 Campo 105

1800 Adicional Noturno 20,00% 23,40 43,65 1107 Empréstimo Itaú Unibanco 2.628,66
3114 Ad.Noturno Horas Reduzidas 23,40 37,54
17,20%
Campo 108
Campo 56 3665 VAS A/C 664,72
3001 Hora Extra 55 % 0,10 1,45 5611 Cesta Básica 16,00 166,17
Campo 59 Campo 112.1

0502 DSR (H.E./Adic.Not/Insalub) 27,55 5560 INSS 604,35
Campo 63 Campo 112.2

2880 13Sal Proporcional 10,00 1.709,86 9960 INSS 13Salário 250,58
2882 Média 13º Salário Proporcional 10,00 610,38
Campo 113
Campo 65 3500 F.Cesp Contr.PSAP 8,34
2772 Férias Indeniz Prop 27,50 1.880,84 3505 F.Cesp Contr. 13.sal 23,55
2774 Média Férias Indenizadas Proporc. 609,60
Campo 114.2
Campo 68 5250 IR Retido 13Sal 45,46
1922 1/3 Const F Prop Ind 830,15
1923 1/3 Const Férias (Av Prev Inden) 150,95 Campo 115
3503 F.Cesp Emprestimo 2.051,83
Campo 69
0630 Aviso Prévio Indeniz 51,00 3.488,11
0631 Med. Aviso Previo 1.184,45
Campo 70
0518 Media 13.Sal (Aviso Prev.Inden) 2,00 122,08
2881 13Sal (Aviso Prévio Indenizado) 2,00 341,97
Campo 71
2775 Férias (Aviso Prévio Indenizado) 5,00 341,97
2776 Média Férias (Av Prev Inden) 110,87
Campo 95
3060 Vale Alimentacao Ac.Coletivo 2.071,67
Total de Pagamentos: 14.274,44 Total de Descontos: 8.140,91
Líquido a Pagar: ******6.133,53


SA
Página
61.695.227/0001-93 1
Processo de Folha: Nº 13962 - RESCISÃO

Vínculo: Todos
Matrícula Nome CPF Banco/Agência Conta Corrente Líquido a Creditar

¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 6.133,53

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 6.133,53

21/10/2020 15:11:38
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - f1a63d7

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f1a63d7 - Pág. 1

SA Página
61.695.227/0001-93 2
Processo de Folha: Nº 13962 - RESCISÃO

Vínculo: Todos
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1 6.133,53

21/10/2020 15:11:38
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - f1a63d7

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f1a63d7 - Pág. 2
Fls.: 605
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - c87c5a4

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. c87c5a4 - Pág. 1
Fls.: 606

Fls.: 607

Fls.: 608

Fls.: 609

Fls.: 610

Fls.: 611

Fls.: 612

Fls.: 613

Fls.: 614

Fls.: 615

Fls.: 616

Fls.: 617

Fls.: 618

Fls.: 619

Fls.: 620

Fls.: 621

Fls.: 622

Fls.: 623

Fls.: 624

Fls.: 625

Fls.: 626

Fls.: 627

Fls.: 628

Fls.: 629

Fls.: 630

Fls.: 631

Fls.: 632
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - aaa495b

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. aaa495b - Pág. 1
Fls.: 633

Fls.: 634

Fls.: 635

Fls.: 636

Fls.: 637

Fls.: 638

Fls.: 639

Fls.: 640

Fls.: 641

Fls.: 642

Fls.: 643

Fls.: 644

Fls.: 645

Fls.: 646

Fls.: 647

Fls.: 648

Fls.: 649

Fls.: 650

Fls.: 651

Fls.: 652

Fls.: 653

Fls.: 654

Fls.: 655

Fls.: 656

Fls.: 657

Fls.: 658

Fls.: 659

Fls.: 660

Fls.: 661

Fls.: 662
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - 777ebe2

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 777ebe2 - Pág. 1
Fls.: 663

Fls.: 664

Fls.: 665

Fls.: 666

Fls.: 667

Fls.: 668

Fls.: 669

Fls.: 670

Fls.: 671

Fls.: 672

Fls.: 673

Fls.: 674

Fls.: 675

Fls.: 676

Fls.: 677

Fls.: 678

Fls.: 679

Fls.: 680

Fls.: 681

Fls.: 682

Fls.: 683

Fls.: 684

Fls.: 685

Fls.: 686

Fls.: 687

Fls.: 688

Fls.: 689

Fls.: 690

Fls.: 691
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 26/10/2020 20:18:21 - f1997ae

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f1997ae - Pág. 1
Fls.: 692

Fls.: 693

Fls.: 694

Fls.: 695

Fls.: 696

Fls.: 697

Fls.: 698

Fls.: 699

Fls.: 700

Fls.: 701

Fls.: 702

Fls.: 703

Fls.: 704

Fls.: 705

Fls.: 706

Fls.: 707

Fls.: 708

Fls.: 709

Fls.: 710

Fls.: 711

Fls.: 712

Fls.: 713

Fls.: 714

Fls.: 715

Fls.: 716

Fls.: 717

Fls.: 718

Fls.: 719

Fls.: 720
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 1001157-78.2020.5.02.0205
Em 27 de outubro de 2020, na sala de sessões da 5ª VARA DO TRABALHO DE

BARUERI/SP, sob a direção do Exmo(a). Juiz LAERCIO LOPES DA SILVA, realizou-se
audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 1001157-78.2020.5.02.0205
ajuizada por JOSE WILSON DA SILVA em face de ELETROPAULO METROPOLITANA
ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A..
Às 11h12min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho,

apregoadas as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). DIEGO

PELEGRINO PEREZ, OAB nº 379885/SP.
Presente a preposta do reclamado, Sr(a). FLAVIA DANIELE LONGHI, CPF

342.613.378-43, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). MICHELE DA SILVA PEREIRA,
OAB nº 387356/SP, que juntará carta de preposição no prazo de 5 dias.
Em atenção ao disposto no artigo 367 do CPC, ficam as partes cientes de que só

poderão utilizar os dados de som e de imagem eventualmente captados do presente ato
processual nos autos deste processo.
Nos termos do Ato GP n.º 08/2020, a presente audiência está sendo realizada de
forma telepresencial, sem gravação, por meio da plataforma emergencial de videoconferência
disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça.
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
A reclamada junta defesa escrita acompanhada de documentos.
Determinada a realização de perícia para a apuração de DOENÇA OCUPACIONAL,

sendo deferido às partes o prazo de 10 dias para apresentação de quesitos e indicação de
assistentes técnicos, independentemente de notificação.
No mesmo prazo acima concedido ao reclamante, poderá o mesmo manifestar-se

sobre defesa e documentos juntados.
Ressalte-se que em caso de indicação de assistente técnico, o mesmo deverá

contatar diretamente o perito do Juízo, a fim de marcar a diligência. O mesmo ocorrerá
em caso de acompanhamento da diligência pelo autor, com o seu advogado, que fica
desde logo deferido, com exceção do exame clínico do reclamante, cujo acompanhamento,
por se tratar de ato médico, será facultado exclusivamente aos assistentes técnicos das partes.
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 27/10/2020 14:13:27 - 61019a9
Fls.: 721
Para a realização da perícia médica, para apuração de doença ocupacional, nomeia-

se o(a) Sr.(a) THALITA DOMENICH, que deverá apresentar o laudo em 30 dias, prazo esse
subsequente ao prazo concedido às partes.
Os patronos informam os respectivos e-mails para contato com o perito:
reclamante: atendimento@pelegrinoadvogados.com.br
reclamada: enel@rochacalderon.com.br
Requer o(a) reclamada a intimação da(s) testemunha(s) MARCO AURELIO DE OLIVEIRA

MIGUEL na forma do Provimento GP/CR 13/2006. Defiro, servindo cópia da presente como intimação.
A ausência injustificada da(s) testemunha(s) ciente(s)/intimada(s) acarretará condução coercitiva e multa.
As partes se comprometem a trazer as demais testemunhas independentemente de

notificação e sob pena de preclusão.
Designa-se para prosseguimento da INSTRUÇÃO a data de 29/04/2021, às 16:20,

quando as partes deverão comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão.
Ficam mantidas as cominações anteriores.
A ata de audiência serve como comprovante de comparecimento do reclamante à presente

sessão.
LAERCIO LOPES DA SILVA
Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 27/10/2020 14:13:27 - 61019a9
Ata redigida por CLAUDIO RIBEIRO DE SOUZA, Secretário(a) de Audiência.
Fls.: 722
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: THALITA RUSSO DOMENICH
Fica V.Sa intimado para tomar ciência que foi designado como perito, devendo entregar o laudo
pericial até o dia 27/11/2020.
ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 27/10/2020 16:33:13 - d6e17b2
Fls.: 723
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5 ª VARA DO TRABALHO DA

COMARCA DE BARUERI – SP.
PROCESSO: N.º 1001157-78.2020.5.02.0205
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SÃO PAULO S/A, por seus advogados e bastante procuradores que esta
subscrevem, vem, tempestiva e respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move JOSE WILSON
DA SILVA, em atendimento ao determinado em ata de audiência realizada
em 27/10/2020, requer a juntada aos autos da inclusa carta de preposição.
Termos em que,
Pede deferimento
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 27/10/2020 17:30:19 - 4116f1e

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 4116f1e - Pág. 1
Fls.: 724
Marcelo Oliveira Rocha Nei Calderon Fabiano Zavanella Dones M. F. N. da Silva

Tatiane Mendes Patrícia Masckiewic Gisele de Andrade de Silvana de Araújo

OAB/SP 261.522 Rosa Sá OAB/SP 243.318
OAB/SP 167.236 OAB/SP 208.383
Milena Bispo Sales Alexandre dos Santos Verônica C. Santos Joab Vieira N. De Souza
OAB/SP 363.273

Fls.: 725
PREPOSIÇÃO
ELETROPAULO – METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A.,

concessionária de serviços públicos de energia elétrica. Sediada em
Barueri / SP na Av. Dr. Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, nº 939 – 05º
andar – Torre II – Edifício Jatobá – Tamboré, Cep: 06460-040, no CNPJ/MF
sob o nº61.695.227/0001-93, autoriza a Sra. Flavia Daniele Longhi, inscrito
no CPF nº 342.613.378-43, brasileiro, domiciliado e residente no Estado
de São Paulo, a representá-lo na qualidade de preposto, perante a
Justiça do Trabalho, para os fins do artigo 843, §1º - da CLT.

Fls.: 726

COMARCA DE BARUERI- SP
PROCESSO PRINCIPAL Nª: 1001157-78.2020.5.02.0205

PAULO, por intermédio de seus advogados, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA,
que lhe move JOSE WILSON DA SILVA, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelência, apresentar os seus quesitos e indicar assistente técnico para a perícia
médica a ser realizada nos autos.
QUESITOS MÉDICO
1. Tanto a perícia médica quanto a vistoria ao local de trabalho foram

agendadas e comunicadas com a antecedência mínima, conforme preconiza a
Resolução 333 de 30/05/2019 do CREMESP?
2. O autor é portador dos transtornos ortopédicos alegados?
3. Os alegados transtornos ortopédicos possuem nexo causal ou concausal com

os fatores ocupacionais descritos pela parte autora?
Assinado eletronicamente por: Marcelo Oliveira Rocha - 04/11/2020 18:01:28 - 39e6c3d

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 39e6c3d - Pág. 1
Fls.: 727
4. Os alegados transtornos ortopédicos reduzem ou incapacitam o reclamante

para o desempenho de suas atividades laborais?
Caso o ilustre perito constate a presença do suposto

transtorno ortopédico e este reduza ou impeça a realização das atividades laborais,
ou ainda, em caso de constatação do nexo causal ou concausal, solicitamos que
responda todos os quesitos elencados abaixo:
5. Informe o diagnóstico e o respectivo CID?
6. A doença foi clinicamente constatada durante o exame pericial?
a- Quais foram às manifestações clínicas relevantes para o estabelecimento do

diagnóstico?
7. Quais foram às queixas referidas pelo periciando?
8. Quando tiveram início?
9. Qual a função exercida na ocasião e há quanto tempo o reclamante exercia

tal função?
10. Quando foram realizados os primeiros exames complementares?
11. As alterações constatadas nos exames complementares apresentados

representam necessariamente redução da capacidade laborativa?

Fls.: 728
12. O ilustre perito concorda que para o estabelecimento do nexo (causal ou

concausal) é necessário um conjunto de condições laborais, entre eles os esforços
repetitivos, forma de movimentação de peso, ausência de pausas, entre outros?
Caso o ilustre perito discorde, por favor, apresente os

argumentos técnicos que pautam sua decisão.Caso o perito concorde, solicitamos
que responda os questionamentos abaixo:
13. Qual é a jornada de trabalho habitual do reclamante?

a- Horário de entrada, horário de saída?
b- Quais eram os turnos de trabalho do reclamante?
c- Qual o horário destinado para refeição?
d- Qual o tempo dispensado pelo reclamante entre a marcação do ponto do
início da jornada e o início efetivo da atividade laboral?
14. Qual a definição de esforço repetitivo, segundo os conceitos estabelecidos

pela ergonomia?
a. Qual a frequencia de movimentação verificada nas atividades exercidas pelo
reclamante?
15. O ilustre perito concorda que as pausas e micropausas durante a jornada de

trabalho possuem potencial de neutralizar o rsico ergonomico?
a. O método de avaliação das atividades exercidas pelo reclamante prêve ou

considera as pausas durante a jornada de trabalho?
b. Quais as pausas e micropausas apuradas durante a jornada de trabalho do

reclamante?
16. Os intervalos de recuperação de fadiga é um dos artifícios amplamente

utilizados na neutralização de eventuais riscos ergonômicos?

Fls.: 729
17. Considerando a complexidade das atividades, bem como o tempo de

realização das mesmas, pode-se concluir que as atividades exigiam o uso de diversos
grupos musculares?
a. O uso de diversos grupos musculares durante as atividades atua de forma

preventiva na ocorrência de transtornos músculos esqueléticos?
b. Considerando a complexidade das atividades, bem como o tempo de

realização das mesmas, pode-se concluir que as atividades apresentavam grandes
períodos de recuperação de fadiga?
c. Podem-se desconsiderar, em uma avaliação ergonômica, os tempos de

recuperação de fadiga?
18. Quando realizado em altura, o trabalho é executado através de mecanismos

que colocam o trabalhador na altura adequada do local a ser manipulado, evitando
assim que o mesmo trabalhe com os braços erguidos?
19. Existe alguma tarefa que exigisse do reclamante a repetição do mesmo

padrão de movimento acima de 3000 vezes por turno?Caso a resposta seja positiva:
a. Indique qual é o movimento?

b. Porque era realizado?
c. Onde era realizado?
d. Qual o membro responsável por tal movimentação, o direito ou esquerdo?
20. Durante a vistoria o ilustre perito notou:

Fls.: 730
a. Flexão ou extensão do antebraço fazendo força súbita?

b. Alta intensidade de força enquanto roda o antebraço ou braço?
c. Flexão ou extensão do antebraço fazendo força súbita, em alta intensidade?
d. Força nítida com os membros superiores, utilizando o tronco para auxiliar no
esforço?
21. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse desvio radial, ulnar,
flexão ou extensão SIGNIFICATIVA DOS PUNHOS? Caso a resposta seja positiva:
a. Qual tarefa?
b. Qual foi o desvio significativo constatado (desvio radial, ulnar, flexão ou

extensão do punho)?
c. Qual o membro responsável por tal movimentação, o direito ou esquerdo?
d. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o desvio dos punhos significativo

evidenciado durante a vistoria.
22. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a alternância entre
pronação e supinação mais que 1000 vezes por turno e com esforço?
Caso a resposta seja positiva:
a. Indique qual foi à tarefa?
b. Porque era realizada?
d. Qual foi o critério para quantificação ou estimativa da força utilizada?

Fls.: 731
23. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse o trabalho com os
cotovelos fletidos com sustentação de peso elevado e esforço estático constante.
d. Qual foi o critério para quantificação ou estimativa do esforço estático

constante?
e. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os cotovelos fletidos
em esforço estático evidenciado durante a vistoria.
24. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a abdução dos
ombros acima de 90º?Caso a resposta seja positiva:
d. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os braços

abduzidos acima de 90º evidenciado durante a vistoria.
25. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a elevação dos
braços acima do nível dos ombros?Caso a resposta seja positiva:

Fls.: 732
e. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os braços elevados

acima do nível dos ombros evidenciado durante a vistoria.
26. O ilustre perito constatou a movimentação de peso?
a. Todo o peso eventualmente constatado era movimentado manualmente e

individualmente?
b. Qual era a média do peso movimentado pelo reclamante?
c. Durante a vistoria não foi constatada nenhum dispositivo que auxiliasse na

movimentação da carga descrita acima?
d. A que distância do corpo permanecia a carga durante o seu levantamento?
e. De que altura era pega a carga?
f. A que altura era levada a carga?
g. Qual a frequência de tal movimentação em 1 hora de trabalho?
27. Houve constatação de agravamento em decorrência do trabalho

exercido na empresa reclamada?

Fls.: 733
a. Quais as alterações, claras e objetivas, que evidenciam o suposto

agravamento?
b. Quais foram às alterações dos exames complementares evidenciadas

anteriormente as queixas alegadas?
c. Quais foram às alterações dos exames complementares evidenciadas

posteriormente as queixas alegadas?
d. Houve remissão ou melhora de alguma das eventuais alterações constatadas

nos exames complementares após a demissão do reclamante, ou seja, após o seu
afastamento do suposto agente ocupacional agravante?
28. Durante o exame físico foi constatado a presença de sinais objetivos que
representassem redução ou incapacidade laborativa? Quais?
29. As lesões encontram-se estabilizadas?

a. Existe possibilidade de melhora?
30. Os sinais descritos acima como objetivos foram baseados na dor referida pelo
autor durante o exame físico e ou na dor referida em manobras semiológicas?

Fls.: 734
ROL DE ASSISTENTES
Médicos
Dr. Alberto Soares da Costa - CRM: 38554

Dr. Alberto Felipe Gomez da Costa - CRM 107467
Dra. Karina Carezzato Halpern - CRM 116698
Dr. Juan Carlos Frigerio - CRM 49126
Dra. Thais Araujo Traverzim - CRM 138.456
Dr. Mário Sérgio de Sousa Rodrigues - CRM 78248
Dr. Ciro de Santana Figueiredo - CRM 153266
Dra. Mariana Pestana Pardo - CRM 112431
Engenheiros:
-Paulo Henriky G. de Souza / CREA: 5069527321

- Victor Ariel de Carvalho - CREA 5063528105- SP
- Maxwell Herys Ferreira - CREA 5069653416
- Luciano Sales dos Santos - CREA 5069201795
No mesmo período, favor informar sobre tal perícia

também pelos telefones e endereço eletrônico:
• (11) 99150-1996(Dra. Silvana Araújo - Rocha Calderon)
• (11) 94835-2343(Dra. Milena Sales – Rocha Calderon)
E-mail:
• enel@rochacalderon.com.br
• contato@asc.sc

Fls.: 735
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 03 novembro de2020.

OAB/SP 113.887

Alexandre Dias Silvana de Araújo Milena Bispo Sales Michelli

OAB/SP 217.829 OAB/SP 243.318 OAB/SP 363.273 Sacayemura
OAB/SP 287.614
Joab Vieira Nunes Ligia Martoni Lopez

OAB/SP 362.225

Fls.: 736
P. 0966
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

Reclamante: José Wilson da Silva
Reclamada: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo
JOSÉ WILSON DA SILVA, já qualificado no

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, que se processa perante
esse MM. Juízo e respectiva Secretaria, vem respeitosamente a elevada
jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu constituido
advogado e bastante procurador, apresentar sua manifestação sobre a
defesa patronal e dos documentos, consoante prazo concedido em
audiência.
SÃO PAULO
TEL.: (11) 3392-1312
1
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 11/11/2020 14:52:27 - 9dce46f

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 9dce46f - Pág. 1
Fls.: 737
1. TEMPESTIVIDADE
Em audiência, ao reclamante foi deferido o

prazo de 10 dias manifestação sobre a defesa, iniciando no dia 27 de
outubro de 2020 e finalizando no dia 11 de novembro de 2020, ante a
suspensão do prazo no feriado federal de finados (02/11/2020) e dia do
servidor (30/10/2020)
Dessa forma, temos que a presente

manifestação fora protocolada dentro do prazo legal.
EM LINHAS DO MÉRITO
2. DOENÇA OCUPACIONAL/ESTABILIDADE
A reclamada alega que a doença do

reclamante é de cunho degenerativo, bem como que adquiriu a doença
fora do trabalho.
Sem razão a reclamada.
A simples narração das atividades

desenvolvidas pelo reclamante já é suficiente para verificar a realização de
movimentos físicos vigorosos e em posição antiergonômica.
Ademais, a perícia médica é que irá dizer se

o trabalho causou ou agravou a doença do reclamante.
Não menos importante que a alegação da

reclamada de que o reclamante não possui estabilidade não merece
prosperar, uma vez que a Súmula nº 378, item II do TST já pacificou o
entendimento a respeito da constatação da doença ocupacional após a
extinção do contrato de trabalho.
Por outro lado, sendo constatado que a

doença do reclamante originou ou agravou no trabalho a indenização é
justa, ante a atividade da reclamada ser de risco, decorrendo da culpa

Fls.: 738
objetiva da reclamada, além de culpa por evitar, neutralizar ou minimizar os

riscos da atividade econômica.
Dessa forma, justa a procedência dos

pedidos nos termos de sua postulação.
3. HORAS EXTRAS, ADICIONAL NOTURNO, HORAS EXTRAS NOTURNA E

HORA NOTURNA REDUZIDA
A Reclamada em sua contestação informa

que não possui acordo de compensação de horas, e esclarece que o
Reclamante laborou conforme escalas do Acordo Coletivo.
Destaco a parte final da Cláusula Sétima,

apontada pela Reclamada:

Fls.: 739
O cartão de ponto de competência de

novembro/2016.
Assim além do desrespeito a jornada fixa, a

falta de remuneração adequada conforme prevê a ACT, a Reclamada
nunca remunerou a Hora extra noturna, conforme item 8.2.
As horas extras serão remuneradas a 55%, sem

o prejuízo do adicional noturno estabelecido, ou seja, a hora acrescida do
seu respectivo adicional (55%) deve ser base para o adicional noturno,
porém a Reclamada nunca pagou dessa forma limitando-se a previsão do
adicional de 55% para as horas extras.
E mesmo que os erros apontados não fossem

relevantes, o excesso de horas extras descaracteriza qualquer acordo,
Súmula 85, IV do TST.

Fls.: 740
Como podemos verificar em todos os meses

há excesso de jornada.
E ainda com erros de apuração, veja:
Competência jan/2017 fl. 513.
HE Acima da 8ª Diária
Redução jornada Jornada Intrajornada
Data Semana Entrada Saída HE Diurna HE Noturna
Noturna Total Noturna Gozada
01/12/2016 Quinta-feira 22:00 7:00 1:17 10:17 10:17 02:17 00:00
02/12/2016 Sexta-feira 22:00 7:00 1:17 10:17 10:17 02:17 00:00
03/12/2016 Sábado FOLGA
04/12/2016 Domingo DSR
05/12/2016 Segunda-feira 12:00 21:50 9:50 01:50 00:00
06/12/2016 Terça-feira 12:01 23:06 0:09 11:14 1:15 01:59 01:15 00:00
07/12/2016 Quarta-feira 11:56 23:20 0:11 11:35 1:31 02:04 01:31 00:00
08/12/2016 Quinta-feira FOLGA
09/12/2016 Sexta-feira DSR
10/12/2016 Sábado 11:57 21:00 9:03 01:03 00:00
11/12/2016 Domingo 11:55 22:02 0:00 10:07 0:02 02:05 00:02 00:00
12/12/2016 Segunda-feira DSR
13/12/2016 Terça-feira 12:02 22:12 0:01 10:11 0:13 01:58 00:13 00:00
14/12/2016 Quarta-feira DSR
15/12/2016 Quinta-feira 6:58 18:30 11:32 03:32 00:00
16/12/2016 Sexta-feira 7:18 16:42 9:24 01:24 00:00
19/12/2016 Segunda-feira 8:02 17:00 8:58 00:58 00:00
20/12/2016 Terça-feira 6:49 18:16 11:27 03:27 00:00
21/12/2016 Quarta-feira 6:55 18:10 11:15 03:15 00:00
22/12/2016 Quinta-feira 7:03 16:48 9:45 01:45 00:00
23/12/2016 Sexta-feira 11:57 21:00 9:03 01:03 00:00
26/12/2016 Segunda-feira 12:00 21:00 9:00 01:00 00:00
27/12/2016 Terça-feira 11:56 21:19 9:23 01:23 00:00
28/12/2016 Quarta-feira 11:59 23:11 0:10 11:22 1:21 02:01 01:21 00:00
29/12/2016 Quinta-feira FOLGA
30/12/2016 Sexta-feira 11:58 21:49 9:51 01:51 00:00
31/12/2016 Sábado 11:57 23:44 0:14 12:01 1:58 02:03 01:58 00:00
TOTAL 26:57:09 34:41:00 10:57:09
No referido mês em todos os dias a jornada

extrapola a 8ª diária, superando inclusive o limite de prorrogação de 2h ao
dia (01-02-06-07-11-13-15-20-21-28-31).
Não há marcação ou pré assinalação do

intervalo intrajornada, há falta de remuneração das horas extras noturnas e
do adicional noturno correto e erro na apuração das horas extras normais,
conforme se vê pelo recibo de pagamento do mês fl. 470.

Fls.: 741
Portanto, a indicação que a ACT prevê a

escala aplicada, além de não ter autorização expressa do Reclamante, não
é cumprida já que de acordo com o item II da Cláusula 7ª os DSR devem ser
considerados no período de 26/12/2016 a 30/12/2016, não há qualquer DSR,
somente o apontamento da folga.
Outro ponto é a falta de remuneração

específica prevista na parte final da Cláusula 7ª e não aplicada pela
Reclamada.
E o excesso de horas extras que atrai a

Súmula 85, IV do TST, descaracterizando qualquer acordo.
Adicional
Salário + HE Diurna
Salário Hora HE Noturna Noturno
Periculosidade 55%
37,2%
2.377,36 10,81 16,75 22,98 4,02
Hora Noturna HE Normal HE Noturna

Decimal 26,95 34,68 10,95
Valor 108,34 580,88 251,64
Total 940,85
Adicional
HE Diurna
Noturno Periculosidade Redução
55%
37,2% s/ Ad Noturna
Pago 29,16 285,52 191,93 25,08
Total 531,69
Como se percebe há diferenças significativas

entre os valores devidos e os pagos pela Reclamada, a título de horas extras,
horas extras noturnas e adicional noturno.
Assim, justa a procedência do pedido, nos

termos do postulado.
4. INTERVALO INTRAJORNADA
Conforme contestação da Reclamada, o

labor acima das 6h diárias é obrigatório a concessão do intervalo
intrajornada de 1h.

Fls.: 742
A alegação de trabalho externo e sem

fiscalização não socorre a reclamada, uma vez que há pagamento de
intervalo intrajornada nos holerites de pagamento, de forma que
necessariamente havia a fiscalização do intervalo.
Não procede também a alegação de que as

horas não realizadas do intervalo eram comunicadas ao coordenador e
devidamente quitadas, uma vez que a reclamada tinha o efetivo controle
do intervalo através do rádio.
Sendo obrigação da Reclamada a anotação

em cartão ponto, conforme Súmula 338 do TST e artigo 74 da CLT, podendo
se valer da pré anotação art 74, §2º da CLT.
Todavia os cartões ponto apresentados pela

Reclamada, não possuem registro de intervalo intrajornada ou sua pré
anotação, atraindo para si o ônus da prova, conforme entendimento do TST -
(E-ED-RR-698-68.2015.5.20.0011, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 13/03/2020).
Assim caso não haja a pré-assinalação do

intervalo e tampouco registro desse intervalo diário intrajornada, a
jurisprudência atribui ao empregador o ônus de provar que o obreiro usufruiu
regularmente o intervalo.

Fls.: 743
Tendo em vista a ausência de pré-

assinalação do intervalo intrajornada nos controles de ponto ou da efetiva
marcação, o ônus da prova transfere à reclamada, nos termos do artigo 818
da CLT e 373 do CPC.
Por outro lado, a tese de que havia

apontamento do reclamante ao coordenador, de fruição do intervalo inferior
não prospera, pois a reclamada não trouxe aos autos os supostos
apontamentos realizados pelo reclamante ao coordenador, seja para simples
anuência ou apontamento de diferenças
A impugnação da reclamada a respeito do

cômputo das horas laboradas durante o intervalo na jornada de trabalho
não prospera, ante o entendimento jurisprudencial previsto na Súmula nº 437,
item I, última parte, do C. TST.
Assim, justo o pedido nos termos em que

postulados, com aplicação da Súmula nº 338 do C. TST.
5. DIFERENÇAS DOS DSR’S
A Reclamada utiliza a OJ 394 do TST, como

base para sua contestação, todavia o pedido efetuado pelo Reclamante é
claro “A reclamada não remunerava corretamente os DSR’s, pois não
integrava na base de cálculo as parcelas salariais habitualmente recebidas
nas horas extras, adicional de periculosidade e adicional noturno, eis que em
valores menores aos efetivamente devidos, fazendo jus às diferenças.”
Assim não há pedido que ofende a OJ 394 do

TST, e sim a incorreta incorporação das verbas devidas no DSR.
Portanto por falta de impugnação específica,

deve de antemão ser condenada as diferenças apuradas pela integração
das verbas de natureza salarial no DSR.
Esses são somente alguns exemplos de

irregularidade, que deve ser apurada em liquidação de sentença.

Fls.: 744
6. PPR PROPORCIONAL
Conforme informado na inicial o Reclamante

laborou 11 meses no ano de 2019, sendo demitido em 08/11/2019, com
projeção do aviso prévio para 29/12/2019.
A PLR de 2019 é composta de acordo com o

ACT 2019/2021
Valor total - R$ 8.840,00

Parcela “Up Side” - R$ 1.940,00
PLR Adicional - R$ 430,00
Totalizando R$ 11.210,00
Tendo o Reclamante laborado 12/12 avos,

tem direito a R$ 11.210,00
Os teóricos comprovantes de pagamento

não possuem a data de pagamento, somente uma previsão para tais
créditos, sem o recibo da data de transferência ao Reclamante, limitando
informar uma probabilidade.
Porém de acordo com os documentados

juntados pela Reclamada, em setembro/2019 foi efetuado o adiantamento
de R$ 5.286,33 e em abril/2020 o valor de R$ 3.458,33, totalizando R$ 8.744,66.
Ou seja, diferenças entre o valor devido e o pago ao Reclamante, quase três
meses de diferenças devidas, 2,63.
Assim, justo o pedido, nos termos das

diferenças acima apontadas.
7. REQUERIMENTO FINAL
Justo, portanto, que se dê procedência aos

pedidos da inicial, como medida de inteira Justiça.
Termos em que,

Fls.: 745
Pede deferimento.
São Paulo, 11 de novembro de 2020.
PORTARIA GP Nº 60/2019
Define as datas em que não haverá expediente nos órgãos que integram o Tribunal Regional
do Trabalho da 2ª Região em 2020.
A DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª

REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
FAZ SABER:
Art. 1º Não haverá expediente nos órgãos que integram a Justiça do Trabalho da 2ª Região nos
seguintes dias do exercício de 2020:
2020 D S T Q Q S S MOTIVO LEGISLAÇÃO

1 2 3 4 Recesso Lei nº
JAN 5 6 5.010/1966 (Art.
62, I)
FEV 24 25 Carnaval Lei nº
5.010/1966 (Art.
26* *Suspensão de expediente 62, III)
ABR 8 9 10 Semana Santa Lei nº

5.010/1966 (Art.
20* *Suspensão de expediente 62, II)
21 Tiradentes
Lei nº 662/1949
(Art. 1º) com
redação dada
pela Lei nº
10.607/2002
MAI 1 Dia do Trabalho Lei nº 662/1949
(Art. 1º) com
redação dada
*Antecipação de feriado (Vide Portaria pela Lei nº
25* 10.607/2002
GP nº 16/2020)
JUN 11 Revogado pela Portaria GP nº 18/2020 Lei nº
9.093/1995 (Art.
12** **Suspensão de expediente (Obs: 2º) c/c Lei
Revogada a suspensão - Portaria Municipal
GP nº 15/2020) 14.485/2007
JUL 9* *Data Magna do Estado de São Paulo Lei nº
(Feriado antecipado - Vide Portaria GP 9.093/1995 c/c
10** nº 16/2020) Lei Estadual
10

Fls.: 746
**Suspensão de expediente (Obs: 9.497/97 (Art. 1º)

Revogada a suspensão - Portaria
GP nº 16/2020)
AGO 11 Instalação dos Cursos Jurídicos no Lei nº
Brasil 5.010/1966 (Art.
62, IV)
SET 7 Independência do Brasil Lei nº

662/1949 (Art.
1º) com redação
dada pela Lei nº
10.607/2002
OUT 12 Nossa Senhora Aparecida Lei nº

6.802/1980 (Art.
1º)
28 30* Dia do Servidor Público
Lei nº
8.112/1990 (Art.
236)
*O feriado do dia
28 foi transferido
para o dia 30.
1 2 Finados Lei nº
5.010/1966 (Art.
15 Proclamação da República 62, IV)
NOV
Lei nº
662/1949 (Art.
1º) com redação
dada pela Lei nº
10.607/2002)
8 Dia da Justiça Lei nº
5.010/1966 (Art.
62, IV) (com
redação dada
pela Lei
DEZ 20 21 22 23 24 25 26 Recesso 6.741/1979)
27 28 29 30 31
Lei nº
5.010/1966 (Art.
62, I)
Art. 2º Nos dias 25 de janeiro (sábado), aniversário da cidade de São Paulo, e

20 de novembro (6ª feira), Dia da Consciência Negra conforme Lei Municipal nº 14.485, de
19/07/2007, não haverá expediente nos órgãos situados no município sede do Tribunal.
Art. 2º Não haverá expediente nos órgãos situados no município sede do Tribunal: (Artigo
alterado pela Portaria GP nº 15/2020 - DeJT 19/05/2020)
I - no dia 25 de janeiro (sábado), aniversário da cidade de São Paulo;
II - no dia 20 de maio (4ª feira), para quando foi antecipado o dia de Corpus Christi (Decreto nº
59.450, de 18/05/2020, do município de São Paulo);
11

Fls.: 747
III - no dia 21 de maio (5ª feira), para quando foi antecipado o Dia da Consciência Negra
(Decreto nº 59.450, de 18/05/2020, do município de São Paulo).
Publique-se e cumpra-se.
RILMA APARECIDA HEMETÉRIO

Desembargadora Presidente do Tribunal
12

Fls.: 748
P. 0966
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205


ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, que se processa perante
esse MM. Juízo e respectiva Secretaria, vem respeitosamente a elevada
jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu constituido
advogado e bastante procurador, apresentar seus QUESITOS.
SÃO PAULO
TEL.: (11) 3392-1312
1
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 11/11/2020 14:52:51 - d4cfbfc

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. d4cfbfc - Pág. 1
Fls.: 749
1. TEMPESTIVIDADE
Em audiência, ao reclamante foi deferido o

prazo de 10 dias manifestação sobre a defesa, iniciando no dia 27 de
outubro de 2020 e finalizando no dia 11 de novembro de 2020, ante a
suspensão do prazo no feriado federal de finados (02/11/2020) e dia do
servidor (30/10/2020)
Dessa forma, temos que a presente

manifestação fora protocolada dentro do prazo legal.
EM LINHAS DO MÉRITO
2. QUESITOS PERÍCIA MÉDICA
Segue o endereço eletrônico do patrono do

Reclamante com a finalidade do perito entrar em contato:
TEL.: 3392-1312
Outrossim, por oportuno, apresenta os

quesitos a serem respondidos pelo senhor perito.
1. O periciando se encontra acometido de alguma doença que

o incapacite para o trabalho? Em caso positivo, qual a sua natureza e
indique a CID?
2. As alegações iniciais afirmam que o reclamante realizava

sobrecarga de peso, bem como trabalhos manuais vigorosos e extenuantes,
tais como poda de árvores, quebrar paredes com marretas, cavar buracos
com alavanca, troca de transformador e troca de ramal na escada,
conforme se verifica pela documentação médica juntada nos autos. Tais
quantidades são capazes de originar a patologia que acometeu o
reclamante?

Fls.: 750
3. Explique o Nobre Perito as atividades constadas na pericia in

loco?
4. As atividades da reclamante eram desenvolvidas com

postura antiergonômica? O trabalho realizado com esforço físico e em
posições antiergonômicas podem contribuir para desencadeamento da
patologia?
5. Entendendo que não há nexo causal ou concausal entre o

trabalho e a patologia, indique o Nobre Expert quais fatores são passíveis de
causar a doença do reclamante?
6. Desde quando o reclamante é portador da doença e há

quanto tempo estaria incapacitado? E, sendo possível, informar a data
provável da consolidação da lesão.
7. Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento

da doença? Especifique.
8. Tal doença incapacita-o temporariamente, permitindo

recuperação, ou permanentemente?
9. A incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s);

ou é plena, para qualquer atividade laboral?
10. Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das

mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?
11. Se necessário prestar outras informações que o caso

requeira e sejam pertinentes à solução da lide.
12. A reclamada apresentou o PCMSO ou PPRA? Tais

documentos são obrigatórios, nos termos da NR 7?
Dito isto: REQUER-SE:
a) Que o Sr. Perito ao elaborar seu trabalho, atente-se as

questões acima articuladas, respondendo-as claramente, o que
consubstanciará em ato simples de pleno direito;

Fls.: 751
b) Protestando, ainda, se necessário for, pela apresentação de

quesitos suplementares e/ou esclarecimentos do Sr. Perito em audiência,
aplicado subsidiariamente à espécie;
c) Que o Reclamante seja previamente avisado, pelo Sr. Perito

(de forma comprovada), do dia e hora da diligência a ser realizada, para o
acompanhamento, como deferido em r. sentença.
Termos em que,
Pede deferimento.

Fls.: 752
Petição em PDF.
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - b4b6a60

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. b4b6a60 - Pág. 1
Fls.: 753
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DESTA VARA DO TRABALHO.

PAULO S/A. ., inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.695.227/0001-93 – empresa devidamente
constituída na forma de sociedade anônima, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado de Ulhoa
Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri - SP., nos autos desta Reclamação Trabalhista vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado, requerer a
habilitação deste nestes autos e juntar demais documentos de representação processual, para todos
os fins e efeitos de direito, nestes autos eletrônicos.
Requer desde já que todas as intimações, publicações e/ou notificações postais

sejam expedidas ou publicadas exclusivamente em nome da advogada abaixo indicada, não
obstante os demais advogados presentes no substabelecimento.
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP 300.178
Avenida Paulista, 1842
Edifício Cetenco Plaza, Torre Norte, 2º Andar
CEP 01310-923
Ressalte-se que a não observância deste requerimento importará na nulidade de

todo e qualquer ato processual, a partir da irregularidade cometida, nos moldes do artigo 77, inciso
V, do CPC, e da Súmula 427 do C. Tribunal Superior do Trabalho (“TST”), o que, desde logo, é
suscitado.
Nesses termos, pede deferimento.


OAB/SP nº 300.178
São Paulo - Av. Paulista, 1842 - Ed. Cetenco Plaza, Torre Norte - 2º andar - 01310-923 - SP – Brasil – Tel.: 55 11 2171.1300
Rio de Janeiro - Av. Nilo Peçanha, 50 – Ed. Rodolpho De Paoli – Cj. 1816 - 20020-906 - RJ – Brasil – Tel.: 55 21 3514.8300
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3148034v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - ca6e5b9

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. ca6e5b9 - Pág. 1
Fls.: 754
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - add31c5

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. add31c5 - Pág. 1
Fls.: 755
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - add31c5

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. add31c5 - Pág. 2
Fls.: 756
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - e061f7a

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. e061f7a - Pág. 1
Fls.: 757

Fls.: 758

Fls.: 759

Fls.: 760

Fls.: 761

Fls.: 762

Fls.: 763

Fls.: 764

Fls.: 765

Fls.: 766

Fls.: 767

Fls.: 768

Fls.: 769

Fls.: 770

Fls.: 771

Fls.: 772

Fls.: 773

Fls.: 774

Fls.: 775

Fls.: 776

Fls.: 777

Fls.: 778

Fls.: 779

Fls.: 780

Fls.: 781

Fls.: 782

Fls.: 783

Fls.: 784

Fls.: 785

Fls.: 786

Fls.: 787

Fls.: 788

Fls.: 789

Fls.: 790

Fls.: 791

Fls.: 792

Fls.: 793

Fls.: 794

Fls.: 795

Fls.: 796

Fls.: 797

Fls.: 798

Fls.: 799

Fls.: 800

Fls.: 801

Fls.: 802

Fls.: 803

Fls.: 804

Fls.: 805

Fls.: 806

Fls.: 807

Fls.: 808

Fls.: 809

Fls.: 810

Fls.: 811

Fls.: 812

Fls.: 813

Fls.: 814

Fls.: 815

Fls.: 816

Fls.: 817

Fls.: 818

Fls.: 819

Fls.: 820

Fls.: 821

Fls.: 822

Fls.: 823

Fls.: 824

Fls.: 825

Fls.: 826

Fls.: 827

Fls.: 828

Fls.: 829
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - 76f0a26

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 76f0a26 - Pág. 1
Fls.: 830
CARTA DE PREPOSIÇÃO
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado
de Ulhoa Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri -SP, (“Outorgante”),nomeia o Sr. DIMAS SOUZA
DE CARVALHO JUNIOR, inscrito (a) no CPF/MF sob o nº 329.545.008-08, Sr(a). FERNANDA DA
SILVA COSTA, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 011.903.293-79, Sr(a). MAYLON SILVA ANDRADE,
inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 381.488.198-23, Sr(a). ERICA ALVES DE OLIVEIRA, inscrito(a) no
CPF/MF sob o nº 306.507.008-13, Sr(a). LUIZ GUSTAVO PEREIRA DE MELO, inscrito(a) no CPF/MF
sob o nº 398.184.568-40, Sr(a). JAQUELINE DE DONATO, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 036.849.888-
39, RALIZZA DENIRO CORRAINE, inscrito(a) no CPF/MF sob nº 402.527.578-31, Sr(a). DIEGO
CAMPOS NUNES, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 329.459.848-30, Sr(a). RICARDO ROMANCINI
LEITE, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 055.063.026-06, Sr(a). MARÍLIA MORENO FELIX,
inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 309.450.178-80, Sr(a). GABRIELA MORENO FELIX, inscrito(a) no
CPF/MF sob o nº 341.984.598-78, Sr(a). DHYELSON ALMEIDA DA SILVA, inscrito(a) no CPF/MF
sob o nº 077.604.969-07, Sr(a). FABIANO DE OLIVEIRA DIAS, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº
283.831.358-40, Sr(a). ROGÉRIO TOLEDO, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 041.265.698-12, Sr(a).
MELISSA DA SILVA POINCARE, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 248.588.458-77, Sr(a). DANIELLE
PERUZZO DA SILVA, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 377.588.928-09, Sr(a). RICARDO ROMANCINI
LEITE, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 055.063.026-06, Sr(a). CRISTIANE MANZO BENITZ
BELLUSSI, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº 045.927.777-43, Sr(a). RACHEL STRAMBI RUIZ, inscrito(a)
no CPF/MF sob o nº 217.782.268-84, Sr(a). ROBSON FERREIRA DA SILVA, inscrito no CPF
417.117.608-46, Sr (a). ERICK TORQUATO DO PRADO, inscrito no CPF/MF sob o nº 353.167.798-51,
Sr(a). MARIA CRISTINA DE JESUS NORONHA, inscrita no CPF/MF 087-127.939-09, Sr(a). TÂNIA
DE SÁ AGUIAR BONFIM, inscrita no CPF/MF 043.621.488-17, para representá-la na condição de
prepostos(as), em especial nos autos da reclamação trabalhista em epigrafe, em trâmite perante esta Vara do
Trabalho, podendo para tanto praticar todos os atos para o bom e fiel cumprimento desta carta de preposição.

OAB/SP nº 300.178
(assinado digitalmente)
DOCS - 3121941v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - 9b39319

Fls.: 831
SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço, com reservas, os poderes a mim conferidos por ELETROPAULO

METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no CNPJ/MF nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos
Penteado de Ulhoa Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri - SP, aos advogados Denys
Rachevsky Dorf, portador do documento de identidade nº 173.378, expedido pela OAB/RJ,
Douglas Ferreira Vilas Boas, portador do documento de identidade nº 231.016, expedido
pela OAB/RJ, Bruna Albuquerque Oliveira de Arruda, portadora do documento de
identidade nº 228.722, expedido pela OAB/RJ, Fernanda Caroline de Amorim Lemos,
portadora do documento de identidade nº 345.766, expedido pela OAB/SP, Letícia Queiroz
de Goes, portadora do documento de identidade nº 218.130, expedido pela OAB/RJ e Ana
Paula Oros Jorge, portadora do documento de identidade nº 274.911, expedido pela
OAB/SP, à qual confere os poderes da cláusula ad judicia et extra para o fim de representar
a sociedade outorgante em qualquer foro, juízo ou tribunal, ou perante o Ministério Público
do Trabalho, podendo para tal defendê-la, propor ações de toda natureza, interpor recursos e
quaisquer outros incidentes processuais ou administrativos, inclusive exceções de
incompetência, impedimento ou suspeição, mais os necessários para os fins de conciliação,
previstos nos artigos 331 e 448 do Código de Processo Civil, confessar, desistir, renunciar
ao direito sobre o qual se funda a ação, efetuar levantamento de depósito ou quantia, prestar
ou receber caução, de qualquer natureza, receber e dar quitação, com ou sem ressalvas,
firmar compromisso, cessão de créditos ou promessa de cessão, promover protestos,
interpelações, notificações e contra notificações, judiciais ou extrajudiciais, solicitar
certidões, atestados e a expedição de ofícios, assumir o encargo de depositário, em nome e
por conta da sociedade OUTORGANTE, enfim, praticar todos os atos necessários ao bom e
fiel desempenho do presente mandato, inclusive perante autarquias, empresas públicas,
sociedades de economia mista, juízos, em processos administrativos, bem assim perante
todos os órgãos da administração pública municipal, estadual ou federal e notadamente
perante a Justiça do Trabalho, em todas as instâncias, Delegacia Regional do Trabalho,
Secretaria do Trabalho e Ministério Público do Trabalho, podendo ademais substabelecer os
poderes aqui conferidos, no todo ou em parte, com ou sem reserva de iguais e, de modo geral,
praticar todos os demais atos que forem necessários para o fim supra, por tempo
indeterminado, em especial nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em epigrafe ,
em trâmite na perante a referida vara.
São Paulo, 2020.
_____________________________________________
OAB/SP Nº 300.178
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - fb20ee4

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. fb20ee4 - Pág. 1
Fls.: 832
SUBSTABELECIMENTO

METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de direito
privado, inscrita no CNPJ/MF nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado
de Ulhôa Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri - SP, aos advogados TIAGO
CAMPOS FERREIRA, portador do documento de identidade nº 331.165, expedido pela
OAB/SP, DHYELSON ALMEIDA DA SILVA, portador do documento de identidade nº
358.694, expedido pela OAB/SP, BELGIAN EDSON BARBOSA, portador do documento
de identidade nº 425.755, expedido pela OAB/SP, FLAVIO BELLUSSI, portador do
documento de identidade nº 336.462, expedido pela OAB/SP, GABRIELA CARUSO
JUSTO, portador do documento de identidade nº 188.093, expedido pela OAB/SP,
DANIELLE PERUZZO DA SILVA, portador do documento de identidade nº 370.376,
expedido pela OAB/SP, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DE MELO, portador do documento
de identidade nº 359.921, expedido pela OAB/SP, JULIANA BIZARRO DA LUZ, portador
do documento de identidade 358.694, expedido pela OAB/SP, FERNANDA DA SILVA
COSTA, portador do documento de identidade 401.232, expedido pela OAB/SP,
FERNANDO NEUBAUER, portador do documento de identidade 271.386, expedido pela
OAB/SP, RICARDO DOS SANTOS SILVA, portador do documento de identidade
287.784, expedido pela OAB/SP, THIAGO FELICIANO, portador do documento de
identidade 264.283, expedido pela OAB/SP à qual confere os poderes da cláusula ad judicia
et extra para o fim de representar a sociedade outorgante em qualquer foro, juízo ou tribunal,
ou perante o Ministério Público do Trabalho, podendo para tal defendê-la, propor ações de
toda natureza, interpor recursos e quaisquer outros incidentes processuais ou administrativos,
inclusive exceções de incompetência, impedimento ou suspeição, mais os necessários para
os fins de conciliação, previstos nos artigos 331 e 448 do Código de Processo Civil, confessar,
desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, efetuar levantamento de depósito
ou quantia, prestar ou receber caução, de qualquer natureza, receber e dar quitação, com ou
sem ressalvas, firmar compromisso, cessão de créditos ou promessa de cessão, promover
protestos, interpelações, notificações e contra notificações, judiciais ou extrajudiciais,
solicitar certidões, atestados e a expedição de ofícios, assumir o encargo de depositário, em
nome e por conta da sociedade OUTORGANTE, enfim, praticar todos os atos necessários ao bom
e fiel desempenho do presente mandato, inclusive perante autarquias, empresas públicas,
sociedades de economia mista, juízos, em processos administrativos, bem assim perante
todos os órgãos da administração pública municipal, estadual ou federal e notadamente
perante a Justiça do Trabalho, em todas as instâncias, Delegacia Regional do Trabalho,
Secretaria do Trabalho e Ministério Público do Trabalho, podendo ademais substabelecer os
poderes aqui conferidos, no todo ou em parte, com ou sem reserva de iguais e, de modo geral,
praticar todos os demais atos que forem necessários para o fim supra, por tempo
indeterminado, em especial nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em epígrafe, em
trâmite nesta Vara do Trabalho.
São Paulo, 12 de novembro de 2020
OAB/SP Nº 300.178
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 17/11/2020 16:45:22 - 63ec523

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 63ec523 - Pág. 1
Fls.: 833
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Thalita Russo Domenich, perita médica judicial,

indicada no processo n° 1001157-78.2020.5.02.0205, em que são partes
, JOSE WILSON DA SILVA x ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE
SAO PAULO S.A., solicita o comparecimento do Autor para ser
submetido ao EXAME MÉDICO PERICIAL, atendendo a Determinação
Judicial:
PERÍCIA MÉDICA
Data: 30/04/2021 as 11h00

Local: Rua Borges de Figueiredo, 303, sala 509, Ed. Átrio Giorno, Mooca, São
Paulo| SP (Em frente à estação Mooca da CPTM).
RECLAMANTE:
Comparecer com trinta minutos de antecedência;

Trazer todas as carteiras profissionais (CTPS), RG e CPF;
Trazer cópia de todos os exames, relatórios médicos e documentos relacionados
à moléstia alegada (que não constam nos autos);
Trazer o CNIS – Cadastro Nacional de Informações Sociais (que poderá obter em
qualquer agencia do INSS).
RECLAMADA:
Solicita-se à empresa RÉ que junte aos Autos os

documentos abaixo listados para avaliação do Perito, quando do
Exame Médico Pericial:
Prontuário Médico do (a) Autor (a);
Assinado eletronicamente por: THALITA RUSSO DOMENICH - Juntado em: 16/03/2021 17:29:23 - 1631a3e
Fls.: 834
P.P.P.;
P.C.M.S.O.;
P.P.R.A.;
Laudos Ambientais / Ergonômicos.
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:
Não será tolerado atraso no horário da Perícia

Médica. Após o início da perícia não será permitida a entrada de
qualquer pessoa, a fim de preservar a integridade e
confidencialidade do ato pericial.
Esta Perita não autoriza a gravação/ filmagem do

ato pericial.
COMPARECER A PERICIA MÉDICA DE MÁSCARA, não será

permitido a entrada de acompanhante.
Em atenção ao disposto no Código de Ética Médica

e Lei nº 12.842/13, somente terão acesso à sala de Perícias e ao
Exame Médico Pericial os Assistentes Técnicos Médicos Judicialmente
indicados, e aceitos pelo MM. Juízo, em Despacho Oficial.
Termos em que
P. Deferimento
Dra. Thalita Russo Domenich
CRM 113.074
Fls.: 835
BARUERI/SP, 16 de março de 2021.
THALITA RUSSO DOMENICH

Perito
Fls.: 836
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: JOSE WILSON DA SILVA
INTIMAÇÃO - Processo PJe
Nos termos do art. 12, IX, da CNCR, fica V. Sa.

intimado(a) da perícia designada:
Data: 30.04.2021
Horário: 11hs
Local: Rua Borges de Figueiredo, 303, sala 509, Ed. Átrio Giorno,
Mooca, SãoPaulo| SP (Em frente à estação Mooca da CPTM).
VIDE ID N. 1631a3e

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 16/03/2021 18:13:38 - 24b9a6a
Fls.: 837
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: ELETROPAULO METROPOLITANA

ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
Nos termos do art. 12, IX, da CNCR, fica V. Sa.

intimado(a) da perícia designada:
Data: 30.04.2021
Horário: 11hs
Local: Rua Borges de Figueiredo, 303, sala 509, Ed. Átrio Giorno,
Mooca, SãoPaulo| SP (Em frente à estação Mooca da CPTM).
VIDE ID N. 1631a3e

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 16/03/2021 18:13:39 - fd16d3f
Fls.: 838
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 05ª VARA DO

TRABALHO DE BARUERI – SP
Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO

S.A., pessoa jurídica de direito privado, já devidamente qualificada nos autos da
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSÉ WILSON DA SILVA, por sua procuradora,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, mercê da perícia técnica designada
para o dia 30/04/2021, exibir e requerer a juntada dos documentos para auxiliar o
trabalho pericial, medida ora objetivada
1. Por fim, requer a Demandada, sob pena de nulidade, que todas as notificações e
publicações no Diário Oficial sejam expedidas e encaminhadas aos cuidados da advogada
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA, OAB/SP Nº 300.178.
Nestes termos, pede deferimento.

São Paulo, 14 de fevereiro de 2021.

OAB/SP Nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3615636v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 14/04/2021 17:52:56 - 49aa752

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 49aa752 - Pág. 1
Fls.: 839
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 14/04/2021 17:52:56 - b304a86

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. b304a86 - Pág. 1
Fls.: 840

Fls.: 841

Fls.: 842

Fls.: 843

Fls.: 844

Fls.: 845

Fls.: 846

Fls.: 847

Fls.: 848

Fls.: 849

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S.A., pessoa jurídica de direito privado, já devidamente qualificada nos autos da
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSÉ WILSON DA SILVA, por sua procuradora,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer se digne Vossa
Excelência determinar que a audiência de instrução aprazada para o dia 29/04/2021, às
16:20 horas, seja retirada de pauta, vez que o processo encontra-se pendente de conclusão
pericial, sendo certo que a perícia está agendada a ocorrer dia 30/04/2021, conforme
informado pela Jurisperita Thalita Russo, medida ora objetivada.
Por fim, requer a Demandada, sob pena de nulidade, que todas as

notificações e publicações no Diário Oficial sejam expedidas e encaminhadas aos
cuidados da advogada TATTIANY MARTINS OLIVEIRA, OAB/SP 300.178.

São Paulo, 22 de abril de 2021.

OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3615636v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 22/04/2021 16:59:21 - 0c43c48

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 0c43c48 - Pág. 1
Fls.: 850
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do

Trabalho de Barueri/SP.
ANA ALICE MARCOLINO YAMAMOTO GIMAEL
DESPACHO
Considerando a ausência de laudo pericial, redesigna-se a audiência

de INSTRUÇÃO para o dia 13/07/2021, às 16h10, na qual as partes
deverão comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão.
Ainda, tendo em vista que a(s) testemunha(s) da reclamada MARCO

AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento,
deverá(deverão) o(s) patrono(s) retirar cópia do presente despacho
a fim de dar ciência à(s) testemunha(s) da nova data.
BARUERI/SP, 23 de abril de 2021.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 23/04/2021 08:51:06 - cc4c9c7
Fls.: 851
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cc4c9c7

proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do

Trabalho de Barueri/SP.
DESPACHO
Considerando a ausência de laudo pericial, redesigna-se a audiência

de INSTRUÇÃO para o dia 13/07/2021, às 16h10, na qual as partes
Ainda, tendo em vista que a(s) testemunha(s) da reclamada MARCO

AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento,
deverá(deverão) o(s) patrono(s) retirar cópia do presente despacho
a fim de dar ciência à(s) testemunha(s) da nova data.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 23/04/2021 08:52:07 - b7c8e5f
Fls.: 852
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 23/04/2021 08:52:07 - b7c8e5f
Fls.: 853
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DO TRABALHO DA 5ª

VARA DO TRABALHO DE BARUERI - SP
Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S.A., já qualificada, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSÉ WILSON DA
SILVA (“Reclamante”), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada
do anexo laudo pericial elaborado pelo Assistente Técnico indicado pela Reclamada.

São Paulo, 5 de maio de 2021.

OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 06/05/2021 16:03:48 - 84ce08d

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 84ce08d - Pág. 1
Fls.: 854
Dr. Alberto Soares da Costa Dr. Alberto Felipe Gomez da Costa

CRM 38.554 CRM 107.467
PARECER TÉCNICO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5ª VARA TRABALHISTA DE

BARUERI/SP.
PROCESSO Nº: 1001157-78.2020.5.02.0205

AUTOR: JOSÉ WILSON DA SILVA
RÉU: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A
SUMÁRIO
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 06/05/2021 16:03:48 - 5161490

Fls.: 855
Parecer Técnico
PAREC
Item Descrição
1. Preâmbulo
1.1 Identificação do Perito Assistente
1.2 Dados Referentes à Perícia Médica
1.3 Identificação da Parte Autora
1.4 Objetivo
2 Histórico
2.1 Alegações da Parte Autora
2.2 Entrevista com o Autor
2.3 Antecedentes Pessoais do Autor
2.4 Antecedentes Ocupacionais
2.5 Situação Profissional Atual
2.6 Situação Perante ao INSS
2.7 Histórico dos Benefícios Previdenciários
2.8 Comunicação de Acidente de Trabalho
3 Descrição
3.1 Exame Físico
3.2 Exame Complementares
4 Discussão
5 Conclusão
6 Referência Bibliográfica
7
Encerramento
2
Perícia Médica - Ergonomia - Medicina do Trabalho
Rua Manoel Coelho, 676 – Sala 1410 – S. Caetano do
Sul – SP.
4229-6557 / contato@asc.sc

Fls.: 856
Parecer Técnico
PAREC
Alberto Soares da Costa, médico, inscrito no Conselho Regional de Medicina
do Estado de São Paulo sob nº. 38554; na qualidade de assistente técnico,
tendo procedido ao exame clínico no (a) autor (a) e depois de colhidas as
informações entendidas como necessárias; vem apresentar a Vossa Excelência
os resultados e conclusões de seu trabalho, no presente parecer técnico:
1.2- DADOS REFERENTES À PERÍCIA MÉDICA
Local da perícia: R. Borges de Figueiredo, 303 – Sl. 509 - Ed. Átrio Giorno -
Mooca - SP
Data da perícia: 30/04/2021 às 11h00
Perito Judicial: Dra. Thalita Russo Domenich
Assistente técnico do requerente: Não compareceu
1.3- IDENTIFICAÇÃO DA PARTE AUTORA
Nome: José Wilson da Silva

Data de nascimento: 24/10/1973
Nacionalidade: Brasileiro
Mãe: Maria Ivonete da Silva
CNH: Cat. AD – Val. 18/12/2022
Número do RG: 23.425.045-8
Número do CPF: 148.615.968-07
Endereço: Caieiras – SP
2. HISTÓRICO
2.1. Alegações da Parte Autora
O Reclamante alega que passou a desenvolver Síndrome Miofacial Cervical

(M53-1), Síndrome Impacto Ombro (M75-4), Epicondilite Lateral (M77-1),
Entorse no Ombro, entre outras doenças na coluna, ombros, cotovelo,
antebraço e punho, em decorrência das atividades desenvolvidas na
Reclamada, com trabalhos manuais vigorosos e extenuantes, tais como poda
de árvores, quebrar paredes com marretas, cavar buracos com alavanca, troca
de transformador e troca de ramal na escada. Pode se verificar que a
Reclamada apenas afastou o Reclamante dessas atividades vigorosas e
extenuantes no ano de 2019, a partir de junho, então após 3 restrições médicas
3
Sul – SP.

Fls.: 857
Parecer Técnico
PAREC
seguidas para desenvolver suas atividades para a qual fora contratado a
reclamada dispensou o Reclamante.
O Reclamante teve que se dirigir ao hospital por diversas vezes para tomar
medicamentos para dor. Afirma que tratou de informar a Reclamada sobre o
seu estado de saúde, entregando-lhe os exames e diagnósticos médicos, para
que providenciasse a emissão da Comunicação de Acidente de Trabalho – C.A.T,
entretanto, informa que a Reclamada se negou a elaborar tal comunicado.
2.2. Entrevista com o Autor
O Autor trabalhou no horário das 08h00 às 15h00 no sistema 3x2. Exercia suas
funções na via pública mediante ordem de serviço e recebia todos os EPI’s
necessários para desenvolver suas atividades.
Relata problema de coluna cervical e teve alguns afastamentos previdenciários,

porém não recorda os períodos. Afirma dores no pescoço a partir de 2014,
informando que fazia muita poda de arvore, então passou por médico e era
medicado, bem como fez fisioterapia com melhora, mas não foi afastado do
trabalho por esse motivo.
Ficou restrito por oito meses em trabalho interno. Hoje, trabalha como
Motorista de caminhão de coleta de lixo e relata que atualmente sente
incômodo nas costas com redução baixa, mas a dor é incomoda.
2.3. Antecedentes pessoais
Cirurgias Vasectomia
Traumas Nega
Fraturas ósseas Nega
Internações hospitalares Nega
Tireoideopatia Nega
Diabetes Nega
Hipertensão Arterial Nega
Hipercolesterolemia Nega
Uso de medicamentos Nega
Tabagismo Nega
Outras informações relevantes Casado – 5 filhos
4
Sul – SP.

Fls.: 858
Parecer Técnico
PAREC
Pais vivos – mãe diabética e com
problemas de coluna – 6 irmãos
vivos
2.4. Antecedentes Ocupacionais
CTPS nº: 91131 Série: 110 – SP
Último Vínculo:
Empregador: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A
Função: Eletricista de Sistema Elétrico
Período: 26/11/2012 – 08/11/2019
2.5. Situação Profissional Atual
Encontra-se trabalhando como Motorista de caminhão coletor de lixo.
2.6. Situação atual perante o INSS
Nega receber qualquer tipo de benefício.
2.7. Histórico de Benefícios Previdenciários:
Refere vários afastamentos.
2.8. Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT)
Não houve emissão.
5
Sul – SP.

Fls.: 859
Parecer Técnico
PAREC
3. DESCRIÇÃO
3.1. Exame Físico
3.1.a. Exame Físico Geral:

Periciando em bom estado geral, trajado adequadamente, lúcido, orientado,
humor estável, juízo crítico preservado, respiração aparentemente normal,
sem febre, sem dificuldades de locomoção, comunicação e expressão de suas
opiniões.
Peso: 85 kg/Altura: 1.65 m/Destro
3.1.2 - Exame físico específico:
3.1.2.1 - Coluna lombar:
Deambulação normal, sem apoio ou auxílio.

Coluna lombar, musculatura e força: preservadas, sem contraturas ou sinais
flogísticos, sem déficit motor ou sensitivo.
Movimentos de rotação, extensão, lateralização e flexão do tronco: normais.
Lasegue: negativo.
Caminha sobre a ponta dos pés e calcanhares.
6
Sul – SP.

Fls.: 860
Parecer Técnico
PAREC
3.1.2.2 – Coluna Cervical:
Coluna cervical: musculatura preservada, sem contraturas ou sinais

flogisticos.
Movimentos de rotação, flexão e extensão: normais.
MMSS; musculatura preservada, ausência de déficit motor e sensitivo.
O EXAME CLINICO COMO PODEMOS OBSERVAR ESTÃO DENTRO DOS

PARAMETROS DE NORMALIDADE.
7
Sul – SP.

Fls.: 861
Parecer Técnico
PAREC
3.2. Exames Complementares
8
Sul – SP.

Fls.: 862
Parecer Técnico
PAREC
4. DISCUSSÃO
O reclamante relata problema de coluna cervical, com dores no pescoço a partir

de 2014. Informa que se deve a que fazia muitas podas de arvore. Passou por
médico foi medicado, bem como fez fisioterapia com melhora, mas não foi
afastado do trabalho por esse motivo.
Ficou restrito por oito meses em trabalho interno. Hoje, trabalha como
Motorista de caminhão de coleta de lixo (O TRABALHO DE MOTORISTA DE
CAMINHÃO COLETOR É MUITO MAIS PESADO), e que sente incômodo nas
costas não muito forte, mas a dor é incomoda. A função do reclamante era de
eletricista fazia podas eventuais -(NÃO PASSAVA TODOS DIAS FAZENDO PODAS)
Causa estranheza que o reclamante relacione seu quadro clínico ao labor na

reclamada tendo em vista que nunca necessitou de afastamentos relacionados
ao quadro clínico em coluna lombar ou cervical (O RECLAMANTE PASSOU POR
EXAME DEMISSIONAL AO SER DEMITIDO E EXAME ADMISSIONAL PARA SER
ADMITIDO COMO MOTORISTA E EM AMBOS FOI CONSIDERADO APTO).
O exame físico da coluna lombar está dentro da normalidade, não se

encontrando restrições ou diminuições na amplitude de flexão anterior,
extensão, flexão lateral direita e esquerda, e se mostraram indolores durante a
sua execução; sem perda funcional ou neurológica e sem redução da força
muscular, não apresentando, portanto, qualquer moléstia incapacitante. O
exame físico foi compatível com um exame normal para um indivíduo de sua
compleição física e idade. Não referiu dor em nenhum momento do exame
médico pericial, observando-se um estado clínico de normalidade das
articulações avaliadas. NÃO revelou limitação atual com a coluna lombo-sacral,
estando às amplitudes de movimentos de coluna preservadas e sem limitações
ou referência de dor.
O diagnóstico foi confirmado por exames complementares de imagem da

coluna vertebral, que o reclamante apresentou. Temos ainda, que o Autor não
apresentou nenhum outro exame médico complementar atual a estes supra
9
Sul – SP.

Fls.: 863
Parecer Técnico
PAREC
citados para fins de comparação, e avaliação de efetividade dos tratamentos
propostos.Assim como nega tratamentos atuais.
Pudemos verificar ao exame físico no reclamante realizado na perícia médica

sobrepeso, e informa ser portador de CNH habilitado para direção de moto e
caminhão. Em relação ao quadro lombar não observamos limitações objetivas
de coluna, havendo apenas restrições por conta de seu sobrepeso e inatividade.
Vimos que o reclamante se manteve sentado confortavelmente na cadeira

durante a anamnese médica pericial, deambulou sem dificuldades, e não
haviam sinais indicativos de radiculopatias.
O Autor relata que as dores em coluna, persistem até o momento mesmo após
sua saida da reclamada. Sendo assim o reclamante apresenta um quadro
evolutivo das queixas álgicas, atitude que não está condizente com o tipo de
lesão relacionada ao exercicio de suas funções, que melhora com o
afastamento do trabalho ou mudança de atividades, como no caso em tela,
confirmando assim, doença não ocupacional, de longo curso, de
características constitucionais e degenerativas.
A patologia em questão, conforme consta na literatura médica, atribui-se ao

processo degenerativo normal de envelhecimento do corpo não guardando
nexo com as atividades exercidas pelo Periciando durante o contrato de
trabalho com a Reclamada.
É fundamental destacar que, a partir da terceira década de vida, a coluna

vertebral sofre uma série de alterações que favorecem a instalação de
manifestações degenerativas, como aquelas constatadas no caso em tela.
Cabe esclarecer que as alterações apresentadas nos exames subsidiários de

imagem da coluna lombar do Autor são tipicamente degenerativas,
consistentes com abaulamentos discais múltiplos, compatível com sua faixa
etária e predisposição pessoal, favorecidas pelas suas atividades extratrabalho,
nada havendo que sugira a etiologia traumática como ensina a literatura
médica:
10
Sul – SP.

Fls.: 864
Parecer Técnico
PAREC
Farfan e cols. (1972), em estudo de cadáveres, verificaram que 32% dos discos estavam
degenerados e protrusos, e 11% inclusive apresentava uma hérnia do núcleo pulposo,
porém somente encontraram 66% de correlação entre os achados da autópsia, sintomas
clínicos e exames radiológicos. Há, pois, uma alteração artrósica dessas articulações e do
disco ligada à idade.
É muito frequente na prática ambulatorial uma dissociação entre o achado radiológico e

a sintomatologia clínica. Mesmo nos exames mais sofisticados, quando há uma
degeneração artrósica articular ou discal, isso por si só não é sinal indicativo de “doença”
ou de dor.
Boden e cols. (1990), em recente revisão da literatura, mostram que em média, 24% das
pessoas sem sintomas têm alterações à mielografia. Pessoas assintomáticas, fazendo
tomografia computadorizada da região lombar, têm alterações presentes em 37% dos
casos, o mesmo ocorrendo com a ressonância magnética da coluna lombar, em 32% dos
casos. Portanto, várias técnicas da imagem mostram essa degeneração assintomática e
indolor, que se observa nas autópsias, ligada à idade.
(in PATOLOGIA DO TRABALHO - René Mendes - ed.

Atheneu - pág. 218)
Conforme texto do Dr. Marco Túlio Sette dos Santos CRM: 68.376 (Neurocirurgião) temos:
• Outra causa comum de dor na coluna lombar é a degeneração discal ou osteoartrose da

coluna.
• Com o avançar da idade o disco intervertebral desidrata (perde água) e perde a sua
capacidade de absorver os impactos.
• Os ossos e os ligamentos também sofrem degeneração tornando-se menos flexíveis e
espessados. A degeneração discal é normal e não é um problema em si mesmo. Porém a
dor ocorre quando estes discos e espessamentos ósseos (osteófitos) promovem
pinçamentos ou compressões nos nervos próximos ou na medula espinhal.
Coluna Lombar:
http://marcotuliosette.site.med.br/index.asp?PageName=Artrose
A cronificação da dor ocorre em uma mínima parcela de pacientes e a o risco para a persistência está
relacionado a vários fatores. Neste caso, uma avaliação diagnóstica mais aprofundada deve ser
considerada.
Inúmeras circunstâncias contribuem para o desencadeamento e cronificação das síndromes dolorosas

lombares (algumas sem uma nítida comprovação de relação causal) tais como: psicossociais, insatisfação
laboral5(B), obesidade6(B), hábito de fumar7(B), grau de escolaridade, realização de trabalhos
pesados8(B), sedentarismo, síndromes depressivas9(B), litígios trabalhistas10(B), fatores genéticos
e antropológicos, hábitos posturais, alterações climáticas, modificações de pressão atmosférica e
temperatura11(B). Condições emocionais podem levar à dor lombar ou agravar as queixas resultantes
11
Sul – SP.

Fls.: 865
Parecer Técnico
PAREC
de outras causas orgânicas preexistentes12(B). Diagnóstico e Tratamento das Lombalgias e
Lombociatalgias - Projeto Diretrizes - Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
No presente caso, as atividades habituais do Autor na Reclamada NÃO exigiam

sobrecarga potencialmente nociva da coluna vertebral, em quaisquer de seus
segmentos, em particular do lombar, vez que não havia necessidade de flexo-
extensão forçada e/ou repetitiva, nem rotações acentuadas dos diferentes
segmentos da coluna, nem necessidade de carregamento habitual de pesos
excessivos e/ou manutenção de posturas antiergonômicas, nem carregamento
de peso.
Entre cada corpo vertebral existe o disco intervertebral. A função desta

estrutura é de servir de coxim entre os corpos vertebrais, permitindo a
mobilidade entre as vértebras.
A irrigação sanguínea do disco intervertebral ocorre por um vaso central e dois

marginais que, atravessando as lâminas cartilaginosas, alcançam o disco
intervertebral. Durante as três primeiras décadas de vida, estes vasos se
obliteram progressivamente. A partir da 3ª década de vida, o disco
intervertebral não dispõe mais de irrigação sanguínea, consequentemente, se
inicia um processo de dissecação.
Em virtude do processo de dissecação surgem diversas alterações na

composição química do disco intervertebral, como: aumento na quantidade de
colágeno, diminuição na quantidade de polissacarídeos, precipitação e
fibrilação do colágeno, causando diminuição da elasticidade do anel fibroso.
Quanto mais velho for o disco, tanto menos elástico será e poderá suportar
menos cargas.
As discopatias podem se instalar em qualquer seguimento da coluna vertebral,

porém, devido aos fatores de movimentação e sobrecarga, elas ocorrem
primordialmente no seguimento lombar, secundariamente no segmento
cervical e eventualmente no seguimento dorsal.
12
Sul – SP.

Fls.: 866
Parecer Técnico
PAREC
Torna-se importante citar o uso de moto que pode fazer com que as
articulações (principalmente joelho, quadril, coluna e MMSS) possam sofrer um
desgaste precoce, causando dor, limitação dos movimentos, derrame articular
(inchaço) e, em alguns casos, a necessidade de tratamentos cirúrgicos.
Durante o exame físico pericial o reclamante não apresentou limitações à

movimentação de coluna lombar ou cervical. Assim, não há incapacidade
laborativa relacionada ao quadro clínico em coluna lombar.
➢ Sendo assim não se observa doença de caráter ocupacional, pois

após o desligamento da Reclamada, e o afastamento de qualquer função que
lhe trouxesse risco a coluna, a mesma deveria apresentar melhora dos
sintomas, o que não ocorreu no caso em tela.
➢ As doenças influenciadas pelo trabalho não somente param de

progredir, como apresentam melhora progressiva após o afastamento laboral
ou mudança de função que não exija esforço do músculo comprometido – o
que não ocorreu no presente caso. Assim, evidencia-se fator extra-laboral no
desenvolvimento das patologias e no quadro atual.
➢ O reclamante esta ativo, não faz tratamento, fato que condiz

com o exame realizado, onde se verificou não haver qualquer incapacidade.
Destarte, considerando seu histórico ocupacional, exame físico e exames

subsidiários, resta claro que não há falar-se em relação causal e/ou concausal
entre o labor do obreiro na Requerida e a espondilodiscoartrose com
discopatias múltiplas evidenciadas em seu exame subsidiário de imagem,
tampouco em incapacidade ao labor quer quando do desligamento, quer
atualmente.
Sendo assim, concluímos que:
13
Sul – SP.

Fls.: 867
Parecer Técnico
PAREC
5. CONCLUSÃO
De acordo com a lei 8213/91, art. 20, parag. 1 o não se enquadram como
doenças do labor patologias de natureza degenerativa.
Portanto, não há que se considerar nexo entre o labor na reclamada e a

doença alegada pelo reclamante.
6. ENCERRAMENTO
Encerrados os trabalhos foi redigido e editado este laudo técnico, que se

compõe de 14 folhas, sendo a última datada.
São Caetano do Sul, 05 de maio de 2021.
Dr. Alberto Soares da Costa

CREMESP38554
4229.6557 – contato@asc.sc
14
Sul – SP.

Fls.: 868

CRM 113074
Especialista em Medicina Legal e Perícias Médicas pela ABMLPM
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 5ª Vara do Trabalho de Barueri.
Processo n°.1001157-78.2020.5.02.0205
THALITA RUSSO DOMENICH, abaixo assinada, tendo sido nomeada por V. Exa.
para atuar como Perita do Juízo no processo em epígrafe, em que são partes, JOSE
WILSON DA SILVA X ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE
SAO PAULO S.A., vem apresentar o seu laudo pericial, com referência a existência
de doença ocupacional e/ou incapacidade ora arguidas.
Aproveitando o ensejo, solicita de V. Exa. O
arbitramento dos honorários periciais definitivos no valor equivalente a 10 (dez)
salários mínimos à época do pagamento.
Por fim, na hipótese de vir a ser o (a)
reclamante sucumbente no processo supracitado e este (a) for declarado (a)
hipossuficiente, que possa ser expedido Ofício à Reclamada para arcar com os
honorários solicitados ou parte dos mesmos. Caso Vossa Excelência não entenda,
então requer que seja expedido o pagamento dos Honorários Periciais Definitivos
no valor de R$ 1.000,00 conforme determina a Resolução 66 de 10/06/2010,
alterada pela Resolução 78 de 02/06/2011 do CSJT (Conselho Superior da Justiça
do Trabalho).
Nestes Termos,
P. Deferimento.
_____________________________________
THALITA RUSSO DOMENICH MÉDICA PERITA
CRM / SP – 113074
Assinado eletronicamente por: THALITA RUSSO DOMENICH - Juntado em: 07/05/2021 19:38:11 - ab79d49
Fls.: 869

CRM 113074
LAUDO TÉCNICO PERICIAL DE DOENÇA PROFISSIONAL

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205
Reclamante: JOSE WILSON DA SILVA
Reclamada: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO
PAULO S.A.
Reclamante: JOSE WILSON DA SILVA, 47 anos

Nacionalidade: brasileiro
Data de Nascimento: 24/10/1973
Estado Civil: casado Filhos: 5 filhos (8, 16, 18, 25, 28 anos)
CPF: 148.615.968-07
RG: 23.425.045-8 SSP/SP
CTPS: 91131/110
Endereço: Rua João Kiss, nº. 1029 – Vera Tereza
Tel.: (11)
Data de Admissão: 26/11/2012 Função: ELETRICISTA DE SISTEMA

ELÉTRICO
Data de Demissão: 08/11/2019 Função: ELETRICISTA DE SISTEMA
ELÉTRICO
Horário de trabalho: das 8h as 15h em esquema 3x2
Evolução Funcional na Reclamada: não houve
Reclamada: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S.A.
CNPJ: 61.695.227/0001-93
Endereço: Av. Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, nº. 939,
Loja 1 – Tamboré
Fls.: 870

CRM 113074
QUEIXA DO RECLAMANTE
“O reclamante passou a desenvolver Síndrome Miofacial Cervical (M53-1),
Síndrome Impacto Ombro (M75-4), Epicondilite Lateral (M77-1), Entorse no
Ombro, entre outras doenças na coluna, ombros, cotovelo, antebraço e punho,
em decorrência das atividades desenvolvidas na reclamada, com trabalhos manuais
vigorosos e extenuantes, tais como poda de árvores, quebrar paredes com
marretas, cavar buracos com alavanca, troca de transformador e troca de ramal na
escada, conforme se verifica pela documentação médica juntada nos autos”.
Refere durante ato pericial somente problemas em coluna lombar, negando queixas
cervicais e membros superiores.
ANTECEDENTES FAMILIARES
 Pais vivos, sendo mãe diabética e ambos hipertensos
 5 irmãos vivos e saudáveis
 Mae com problemas de coluna
ANTECEDENTES PESSOAIS
 Nega hipertensão, diabetes, problemas de tireoide, problemas
reumatológicos
 Nega vícios
 Nega tratamentos atuais
 Refere vasectomia
 Tem CNH categoria AD valida ate 18/12/2022- EAR
 Nega acidentes ou fraturas
HISTÓRICO PREVIDENCIÁRIO
B31 5305885449 de 28/05/2008 a 24/02/2009- problema mental
B91 5380285011 de 21/10/2009 a 30/11/2010- não sabe referir
B31 5521449481 de 04/07/2012 a 21/08/2012- não sabe referir
Fls.: 871

CRM 113074
DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES

Trabalhava em via publica como eletricista de emergência. Pegava ordens de
serviço e executava nos postes, fazia poda de arvores
EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL

Uniforme, bota, cinto de segurança, protetor auricular, óculos, capacete
HISTÓRICO OCUPACIONAL
Não trouxe a primeira CTPS.
Empresa Função Período
Eletropaulo Metropolitana Auxiliar de eletricista 26/11/2012 a 29/12/2019
Eletricidade de São Paulo
S.A.
3C Services S/A Eletricista de Operações 01/12/2020 a 19/02/2021
Comerciais I
Dilix Serviços Urbanos Motorista de caminhão Desde 11/01/2021
Ltda.
Simbaíba Transportes 13/11/2006 sem data de
Urbanos Ltda saída
Viação gato preto Ltda 07/06/2004 a 28/07/2006
Viação Cidade de Caieiras 02/05/2000 a 03/02/2003
Ltda.
Auto Ônibus Lago Azul Ltda 17/01/1994 a 04/04/1995
Ética Recursos Humanos e 02/06/1989 a 06/08/1989
Serviços Ltda
Ética Recurso Humanos e 07/08/1989 a 19/05/1993
Serviços Ltda
Indústria e Comercio 07/06/1988 a 02/02/1989
Fls.: 872

CRM 113074
Rouxinol Ltda
RELATÓRIOS MÉDICOS E EXAMES COMPLEMENTARES

Data Exame / Resultado
Dados retirados do prontuário médico apresentado:
23/9/2014 - RAIOX 01 (2.915.738): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COTOVELO

(F.+P.) DIREITO / OMOPLATA (F.+P.+0)-DIREITO
DIAGNOSTICO: M53.1. SINDROME MIOFACIAL CERVICAL/ M75.4. SINDROME
IMPACTO OMBRO/ M77.1. EPICONDILITE LATERAL
22/08/2015 - RAIOX 01 (3.182.695): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COLUNA

DORSA L – 4 INCIDÊNCIAS- (A) / OMOPLATA (F.+P.+0)-AMBOS (A) – NDN CD:
COLAR+ AINES
DIAGNOSTICO: M54.2. CERVICALGIA / M54.6. DORSALGIA / S43.4. ENTORSE
OMBRO
6/10/2015 - RAIOX 01 (3.475.692): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA

DORSAL/TORACICA (F+P)- / OMBRO (F.+P.)-ESQUERDO
DIAGNOSTICO: M50.1. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA D M75.4. SINDROME
IMPACTO OMBRO
3/12/2015 - RAIOX 01 (3.521.149): COTOVELO (F.+P.)-DIREITO RX: SEM ALT

DIAGNOSTICO: S50.0. CONTUSAO COTOVELO
27/1/2016 - RAIOX 01 (3.555.602): COTOVELO (F.+P.); P-DIREITO (P) /

ANTEBRACO (F.+ P.); PDIREITO (P).
DIAGNOSTICO: M77.1. EPICONDILITE LATERAL/ S5. ENTORSE ANTEBRACO
02/04/2016 - RAIOX 01 (3.606.589): COTOVELO (F.+P.) - DIREITO / ANTEBRACO

(F.+P.)-DIREITO / MAO (F.+P.) - DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.1. EPICONDILITE LATERAL/ M65.9-4. SINOVITE E
TENOSSINOVITE
27/07/2016- RELATÓRIO: O PACIENTE ACIMA ESTÁ APTO PARA RETORNAR AO

TRABALHO SEM RESTRIÇÕES.
DIAGNOSTICO: M65.9-3. SINOVITE E TENOSSINOVITE ANTEBRACO/PUNHO
23/8/2016 - RAIOX 01 (3.712.991): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA

Fls.: 873

CRM 113074
27/10/2017 - RAIOX 01 (4.016.240): BACIA (F)- / COLUNA LOMBO-SACRA

OBLIQUA - (EM PE) /
10/01/2018 - RAIOX 01 (4.121.081): MAO (F.+P.)- ESQUERDO

DIAGNOSTICO: 560.0. CONTUSAO MAO (DEDO)
24/01/2018 - RELATÓRIO: O PACIENTE ACIMA APRESENTA DOR NA MÃO

ESQUERDA. NO EXAME DE RESSONÂNCIA MAGNÉTICA, OBSERVAMOS EDEMA PÓS
CONTUSIONAL DE METACARPO E FALANGE PROXIMAL DE Sº RAIO.
O MESMO PODE TRABALHAR, DESDE QUE NÃO PEGUE PESO NEM FAÇA ESFORÇOS
COM A MÃO ESQUERDA DURANTE 60 DIAS.
GRATA. CID: 553
DIAGNOSTICO: S63.6 . ENTORSE MAO
20/04/2018 - RAIOX 01 (4.193.157): MAO

DIAGNOSTICO: S63.6. ENTORSE MAO - S60.9. CONTUSAO MAO
11/6/2018 - RAIOX 01 (4.226.696): COLUNA LOMBO-SACRA OBLIQUA- (EM PE) /

COLUNA DORSAL - 4 INCIDÊNCIAS- (EM PE) / QUADRIL (A.+0.)-AMBOS (BACIA F
EM PE)
DIAGNOSTICO: MSl.1. LOMBOCIATALGIA / M62.4. CONTRATURA MUSCULAR/
M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA (OUTRAS)
9/8/2018 - RAIOX 01 (4.265.149): PE (F.+P.)-DIREITO / TORNOZELO (F.+P.)-

DIREITO – SEM FRATURA, SEM LUXAÇÃO
DIAGNOSTICO: S93.4. ENTORS E TORNOZELO - S93.5. ENTORSE PE
30/01/2019 - RETORNA COM EXAME: EDEMA LIG INTERESPINHAIS L2L3 A L4L5

PEQUENO ABULAMENTRO DISCAL L4L5 E PEQUENA PROTUSÃO DISCAL
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA
(OUTRAS)
AO COLEGA MÉDICO DO TRABALHO:
PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE LOMBOCIATALGIA, M51.1,RX E RNM
COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE TRATAMENTO CONSERVADOR COM
MEDICAÇÃO SINTOMÁTICA, FISIOTERAPIA/ ACUPUNTURA/ HIDROTERAPIA.
PACIENTE NO MOMNETO COM DOR SOB CONTROLE, NO TRABALHO DEVE EVITAR
PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO ACIMA DE
15% DO PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
8/4/2019 - RAIOX 01 (4.422.622): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA- / COLUNA

DORSAL – 4
DIAGNOSTICO: M50.1. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA DE DISCO) - M54.6.
DORSALGIA
Fls.: 874

CRM 113074
26/6/2019 - RAIOX 01 (4.472.888): COLUNA LOMBO -SACRA OBLIQUA - (EM PE) /

BACIA (F) (EM PE)
DIAGNOSTICO: M51.1. LOMBOCIATALGIA / M41.2. ESCOLIOSE IDIOPATICA
(OUTRAS)
AO COLEGA MÉDICO DO TRABALHO: PACIENTE ACIMA APRESENTA QUADRO DE
LOMBOCIATALGIA, M51.1,RX E RNM COMPATÍVEIS COM QUADRO CLÍNICO, DE
TRATAMENTO CONSERVADOR COM MEDICAÇÃO SINTOMÁTICA, FISIOTERAPIA/
ACUPUNTURA/ HIDROTERAPIA.
PACIENTE COM CRISE COM DOR NO MOMENTO, NO RETORNO AO TRABALHO DEVE
EVITAR PERMANECER MUITO TEMPO NA MESMA POSIÇÃO E CARREGAR PESO
ACIMA DE 15% DO PESO CORPORAL, Á DISPOSIÇÃO, GRATO.
6/10/2015 - RAIOX 01 (3.475.692): COLUNA CERVICAL (F+P)- / COLUNA

DORSAL/TORACICA (F+P)- / OMBRO (F.+P.)-ESQUERDO
DIAGNOSTICO: M50.1. CERVICOBRAQUIALGIA (HERNIA DE DISCO) - M54.6.
DORSALGIA - M75.4. SINDROME IMPACTO OMBRO
02/04/2016 - RAIOX 01 (3.606.589): COTOVELO (F.+P.) - DIREITO / ANTEBRACO

(F.+P.)-DIREITO / MAO (F.+P.) - DIREITO
DIAGNOSTICO: M77.1. EPICONDILITE LATERAL/ M65.9-4. SINOVITE E
TENOSSINOVITE MAO/DEDOS/ M65.9-3. SINOVITE E TENOSSINOVITE
ANTEBRACO/PUNHO
23/08/2016 - RAIOX 01 (3.712.991): COLUNA CERVICAL C/OBLIQUA

24/01/2018 RM: EDEMA POS CONTUSIONAL

RELATÓRIO: O PACIENTE ACIMA APRESENTA DOR NA MÃO ESQUERDA. NO EXAME
DE RESSONÂNCIA MAGNÉTICA, OBSERVAMOS EDEMA PÓS CONTUSIONAL DE
METACARPO E FALANGE PROXIMAL DE Sº RAIO.
O MESMO PODE TRABALHAR, DESDE QUE NÃO PEGUE PESO NEM FAÇA ESFORÇOS
COM A MÃO ESQUERDA DURANTE 60 DIAS.
GRATA. CID: 553
22/01/2019 RM da coluna lombossacra:

Bom alinhamento dos corpos vertebrais examinados em decúbito. Corpos vertebrais
com morfologia e sinal conservados. Pequenos nódulos de Schmorl nos platôs
vertebrais de L1 e L2. Artrose interfacetária em L4-L5 e L5-S1. Edema na
topografia dos ligamentos interespinhais em L2-L3 e L4-L5. Pequeno abaulamento
discal posterior simétrico em L4-L5 que retifica face ventral do saco dural e oblitera
as bases foraminais, sem conflito com estruturas neurais. Pequena protrusão discal
posterior central em L5-S1 que oblitera a gordura epidural anterior sem conflito
com estruturas neurais. Canal vertebral e foramens intervertebrais de amplitude
preservada nos demais segmentos. Articulações interapofisárias sem alterações
Fls.: 875

CRM 113074
significativas. Cone medular com topografia e sinal normais. Partes moles

paravertebrais de aspecto normal.
EXAMES MÉDICOS OCUPACIONAIS

ASO Admissional em 13/11/2012 considerado Apto.
ASO Periódico em 17/09/2013 considerado Apto.
ASO Demissional em 05/12/2019 considerado Apto.
EXAME MÉDICO PERICIAL

Em 30 de abril de 2021 às 11h00 compareceu o Reclamante no consultório desta
perita, para ser submetido ao exame médico pericial, que foi realizado em ambiente
fechado e reservado, dentro dos preceitos da ética médica. Acompanhou a perícia
médica o Dr. Alberto Soares da Costa CRM 38554, assistente técnico da reclamada.
HISTÓRICO DA DOENÇA ATUAL

Refere o reclamante que em 2014 passou a sentir dores cervicais e posteriormente
lombares, passando no medico e fazendo fisioterapia e medicação com melhora
durante as sessões. Nunca foi afastado do trabalho. Refere que nos últimos 8
meses ficou restrito em trabalho interno, levando material para o pessoal na rua,
trazer e levar alguém no local. Refere que atualmente as dores estão mantidas em
relação a época de sua demissão na reclamada.
EXAME FÍSICO GERAL E ESPECIAL

Bom estado geral, corado, hidratado e eupneico.
Ativo, consciente e orientado no tempo e no espaço.
Fls.: 876

CRM 113074
Peso 85 kg e altura 1,65m.

Predominância motora direita.
Pressão arterial normal.
Caminha normalmente, sem ajuda ou apoios.
Coluna
 Ausência de Contratura em musculatura paravertebral
 Ausência de atrofias
 Mobilidade de coluna cervical e lombar preservadas
 Caminha na ponta dos pés e calcanhares sem dificuldades
 Força muscular preservada
 Manobra de Spurling - negativa
(Quando positivo é indicativo de pinçamento ou compressão de raiz nervosa, podendo sugerir hérnia de
disco lombar).
 Manobra de Laségue – negativa

(Quando positivo é indicativo de pinçamento ou compressão de raiz nervosa, podendo sugerir hérnia de
disco lombar).
Membros Superiores
 Força muscular preservada
 Ausência de atrofias
 Ausência de edemas
 Mobilidade preservada
 Movimentos de pronossupinação preservados
 Teste de Cozen: negativo bilateral
(quando positivo é indicativo de epicondilite)
 Teste de Mill (ou Thomsem): negativo bilateral

 Teste da cadeira (Gardland): negativo bilateral

 Manobra de Jobe: negativo bilateral

(pesquisa no ombro de tendinite e/ou ruptura do músculo supraespinhoso)
 Manobra de Neer: negativo bilateral

(Pesquisa presença de lesão em bursa sub-acromial e o músculo supraespinhoso)
 Manobra de Patte: negativo bilateral
Fls.: 877

CRM 113074
(pesquisa lesão do músculo supraespinhoso forçando o ombro em rotação externa)
 Manobra de Hawkins: negativo bilateral

(pesquisa lesão do músculo supra/infraespinhoso caracterizando ruptura ou tendinite)
 Manobra de Gerber: negativo bilateral

(pesquisa nos ombros integridade do músculo subescapular)
VISTORIA TÉCNICA NO LOCAL DE TRABALHO

Não foi realizada vistoria técnica, pois o reclamante trabalhava em via publica. No
entanto, os dados coletados durante ato pericial, somados aos exames
complementares apresentados foram suficientes para a conclusão deste laudo
pericial.
DISCUSSÃO
“Este Perito não se responsabiliza pelas conclusões apresentadas pelos profissionais médicos, especialistas nas
suas respectivas áreas, não sendo da competência, nem atribuição do Perito Judicial questionar ou discutir tais
resultados. Dentro do que preceitua a ética médica é facultado para este Perito utilizar ou não tais elementos
para a conclusão do Laudo Pericial frente ao contexto dos achados de exame clínico, vistoria ambiental e
dados da literatura médica (Embasado no Cap. XI, artigo 121º do Código de Ética Médica).”
Coluna
A discopatia degenerativa é um termo que tem sido usado com muita frequência
nos laudos dos exames complementares.
São três estruturas que determinam o processo de degeneração:
1 – O núcleo pulposo é a parte central do disco e é composto de cartilagem que

contém uma alta concentração de proteoglicanos. Essa proteína tem a capacidade
Fls.: 878

CRM 113074
de reter a água e, consequentemente, hidratar o núcleo pulposo, mantendo, assim,

o centro do disco esponjoso e flexível. Dessa forma, nossos discos são capazes de
absorver choques, traumas rotacionais e auxiliar os movimentos das vértebras.
2 – O anel fibroso retém o núcleo pulposo. Ele é formado por um traçado de fibras
entre as suas próprias paredes que permite a movimentação da coluna para frente
e para trás. Esse anel é composto por duas partes: uma interna, próxima ao
núcleo, e outra externa, mais densa e espessa. A perda da integridade dessa
parede leva à saída do líquido gelatinoso para o meio externo. Quando isso
acontece, chamamos de hérnia de disco.
3 – A terceira estrutura é composta pela parte inferior e superior do corpo

vertebral, chamada de placa terminal. Ela é composta de uma cartilagem muito
semelhante às das nossas articulações, chamada de cartilagem hialina. O núcleo
gelatinoso é contido pelo anel fibroso e a placa terminal da vértebra superior e da
vértebra inferior. As duas placas terminais são importantes para manter a
hidratação do disco, pois, por meio delas, ocorre o processo de difusão, suprindo,
dessa forma, a falta de vascularização existente nos discos intervertebrais.
Não existe um consenso sobre a causa da degeneração discal. Olhando de maneira
simplista, percebemos logo que são vários os motivos, principalmente entendendo
o que explicamos anteriormente sobre a anatomia do disco e placa terminal. Alguns
fatores são determinantes para a degeneração: a idade, as cargas compressivas,
forças vibratórias, as posturas erradas, principalmente daqueles que mantêm o
tronco à frente da linha de gravidade.
Fls.: 879

CRM 113074
Alguns estudos científicos de grande relevância têm mostrado que a influência

genética é determinante nas discopatias degenerativas. Efeitos nutricionais são
também de grande relevância, pois o disco é o maior tecido avascular do nosso
corpo. Na vida adulta, ele passa a ser nutrido por difusão, como abordamos
anteriormente. Existem evidências científicas de que o fumo e a obesidade sejam
causas dessas lesões e das dores nas costas.
As consequências da discopatia são a diminuição da altura do disco, a diminuição
de sua elasticidade e a incapacidade de absorção de impacto. Essas características
aumentam as chances de rachaduras nas paredes do anel fibroso, permitindo,
assim, a saída do núcleo pulposo para o meio externo (hérnia de disco). É muito
comum que, nesses casos, haja instabilidade no segmento afetado. Dessa forma,
os músculos externos passam a trabalhar involuntariamente no sentido de tentar
estabilizar a coluna. Esses músculos, em geral, não têm muita resistência. Com
isso, eles se fadigam e provocam dores nas costas.
Conforme citamos anteriormente, o envelhecimento contribui significativamente
para a degeneração dos discos intervertebrais. Os profissionais de saúde devem
encarar com mais simplicidade esse processo de desgaste. Ou seja, o
envelhecimento, o desgaste das vértebras e a desidratação dos discos são fatores
que ocorrerão em todos nós. Com o aparecimento da ressonância nuclear
magnética, o diagnóstico das discopatias ficou mais fácil e cômodo para os
profissionais de saúde. Mas isso não significa que toda imagem com características
de desgaste vertebral ou toda dor na coluna vertebral sejam motivos de pânico ou
condutas radicais.
Muitos pacientes sofrem de dores nas costas, independente das lesões
degenerativas. As dores podem ser causadas por outros motivos, e não por causa
das imagens apresentadas, assim como muitas pessoas têm, durante toda a vida,
grandes lesões degenerativas e nunca se queixaram de dor. Sabemos que menos
de 5% dos pacientes portadores de lesões degenerativas necessitam de cirurgia.
Fls.: 880

CRM 113074
O reclamante apresenta lesões degenerativas de coluna lombar, inerentes ao

processo de envelhecimento do corpo humano, não relacionados ao trabalho,
ficando descartado nexo causal.
No entanto, as atividades requeriam forca excessiva associadas à adoção de
posturas antiergonômicas, tanto para fazer reparos em postes como para poda de
arvores, de tal forma que suas atividades agravaram as lesões preexistentes,
ficando estabelecido nexo concausal.
Por apresentar lesões que não são passives de cura, o reclamante apresenta
incapacidade laboral parcial e permanente calculada em 25% pela tabela SUSEP/
CONCLUSÃO
Encerrado este trabalho, realizado com base em observações das atividades
desenvolvidas, nas informações prestadas, nos documentos analisados, nos exames
subsidiários e na avaliação médica pericial, conclui-se que:
1. O RECLAMANTE APRESENTA LESAO DEGENERATIVA EM
COLU NA LOMBAR AGRAVADA POR SEU LABOR NA RECLAMADA,
FICANDO ESTABELECIDO NEXO DE CONCAUSALIDADE
2. EXISTE INCAPACIDADE LABORAL PARCIAL E PERMANENTE
Resposta aos Quesitos do Reclamante

1. O periciando se encontra acometido de alguma doença que o incapacite para o
trabalho? Em caso positivo, qual a sua natureza e indique a CID?
R: Sim lesão de coluna lombar.
2. As alegações iniciais afirmam que o reclamante realizava sobrecarga de peso,

bem como trabalhos manuais vigorosos e extenuantes, tais como poda de árvores,
quebrar paredes com marretas, cavar buracos com alavanca, troca de
transformador e troca de ramal na escada, conforme se verifica pela documentação
Fls.: 881

CRM 113074
médica juntada nos autos. Tais quantidades são capazes de originar a patologia que
acometeu o reclamante?
R: De agravar
3. Explique o Nobre Perito as atividades constadas na pericia in loco?

R: Não houve necessidade de vistoria técnica
4. As atividades da reclamante eram desenvolvidas com postura antiergonômica? O

trabalho realizado com esforço físico e em posições antiergonômicas podem
contribuir para desencadeamento da patologia?
R: Sim. Sim
5. Entendendo que não há nexo causal ou concausal entre o trabalho e a patologia,

indique o Nobre Expert quais fatores são passíveis de causar a doença do
reclamante?
R: Existe nexo concausal.
6. Desde quando o reclamante é portador da doença e há quanto tempo estaria

incapacitado? E, sendo possível, informar a data provável da consolidação da lesão.
R: Esta Perita somente examinou o reclamante na data da pericia.
7. Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença?

Especifique.
R: Sim, por se tratarem de lesões degenerativas
8. Tal doença incapacita-o temporariamente, permitindo recuperação, ou

permanentemente?
R: Nao
Fls.: 882

CRM 113074
9. A incapacidade é restrita a algum (ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para

qualquer atividade laboral?
R: Restrita a atividades com carga de peso excessiva e adoção de posturas
antiergonômicas
10. Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na

petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?
R: Descritas no laudo
11. Se necessário prestar outras informações que o caso requeira e sejam

pertinentes à solução da lide.
R:
12. A reclamada apresentou o PCMSO ou PPRA? Tais documentos são obrigatórios,

nos termos da NR 7?
R: Sim
Resposta aos Quesitos da Reclamada

1. Tanto a perícia médica quanto a vistoria ao local de trabalho foram agendadas e
comunicadas com a antecedência mínima, conforme preconiza a Resolução 333 de
30/05/2019 do CREMESP?
R: Sim
2. O autor é portador dos transtornos ortopédicos alegados?

R: Sim
3. Os alegados transtornos ortopédicos possuem nexo causal ou concausal com os

fatores ocupacionais descritos pela parte autora?
R: Concausal
Fls.: 883

CRM 113074
4. Os alegados transtornos ortopédicos reduzem ou incapacitam o reclamante para

o desempenho de suas atividades laborais?
R: Sim
Caso o ilustre perito constate a presença do suposto transtorno ortopédico e este

reduza ou impeça a realização das atividades laborais, ou ainda, em caso de
constatação do nexo causal ou concausal, solicitamos que responda todos os
quesitos elencados abaixo:
5. Informe o diagnóstico e o respectivo CID?

R: Lesao degenerativa de coluna lombar
6. A doença foi clinicamente constatada durante o exame pericial?

R: Não há déficits no momento do exame
a- Quais foram às manifestações clínicas relevantes para o estabelecimento do

diagnóstico?
R: Exames complementares
7. Quais foram às queixas referidas pelo periciando?

R: Dor
8. Quando tiveram início?

R: Vide histórico
9. Qual a função exercida na ocasião e há quanto tempo o reclamante exercia tal

função?
R: Vide descrição da função
10. Quando foram realizados os primeiros exames complementares?
Fls.: 884

CRM 113074
R: Descritos no laudo
11. As alterações constatadas nos exames complementares apresentados

representam necessariamente redução da capacidade laborativa?
R: Sim para esta profissão
12. O ilustre perito concorda que para o estabelecimento do nexo (causal ou

concausal) é necessário um conjunto de condições laborais, entre eles os esforços
repetitivos, forma de movimentação de peso, ausência de pausas, entre outros?
Caso o ilustre perito discorde, por favor, apresente os argumentos técnicos que
pautam sua decisão. Caso o perito concorde, solicitamos que responda os
questionamentos abaixo:
13. Qual é a jornada de trabalho habitual do reclamante?

R: Vide identificação.
a- Horário de entrada, horário de saída?

b- Quais eram os turnos de trabalho do reclamante?

c- Qual o horário destinado para refeição?

d- Qual o tempo dispensado pelo reclamante entre a marcação do ponto do início

da jornada e o início efetivo da atividade laboral?
R: Variavel
Fls.: 885

CRM 113074
14. Qual a definição de esforço repetitivo, segundo os conceitos estabelecidos pela

ergonomia?
R: Ciclos de trabalho menores ou iguais a 30 segundos por pelo menos 2/3 da
jornada
a. Qual a frequência de movimentação verificada nas atividades exercidas pelo

reclamante?
R: Variavel.
15. O ilustre perito concorda que as pausas e micropausas durante a jornada de

trabalho possuem potencial de neutralizar o risco ergonômico?
R: Não neste caso.
a. O método de avaliação das atividades exercidas pelo reclamante prevê ou

considera as pausas durante a jornada de trabalho?
R: Sim
b. Quais as pausas e micropausas apuradas durante a jornada de trabalho do

reclamante?
R: Variavel
16. Os intervalos de recuperação de fadiga é um dos artifícios amplamente

utilizados na neutralização de eventuais riscos ergonômicos?
R: Sim
17. Considerando a complexidade das atividades, bem como o tempo de realização

das mesmas, pode-se concluir que as atividades exigiam o uso de diversos grupos
musculares?
R: Sim
Fls.: 886

CRM 113074
a. O uso de diversos grupos musculares durante as atividades atua de forma

preventiva na ocorrência de transtornos músculos esqueléticos?
R: Não neste caso
b. Considerando a complexidade das atividades, bem como o tempo de realização

das mesmas, pode-se concluir que as atividades apresentavam grandes períodos de
R: Nao
c. Podem-se desconsiderar, em uma avaliação ergonômica, os tempos de

R: Nao
18. Quando realizado em altura, o trabalho é executado através de mecanismos

que colocam o trabalhador na altura adequada do local a ser manipulado, evitando
assim que o mesmo trabalhe com os braços erguidos?
R: Nao
19. Existe alguma tarefa que exigisse do reclamante a repetição do mesmo padrão
de movimento acima de 3000 vezes por turno? Caso a resposta seja positiva:
R: Nao
a. Indique qual é o movimento?

R:
b. Porque era realizado?

R:
c. Onde era realizado?

R:
Fls.: 887

CRM 113074
d. Qual o membro responsável por tal movimentação, o direito ou esquerdo?

R:
20. Durante a vistoria o ilustre perito notou:

R: Não houve necessidade de vistoria técnica
a. Flexão ou extensão do antebraço fazendo força súbita?

R:
b. Alta intensidade de força enquanto roda o antebraço ou braço?

R:
c. Flexão ou extensão do antebraço fazendo força súbita, em alta intensidade?

R:
d. Força nítida com os membros superiores, utilizando o tronco para auxiliar no

esforço?
R:
21. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse desvio radial, ulnar,
flexão ou extensão SIGNIFICATIVA DOS PUNHOS? Caso a resposta seja positiva:
R: Nao
a. Qual tarefa?
R:
b. Qual foi o desvio significativo constatado (desvio radial, ulnar, flexão ou

extensão do punho)?
R:
Fls.: 888

CRM 113074

R:
d. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o desvio dos punhos significativo

evidenciado durante a vistoria.
R:
22. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a alternância entre
pronação e supinação mais que 1000 vezes por turno e com esforço? Caso a
resposta seja positiva:
R:

R:

R:

R:
d. Qual foi o critério para quantificação ou estimativa da força utilizada?

R:
23. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse o trabalho com os
cotovelos fletidos com sustentação de peso elevado e esforço estático constante.
R: Nao
Fls.: 889

CRM 113074

R:

R:

R:
d. Qual foi o critério para quantificação ou estimativa do esforço estático constante?

R:
e. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os cotovelos fletidos em

esforço estático evidenciado durante a vistoria.
R:
24. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a abdução dos
ombros acima de 90º?Caso a resposta seja positiva:
R: Nao

R:

R:

R:
Fls.: 890

CRM 113074
d. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os braços abduzidos

acima de 90º evidenciado durante a vistoria.
R:
25. O ilustre perito constatou alguma tarefa que demandasse a elevação dos braços
acima do nível dos ombros? Caso a resposta seja positiva:
R: Nao

R:

R:

R:
e. Anexe ao laudo à fotografia evidenciando o trabalho com os braços elevados

acima do nível dos ombros evidenciado durante a vistoria.
R:
26. O ilustre perito constatou a movimentação de peso?

R: Sim
a. Todo o peso eventualmente constatado era movimentado manualmente e

individualmente?
R: As vezes com auxilio de colega
b. Qual era a média do peso movimentado pelo reclamante?

R: Variavel
Fls.: 891

CRM 113074
c. Durante a vistoria não foi constatada nenhum dispositivo que auxiliasse na

movimentação da carga descrita acima?
R: Nem sempre há auxilio
d. A que distância do corpo permanecia a carga durante o seu levantamento?

R: Afastada
e. De que altura era pega a carga?

R: do chão
f. A que altura era levada a carga?

R: variavel
g. Qual a frequência de tal movimentação em 1 hora de trabalho?

R: variavel
27. Houve constatação de agravamento em decorrência do trabalho exercido na

empresa reclamada?
R: Sim
a. Quais as alterações, claras e objetivas, que evidenciam o suposto agravamento?

R: Quadro álgico
b. Quais foram às alterações dos exames complementares evidenciadas

anteriormente as queixas alegadas?
R: Os exames estão descritos no laudo
c. Quais foram às alterações dos exames complementares evidenciadas

posteriormente as queixas alegadas?
Fls.: 892

CRM 113074
R: Os exames estão descritos no laudo
d. Houve remissão ou melhora de alguma das eventuais alterações constatadas nos

exames complementares após a demissão do reclamante, ou seja, após o seu
afastamento do suposto agente ocupacional agravante?
R: Nao
28. Durante o exame físico foi constatado a presença de sinais objetivos que
representassem redução ou incapacidade laborativa? Quais?
R: Nao
29. As lesões encontram-se estabilizadas?

R: Sim
a. Existe possibilidade de melhora?

R: Nao
30. Os sinais descritos acima como objetivos foram baseados na dor referida pelo
autor durante o exame físico e ou na dor referida em manobras semiológicas?
R: Não se aplica
Fls.: 893

CRM 113074
ENCERRAMENTO
O presente LAUDO TÉCNICO PERICIAL DE DOENÇA PROFISSIONAL está
elaborado em 26 folhas somente no anverso, sendo esta última datada e assinada.
Nada mais havendo a relatar, damos por encerrado o presente trabalho,
permanecendo à disposição de V. Exa. para qualquer esclarecimento necessário.
Obs.: Proibida reprodução total ou parcial deste trabalho, sem que ocorra a
expressa autorização deste perito. LEI FEDERAL 9.610 de 19/02/98.
_______________________
Médica Perita Judicial
CRM - 113074
Fls.: 894
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para
manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado. Prazo de dez dias.
BARUERI/SP, 08 de maio de 2021.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 08/05/2021 15:55:18 - 26a357c
Fls.: 895
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.

A.
manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado. Prazo de dez dias.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 08/05/2021 15:55:18 - 4a295d2
Fls.: 896
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHODA 05ª VARA DO

TRABALHO DE BARUERI – SP.
Processo nº. 1001157-78.2020.5.02.0205
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO

S.A., por seu advogado que esta subscreve, nos autos da reclamação trabalhista em
epígrafe que lhe move JOSÉ WILSON DA SILVA, em trâmite perante essa Meritíssima
Vara, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em atendimento a intimação
de ID nº 4a295d2, se manifestar acerca do laudo pericial, apresentado pelo Sr. Perito sob
ID ab79d49, o que o faz pelos motivos de direito a seguir expostos:
A ilustre perita conclui que o reclamante e portador de doença degenerativa

em coluna lombarcervical, agravadas por seu labor na Reclamada, estabelecendo,
portanto, o nexo de Concausalidade.
A expert acrescenta que existe incapacidade laboral parcial e permanente e

estima o dano patrimonial em 25%.
Quanto ao nexo causal.
Da ausência de vistoria.
Independente do motivo alegado o ilustre perito não realizou a vistoria e não

sabe efetivamente quais foram as atividades laborais exercidas pela reclamante.
www.gnblaw.com.br
Erro! Nome de propriedade do documento desconhecido.

Fls.: 897
Todas as conclusões referentes ao ambiente e condições de trabalho são meras

suposições baseadas no relato do principal interessado, o próprio reclamante!
No entanto, considerando como verdade todas as condições, parcialmente,

informadas pelo reclamante, destacamos que mesmo assim, não haveria elementos para
o estabelecimento do nexo causal.
Além de parcial, pois é baseada no relato do reclamante, a análise é pobre em

detalhes e tecnicamente insuficiente para o fim que deseja o perito deste juízo.
Quesitos suplementares:
1. É possível estabelecer o nexo causal ou concausal sem se conhecer as exigências

físicas da atividade do reclamante?
a. O estabelecimento do nexo causal sem a vistoria é o procedimento
recomendado pelo Conselho Federal de Medicina?
2. O nobre perito conhece as exigências das atividades exercidas pelo reclamante a

ponto de dispensar a vistoria?
3. A ausência da vistoria in loco, da permissão ao perito do juiz para supor condições

de risco laboral?
Quanto à análise das atividades.
Efetivamente não houve análise das condições de trabalho do reclamante,

MESMO QUE DE FORMA INDIRETA, e, portanto, o ilustre perito não sabe efetivamente
quais foram às atividades laborais exercidas pelo reclamante.
Destacamos que a análise realizada pelo expert se resume ao descrito abaixo:

“DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES”
“Trabalhava em via pública como eletricista de emergência. Pegava

ordens de serviço e executava nos postes, fazia poda de arvores”
Em que pese o pré-conceito sobre a presença de risco ergonômico no exercício

de tais atividades, destacamos que deve ser realizado o estudo detalhado das atividades.
www.gnblaw.com.br

Fls.: 898
A dor lombar constitui uma queixa frequente, relacionada ou não ao trabalho,

sendo sobrepujada apenas pela cefaleia na escala dos distúrbios dolorosos que afetam o
homem.
Diante do exposto, solicitamos que o expert responda os quesitos

suplementares elencados abaixo:
4. Quais os dados da história ocupacional que permitiram ao ilustre perito concluir

sobre a existência do nexo concausal?
5. Quais os dados da história ocupacional que permitiram ao ilustre perito a análise

das condições de trabalho, mesmo que indiretamente, e concluir sobre a existência
do nexo concausal?
6. O principal fator de risco ocupacional relacionado às queixas de coluna lombar é a

movimentação manual de peso?
7. O reclamante movimentava algum peso manualmente e individualmente?

a. Não havia qualquer auxílio na alegada movimentação?
b. O que o reclamante deveria movimentar manualmente em suas atividades?
c. Qual o peso dos produtos manipulados?
d. Qual o tamanho dos produtos manipulados?
e. De que forma eram carregados?
f. Qual a frequência do carregamento?
g. Qual a distância do deslocamento da carga movimentada?
h. Quais as posturas adotadas com a coluna vertebral?
Da ausência de utilização de método cientifico para o estabelecimento do nexo causal
Na vistoria realizada pelo perito deste juízo, nenhum método de avaliação foi
utilizado e o estabelecimento do risco ergonômico segue no campo da subjetividade.
Atualmente existem inúmeros métodos de avaliação ergonômica

cientificamente reconhecidos, no entanto, o expert abre mão de tais métodos e tentar
www.gnblaw.com.br

Fls.: 899
simplesmente fazer prevalecer sua opinião a respeito do risco ergonômico do trabalho do

reclamante.
Portanto, resta claro a insuficiência técnica com que o nexo causal foi
estabelecido, cabendo ao ilustre perito fornecer os devidos esclarecimentos, de acordo
com critérios técnicos e as atividades verificadas durante a vistoria.
Da diversidade das tarefas.
Conforme amplamente documento no laudo judicial, as atividades exercidas

pelo reclamante eram dinâmicas e variadas.
Portanto, o principal fator atenuador do eventual risco ergonômico das

atividades exercidas pelo reclamante são, sem dúvida, as pausas de recuperação de
fadiga.
Além das pausas entre as atividades realizadas, existe a variedade de

atividades é o conceito amplamente difundido e utilizado ao se estabelecer o RODIZIO
DE ATIVIDADES.
No rodízio, atividades de menor exigência ergonômica se contrapõem as

atividades de maior exigência ergonômica, nivelando as exigências físicas e neutralizando
o risco ergonômico.
Dois dos principais métodos de avaliação ergonômica utilização como base tal critério,
o TOR-TOM e o OCRA.
Sendo assim, perguntamos:

8. As atividades exercidas pelo reclamante eram diversificadas?
a. Entre as atividades exercidas pelo reclamante existe o tempo necessário para
deslocamento, preparo de equipamentos, etc.?
b. Tais intervalos foram apurados pela perita judicial?
www.gnblaw.com.br

Fls.: 900
9. Os intervalos de recuperação de fadiga é um dos artifícios amplamente utilizados

na neutralização de eventuais riscos ergonômicos?
a. O TOR-TOM (Taxa de Ocupação Real x Taxa de Ocupação Máxima) tem como
base a apuração dos intervalos de recuperação de fadiga na apuração do risco
ergonômico?
b. O método OCRA tem como um dos critérios para definição do risco
ergonômico as pausas entre as atividades?
10. A diversidade de tarefas atua como rodizio?
11. O rodizio de atividades é umas das alternativas que vem sendo utilizadas pelas
empresas na neutralização do risco ergonômico?
Portanto, verifica-se claramente que o ilustre perito está longe que conhecer a
realidade das atividades realizadas pelo reclamante durante seu pacto laboral com a
reclamada, o que segue inviabilizando o estabelecimento do nexo causal, ainda que
concausal.
Quanto à capacidade laborativa.
A insuficiência técnica como que o nexo causal foi estabelecido, também torna
impossível a conclusão sobre a capacidade laborativa.
O nobre perito não apresenta evidencias técnicas sobre a exigência do trabalho

do reclamante que permitam concluir sobre o risco ou não das atividades exercidas pelo
reclamante.
Segundo consta no ‘Projeto Diretrizes’, do Conselho Federal de Medicina, o

repouso em caso de lombalgia, em média, deve ser de três a quatro dias e, no máximo,
de cinco a seis dias, de fato este foi o caso do reclamante, pois se quer houve afastamento
previdenciário.
Lembramos que o expert concluiu que o reclamante apresenta incapacidade

parcial e permanente laboral para as atividades exercidas na reclamada.
www.gnblaw.com.br

Fls.: 901
No entanto, o exame físico realizado pela expert evidencia justamente o

oposto:
“Coluna”
Ausência de Contratura em musculatura paravertebral;
Ausência de atrofias
Mobilidade de coluna cervical preservada
Caminha na ponta dos pés e calcanhares sem dificuldades
Força muscular preservada
Manobra de Spurling - negativa
Manobra de Laségue – negativa
12. Durante o exame médico realizado no reclamante, foi constatada alguma

alteração?
a. Qual?
13. Quais os dados descritos no exame físico, realizado no momento da perícia, que
subsidiam a classificação aplicada?
Quanto à incompatibilidade entre a conclusão pericial e a renovação da CNH categoria

A – D. EAR
CNH A- D EAR com validade até 18/12/2022.

Ou seja, o reclamante está apto a condução de motocicletas e até caminhões.
Além de encontra-se apto, a carteira nacional de habilitação do reclamante apresenta
uma observação importante “EAR”, que significa “EXERCE ATIVIDADE
REMUNERADA”
Em que pese à conclusão pericial, sobre a limitação para realização dos

trabalhos realizados junto à empresa reclamada, o reclamante teve a carteira nacional de
habilitação categoria, renovada em 2017.
Ressaltamos que para habilitação na categoria A - D o reclamante deve ser

aprovado, sem qualquer ressalva nos exames médicos estipulados pelo CONTRAN -
RESOLUÇÃO Nº 425, DE 27 DE NOVEMBRO DE 2012.
www.gnblaw.com.br

Fls.: 902
ANEXO VIII
AVALIAÇÃO NEUROLÓGICA
Deverão ser avaliadas a mobilidade ativa, passiva e reflexa, a coordenação motora, a força muscular,
a sensibilidade profunda, a fala e as percepções.
1.1. Da avaliação das mobilidades ativa, passiva e reflexa:
1.1.1. Mobilidade ativa: o candidato deverá realizar movimentos do pescoço, braços,
antebraços, pernas e coxa; fechar e abrir as mãos, fletir e estender os antebraços, agachar-se e
levantar-se sem apoio;
1.1.2. Mobilidade passiva: o examinador pesquisará os movimentos passivos dos diversos
segmentos corporais do candidato, avaliando a resistência muscular;
1.1.3. Mobilidade reflexa: pesquisa dos reflexos miotáticos.
1.2. A coordenação será avaliada através do equilíbrio estático e dinâmico.
1.3. A força muscular será avaliada por provas de oposição de força e pela dinamometria manual:
1.3.1. Na dinamometria para candidatos à ACC e à direção de veículos das categorias A e B será
exigida força igual ou superior a 20Kgf em cada uma das mãos, e para candidatos à direção de
veículos das categorias C, D e E, força igual ou superior a 30 Kgf em cada uma das mãos;
Diante do exposto, solicitamos que o expert esclareça as seguintes questões:
14. O reclamante teve sua CNH renovada em 2017?

a. Para renovação da CNH é necessário ter sido aprovado no exame médico
realizado pelo perito do DETRAN?
15. Consta na CNH do reclamante a observação EAR?

a. Qual é a atividade remunerada exercida pelo reclamante?
Das atividades laborais exercidas após a demissão na empresa reclamada.
Após a sua saída da reclamada, o reclamante segue trabalhando, inclusive,

com carteira assinada, destacando que ao ser demitido ou admitido o reclamante foi
obrigatoriamente submetido e considerado apto no exame médico ocupacional.
www.gnblaw.com.br

Fls.: 903
Portanto, apesar do expert tentar convencer a este juízo que o reclamante se

encontra inválido os fatos evidenciam justamente o oposto.
16. Sendo assim, qual seria a influência do trabalho exercido após a demissão no
quadro clinico verificado pelo ilustre perito?
17. O reclamante foi submetido e considerado apto no exame demissional realizado

pela reclamada?
18. Durante o vínculo com a reclamada o reclamante foi afastado junto ao INSS?
19. O reclamante foi submetido e considerado apto no exame admissional realizado

pelos empregadores posteriores à reclamada?
Quanto a aplicação da tabela da SUSEP
20. A restrição total de movimentos da coluna lombar equivale a 25%, segundo a

SUSEP?
21. O perito judicial constatou a presença da restrição total dos movimentos da coluna
lombar?
a. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada como
máxima (75% de 20%)?
b. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada como
média (50% de 20%)?
c. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada como
mínima (25% de 20%)?
22. Considerando os critérios estabelecidos pela SUSEP, qual o percentual do dano

patrimonial observado no reclamante?
www.gnblaw.com.br

Fls.: 904
Diante de tudo o que foi anteriormente exposto, verificamos que o nobre

perito baseia suas conclusões em suas próprias convicções e opiniões preestabelecidas,
estando o trabalho apresentado longe do respaldo técnico desejável.
No mais, requer que todas as intimações, publicações e/ou notificações postais

sejam expedidas ou publicadas exclusivamente em nome da advogada abaixo indicada,
não obstante os demais advogados presentes na procuração.

OAB/SP 300.178
Avenida Paulista, 1842
Edifício Cetenco Plaza, Torre Norte, 2º Andar
CEP 01310-923
1. Ressalte-se que a não observância deste requerimento importará na nulidade

de todo e qualquer ato processual, a partir da irregularidade cometida, nos moldes do
artigo 77, inciso V e 272, §5º, do CPC, e da Súmula 427 do C. Tribunal Superior do Trabalho
(“TST”), o que, desde logo, é suscitado.
OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br

Fls.: 905
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Fica V.Sa intimado para tomar ciência que deverá prestar os

esclarecimentos solicitados em 10 dias úteis.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 18/05/2021 14:02:03 - 4420c02
Fls.: 906
P. 0883
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 5ª VARA DO TRABALHO

DA COMARCA DE BARUERI DO ESTADO SÃO PAULO – 2ª REGIÃO
Processo TRT nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

Origem 2ª Região
JOSÉ WILSON DA SILVA, já qualificado nos autos

da Reclamação Trabalhista em destaque, que move em face ELETROPAULO
METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, que se processa perante esse MM. Juízo
e respectiva Secretaria, comparece respeitosamente a elevada jurisdição
exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu constituído advogado e
bastante procurador, para concordar com a presente conclusão do laudo
pericial.
Vale dizer que os exames médicos apresentados pelo

reclamante apontam restrições a esforço físico, como por exemplo o relatório da
Dra Vanessa França com data de 24/01/2018.
Não menos importante, o fato de que o exame médico

admissional constatou o risco de esforços físicos e de postura. Os demais exames
constatam a vibração, o que é compatível com a alegação inicial.
SÃO PAULO- Avenida Marques de São Vicente, nº. 405 – 3º Andar – Sala 314 - Barra Funda – Edifício
Marquês Business Center - CEP: 01139-001 - SP
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
E-mail: pelegrinoadvogados@gmail.comr

Fls.: 907
P. 0883
Assim, justa homologação do laudo pericial que

constatou a concausa das atividades com a doença ocupacional.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 21 de maio de 2.021.
SÃO PAULO- Avenida Marques de São Vicente, nº. 405 – 3º Andar – Sala 314 - Barra Funda – Edifício
Marquês Business Center - CEP: 01139-001 - SP
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
E-mail: pelegrinoadvogados@gmail.comr

Fls.: 908
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Processo n°.1001157-78.2020.5.02.0205
THALITA RUSSO DOMENICH, abaixo assinada, tendo sido

nomeada por V. Exa. para atuar como Perita do Juízo no processo em epígrafe, em que
são partes, JOSE WILSON DA SILVA x ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE
SAO PAULO S.A. , vem apresentar seus esclarecimentos, com referência as
impugnações das partes.
RESPOSTA ÀS IMPUGNAÇÕES
Quesitos suplementares:
1. É possível estabelecer o nexo causal ou concausal sem se

conhecer as exigências físicas da atividade do reclamante?
R: Sim. O diagnóstico pericial é dado pela constatação da doença

e se baseia em dados obtidos através da história clínica, do exame físico, exames
complementares quando necessários e do estudo do local de trabalho quando possível
ou necessário, além de dados epidemiológicos, estudo da literatura, entre outros.
a. O estabelecimento do nexo causal sem a vistoria é o

procedimento recomendado pelo Conselho Federal de Medicina?
R: A vistoria do local de trabalho na perícia judicial é

essencialmente qualitativa, podendo ser dispensada pelo perito quando não for
constatada incapacidade (art. 20 – parágrafo 1º. – item C – da lei 8213 de 24/07/1991),
Assinado eletronicamente por: THALITA RUSSO DOMENICH - Juntado em: 20/06/2021 19:31:04 - 972ad3e
Fls.: 909
quando não se tratar de doença ocupacional (etiologias definidas e sem correlação

com o trabalho), ou ainda, quando o nexo de incapacidade possa ser estabelecido
através de documentos já encartados nos autos ou fornecido ao examinado. A antiga
ordem de serviço no. 251 do INSS de 18/05/1993, já considerava a opcionalidade das
vistorias do local de trabalho, obrigando os peritos médicos a as realizarem apenas no
caso de dúvidas quanto ao nexo técnico ocupacional. A própria ordem de serviço no.
606/98, diz que nestes casos impõe-se a coleta de informações minuciosas, o que fora
realizado no caso em tela.
2. O nobre perito conhece as exigências das atividades exercidas

pelo reclamante a ponto de dispensar a vistoria?
R: Sim.
3. A ausência da vistoria in loco, da permissão ao perito do juiz

para supor condições de risco laboral?
R: Não foram realizadas suposições. O diagnóstico pericial é

dado pela constatação da doença e se baseia em dados obtidos através da história
clínica, do exame físico, exames complementares quando necessários e do estudo do
local de trabalho quando possível ou necessário, além de dados epidemiológicos,
estudo da literatura, entre outros.
4. Quais os dados da história ocupacional que permitiram ao

ilustre perito concluir sobre a existência do nexo concausal?
R: O diagnóstico pericial é dado pela constatação da doença e se

baseia em dados obtidos através da história clínica, do exame físico, exames
5. Quais os dados da história ocupacional que permitiram ao

ilustre perito a análise das condições de trabalho, mesmo que indiretamente, e concluir
sobre a existência do nexo concausal?
R: O diagnóstico pericial é dado pela constatação da doença e se

baseia em dados obtidos através da história clínica, do exame físico, exames
Fls.: 910

6. O principal fator de risco ocupacional relacionado às queixas

de coluna lombar é a movimentação manual de peso?
R: Carregamento de peso é um fator.
7. O reclamante movimentava algum peso manualmente e

individualmente?
R: Sim.
a. Não havia qualquer auxílio na alegada movimentação?
R: As vezes com auxilio de colega.
b. O que o reclamante deveria movimentar manualmente em

suas atividades?
R: Variados.
c. Qual o peso dos produtos manipulados?
R: Variados.
d. Qual o tamanho dos produtos manipulados?
R: Variados.
e. De que forma eram carregados?
R: Manualmente.
Fls.: 911
f. Qual a frequência do carregamento?
R: Variada.
g. Qual a distância do deslocamento da carga movimentada?
R: Variada.
h. Quais as posturas adotadas com a coluna vertebral?
R: Antiergonômicas.
CONCLUSÃO
Por todo exposto, entendendo haver respondido as

impugnações, continuo ao inteiro dispor deste Juízo para quaisquer outros
esclarecimentos que porventura sejam solicitados.
Termos em que, da juntada desta,
Pede deferimento.
São Paulo, 20 de junho de 2021.
Fls.: 912
__________________________
Thalita Russo Domenich
CRM / SP 113074
Médica Perita
BARUERI/SP, 20 de junho de 2021.

Perito
Fls.: 913
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
manifestar-se sobre os esclarecimentos periciais apresentados.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 21/06/2021 06:52:30 - a424c3d
Fls.: 914
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S.A.
manifestar-se sobre os esclarecimentos periciais apresentados.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 21/06/2021 06:52:30 - f7127c4
Fls.: 915

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S.A. (“Reclamada” ou “Eletropaulo”), por sua advogada, já devidamente qualificada
nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move JOSE WILSON DA SILVA
(“Reclamante”), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em atenção ao r.
despacho de id. f7127c4, apresentar sua manifestação aos esclarecimentos periciais, nos
seguintes termos:
1. Em seus esclarecimentos a ilustre perita apresenta suas justificativas para não

realização da vistoria e ratifica suas conclusões.
2. Contudo, lembramos que não houve vistoria e tais afirmativas não passam de
mera suposição, mais uma vez.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 916
3. Ainda que existam posturas antiergonômicas, movimentação de peso e

movimentos com a coluna lombar, cabe a ilustre perita esclarecer TECNICAMENTE
porque classifica as supostas condições como de “risco ergonômico”.
4. Conforme já detalhado na manifestação inicial, o laudo judicial não evidencia

exigências físicas que representem risco para o desenvolvimento da patologia em
questão, mesmo que de forma indireta.
5. As respostas aos quesitos suplementares são tangenciais e imprecisas:
O que o reclamante deveria movimentar manualmente em suas atividades?

R: Variados.
Qual o peso dos produtos manipulados?
R: Variados.
Qual o tamanho dos produtos manipulados?
R: Variados.
De que forma eram carregados?
R: Manualmente.
Qual a frequência do carregamento?
R: Variada.
Qual a distância do deslocamento da carga movimentada?
R: Variada.
Quais as posturas adotadas com a coluna vertebral?
6. Conforme resta claro, apesar de afirmar que conhece as atividades da

reclamada, a ponto de dispensar a vistoria, a nobre perita desconhece as exigências
físicas básicas da atividade do reclamante, capazes de justificar ou não o nexo causal.
7. Afinal, como afirmar que o reclamante esteve ou sujeito a condições

www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 917
antiergonômicas ao movimentar pesos variáveis?
8. A movimentação de pesos variáveis significa necessariamente peso

excessivo?
9. Notem que a expert desconhece até mesmo quais eram os materiais

supostamente movimentos pelo reclamante!
10. A superficialidade do estudo fica evidente ao analisarmos as respostas aos

quesitos suplementares referentes as exigências físicas das atividades exercidas pelo
reclamante.
11. A ilustre perita deixa claro que não sabe ou não possui elementos para
responder os quesitos suplementares apresentados pela reclamada.
12. Destacamos que a reclamada detalhou tecnicamente todos os pontos

controversos do laudo pericial, porém a ilustre perita segue, simplesmente, reiterando
todas suas conclusões.
13. O expert foge do combate técnico, não esclarece tecnicamente suas razões e
simplesmente tenta fazer prevalecer as conclusões originalmente expostas.
14. Portanto, o ilustre perito não cumpre os requisitos mínimos na análise que foi
apresentada.
A. QUANTO À CAPACIDADE LABORATIVA
15. A insuficiência técnica como que o nexo causal foi estabelecido, também torna
impossível a conclusão sobre a capacidade laborativa.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 918
16. O nobre perito não apresenta evidencias técnicas sobre a exigência do

trabalho do reclamante que permitam concluir sobre o risco ou não das atividades
exercidas pelo reclamante.
17. Superada a discussão acima, destacamos que a ilustre perita não tece
qualquer comentário ou responde os quesitos suplementares referentes a capacidade
laborativa.
18. Segundo consta no ‘Projeto Diretrizes’, do Conselho Federal de Medicina, o

de cinco a seis dias, de fato este foi o caso do reclamante, pois se quer houve
afastamento previdenciário.
19. Lembramos que o expert concluiu que o reclamante apresenta incapacidade

20. No entanto, o exame físico realizado pela expert evidencia justamente o

oposto:
“Coluna”
Ausência de Contratura em musculatura paravertebral;
Ausência de atrofias
Mobilidade de coluna cervical preservada
Caminha na ponta dos pés e calcanhares sem dificuldades
Força muscular preservada
Manobra de Spurling - negativa
Manobra de Laségue – negativa
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 919
B. QUANTO À INCOMPATIBILIDADE ENTRE A CONCLUSÃO PERICIAL E A

RENOVAÇÃO DA CNH CATEGORIA A – D. EAR
CNH A- D EAR com validade até 18/12/2022.
21. Ou seja, o reclamante está apto a condução de motocicletas e até caminhões.
22. Além de encontra-se apto, a carteira nacional de habilitação do reclamante

apresenta uma observação importante “EAR”, que significa “EXERCE ATIVIDADE
REMUNERADA”
23. Em que pese à conclusão pericial, sobre a limitação para realização dos
trabalhos realizados junto à empresa reclamada, o reclamante teve a carteira nacional de
24. Ressaltamos que para habilitação na categoria A - D o reclamante deve ser

ANEXO VIII
Deverão ser avaliadas a mobilidade ativa, passiva e reflexa, a coordenação motora, a

força muscular, a sensibilidade profunda, a fala e as percepções.
1.1.1. Mobilidade ativa: o candidato deverá realizar movimentos do pescoço,
braços, antebraços, pernas e coxa; fechar e abrir as mãos, fletir e estender os
antebraços, agachar-se e levantar-se sem apoio;
1.1.2. Mobilidade passiva: o examinador pesquisará os movimentos passivos dos
diversos segmentos corporais do candidato, avaliando a resistência muscular;
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 920

1.3. A força muscular será avaliada por provas de oposição de força e pela
dinamometria manual:
1.3.1. Na dinamometria para candidatos à ACC e à direção de veículos das categorias
A e B será exigida força igual ou superior a 20Kgf em cada uma das mãos, e para
candidatos à direção de veículos das categorias C, D e E, força igual ou
superior a 30 Kgf em cada uma das mãos;
25. Diante do exposto, solicitamos que o expert esclareça as seguintes questões:
c. DAS ATIVIDADES LABORAIS EXERCIDAS APÓS A DEMISSÃO NA EMPRESA

RECLAMADA
26. Após a sua saída da reclamada, o reclamante segue trabalhando, inclusive,

com carteira assinada, destacando que ao ser demitido ou admitido o reclamante foi
obrigatoriamente submetido e considerado apto no exame médico ocupacional.
27. Portanto, apesar do expert tentar convencer a este juízo que o reclamante se
encontra inválido os fatos evidenciam justamente o oposto.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 921
D. QUANTO A APLICAÇÃO DA TABELA DA SUSEP
28. Diante de tudo o que foi anteriormente exposto, verificamos que o nobre
perito baseia suas conclusões em suas próprias convicções e opiniões
preestabelecidas, estando o trabalho apresentado longe do respaldo técnico desejável.
29. Portanto, além das dúvidas essenciais, referentes as condições de trabalho

do reclamante, solicitamos que a expert responda os demais quesitos suplementares,
já oportunamente apresentados:

alteração?
a. Qual?
2. Quais os dados descritos no exame físico, realizado no momento da perícia, que

subsidiam a classificação aplicada?

5. Sendo assim, qual seria a influência do trabalho exercido após a demissão no

quadro clinico verificado pelo ilustre perito?
pela reclamada?

www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 922
9. A restrição total de movimentos da coluna lombar equivale a 25%, segundo a

SUSEP?
10. O perito judicial constatou a presença da restrição total dos movimentos da

coluna lombar?
a. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada

como máxima (75% de 20%)?
b. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada

como média (50% de 20%)?
c. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode ser considerada

como mínima (25% de 20%)?
11. Considerando os critérios estabelecidos pela SUSEP, qual o percentual do dano

patrimonial observado no reclamante?

São Paulo, 25 de junho de 2021.

OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3802976v_1

Fls.: 923
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Fica V.Sa intimado para tomar ciência que deverá prestar os

esclarecimentos solicitados em 10 dias úteis.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 26/06/2021 05:36:02 - 43a68d8
Fls.: 924
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara

do Trabalho de Barueri/SP.
DESPACHO
Considerando a ausência de esclarecimentos periciais,

redesigna-se a audiência de INSTRUÇÃO para o dia 05/10/2021, às 16h20, na qual as
partes deverão comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão.
Ainda, tendo em vista que a(s) testemunha(s) da reclamada

MARCO AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento,deverá
(deverão) o(s) patrono(s) retirar cópia do presente despacho a fim de dar ciência à(s)
testemunha(s) da nova data.
ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS

Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 30/06/2021 13:20:51 - e4c73be
Fls.: 925
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e4c73be proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Considerando a ausência de esclarecimentos periciais,

redesigna-se a audiência de INSTRUÇÃO para o dia 05/10/2021, às 16h20, na qual as
partes deverão comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão.

MARCO AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento,deverá

Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 30/06/2021 13:21:51 - 03f2e9c
Fls.: 926
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 5ª Vara do Trabalho de Barueri.
Processo n°.1001157-78.2020.5.02.0205
THALITA RUSSO DOMENICH, abaixo assinada, tendo sido

nomeada por V. Exa. para atuar como Perita do Juízo no processo em epígrafe, em que
são partes, JOSE WILSON DA SILVA X ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE
DE SAO PAULO S.A. , vem apresentar seus esclarecimentos.
quesitos suplementares
1. Durante o exame médico realizado no reclamante, foi

constatada alguma alteração?
R: Não.
a. Qual?
R: -
2. Quais os dados descritos no exame físico, realizado no

momento da perícia, que subsidiam a classificação aplicada?
R: Os dados do exame clínico foram somados aos outros

documentos médicos apresentados.
Assinado eletronicamente por: THALITA RUSSO DOMENICH - Juntado em: 23/07/2021 13:57:53 - d5c4688
Fls.: 927
R: Sim.
a. Para renovação da CNH é necessário ter sido aprovado no

exame médico realizado pelo perito do DETRAN?
R: Sim.
R: Sim.
R: Não informado.
5. Sendo assim, qual seria a influência do trabalho exercido após

a demissão no quadro clinico verificado pelo ilustre perito?
R: O reclamante apresenta lesões degenerativas de coluna

lombar que não são passives de cura. Suas atividades agravaram as lesões
preexistentes, ficando estabelecido nexo concausal.
6. O reclamante foi submetido e considerado apto no exame

demissional realizado pela reclamada?
R: Sim.
7. Durante o vínculo com a reclamada o reclamante foi afastado

junto ao INSS?
Fls.: 928
R: Não.
8. O reclamante foi submetido e considerado apto no exame

admissional realizado pelos empregadores posteriores à reclamada?
R: Não informado.
9. A restrição total de movimentos da coluna lombar equivale a

25%, segundo a SUSEP?
R: Imobilidade do segmento tóraco-lombo-sacro da coluna

vertebral 25%.
10. O perito judicial constatou a presença da restrição total dos

movimentos da coluna lombar?
R: Sim.
a. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode

ser considerada como máxima (75% de 20%)?
R: Não.
b. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode

ser considerada como média (50% de 20%)?
R: Não.
c. O perito judicial constatou a presença da restrição que pode

ser considerada como mínima (25% de 20%)?
R: Sim.
Fls.: 929
11. Considerando os critérios estabelecidos pela SUSEP, qual o

percentual do dano patrimonial observado no reclamante?
R: Conforme Tabela Susep “Imobilidade do segmento tóraco-

lombo-sacro da coluna vertebral 25%.”
CONCLUSÃO
Por todo exposto, entendendo haver respondido as

impugnações do reclamante, continuo ao inteiro dispor deste Juízo para quaisquer
outros esclarecimentos que porventura sejam solicitados.
Termos em que, da juntada desta,
Pede deferimento.
São Paulo, 23 de julho de 2021.
_______________________
Médica Perita Judicial
CRM - 113074
BARUERI/SP, 23 de julho de 2021.
Fls.: 930

Perito
Fls.: 931
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a)dos

esclarecimentos periciais apresentados.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 24/07/2021 09:15:15 - 70c878d
Fls.: 932
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
Destinatário: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S.A.
Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a)dos

esclarecimentos periciais apresentados.

Servidor
Assinado eletronicamente por: ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI - Juntado em: 24/07/2021 09:15:15 - 0b9d9db
Fls.: 933

TRABALHO DE BARUERI - SP
Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

PAULO S/A (“Reclamada”), já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
movida por JOSE WILSON DA SILVA (“Reclamante”), vem, respeitosamente, à
presença de Vossa Excelência, por intermédio de sua advogada, manifestar-se acerca dos
esclarecimentos periciais de ID. d5c4688.
1. Inicialmente, destacamos que a ilustre perita NÃO RESPONDEU os quesitos

referentes ao estabelecimento do nexo concausal.
2. A expert limitou seus esclarecimentos a dúvidas referentes a capacidade laborativa

do reclamante.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3843304v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 30/07/2021 15:42:21 - 082acc9

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 082acc9 - Pág. 1
Fls.: 934
3. As respostas apresentadas aos quesitos suplementares deixam EVIDENTE a

controvérsia das conclusões apresentadas no laudo judicial.
4. Destacamos que mesmo após a ilustre perita admitir que nenhuma alteração foi
constatada no exame físico do reclamante, ratifica a conclusão quanto a presença da
restrição total dos movimentos da coluna lombar e a classificação em 25%.

alteração?
R: Não.
10. O perito judicial constatou a presença da restrição total dos movimentos
da coluna lombar?
R: Sim.
5. Além da evidente contradição exposta acima, outras respostas apresentadas aos

quesitos suplementares deixam evidente a aptidão do reclamante.

R: Sim.
4. Consta na CNH do reclamante a observação EAR? (Exerce Atividade Remunerada)
R: Sim.
pela reclamada?
R: Sim.
R: Não.
R: Não informado.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3843304v_1

Fls.: 935
6. Diante de tudo o que foi anteriormente exposto, verificamos que a nobre perita
baseia suas conclusões em suas próprias convicções e opiniões preestabelecidas, estando
o trabalho apresentado longe do respaldo técnico desejável.


OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3843304v_1

Fls.: 936
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
As impugnações serão dirimidas por ocasião da sentença.
Tendo em vista a necessidade de readequação da pauta,

redesigne-se a audiência de INSTRUÇÃO para 27/09/2022, às 14h30, na qual as partes

MARCO AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento, deverá
Intimem-se as partes para que informem se possuem interesse

na realização de audiência de conciliação, no prazo de 08 dias.

na produção de provas em audiência de instrução, no prazo preclusivo de 08 dias.
Havendo interesse na produção de provas em audiência, a parte

deverá informar a quantidade de testemunhas que pretende ouvir, bem como a
matéria controvertida que pretende fazer prova.
Outrossim, no mesmo prazo, deve a parte informar se possui

algum impedimento à realização de audiência de instrução por videoconferência.
Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 27/09/2021 13:13:10 - 0409a64
Fls.: 937
No silêncio ou com a anuência das partes, venham os autos

conclusos para encerramento da instrução, quando as partes serão intimadas pelo
DEJT para apresentação de razões finais, sendo designado julgamento.
Nos demais casos, aguarde-se a audiência designada.

Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 27/09/2021 13:13:10 - 0409a64
Fls.: 938
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0409a64 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
As impugnações serão dirimidas por ocasião da sentença.
Tendo em vista a necessidade de readequação da pauta,

redesigne-se a audiência de INSTRUÇÃO para 27/09/2022, às 14h30, na qual as partes

MARCO AURELIO DE OLIVEIRA MIGUEL foi intimada na forma do Provimento, deverá

na realização de audiência de conciliação, no prazo de 08 dias.

na produção de provas em audiência de instrução, no prazo preclusivo de 08 dias.
Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 27/09/2021 13:14:10 - 212ad6c
Fls.: 939
Havendo interesse na produção de provas em audiência, a parte

deverá informar a quantidade de testemunhas que pretende ouvir, bem como a
matéria controvertida que pretende fazer prova.
Outrossim, no mesmo prazo, deve a parte informar se possui

algum impedimento à realização de audiência de instrução por videoconferência.
No silêncio ou com a anuência das partes, venham os autos

conclusos para encerramento da instrução, quando as partes serão intimadas pelo
DEJT para apresentação de razões finais, sendo designado julgamento.
Nos demais casos, aguarde-se a audiência designada.

Assinado eletronicamente por: ANA MARIA FERNANDES ACCIOLY LINS - Juntado em: 27/09/2021 13:14:10 - 212ad6c
Fls.: 940
P. 0962
05ª VARA DO TRABALHO DA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

Reclamante: Jose Wilson da Silv a
Reclamada: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A
JOSE WILSON DA SILVA, já qualificado no

Eletropaulo Metropolitana Eletricidade e São Paulo S/A, que se processa
elevada jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, Manifestação sobre a
provas a produzir, consoante prazo concedido.
O reclamante informa que pretende ouvir o

depoimento do presposto, ouvir sua testemunha em audiência de instrução
para produzir provas sobre os fatos constitutivos, quais sejam:
- Horas Extraordinária (Prorrogação de Jornada; tempo de intervalo para

refeição e descanso);
SÃO PAULO- Av enida Marques de São Vicente, nº. 405 – 3º Andar – Sala 314 - Barra Funda –
Edifício Marquês Business Center - CEP: 01139-001 - SP
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 06/10/2021 11:22:34 - 4c35e33

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 4c35e33 - Pág. 1
Fls.: 941
Quanto a realização de audiência de

instrução por videoconferencia, vem o Reclamante informar que não existe
nenhum impedimento.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 06 de outubro de 2.021.
D IEGO PELEGRINO PEREZ

OAB/SP Nº. 379.885
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 06/10/2021 11:22:34 - 4c35e33

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 4c35e33 - Pág. 2
Fls.: 942

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A., já qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, que lhe move JOSÉ
WILSON DA SILVA, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por
intermédio de sua advogada, mercê do r. despacho sob Id nº 0409a64, dizer que não tem
interesse em realizar acordo nesta fase do processo.
De outra parte, cumpre dizer que pretende a produção de prova oral,

consistente no depoimento pessoal do Reclamante, bem como de eventuais testemunhas,
para comprovar:
1) Jornada de trabalho (horas extras, interval intrajornada);

2) as reais condições de trabalho do Autor;
3) ausência de dispensa discriminatória;
4) bem como que são indevidas as verbas requeridas na peça propedêutica,
tudo conforme aduzido na contestação.
Resguarda, a Reclamada, a produção de contraprova ante aquelas que, se

pertinentes, forem requeridas pelo Reclamante e deferidas por Vossa Excelência.
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3599625v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 07/10/2021 17:18:34 - f3b7efd

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f3b7efd - Pág. 1
Fls.: 943
Ainda, informa que possui uma testemunha o Sr. Marco Aurélio de Oliveira,
inclusive já indicado para intimação pelo provimento.
Por fim, informa que não há impedimento para realização da audiência de

modo telepresencial.
Requer que todas as intimações sejam feitas exclusivamente em nome da

advogada Dra. Tattiany Martins Oliveira (OAB/SP nº. 300.178), sob pena de nulidade.


OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3599625v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 07/10/2021 17:18:34 - f3b7efd

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. f3b7efd - Pág. 2
Fls.: 944
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
A reclamada apresentou rol de testemunha para a intimação na

forma do provimento.
Assim, defiro a intimação da testemunha abaixo , na forma do

provimento, valendo a presente decisão como intimação.
01-MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRA
A testemunha, acima salientada, deverá comparecer na data

de 27/09/2022 às 14:30h no seguinte endereço: Alameda Araguaia, 2096, 3º andar, na
sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho de Barueri

Juiz(a) do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/10/2021 09:56:00 - f621393
Fls.: 945
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f621393 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
A reclamada apresentou rol de testemunha para a intimação na

forma do provimento.
Assim, defiro a intimação da testemunha abaixo , na forma do

provimento, valendo a presente decisão como intimação.
01-MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRA
A testemunha, acima salientada, deverá comparecer na data

de 27/09/2022 às 14:30h no seguinte endereço: Alameda Araguaia, 2096, 3º andar, na
sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho de Barueri

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/10/2021 09:57:00 - 28308cc
Juiz(a) do Trabalho Titular
Fls.: 946
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Apenas para ajuste de pauta, altere-se o horário da audiência

telepresencial de INSTRUÇÃO, passando das 14:30min. para as 16:00mim. do mesmo
dia já designado, a ser realizada por meio do seguinte endereço eletrônico, em atenção
ao disposto no artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
Tópico: Audiência de INSTRUÇÃO - Processo 1001157-

78.2020.5.02.0205
Hora: 27 set. 2022 16:00 São Paulo
Entrar na reunião Zoom

https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81003216462?
pwd=WngwK0VIbG5JTExPem1lMkoreWV3UT09
ID da reunião: 810 0321 6462
Senha de acesso: 046447
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/09/2022 18:29:45 - 18a2acd
Fls.: 947

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/09/2022 18:29:45 - 18a2acd
Fls.: 948
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 18a2acd proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.

telepresencial de INSTRUÇÃO, passando das 14:30min. para as 16:00mim. do mesmo
dia já designado, a ser realizada por meio do seguinte endereço eletrônico, em atenção
ao disposto no artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
Tópico: Audiência de INSTRUÇÃO - Processo 1001157-

78.2020.5.02.0205
Hora: 27 set. 2022 16:00 São Paulo

pwd=WngwK0VIbG5JTExPem1lMkoreWV3UT09
ID da reunião: 810 0321 6462
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/09/2022 18:30:45 - 2e23a02
Fls.: 949

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 13/09/2022 18:30:45 - 2e23a02
Fls.: 950
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 1001157-78.2020.5.02.0205
RECLAMADO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.
A.
Em 27 de setembro de 2022, na sala de sessões da 5ª VARA DO TRABALHO

DE BARUERI/SP, sob a direção do Exmo(a). Juiz LAERCIO LOPES DA SILVA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 19h26min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do

Trabalho, apregoadas as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). DENIS

LOPES SILVA, OAB nº 228011/SP.
Presente o preposto do reclamado, Sr(a). Glaucia da Silva dos Santos, CPF

357.526.748-08, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). NATHALIA RENTE, OAB nº
338050/SP.
Em atenção ao disposto no artigo 367 do CPC, ficam as partes cientes de

que só poderão utilizar os dados de som e de imagem eventualmente captados do
presente ato processual nos autos deste processo.
Nos termos do Ato GP n.º 08/2020, a presente audiência está sendo realizada
de forma telepresencial, com gravação dos depoimentos, por meio da plataforma
Zoom.
INCONCILIADOS
Requer a reclamada o adiamento da presente sessão, tendo em vista que

sua testemunha estava presente, mas dado ao adiantado da hora não pode esperar.
Defiro.
A(s) testemunha(s) do(a) reclamante sai(saem) ciente(s), GERALDO RUBIO. A

ausência injustificada da testemunha ciente acarretará condução coercitiva e multa.
As partes se comprometem a trazer as demais testemunhas

independentemente de notificação e sob pena de preclusão.
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 27/09/2022 20:11:41 - 0296b32
Fls.: 951
Para prosseguimento fica designada audiência de INSTRUÇÃO telepresencial

para o dia 17/10/2023, às 15h00, quando as partes deverão comparecer para
depoimentos pessoais, sob pena de confissão, através dos mesmos dados utilizados
para acessar a presente sessão virtual.
Cientes os presentes.
Término de audiência 19h33.
A presente ata vale como comprovante de comparecimento do reclamante

JOSE WILSON DA SILVA a esta Justiça do Trabalho do horário das 16h00 às 19h33.
Nada mais.
Juiz do Trabalho
Ata redigida por Ana Alice M. Yamamoto Gimael, secretário(a) de audiência
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 27/09/2022 20:11:41 - 0296b32
Fls.: 952
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 05ª VARA DO TRABALHO DE

BARUERI/SP.
Proc: 1001157-78.2020.5.02.0205
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO

PAULO S.A. (“Reclamada”), devidamente qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista
proposta por JOSE WILSON DA SILVA (“Reclamante”), por intermédio de seu advogado,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Exa., requerer a juntada de substabelecimento, para que
produzam seus devidos efeitos legais, prosseguindo-se como de direito.


OAB/SP Nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 4072208v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 04/10/2022 14:41:08 - 168aad6

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 168aad6 - Pág. 1
Fls.: 953
SUBSTABELECIMENTO

METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ/MF nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado de Ulhôa
Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri - SP, aos advogados TIAGO CAMPOS FERREIRA,
portador do documento de identidade nº 331.165, expedido pela OAB/SP, DHYELSON ALMEIDA
DA SILVA, portador do documento de identidade nº 358.694, expedido pela OAB/SP, BELGIAN
EDSON BARBOSA, portador do documento de identidade nº 425.755, expedido pela OAB/SP,
FLAVIO BELLUSSI, portador do documento de identidade nº 336.462, expedido pela OAB/SP,
GABRIELA CARUSO JUSTO, portador do documento de identidade nº 188.093, expedido pela
OAB/SP, DANIELLE PERUZZO DA SILVA, portador do documento de identidade nº 370.376,
expedido pela OAB/SP, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DE MELO, portador do documento de
identidade nº 359.921, expedido pela OAB/SP, JULIANA BIZARRO DA LUZ, portador do
documento de identidade 335.701, expedido pela OAB/SP, FERNANDO NEUBAUER, portador do
documento de identidade 271.386, expedido pela OAB/SP, RICARDO DOS SANTOS SILVA,
portador do documento de identidade 287.784, expedido pela OAB/SP, THIAGO FELICIANO,
portador do documento de identidade 264.283, expedido pela OAB/SP, GABRIELA MORENO
FELIX, portadora do documento de identidade 342.877, expedido pela OAB/SP, BEATRIZ
BORGES SANTANA DE ARAUJO, portadora do documento de identidade 426.640, expedido pela
OAB/SP, LARISSA ASSIS ALVES, portadora do documento de identidade 431.060, expedido pela
OAB/SP, VAILSON MOTA DOS SANTOS, portador do documento de identidade 357.493,
expedido pela OAB/SP, MARIA CRISTINA JUSTINO, portadora do documento de identidade
352.824, expedido pela OAB/SP, JULIANA ALVES SOUTO, portadora do documento de identidade
261.837, expedido pela OAB/SP, FERNANDO MARINOV GONCALVES, portador do documento
de identidade 293.259, expedido pela OAB/SP, PAULA FERREIRA BARBOSA, portadora do
documento de identidade 361.256, expedido pela OAB/SP, ALINE APARECIDA DOS SANTOS
RIBEIRO, portadora do documento de identidade 386.173 expedido pela OAB/SP, MOARA
BEATRIZ ADONIS, portadora do documento de identidade 361.818 expedido pela OAB/SP,
VANESSA SANCHEZ DIB, portadora do documento de identidade 324.828 expedido pela OAB/SP,
MIRIAN GARCIA DE SOUZA, portadora do documento de identidade 48.760 expedido pela
OAB/SP, ANA CAROLINA LEITE VERSOLATO, portadora do documento de identidade 402.878
expedido pela OAB/SP, GERLANE ARETUZA DO PRADO PEREIRA, portadora do documento
de identidade 288.592 expedido pela OAB/SP, INDIRA PAULA REIS DA CUNHA BRUM ,
portadora do documento de identidade 425.684 expedido pela OAB/SP, CLAUDIA SILVIA DE
OLIVEIRA, portadora do documento de identidade 283.178 expedido pela OAB/SP, FABRICIO
AVIDAGO PAULO, portadora do documento de identidade 251.570, expedido pela OAB/SP,
HEIDI APARECIDA MULLER FERREIRA, portador do documento de identidade 85.263,
expedido pela OAB/SP, GABRIELA CRISTINA PANINI HEIDORN, portador do documento de
identidade 360.024, expedido pela OAB/SP PAULO, ADRIANA FREITAS DE CAMARGO,
portadora do documento de identidade 343.927, expedido pela OAB/SP, GABRIEL BENTO LEITE,
portador do documento de identidade 397.411, expedido pela OAB/SP, LUIZA YASUKO MIO,
portadora do documento de identidade 102.069, expedido pela OAB/SP, ARLETE DOS ANJOS
FERREIRA, portadora do documento de identidade 331.73, expedido pela OAB/SP, MARCOS
PAULO HITOS, portador do documento de identidade 429.743, expedido pela OAB/SP, JOSE
CICERO ROSENDO SILVA, portador do documento de identidade 380.980, expedido pela
OAB/SP, FERNANDO DE MATTOS MENDES, portador do documento de identidade 169.904,
expedido pela OAB/SP, RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, portador do documento de
identidade 384.007, expedido pela OAB/SP, MYLENA CARLA GOES RAMOS, portadora do
documento de identidade 54.925, expedido pela OAB/PB, ANA PAULA VITALI, portadora do
documento de identidade 429.859, expedido pela OAB/SP, MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC,
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 04/10/2022 14:41:08 - 8bb9187

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 8bb9187 - Pág. 1
Fls.: 954
portadora do documento de identidade 461.505, expedido pela OAB/SP, PATRÍCIA SILVA DIAS
COLAFATI, portadora do documento de identidade 184.456, expedido pela OAB/SP, ADRIANA
MIRANDA DOS SANTOS, portadora do documento de identidade 310.392, expedido pela OAB/SP,
FERNANDA DA SILVA COSTA, portadora do documento de identidade 401.232, expedido pela
OAB/SP, EDUARDO FRANÇA BEZERRA, portador do documento de identidade 464.814,
expedido pela OAB/SP, MARLY MARIA DE ANDRADE, portador do documento de identidade
87.983, expedido pela OAB/SP, MAYARA GONZAGA DIAS, portadora do documento de
identidade 388.708, expedido pela OAB/SP, PAULO SERGIO APARECIDO HERMINIO DA
SILVA, portador do documento de identidade 431.759, expedido pela OAB/SP, DEBORA FRANCA
MARTINS, portadora do documento de identidade 385.364, expedido pela OAB/SP, DIEGO
AUGUSTO FONTES DE SOUSA, portadora do documento de identidade 388.802, expedido pela
OAB/SP, LUCIANA MARIA DOS SANTOS, portadora do documento de identidade 362.948,
expedido pela OAB/SP, MARCELA MELO DA SILVA, portadora do documento de identidade
261.701, expedido pela OAB/SP, PAULA FERREIRA BARBOSA, portadora do documento de
identidade 361.256, expedido pela OAB/SP, DANIELLE VITORINO BEZERRA, portadora do
documento de identidade 367.408, expedido pela OAB/SP, DAYSI JUSCELEIA CARNEIRO
LINDHOLZ CONCEICAO, portadora do documento de identidade 377.612, expedido pela
OAB/SP, ANA CAROLINA GATSCHNIGG MEDEIROS, portadora do documento de identidade
320.397, expedido pela OAB/SP, CAROLINE SOUZA DA CRUZ, portadora do documento de
identidade 462.472, expedido pela OAB/SP CAMILLA MARQUES FERREIRA, portadora do
documento de identidade 337.542, expedido pela OAB/SP, KHERI ROCA ALVARES, portadora do
documento de identidade 451.517, expedido pela OAB/SP, NATHALIA RENTE, portadora do
documento de identidade 338.050, expedido pela OAB/SP, LUCIANA DOS SANTOS KUBO,
portadora do documento de identidade 406.892, expedido pela OAB/SP à qual confere os poderes da
cláusula ad judicia et extra para o fim de representar a sociedade outorgante em qualquer foro, juízo ou
tribunal, ou perante o Ministério Público do Trabalho, podendo para tal defendê-la, propor ações de
toda natureza, interpor recursos e quaisquer outros incidentes processuais ou administrativos, inclusive
exceções de incompetência, impedimento ou suspeição, mais os necessários para os fins de
conciliação, previstos nos artigos 331 e 448 do Código de Processo Civil, confessar, desistir, renunciar
ao direito sobre o qual se funda a ação, efetuar levantamento de depósito ou quantia, prestar ou
receber caução, de qualquer natureza, receber e dar quitação, com ou sem ressalvas, firmar
compromisso, cessão de créditos ou promessa de cessão, promover protestos, interpelações,
notificações e contra notificações, judiciais ou extrajudiciais, solicitar certidões, atestados e a
expedição de ofícios, assumir o encargo de depositário, em nome e por conta da sociedade
OUTORGANTE, enfim, praticar todos os atos necessários ao bom e fiel desempenho do presente mandato,
inclusive perante autarquias, empresas públicas, sociedades de economia mista, juízos, em processos
administrativos, bem assim perante todos os órgãos da administração pública municipal, estadual ou
federal e notadamente perante a Justiça do Trabalho, Cível e Federal, em todas as instâncias,
Delegacia Regional do Trabalho, Secretaria do Trabalho e Ministério Público do Trabalho, podendo
ademais substabelecer os poderes aqui conferidos, no todo ou em parte, com ou sem reserva de iguais e,
de modo geral, praticar todos os demais atos que forem necessários para o fim supra, por tempo
indeterminado, em especial nos autos da presente ação.
São Paulo, 2022

OAB/SP Nº 300.178
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - 04/10/2022 14:41:08 - 8bb9187

Número do processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 ID. 8bb9187 - Pág. 2
Fls.: 955
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Tendo em vista o surgimento de horário vago em pauta,

antecipe-se a audiência de INSTRUÇÃO para dia 27/02/2023 às 11:00 horas, a ser
realizada na modalidade PRESENCIAL, na sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho de
Barueri, no endereço ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP
- CEP: 06455-00.
Intimem-se.
BARUERI/SP, 20 de janeiro de 2023.

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 20/01/2023 14:28:47 - fa5c3b3
Fls.: 956
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fa5c3b3 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.

antecipe-se a audiência de INSTRUÇÃO para dia 27/02/2023 às 11:00 horas, a ser
realizada na modalidade PRESENCIAL, na sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho de
Barueri, no endereço ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP
- CEP: 06455-00.
Intimem-se.
BARUERI/SP, 20 de janeiro de 2023.

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 20/01/2023 14:29:47 - 9207010
Fls.: 957
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Considerando que a audiência de instrução foi agendada na

pauta do auxilio emergencial e que a Magistrada Auxiliar realizará audiências
presenciais no mesmo dia e horários, converta-se a audiência para a modalidade
telepresencial, a ser realizada mediante a utilização da plataforma Zoom, por meio do
seguinte endereço eletrônico:
5ª VT de Barueri - Sala 2 TRT-2
Tópico: Instrução - Processo 1001157-78.2020.5.02.0205
Hora: 27 fev. 2023 11:00 São Paulo

pwd=YTF3RkRQaW9nUGJqdHJxYytKL0pGUT09
ID da reunião: 823 8263 9687
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 03/02/2023 17:14:45 - 437a7c9
Fls.: 958
BARUERI/SP, 03 de fevereiro de 2023.

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 03/02/2023 17:14:45 - 437a7c9
Fls.: 959
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 437a7c9 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Considerando que a audiência de instrução foi agendada na

pauta do auxilio emergencial e que a Magistrada Auxiliar realizará audiências
presenciais no mesmo dia e horários, converta-se a audiência para a modalidade
telepresencial, a ser realizada mediante a utilização da plataforma Zoom, por meio do
seguinte endereço eletrônico:
5ª VT de Barueri - Sala 2 TRT-2

ID da reunião: 823 8263 9687
Fls.: 960

Fls.: 961
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.

telepresencial DE INSTRUÇÃO, passando das 11:00min. para as 13:00min. do mesmo
dia já designado, por meio do seguinte endereço eletrônico, em atenção ao disposto no
artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
5ª VT de Barueri - Sala 2

ID da reunião: 823 8263 9687
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 17/02/2023 10:33:48 - f1ab42b
Fls.: 962

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 17/02/2023 10:33:48 - f1ab42b
Fls.: 963
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f1ab42b proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.

telepresencial DE INSTRUÇÃO, passando das 11:00min. para as 13:00min. do mesmo
dia já designado, por meio do seguinte endereço eletrônico, em atenção ao disposto no
artigo 21, § 2º, do ATO GP Nº 08/2020:
5ª VT de Barueri - Sala 2

ID da reunião: 823 8263 9687
Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 17/02/2023 10:34:48 - e668636
Fls.: 964

Assinado eletronicamente por: LAERCIO LOPES DA SILVA - Juntado em: 17/02/2023 10:34:48 - e668636
Fls.: 965

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A., já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSE WILSON
DA SILVA, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por sua advogada,
requerer a juntada da intimação da testemunha Marco Aurelio de Oliveira Miguel, acerca
da necessidade de comparecimento em audiência de instrução telepresencial designada
para o dia 27.02.2023, às 13h.

São Paulo, 24 de fevereiro de 2023.

OAB/SP nº 300.178
São Paulo – Av. Brigadeiro Faria Lima 3900 – Ed. Pedro Mariz - Birmann 31 – 12° andar - Itaim Bibi - 04538-132- SP – Brasil – Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4438713v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 24/02/2023 17:24:24 - 2ac444f
Fls.: 966
Carolina Gomes Braga
De: Abner Kaleb Santos Duarte, Enel <abner.duarte@enel.com>

Enviado em: quinta-feira, 23 de fevereiro de 2023 18:05
Para: Marco Aurelio De Oliveira Miguel, Enel
Cc: Flavio Correa Sant Ana Da Silva, Enel; THIAGO HENRIQUE RODRIGUES DA
SILVA (Internship)
Assunto: Link audiência em 27/02/2023, às 13h - Reclamante: JOSE WILSON DA SILVA
Anexos: provimento.pdf
INTERNAL
@Marco Aurelio De Oliveira Miguel, Enel, boa noite.
Segue o link para acesso na audiência em 27/02/2023, às 13h.
Seguem os dados para acesso:
https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82382639687?pwd=YTF3RkRQaW9nUGJqdHJxYytKL0pGUT09
ID da reunião: 823 8263 9687

Abs.,
Abner Kaleb Santos Duarte

Legal & Corporate Affairs
Enel Distribuição São Paulo

Av. das Nações Unidas, nº 14.401,17º - 23º andar, conjunto 231, Torre B1, Aroeira
Vila Gertrudes – São Paulo/SP
CEP: 04.794-000
Cel: 55 11 9-4542-2591
abner.duarte@enel.com
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 24/02/2023 17:24:24 - a9fb95b
Fls.: 967
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
RECLAMADO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE
SAO PAULO S.A.
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 27 de fevereiro de 2023, na sala de sessões da MM. 5ª Vara do

Trabalho de Barueri, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho MARTHA
CAMPOS ACCURSO, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário
número 1001157-78.2020.5.02.0205, supramencionada.
Às 12:58, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte autora JOSE WILSON DA SILVA, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). DENIS LOPES SILVA, OAB 228011/SP.
Presente a parte ré ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE

DE SAO PAULO S.A., representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) GLAUCIA DA SILVA
SANTOS, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). MARCOS PAULO HITOS, OAB
429743/SP.
Eventual irregularidade de representação poderá ser sanada pelas

partes presentes no prazo de 5 dias, restando desde já deferida a juntada de
procuração, substabelecimento, carta de preposição ou atos constitutivos, se
necessário.
INCONCILIADOS.
Considerando que a testemunha Marco Aurélio de Oliveira Miguel,

embora intimada conforme id a9fb95b, não compareceu à esta audiência, dando
causa ao segundo adiamento desta solenidade, aplico-lhe multa de R$1.000,00,
conforme artigo 825 da CLT. Todavia, a fim de evitar cerceamento de defesa,
determino a redesignação desta audiência para a modalidade presencial, ficando
claro que não haverá novo adiamento em caso de ausência da testemunha Marco
Aurélio de Oliveira Miguel. Protestos da parte autora que requer a realização da
instrução neste ato, em razão de ter saído independente de intimação na audiência
de 27/09/2022.
Sai ciente a testemunha pela parte autora, Sr. GERALDO RUBIO.
Designa-se para prosseguimento da INSTRUÇÃO PRESENCIAL a data

de 23/03/2023, às 13:00, quando as partes deverão comparecer para depoimentos
pessoais, sob pena de confissão.
Assinado eletronicamente por: MARTHA CAMPOS ACCURSO - Juntado em: 27/02/2023 15:18:24 - 49634cf
Fls.: 968
Para os fins do art. 131, I e art. 473, VIII, da CLT, e considerando que a
ata é documento público e registra o horário de início e término da audiência, esta
ata vale como atestado de comparecimento a juízo.
MARTHA CAMPOS ACCURSO

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por CLAUDIO RIBEIRO DE SOUZA, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MARTHA CAMPOS ACCURSO - Juntado em: 27/02/2023 15:18:24 - 49634cf
Fls.: 969
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DESTA VARA DO

TRABALHO.
Processo 1000700-37.2021.5.02.0035

PAULO S/A., já qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por intermédio de sua advogada, requerer a
juntada de representação para que cumpra os devidos efeitos legais e jurídicos.

OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS - 3205274v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 28/02/2023 14:13:46 - e78e40e
Fls.: 970
SUBSTABELECIMENTO

METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ/MF nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues,
nº 939, CEP 06460 040, Barueri - SP, aos advogados TIAGO CAMPOS FERREIRA, portador do
documento de identidade nº 331.165, expedido pela OAB/SP, DHYELSON ALMEIDA DA SILVA,
portador do documento de identidade nº 358.694, expedido pela OAB/SP, BELGIAN EDSON
BARBOSA, portador do documento de identidade nº 425.755, expedido pela OAB/SP, FLAVIO
BELLUSSI, portador do documento de identidade nº 336.462, expedido pela OAB/SP, GABRIELA
CARUSO JUSTO, portador do documento de identidade nº 188.093, expedido pela OAB/SP,
DANIELLE PERUZZO DA SILVA, portador do documento de identidade nº 370.376, expedido pela
OAB/SP, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DE MELO, portador do documento de identidade nº 359.921,
expedido pela OAB/SP, JULIANA BIZARRO DA LUZ, portador do documento de identidade
335.701, expedido pela OAB/SP, FERNANDO NEUBAUER, portador do documento de identidade
271.386, expedido pela OAB/SP, RICARDO DOS SANTOS SILVA, portador do documento de
identidade 287.784, expedido pela OAB/SP, THIAGO FELICIANO, portador do documento de
identidade 264.283, expedido pela OAB/SP, GABRIELA MORENO FELIX, portadora do documento
de identidade 342.877, expedido pela OAB/SP, BEATRIZ BORGES SANTANA DE ARAUJO,
portadora do documento de identidade 426.640, expedido pela OAB/SP, LARISSA ASSIS ALVES,
portadora do documento de identidade 431.060, expedido pela OAB/SP, VAILSON MOTA DOS
SANTOS, portador do documento de identidade 357.493, expedido pela OAB/SP, MARIA
CRISTINA JUSTINO, portadora do documento de identidade 352.824, expedido pela OAB/SP,
JULIANA ALVES SOUTO, portadora do documento de identidade 261.837, expedido pela OAB/SP,
FERNANDO MARINOV GONCALVES, portador do documento de identidade 293.259, expedido
pela OAB/SP, PAULA FERREIRA BARBOSA, portadora do documento de identidade 361.256,
expedido pela OAB/SP, ALINE APARECIDA DOS SANTOS RIBEIRO, portadora do documento
de identidade 386.173 expedido pela OAB/SP, MOARA BEATRIZ ADONIS, portadora do
documento de identidade 361.818 expedido pela OAB/SP, VANESSA SANCHEZ DIB, portadora do
documento de identidade 324.828 expedido pela OAB/SP, MIRIAN GARCIA DE SOUZA, portadora
do documento de identidade 48.760 expedido pela OAB/SP, ANA CAROLINA LEITE
VERSOLATO, portadora do documento de identidade 402.878 expedido pela OAB/SP, GERLANE
ARETUZA DO PRADO PEREIRA, portadora do documento de identidade 288.592 expedido pela
OAB/SP, INDIRA PAULA REIS DA CUNHA BRUM , portadora do documento de identidade
425.684 expedido pela OAB/SP, CLAUDIA SILVIA DE OLIVEIRA, portadora do documento de
identidade 283.178 expedido pela OAB/SP, FABRICIO AVIDAGO PAULO, portadora do
documento de identidade 251.570, expedido pela OAB/SP, HEIDI APARECIDA MULLER
FERREIRA, portador do documento de identidade 85.263, expedido pela OAB/SP, GABRIELA
CRISTINA PANINI HEIDORN, portador do documento de identidade 360.024, expedido pela
OAB/SP PAULO, ADRIANA FREITAS DE CAMARGO, portadora do documento de identidade
343.927, expedido pela OAB/SP, GABRIEL BENTO LEITE, portador do documento de identidade
397.411, expedido pela OAB/SP, LUIZA YASUKO MIO, portadora do documento de identidade
102.069, expedido pela OAB/SP, ARLETE DOS ANJOS FERREIRA, portadora do documento de
identidade 331.73, expedido pela OAB/SP, MARCOS PAULO HITOS, portador do documento de
identidade 429.743, expedido pela OAB/SP, JOSE CICERO ROSENDO SILVA, portador do
documento de identidade 380.980, expedido pela OAB/SP, FERNANDO DE MATTOS MENDES,
portador do documento de identidade 169.904, expedido pela OAB/SP, RAFAEL RODRIGUES DE
OLIVEIRA, portador do documento de identidade 384.007, expedido pela OAB/SP, MYLENA
CARLA GOES RAMOS, portadora do documento de identidade 54.925, expedido pela OAB/PB,
ANA PAULA VITALI, portadora do documento de identidade 429.859, expedido pela OAB/SP,
MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC, portadora do documento de identidade 461.505, expedido pela
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 28/02/2023 14:13:46 - 9a0d994
Fls.: 971
OAB/SP, PATRÍCIA SILVA DIAS COLAFATI, portadora do documento de identidade 184.456,

expedido pela OAB/SP, ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS, portadora do documento de
identidade 310.392, expedido pela OAB/SP, FERNANDA DA SILVA COSTA, portadora do
documento de identidade 401.232, expedido pela OAB/SP, EDUARDO FRANÇA BEZERRA,
portador do documento de identidade 464.814, expedido pela OAB/SP, MARLY MARIA DE
ANDRADE, portador do documento de identidade 87.983, expedido pela OAB/SP, MAYARA
GONZAGA DIAS, portadora do documento de identidade 388.708, expedido pela OAB/SP, PAULO
SERGIO APARECIDO HERMINIO DA SILVA, portador do documento de identidade 431.759,
expedido pela OAB/SP, DEBORA FRANCA MARTINS, portadora do documento de identidade
385.364, expedido pela OAB/SP, DIEGO AUGUSTO FONTES DE SOUSA, portadora do
documento de identidade 388.802, expedido pela OAB/SP, LUCIANA MARIA DOS SANTOS,
portadora do documento de identidade 362.948, expedido pela OAB/SP, MARCELA MELO DA
SILVA, portadora do documento de identidade 261.701, expedido pela OAB/SP, PAULA FERREIRA
BARBOSA, portadora do documento de identidade 361.256, expedido pela OAB/SP, DANIELLE
VITORINO BEZERRA, portadora do documento de identidade 367.408, expedido pela OAB/SP,
DAYSI JUSCELEIA CARNEIRO LINDHOLZ CONCEICAO, portadora do documento de
identidade 377.612, expedido pela OAB/SP, ANA CAROLINA GATSCHNIGG MEDEIROS,
portadora do documento de identidade 320.397, expedido pela OAB/SP, CAROLINE SOUZA DA
CRUZ, portadora do documento de identidade 462.472, expedido pela OAB/SP CAMILLA
MARQUES FERREIRA, portadora do documento de identidade 337.542, expedido pela OAB/SP,
KHERI ROCA ALVARES, portadora do documento de identidade 451.517, expedido pela OAB/SP,
NATHALIA RENTE, portadora do documento de identidade 338.050, expedido pela OAB/SP,
GABRIELA APARECIDA, portadora do documento de identidade 449.577, expedido pela OAB/SP,
ADRIANO BRASCA ASSUNÇÃO, portadora do documento de identidade 299.772, expedido pela
OAB/SP, CIBELE PIRES LUCIO ASSUNÇÃO, portador do documento de identidade 268.020,
expedido pela OAB/SP, JULIANA CONDE GOBETTI, portadora do documento de identidade
304.243, expedido pela OAB/SP, RAYANA TELO DE SENA, portadora do documento de identidade
276.945, expedido pela OAB/SP, ALANY LOPES DOS REIS, portadora do documento de identidade
176.566, expedido pela OAB/SP, ROBERTO NEIVA FERREIRA, portador do documento de
identidade 321.534, expedido pela OAB/SP, ADRIA LOPES GOMES, portadora do documento de
identidade 429.634, expedido pela OAB/SP, FERNANDO DIAS CARVALHO, portador do
documento de identidade 336.269, expedido pela OAB/SP, RAISSA CAPITANIO, portadora do
documento de identidade 333.517, expedido pela OAB/SP, MAIARA CRUZ SANTOS, portadora do
documento de identidade 479.289, expedido pela OAB/SP, MARCUS VINICIUS BITTENCOURT
NORONHA, portador do documento de identidade 237.730, expedido pela OAB/SP, JESSICA
APARECIDA SCARCELLA DE PAULA, portadora do documento de identidade 474.735, expedido
pela OAB/SP, RAFAEL PRAZERES MARESTI, portador do documento de identidade 386.024,
expedido pela OAB/SP, JESSICA DE OLIVEIRA REPULLO, portadora do documento de
identidade 382.104, expedido pela OAB/SP, PATRICIA SHIRLEY ZAMBRANA, portadora do
documento de identidade 275.536, expedido pela OAB/SP, DENIS RODRIGUES, portador do
documento de identidade 295,498 expedido pela OAB/SP, SONIA REGINA CARDOSO
PRAXEDES, portadora do documento de identidade 86.955, expedido pela OAB/SP, JULIANA DA
SILVA GONÇALVES, portadora do documento de identidade 486.585, CAROLINA DE SOUSA E
SILVA, portadora do documento de identidade 452.101, expedido pela OAB/SP, expedido pela
OAB/SP, à qual confere os poderes da cláusula ad judicia et extra para o fim de representar a sociedade
outorgante em qualquer foro, juízo ou tribunal, ou perante o Ministério Público do Trabalho, podendo
para tal defendê-la, propor ações de toda natureza, interpor recursos e quaisquer outros incidentes
processuais ou administrativos, inclusive exceções de incompetência, impedimento ou suspeição, mais
os necessários para os fins de conciliação, previstos nos artigos 331 e 448 do Código de Processo Civil,
confessar, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, efetuar levantamento de depósito
ou quantia, prestar ou receber caução, de qualquer natureza, receber e dar quitação, com ou sem
ressalvas, firmar compromisso, cessão de créditos ou promessa de cessão, promover protestos,
interpelações, notificações e contra notificações, judiciais ou extrajudiciais, solicitar certidões, atestados
e a expedição de ofícios, assumir o encargo de depositário, em nome e por conta da sociedade
Fls.: 972
OUTORGANTE, enfim, praticar todos os atos necessários ao bom e fiel desempenho do presente mandato,
inclusive perante autarquias, empresas públicas, sociedades de economia mista, juízos, em processos
administrativos, bem assim perante todos os órgãos da administração pública municipal, estadual ou
federal e notadamente perante a Justiça do Trabalho, Cível e Federal, em todas as instâncias, Delegacia
Regional do Trabalho, Secretaria do Trabalho e Ministério Público do Trabalho, podendo ademais
substabelecer os poderes aqui conferidos, no todo ou em parte, com ou sem reserva de iguais e, de modo
geral, praticar todos os demais atos que forem necessários para o fim supra, por tempo indeterminado,
em especial nos autos da presente ação.
São Paulo, 2022

OAB/SP Nº 300.178
Fls.: 973
CARTA DE PREPOSIÇÃO
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., pessoa jurídica de

direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.695.227/0001-93, com sede na Av. Dr. Marcos Penteado de
Ulhoa Rodrigues, nº 939, CEP 06460 040, Barueri -SP, (“Outorgante”), nomeia o Sr. DIMAS SOUZA DE
CARVALHO JUNIOR, inscrito no CPF/MF sob o nº 329.545.008-08, Sra. FERNANDA DA SILVA
COSTA, inscrita no CPF/MF sob o nº 011.903.293-79, Sr. MAYLON SILVA ANDRADE, inscrito no
CPF/MF sob o nº 381.488.198-23, Sra. ERICA ALVES DE OLIVEIRA, inscrita no CPF/MF sob o nº
306.507.008-13, Sr. LUIZ GUSTAVO PEREIRA DE MELO, inscrito no CPF/MF sob o nº 398.184.568-40,
Sra. JAQUELINE DE DONATO, inscrita no CPF/MF sob o nº 036.849.888- 39, Sra. KAMILA KEWILLYN
ALVES COSTA, inscrita no CPF/MF sob nº 441.148.688-10, Sr. DIEGO CAMPOS NUNES, inscrito no
CPF/MF sob o nº 329.459.848-30, Sra. JÉSSICA COSTA DA SILVA, inscrita no CPF/MF sob o nº
395.227.828-90, Sra. GLÁUCIA DA SILVA DOS SANTOS, inscrita no RG sob nº 41.103.471-6, Sra. RUTE
MATOS MIRANDA, inscrita no RG sob nº 47.016.145-0, Sr. RICARDO ROMANCINI LEITE, inscrito no
CPF/MF sob o nº 055.063.026-06, Sra. GABRIELA MORENO FELIX, inscrita no CPF/MF sob o nº
341.984.598-78, Sr. DHYELSON ALMEIDA DA SILVA, inscrito no CPF/MF sob o nº 077.604.969-07,
Sr. FABIANO DE OLIVEIRA DIAS, inscrito no CPF/MF sob o nº 283.831.358-40, Sr. ROGÉRIO TOLEDO,
inscrito no CPF/MF sob o nº 041.265.698-12, Sra. MELISSA DA SILVA POINCARE, inscrita no CPF/MF
sob o nº 248.588.458-77, Sra. DANIELLE PERUZZO DA SILVA, inscrita no CPF/MF sob o nº
377.588.928-09, Sr. RICARDO ROMANCINI LEITE, inscrito no CPF/MF sob o nº 055.063.026-06, Sra.
CRISTIANE MANZO BENITZ BELLUSSI, inscrita no CPF/MF sob o nº 045.927.777-43, Sra. RACHEL
STRAMBI RUIZ, inscrita no CPF/MF sob o nº 217.782.268-84, Sr. ROBSON FERREIRA DA SILVA,
inscrito no CPF 417.117.608-46, Sr. ERICK TORQUATO DO PRADO, inscrito no CPF/MF sob o nº
353.167.798-51, Sra. MARIA CRISTINA DE JESUS NORONHA, inscrita no CPF/MF 087- 127.939-09,
Sra. TÂNIA DE SÁ AGUIAR BONFIM, inscrita no CPF/MF 043.621.488-17, Sr. LUIS AUGUSTO
FERREIRA NOGUEIRA, inscrito no CPF 338.219.678-62, Sra. CRISTILENE DA SILVA, inscrita no
CPF/MF 395.385.668-12, Sra. JOSIANE APARECIDA DA SILVA FONSECA, inscrita no CPF
344.987.698-80, Sra. RUTE MATOS MIRANDA, inscrita no CPF 036.048.495-60, Sra. MICHELLE
QUEIROZ DE LIMA, inscrita no CPF 286.194.338-65, Sr. LUIS AUGUSTO FERREIRA NOGUEIRA,
inscrito no CPF 338.219.678-62, Sra. MARINA FANUCCHI MENEZES, inscrita no CPF 288.104.868-46,
Sra. GLAUCIA DA SILVA SANTOS, inscrita no CPF 357.526.748-08, Sra. DEBORAH DOS SANTOS
ALMEIDA, inscrita no CPF 340.567.958-35, Sra. FÁTIMA APARECIDA FERREIRA NOGUEIRA, inscrita
no CPF081.990.118-07, Sr. RENATO DA SILVA SOUTO, inscrito no CPF 218.483.138-70, Sra. GABRIELI
ARAUJO PERES, inscrita no CPF 484.602.098-30. Sra. FABIANA MELO MAIA, inscrita no CPF
428.141.528-90, Sr. ANTONIO JULIANO ALVES, inscrito no CPF 953.781.978-72, Sra. DANIELLA
ALVES AMARAL, inscrita na CPF 434.080.718-45, Sra. JAQUELINE COSME DA SILVA, inscrita no CPF
303.155.298-90, JOYSE SILVA SALES BRAZ, inscrita no CPF 344.888.618-14, DANIELA AUGUSTA
DE SOUSA SANTOS, inscrita no CPF 302.611.708-05, IVANI PACIULLI MARQUES, inscrita no CPF
003.588.708-79, SHIRLEI TOMAZ MARTINS, inscrita no CPF 279.140.018-48, THAMIYES NICOLE DO
NASCIMENTO, inscrita no CPF 443.859.688-29, SABRINA ROCHA SILVA, inscrita do CPF316.648.358-
65, MARIANA BERSANI NUNES, inscrita no CPF 386.067.288-61, ROBSON GOMES DE SOUZA,
inscrito no CPF 372.067.418-51, ROSMERY SHIORI ONODA, inscrita no CPF 147.044.298-14, CINTHIA
FAGUNDES DE OLIVEIRA, inscrita no CPF 381.980.338-66, JONAS ANDERSON CHAVES GADELHA,
inscrito no CPF 424.106.118-42, ISABELA SUELLEN DA SILVA, inscrita no CPF 090.805.614-10,
FLAVIA BATISTA DIAS, inscrita no CPF 329.575.338-55, MARIA CRISTINA DE JESUS NORONHA,
inscrita no CPF 087- 127.939-09, VINICIUS CARPANEZI PAULINO MARTINS, inscrito no CPF
407.558.428-39, JOSE ROBERTO MASSA, inscrito no CPF 650.559.778-68, OTAINÃ MARQUES
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 28/02/2023 14:13:46 - 984afd7
Fls.: 974
RIBEIRO DA SILVA, inscrito no CPF 507.662.968-06, FERNANDA MARQUES FELIX, inscrita no CPF
224.120.118-93, EDMEA GATI AFFONSO, inscrita no CPF 305.955.681-49, WESLEY NASCIMENTO
SILVA, inscrito no CPF 397.187.218-27, ELIANA DE SOUSA NOGUEIRA BAESSI, inscrita no CPF
008.008.785-45, ANDRE DA SILVA DIAS, inscrito no CPF 348.059.138-86, JULIA TAVARES DE
SOUZA, inscrita no CPF 400.842.208-05, CARLA CRISTINA MOREIRA DOS SANTOS, inscrita no CPF
318.752.728-01, Adriana Maria do Carmo, inscrita no CPF 216.992.688-78, Jefferson Alves Pereira, inscrito
no CPF 260.959.258-27, JULIANE JULIO GARCIA BERNARDEZ, inscrita no CPF 423.025.128-98,
THIAGO HENRIQU FIDELES DAVID, inscrito no CPF 377.564.498-94, MIGUEL RODRIGUES
OLIVEIRA, inscrito no CPF 333.612.708-47, FRANKLIN SILVA SOUZA, inscrito no CPF 386.825.308-
48, EDILSON CAETANO DA SILVA, inscrito no CPF 115.134.618-77, ELISANDRA APARECIDA
CORTEZ MANUEL, inscrita no CPF 264.096.368-65, STEPHANY MARTINS GERMANO, inscrita no CPF
229.686.118-01, EDMEA GATI AFFONSO, inscrita no CPF 305.955.681-49, VINICIUS CARPANEZI
PAULINO MARTINS, inscrito no CPF 407.558.428-39, ELIANDRO DE OLIVEIRA GOMES, inscrito no
CPF 314.985.018-50, GUSTAVO JAIME STUART, inscrito no CPF 471.361.028-39, GABRIELA DA
SILVA LUZ, inscrita no CPF 465.215.038-55, GUSTAVO JAIME STUART, inscrito no CPF 471.361.028-
39, ELISANGELA PEREIRA DA SILVA SANTOS, EDMILSON CAETANO DA SILVA, ERIC
HENRIQUE MARTINS MIRANDA, RALLIZA DENIRO CORRAINI, ANA PAULA CALÇAVARA
FAVARO SOARES DE OLIVEIRA, EDUARDA CRISTINA GODOI CARMELO, RAPHAEL DIAS
CARVALHO, MOACIR AVILEZ, SANDERSON CORDEIRO PEREIRA, RODRIGO ANÇÃO DA
SILVA, CARLA CORREIA DE ALMEIDA, CRISTIANE DE OLIVEIRA GRANADO FELIX, EVANILZE
ESMERALDA BOTELHO GUIMARÃES, THAIS VIEIRA DA CONCEIÇÃO, PATRICIA NOGAROTO
DA SILVA, KHERI ROCA ALVARES, JULIANE JULIO GARCIA BERNARDES, PEDRO ROBERTO
RAMOS DE OLIVEIRA, RENATA SORTINO RODRIGUES, OTAVIANO MELO MAIA, PAULO
ROBSON DOS ANJOS FERREIRA, para representá-la na condição de prepostos (as), em especial nos autos
da reclamação trabalhista em epígrafe, em trâmite perante esta Vara do Trabalho, podendo para tanto praticar
todos os atos para o bom e fiel cumprimento desta carta de preposição.
São Paulo, 2022.
OAB/SP nº 300.178
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 28/02/2023 14:13:46 - 984afd7
Fls.: 975
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Em virtude da suspensão do auxílio emergencial anteriormente

deferido, no período de 08 a 26 de março de 2023, necessária se faz a redesignação
da audiência de INSTRUÇÃO para 04/05/2023 às 13:00.
Mantidas as cominações anteriores.
Intimem-se.
AMANDA BRAZACA BOFF

Juíza do Trabalho Substituta
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 14/03/2023 11:27:25 - 92f520e
Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A REGIAO:03241738000139
Fls.: 976
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92f520e proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
Em virtude da suspensão do auxílio emergencial anteriormente

deferido, no período de 08 a 26 de março de 2023, necessária se faz a redesignação
da audiência de INSTRUÇÃO para 04/05/2023 às 13:00.
Intimem-se.
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 14/03/2023 11:28:25 - df19661
Fls.: 977
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
A designação da audiência de INSTRUÇÃO para a data de 04/05

/2023 às 13h00 deu-se em função do deferimento de auxílio emergencial que a
princípio ocorreria até 31/05/2023. No entanto, em 12/04/2023, através do ofício CR 48
/2023, a E. Corregedoria Regional comunicou o cancelamento do auxílio emergencial.
Por este motivo, redesigne-se a audiência de INSTRUÇÃO para 22

/02/2024 às 15h00, a ser realizada de forma PRESENCIAL, na sala de audiências da 5ª
Vara do Trabalho de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL,
BARUERI/SP.
Registre-se que as audiências redesignadas em decorrência

deste fato serão priorizadas para antecipação em caso de surgimento de horário vago
em pauta.
Intimem-se.
Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 28/04/2023 12:31:48 - 21bb5a3
Fls.: 978
TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA

Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 28/04/2023 12:31:48 - 21bb5a3
Fls.: 979
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 21bb5a3 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO
Vistos.
A designação da audiência de INSTRUÇÃO para a data de 04/05

/2023 às 13h00 deu-se em função do deferimento de auxílio emergencial que a
princípio ocorreria até 31/05/2023. No entanto, em 12/04/2023, através do ofício CR 48
/2023, a E. Corregedoria Regional comunicou o cancelamento do auxílio emergencial.
Por este motivo, redesigne-se a audiência de INSTRUÇÃO para 22

/02/2024 às 15h00, a ser realizada de forma PRESENCIAL, na sala de audiências da 5ª
Vara do Trabalho de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL,
BARUERI/SP.
Registre-se que as audiências redesignadas em decorrência

deste fato serão priorizadas para antecipação em caso de surgimento de horário vago
em pauta.
Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 28/04/2023 12:32:48 - 6f151a8
Fls.: 980
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 28/04/2023 12:32:48 - 6f151a8
Fls.: 981
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

do Trabalho de Barueri/SP,
MATHEUS MAKIYAMA FERRACINY
DESPACHO
Encaminhem-se os autos ao CEJUSC.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 13/07/2023 11:07:59 - fca2857
Fls.: 982
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fca2857 proferido nos autos.
CONCLUSÃO

do Trabalho de Barueri/SP,
DESPACHO
Encaminhem-se os autos ao CEJUSC.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA - Juntado em: 13/07/2023 11:08:59 - 2fba9d5
Fls.: 983
P. 0962
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 05ª

VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE BARUERI DO ESTADO SÃO PAULO
– 02ª REGIÃO
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

Reclamante: Jose Wilson da Silva
Reclamada: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A.
JOSE WILSON DA S ILVA, já qualificado no autos da

Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida por PROTEGE S/A –
PROTEÇÃO E TRANSPORTE DE VALORES , vêm mui respeitosamente à presença
de V. Excelência, informar que não tem interesse na audiência de
Conciliação.
Por fim, vem o reclamante requerer a

antecipação da audiência, haja vista que está marcada para o dia
22.02.2024 as 15h00.
Termos em que,
Pede deferimento.
Diego Pelegrino Perez

OAB/SP nº. 379.885
SÃO PAULO- Avenida Marques de São Vicente, nº. 405 – 5º Andar – Sala 505 - Barra Funda –
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - Juntado em: 14/07/2023 15:13:58 - c4d28d8
Fls.: 984
PODER JUDICIÁRIO
CEJUSC BARUERI
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2ª Região
CEJUSC Barueri
ALAMEDA ARAGUAIA , 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI

/SP - CEP: 06455-000 - - cejuscbarueri@trtsp.jus.br
Destinatário:

S.A.
DIEGO PELEGRINO PEREZ, OAB: 379885

MARCELO OLIVEIRA ROCHA, OAB: 113887
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA, OAB: 300178
INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT
Processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 - Processo PJe-JT

Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Autor: JOSE WILSON DA SILVA
Réu: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
AUDIÊNCIA PRESENCIAL
Conciliação em Conhecimento - "Sala 01": 31/08/2023 12:00;
Assinado eletronicamente por: KARINA MILAN ARANTES - Juntado em: 02/08/2023 16:20:43 - 649f33f
Fls.: 985
Fica V. Sa. intimado para comparecer à SESSÃO DE CONCILIAÇÃO

designada para o dia e horário acima indicados, no endereço que encabeça esta
notificação, no CEJUSC-JT BARUERI - Al. Araguaia, 2096 - CEP 06455-000 - 4º ANDAR.
Dispensada a presença de testemunhas e a apresentação de

defesa na sessão conciliatória.
As partes deverão juntar ao processo, diretamente no sistema

PJe, seus atos constitutivos, carta de preposição, procuração/substabelecimento no
prazo de 48 horas antes da audiência acima designada.
BARUERI/SP, 02 de agosto de 2023.
KARINA MILAN ARANTES

Servidor
Assinado eletronicamente por: KARINA MILAN ARANTES - Juntado em: 02/08/2023 16:20:43 - 649f33f
Fls.: 986
PODER JUDICIÁRIO
CEJUSC BARUERI
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2ª Região
CEJUSC Barueri
ALAMEDA ARAGUAIA , 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI

/SP - CEP: 06455-000 - - cejuscbarueri@trtsp.jus.br
Destinatário:
JOSE WILSON DA SILVA
DIEGO PELEGRINO PEREZ, OAB: 379885

MARCELO OLIVEIRA ROCHA, OAB: 113887
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA, OAB: 300178
INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT
Processo: 1001157-78.2020.5.02.0205 - Processo PJe-JT

Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Autor: JOSE WILSON DA SILVA
Réu: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
AUDIÊNCIA PRESENCIAL
Conciliação em Conhecimento - "Sala 01": 31/08/2023 12:00;
Assinado eletronicamente por: KARINA MILAN ARANTES - Juntado em: 02/08/2023 16:20:43 - 76ce76d
Fls.: 987
Fica V. Sa. intimado para comparecer à SESSÃO DE CONCILIAÇÃO

designada para o dia e horário acima indicados, no endereço que encabeça esta
notificação, no CEJUSC-JT BARUERI - Al. Araguaia, 2096 - CEP 06455-000 - 4º ANDAR.
Dispensada a presença de testemunhas e a apresentação de

defesa na sessão conciliatória.
As partes deverão juntar ao processo, diretamente no sistema

PJe, seus atos constitutivos, carta de preposição, procuração/substabelecimento no
prazo de 48 horas antes da audiência acima designada.
KARINA MILAN ARANTES

Servidor
Assinado eletronicamente por: KARINA MILAN ARANTES - Juntado em: 02/08/2023 16:20:43 - 76ce76d
Fls.: 988
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DO CEJUSC

BARUERI
Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A (“Reclamada” ou “ELETROPAULO”), já qualificada, por seu advogado, nos autos da
Reclamação Trabalhista que lhe move JOSE WILSON DA SILVA (“Reclamante”), vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em atenção à intimação de id. 649f33f,
requerer a retirada da audiência de conciliação de pauta, haja vista que não tem proposta
de acordo para apresentar.

São Paulo, 08 de agosto de 2023
OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS-4628354v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 08/08/2023 16:16:15 - 986998e
Fls.: 989
PODER JUDICIÁRIO
CEJUSC BARUERI
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da CEJUSC

Barueri/SP.
MURILO DUDUCHI BRANDAO VIANA
DESPACHO
Vistos.
Na esteira do artigo 23, § 8º, do Ato GP 49, de 06/12/2022: “a

remessa de autos para os CEJUSCs suspenderá a contagem dos prazos reservados aos
(às) magistrados(as), sendo vedada a devolução ao órgão originário, sem motivo
justificado, antes das tentativas conciliatórias”.
Ademais, reza o art. 25, “caput”, do Ato GP 49, de 06/12/2022: “a

competência dos CEJUSCs cessa com a homologação da conciliação ou com a tentativa
conciliatória frustrada, devendo os autos retornar à unidade de origem para as
providências cabíveis, restabelecendo-se a competência do juízo originário para o
prosseguimento do feito”.
Petição id 986998e: excepcionalmente, defiro a retirada de

pauta. Após, intimem-se as partes e remetam-se os autos à Vara do Trabalho de
origem, com as homenagens de estilo.
Ressalto que a qualquer tempo as partes poderão requerer

nova inclusão do processo em pauta de audiência de tentativa conciliação nesse Cejusc.
Assinado eletronicamente por: RERISON STENIO DO NASCIMENTO - Juntado em: 09/08/2023 09:57:18 - 95fdaa1
Fls.: 990
RERISON STENIO DO NASCIMENTO

Juiz do Trabalho Coordenador do CEJUSC
Assinado eletronicamente por: RERISON STENIO DO NASCIMENTO - Juntado em: 09/08/2023 09:57:18 - 95fdaa1
Fls.: 991
PODER JUDICIÁRIO
CEJUSC BARUERI
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 95fdaa1 proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da CEJUSC

Barueri/SP.
MURILO DUDUCHI BRANDAO VIANA
DESPACHO
Vistos.
Na esteira do artigo 23, § 8º, do Ato GP 49, de 06/12/2022: “a

remessa de autos para os CEJUSCs suspenderá a contagem dos prazos reservados aos
(às) magistrados(as), sendo vedada a devolução ao órgão originário, sem motivo
justificado, antes das tentativas conciliatórias”.
Ademais, reza o art. 25, “caput”, do Ato GP 49, de 06/12/2022: “a

competência dos CEJUSCs cessa com a homologação da conciliação ou com a tentativa
conciliatória frustrada, devendo os autos retornar à unidade de origem para as
providências cabíveis, restabelecendo-se a competência do juízo originário para o
prosseguimento do feito”.
Petição id 986998e: excepcionalmente, defiro a retirada de

pauta. Após, intimem-se as partes e remetam-se os autos à Vara do Trabalho de
origem, com as homenagens de estilo.
Assinado eletronicamente por: RERISON STENIO DO NASCIMENTO - Juntado em: 09/08/2023 09:58:18 - a5b3013
Fls.: 992
Ressalto que a qualquer tempo as partes poderão requerer

nova inclusão do processo em pauta de audiência de tentativa conciliação nesse Cejusc.
RERISON STENIO DO NASCIMENTO

Juiz do Trabalho Coordenador do CEJUSC
Assinado eletronicamente por: RERISON STENIO DO NASCIMENTO - Juntado em: 09/08/2023 09:58:18 - a5b3013
Fls.: 993
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
DESTINATÁRIO: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE

DE SAO PAULO S.A.
ENDEREÇO: Endereço desconhecido.
INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PJe
Fica V.Sa. intimado(a) para comparecer à audiência de

Instrução que se realizará no dia 25/10/2023 09:00, na sala de audiências da 5ª Vara
do Trabalho de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL,
BARUERI/SP - CEP: 06455-000, sendo que as partes comparecerão para depoimentos,
sob pena de confissão.
As testemunhas deverão comparecer de forma independente à

audiência, ressalvando-se a apresentação de rol de testemunhas no prazo de 05 dias,
hipótese em que serão intimadas na forma do art. 305 da Consolidação das Normas da
Corregedoria (Provimento 13/2006), cabendo unicamente à parte a confecção e
entrega da intimação (via telegrama, AR, e-mail com aviso de leitura ou pessoalmente,
mediante comprovante de recebimento escrito), sob pena de preclusão e aplicação dos
efeitos previstos na parte final do §2º do art. 455 do CPC. O não comparecimento da
testemunha devidamente intimada importará em condução coercitiva e multa.
Conforme ata de Id.49634cf “Sai ciente a testemunha pela parte

autora, Sr. GERALDO RUBIO.”
Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a

necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para
atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe
de processo.
Assinado eletronicamente por: QUEZIA DOS SANTOS ARAUJO - Juntado em: 05/09/2023 18:04:27 - 600da6a
Fls.: 994
NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE

DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG.
QUEZIA DOS SANTOS ARAUJO

Servidor
Assinado eletronicamente por: QUEZIA DOS SANTOS ARAUJO - Juntado em: 05/09/2023 18:04:27 - 600da6a
Fls.: 995
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
DESTINATÁRIO: JOSE WILSON DA SILVA
ENDEREÇO: Endereço desconhecido.
INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PJe
Fica V.Sa. intimado(a) para comparecer à audiência de

Instrução que se realizará no dia 25/10/2023 09:00, na sala de audiências da 5ª Vara
do Trabalho de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL,
BARUERI/SP - CEP: 06455-000, sendo que as partes comparecerão para depoimentos,
sob pena de confissão.
As testemunhas deverão comparecer de forma independente à

audiência, ressalvando-se a apresentação de rol de testemunhas no prazo de 05 dias,
hipótese em que serão intimadas na forma do art. 305 da Consolidação das Normas da
Corregedoria (Provimento 13/2006), cabendo unicamente à parte a confecção e
entrega da intimação (via telegrama, AR, e-mail com aviso de leitura ou pessoalmente,
mediante comprovante de recebimento escrito), sob pena de preclusão e aplicação dos
efeitos previstos na parte final do §2º do art. 455 do CPC. O não comparecimento da
testemunha devidamente intimada importará em condução coercitiva e multa.

Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a

necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para
atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe
de processo.
Assinado eletronicamente por: QUEZIA DOS SANTOS ARAUJO - Juntado em: 05/09/2023 18:04:27 - 7a0791e
Fls.: 996
NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE

DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG.

Servidor
Assinado eletronicamente por: QUEZIA DOS SANTOS ARAUJO - Juntado em: 05/09/2023 18:04:27 - 7a0791e
Fls.: 997
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

do Trabalho de Barueri/SP, tendo em vista o que consta dos autos.
DESPACHO

antecipe-se a audiência Instrução designada para o dia 25/10/2023 09:00 horas, na
modalidade PRESENCIAL, a ser realizada na sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho
de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP.

O Juízo esclarece que não haverá deferimento de audiência

telepresencial ou híbrida sob o fundamento de o processo estar marcado como “Juízo
100% Digital”.
Casos excepcionais serão decididos pontualmente, mediante

requerimento fundamentado pela parte interessada, com a comprovação de
impossibilidade material de comparecimento físico ao Fórum.
As partes deverão comparecer para prestar depoimentos

pessoais, sob pena de confissão, mantidas as demais cominações anteriores, inclusive
quanto ao comparecimento das testemunhas.
Cumpra-se. Intimem-se as partes e Advogados(as).
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 06/09/2023 08:09:19 - 5296eaf
Fls.: 998
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 06/09/2023 08:09:19 - 5296eaf
Fls.: 999
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5296eaf proferido nos autos.
CONCLUSÃO

DESPACHO

antecipe-se a audiência Instrução designada para o dia 25/10/2023 09:00 horas, na
modalidade PRESENCIAL, a ser realizada na sala de audiências da 5ª Vara do Trabalho
de Barueri, à ALAMEDA ARAGUAIA, 2096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP.

O Juízo esclarece que não haverá deferimento de audiência

telepresencial ou híbrida sob o fundamento de o processo estar marcado como “Juízo
100% Digital”.
Casos excepcionais serão decididos pontualmente, mediante

requerimento fundamentado pela parte interessada, com a comprovação de
impossibilidade material de comparecimento físico ao Fórum.
As partes deverão comparecer para prestar depoimentos

pessoais, sob pena de confissão, mantidas as demais cominações anteriores, inclusive
quanto ao comparecimento das testemunhas.
Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 06/09/2023 08:10:19 - 22611d6
Fls.: 1000
Cumpra-se. Intimem-se as partes e Advogados(as).
AMANDA BRAZACA BOFF

Assinado eletronicamente por: AMANDA BRAZACA BOFF - Juntado em: 06/09/2023 08:10:19 - 22611d6
Fls.: 1001

TRABALHO DE BARUERI -SP
Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S.A., já devidamente qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por
JOSE WILSON DA SILVA, vem, respeitosamente, por sua advogada, à presença de V.
Exa, em razão da intimação de Id, apresentar o nome de suas testemunhas, abaixo
arrolada:
Marco Aurelio de Oliviera Miguel

São Paulo, 13 de setembro de 2023.

OAB/SP nº 300.178
São Paulo - Av. Brigadeiro Faria Lima – nª 3900 Ed. Pedro Mariz – Birmann 31, - 12º andar – 04538-132 - SP – Brasil – Tel.: 55 11
2171.1300 - Rio de Janeiro - Av. Nilo Peçanha, 50 – Ed. Rodolpho De Paoli – Cj. 1816 - 20020-906 - RJ – Brasil – Tel.: 55 21
3514.8300
www.gnblaw.com.br
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 13/09/2023 16:00:05 - cb9cdb8
Fls.: 1002

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A., já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSE WILSON
DA SILVA, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por sua advogada,
requerer a juntada da intimação da testemunha, acerca da necessidade de
comparecimento em audiência de instrução presencial designada para o dia 25.10.2023,
às 9h.


OAB/SP nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS-4715588v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 24/10/2023 19:16:19 - fc44cea
Fls.: 1003
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 24/10/2023 19:16:19 - e2bce24
Fls.: 1004
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 24/10/2023 19:16:19 - e2bce24
Fls.: 1005
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
COMPROVANTE DE COMPARECIMENTO DE TESTEMUNHA
O Sr(a). Geraldo Silva Ruda esteve presente à audiência

Instrução: 25/10/2023 às 08:00, a fim de prestar depoimento, como testemunha, não
podendo, pela ausência ao serviço, sofrer penalidades ou descontos em seus salários,
nos termos do Artigo 822 da Consolidação das Leis do Trabalho. Informo, ademais, que
a referida sessão se encerrou às 10:30. Nada mais.

Secretário de Audiência
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MAKIYAMA FERRACINY - Juntado em: 25/10/2023 09:46:54 - afea006
Fls.: 1006
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
COMPROVANTE DE COMPARECIMENTO DE TESTEMUNHA
O Sr. GERALDO SILVA RUBIO, RG 34498566 SSP/SP esteve

presente à audiência de Instrução: 25/10/2023 às 08:00, a fim de prestar depoimento,
como testemunha, não podendo, pela ausência ao serviço, sofrer penalidades ou
descontos em seus salários, nos termos do Artigo 822 da Consolidação das Leis do
Trabalho. Informo, ademais, que a referida sessão se encerrou às 10:30. Nada mais.
LUCIMAR JUSTINO
Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: LUCIMAR JUSTINO - Juntado em: 25/10/2023 10:24:45 - 1835b84
Fls.: 1007
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
RECLAMADO(A): ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE
SAO PAULO S.A.
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 25 de outubro de 2023, na sala de sessões da MM. 5ª Vara do

Trabalho de Barueri, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho THATYANA
CRISTINA DE REZENDE ESTEVES, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista -
Rito Ordinário número 1001157-78.2020.5.02.0205, supramencionada.
Às 09:24, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte reclamante JOSE WILSON DA SILVA, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). DENIS LOPES SILVA, OAB 228011/SP.
Presente a parte reclamada ELETROPAULO METROPOLITANA

ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A., representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) Erica
Alves de Oliveira, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). MARCOS PAULO
HITOS, OAB 429743/SP.
Estão de forma PRESENCIAL a Exma. Sra. Juíza do Trabalho THATYANA

CRISTINA DE REZENDE ESTEVES e o Secretário de Audiências.
Em atenção ao disposto no artigo 367 do CPC, ficam as partes cientes

de que só poderão utilizar os dados de som e de imagem eventualmente captados
do presente ato processual nos autos deste processo.
Nos termos do Ato GP n.º 08/2020, a presente audiência está sendo

realizada de forma presencial, com gravação dos depoimentos, por meio da
plataforma Zoom.
Eventual irregularidade de representação poderá ser sanada pelas

partes presentes no prazo de 5 dias, restando desde já deferida a juntada de
procuração, substabelecimento, carta de preposição ou atos constitutivos, se
necessário.
Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 25/10/2023 13:48:20 - 37393de
Fls.: 1008
INCONCILIADOS.
Depoimento pessoal do(a) reclamante:
1. Registrava corretamente entrada e saída todos os dias trabalhados, por

biometria recebi um canhoto após cada registro
2. Tinha acesso aos seus espelhos de ponto pela intranet e o autor os conferia,
sendo que os mesmos refletiam a realidade
3. Fazia uma hora de intervalo salvo nos períodos de chuva, conhecidos como
“plano verão”, dias em que o depoente fazia 30 minutos de intervalo
4. Comunicava o supervisor e o centro de operação sobre a redução do intervalo,
também registrava o intervalo no smartphone
5. O “PDA” marcava “intervalo”
6. Geralmente o plano verão ocorria de Outubro a Março
7. Se quisesse fazer uma hora mesmo nos dias de chuva poderia, mas por conta
das ocorrências, não fazia
8. Não tem como precisar uma média de ordens de serviço que recebia em dias
de chuva
Nada mais.
Depoimento pessoal do(a) reclamado(a):
1. O “PDA” era utilizado apenas para recebimento e execução de atividade não se

registrava pausa nem intervalo
2. O reclamante era orientado a fazer uma hora de intervalo entre a quarta e
sexta hora de sua jornada
3. “Plano verão” é considerado o período de maior ocorrência, caso o reclamante
não conseguisse fazer uma hora de intervalo, deveria comunicar ao supervisor
para que a reclamada procedesse ao pagamento do tempo
4. Espontaneamente respondeu que o plano verão vai de Novembro a Março
5. Em 2017 o reclamante comunicou duas vezes que não conseguiu usufruir uma
hora de intervalo, 2018 o reclamante comunicou duas vezes que não conseguiu
usufruir uma hora de intervalo, em 2019 comunicou uma vez, dias em que a
reclamada pagou uma hora corrida pelo intervalo não usufruído
6. O reclamante fazia manutenção corretiva no sistema elétrico
7. De forma pontual, e ainda revezando, o reclamante poderia cavar buracos
8. O reclamante usava cruzeta, melhor dizendo o reclamante auxiliava a troca de
cruzeta; não era o responsável
9. O reclamante não realizava a troca de transformador
10.
Fls.: 1009
10. As atribuições descritas nos itens 8 e 9 eram de responsabilidades do

“eletricista 3”
Nada mais.
Primeira testemunha do(a) reclamante: nome Geraldo Silva Ruda, CPF

297.740.348-50, profissão: eletricista, residente e domiciliado(a) na Rua Marte, 329 -
Barueri/SP. Advertida e compromissada. Depoimento:
1. Trabalhou para reclamada de abril de 2018 a julho de 2022, como “eletricista 1”

2. Na maioria das vezes trabalhou em dupla com o reclamante
3. A classificação dos eletricistas variável apenas conforme o tempo de serviço, Já
que as atividades eram as mesmas
4. Durante o tempo chuvoso faziam 20/30 minutos de intervalo, nos demais dias
uma 1 hora de intervalo
5. Quando fazia menos de uma hora comunicavam ao supervisor centro de
operação e também lançavam o registro, no programa de WhatsApp, no
smartphone, o depoente , porém, nunca recebeu o horário de intervalo não
usufruído, não sabendo dizer se o mesmo ocorreu com o reclamante
6. Autor e depoente já foram responsáveis por trocar cruzetas, transformadores
postes, subiam escadas e cavava buracos
7. “Plano verão” vai de Março a Novembro
8. Não marcavam o intervalo no ponto
9. Havia mais trabalhando durante o plano verão, geralmente três a quatro, já que
se tratavam de serviços complexos
10. Em serviços complexos havia sempre a presença do supervisor
11. Não conhece a sigla “ADPWEB”
12. No espelho de ponto do depoente nunca conquistou a sigla “HC” (Hora corrida)
13. No holerite do depoente nunca constou “Hora extra refeição”
14. Em serviços complexos os membros da equipe revezavam as atividades
15. Não sabe dizer se o reclamante ficou “afastado” por mais de 15 dias, Nem se
ficou “restrito” na base
Nada mais.
A parte reclamada dispensa a oitiva de suas testemunhas.
As partes prescindem da produção de outras provas, requerendo o

encerramento da instrução processual. Deferido.
Razões Finais poderão ser apresentadas em 5 dias.
Fls.: 1010
Rejeitada a derradeira tentativa conciliatória.
Designa-se julgamento para o dia 24/11/2023, às 08:02.
As partes serão intimadas da sentença através de publicação no D.O.E.
Audiência encerrada às 09:45.
THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por MATHEUS MAKIYAMA FERRACINY, Secretário(a) de Audiência.
Campanha CNJ - "Se Renda à Infância - As diferentes infâncias precisam de você"

(Confira em: https://ww2.trt2.jus.br/noticias/noticias/noticia/destinacao-do-ir-para-
campanha-se-renda-a-infancia-pode-ser-realizada-ate-31-5)
Fls.: 1011
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.

Secretário de Audiência
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MAKIYAMA FERRACINY - Juntado em: 25/10/2023 15:56:43 - 3df099b
Fls.: 1012
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
ARQUIVO DE MÍDIA
Processo Judicial Eletrônico
Link da mídia: https://pje.trt2.jus.br/pje-acervodigital-api/api/acervo-digital/21f7e7b8-0595-48a5-

b006-e655fd9fb149
Para abrir o link em nova aba, pressione simultaneamente a tecla CTRL e o botão esquerdo do mouse.
Data de envio: 25/10/2023 15:55:46
Tipo de mídia: video/mp4
Identificador do arquivo enviado: 21f7e7b8-0595-48a5-b006-e655fd9fb149
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MAKIYAMA FERRACINY - Juntado em: 25/10/2023 15:56:43 - 0c80c53
Fls.: 1013

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A (“Eletropaulo” ou “Reclamada”), já qualificada, nos autos da RECLAMAÇÃO
TRABALHISTA ajuizada por JOSE WILSON DA SILVA (“Reclamante”), vem, respeitosa e
tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar suas RAZÕES FINAIS, o
que faz pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:
I. SÍNTESE DO PEDIDO
1. O Reclamante postula: reconhecimento de existência de doença

profissional/acidente do trabalho - dispensa discriminatória e arbitrária –
reintegração/indenização estabilidade provisória e indenizações correspondentes, horas
extras, intervalo intrajornada, PLR proporcional, honorários sucumbenciais, benefícios da
justiça gratuita, além dos demais requerimentos de praxe formulados na inicial.
2. Todavia, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe.
São Paulo - Av. Brigadeiro Faria Lima, 3900 – Ed. Pedro Mariz - Birmann 31 – 12° andar – 04538-132 – SP – Brasil – Tel.: 55 11 2171 1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4722473v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 31/10/2023 16:50:50 - 7dd09db
Fls.: 1014
II. SOBRE A JORNADA DE TRABALHO – INEXISTÊNCIA DE HORAS EXTRAS

DEVIDAS – CONFISSÃO REAL
3. No particular, imperioso ressaltar que a prova oral produzida nos autos em

nada socorre a pretensão autoral, devendo prevalecer a jornada declinada na contestação.
4. Isso porque, inquirido pelo r. Juízo, o autor CONFESSOU que registrava

corretamente os horários e dias trabalhados, por biometria, além de ter confirmado que
tinha acesso ao sistema de ponto para conferência. Vejamos:
“Depoimento pessoal do(a) reclamante:
Registrava corretamente entrada e saída todos os dias trabalhados, por biometria

recebi um canhoto após cada registro
Tinha acesso aos seus espelhos de ponto pela intranet e o autor os conferia, sendo
que os mesmos refletiam a realidade”
5. Restou comprovado, portanto, que, durante o expediente, caso,

eventualmente, o Reclamante realizasse horas extras por exercer suas atividades além da
jornada de trabalho, estas eram efetivamente marcadas nos cartões de ponto, o pagamento
correspondente era efetuado, de modo que não são devidos quaisquer valores a esses
títulos.
6. Trata-se de confissão real, prova que se sobrepõe todas as outras

eventualmente produzidas nos autos.
7. Assim, não se desincumbindo, o Reclamante, do seu ônus probatório no

particular, o pedido deverá ser julgado improcedente, juntamente com os reflexos.
8. Dessa forma, não há falar em horas extras sem a correta contraprestação.
www.gnblaw.com.br
DOCS-4722473v_1
Fls.: 1015
III. INTERVALO INTRAJORNADA
9. De pronto, imperioso ressaltar que restou demonstrado durante a instrução

processual que o trabalho da Reclamante era externo, e que não havia fiscalização
intervalo para refeição e descanso.
10. Com efeito, é entendimento do C. TST que, apesar da possibilidade de controle

do início e do fim da jornada de trabalho, o exercício da atividade externa impossibilita a
fiscalização da fruição do intervalo intrajornada, INCUMBINDO AO EMPREGADO
provar a supressão ou redução do tempo devido. Neste sentido, é o precedente TST-RR-
539-75.2013.5.06.0144:
HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. ATIVIDADE

EXTERNA - Esta Corte vem firmando o entendimento no sentido de
que, apesar da possibilidade de controle do início e do fim da jornada
de trabalho, o exercício de atividades externas impossibilita a
fiscalização da fruição do intervalo intrajornada, incumbindo ao
empregado provar a supressão ou redução do tempo devido, o que não
ocorreu no caso. Recurso de revista não conhecido.
(PROCESSO Nº TST-RR-539-75.2013.5.06.0144, Ministro Relator Dr.
Marcio Eurico Vitral Amaro. Julgamento 25/04/2018. Publicação:
27/04/2018.) (grifou-se)
11. Dessa maneira, evidencia-se que não há que se falar em pagamento de horas
referentes ao intervalo para refeição e descanso.
IV. CONCLUSÃO
12. No mais, a Reclamada reitera os termos da contestação.
13. Diante do exposto, requer sejam julgados improcedentes todos os pedidos

formulados em face da Eletropaulo, com o necessário arbitramento de honorários
advocatícios em favor da Reclamada.
www.gnblaw.com.br
DOCS-4722473v_1
Fls.: 1016

São Paulo/SP, 31 de agosto de 2023.
OAB/SP Nº 300.178
www.gnblaw.com.br
DOCS-4722473v_1
Fls.: 1017
1
P. 1160

Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

Reclamada: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A, que se processa
elevada jurisdição exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu
constituido advogado e bastante procurador, apresentar suas razões finais.
SÃO PAULO
TEL.: (11) 3392-1312
1
E-mail: atendimento@pelegrinoadvogados.com
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - Juntado em: 31/10/2023 18:19:25 - 06fb898
Fls.: 1018
1. DOENÇA PROFISSIONAL - REINTEGRAÇÃO AO TRABALHO -

INDENIZAÇÃO
O reclamante ratifica a conclusão do laudo

pericial que reconheceu o nexo de concausalidade entre a doença e o
trabalho, não havendo nenhuma prova que pudesse infirmar as conclusões
do laudo pericial.
2. JORNADA DE TRABALHO E INTERVALO
O reclamante realizou a prova de que o

intervalo não era fruído no Plano Verão, ou seja, no período de fortes chuvas,
quando são agravadas as ocorrências de árvores caídas causando a
derrubada de postes e queima de transformadores.
Ademais, não há previsão normativa no

artigo 74 da CLT que autorize a “comunicação” do intervalo ao supervisor
para pagamento. Isso porque há documento escrito indicando o controle do
intervalo, mas tal documento não veio aos autos, de forma que caberia à
reclamada a prova da fruição do intervalo, o que não ocorreu.
O reclamante apontou em réplica as

diferenças de pagamento de horas extras, bem como realizou a contraprova
de que o intervalo era reduzido entre os meses de outubro a março.
Assim, justa é a procedência do pedido.
O reclamante ratifica os apontamentos

realizados em réplica sobre a matéria da direito, bem como a argumentação
acima sobre a matéria fática, requerendo a procedência total da ação.
Termos em que,
Pede deferimento.
(assinatura eletrônica)o

2
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - Juntado em: 31/10/2023 18:19:25 - 06fb898
Fls.: 1019
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
TERMO DE AUDIÊNCIA - Processo n.º 1001157-

78.2020.5.02.0205
No dia 24 do mês de novembro do ano de 2023, às

08h02, o Juízo da 05ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI, SP, em sua sede, pela
lavra da MM. JUÍZA DO TRABALHO, THATYANA CRISTINA DE REZENDE
ESTEVES DE ANDRADE, na AÇÃO TRABALHISTA movida por JOSE WILSON DA
SILVA em face de ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO
PAULO S.A., proferiu a seguinte DECISÃO:
Apregoadas as partes, ausentes.
1 – RELATÓRIO
1.1 – JOSE WILSON DA SILVA, qualificado na inicial,

propõe ação trabalhista em face de ELETROPAULO METROPOLITANA
ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A., alegando em síntese que: foi admitido
pela reclamada em 26/11/2012, como eletricista de sistema elétrico, e
dispensado sem justa causa em 08/11/2019, em razão das condições de
trabalho, foi acometido de doença ocupacional, a dispensa deve ser
declarada nula, com a reintegração ao trabalho, emissão de CAT,
manutenção do plano de saúde e pagamento dos salários e indenização por
dano moral, trabalhava em sobrejornada, domingos, feriados e em horário
noturno, não usufruía integralmente o intervalo, são devidas diferenças de
descansos semanais remunerados e PPR de 2019. Pleiteia o pagamento das
parcelas elencadas às fls. 15/17, ordem crescente do PDF. Requer justiça
gratuita e pagamento de honorários advocatícios. Dá à causa o valor de
R$109.401,14. Colaciona documentos.
1.2 - Defende-se a reclamada, sustentando, em

síntese: prescrição, que a doença do autor não possui relação com o
trabalho, que eventuais horas extras, domingos, feriados e adicional noturno
foram anotados e pagos, o autor sempre gozou integralmente o intervalo,
pagou a PLR de 2019, requer pagamento de honorários advocatícios,
Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 24/11/2023 09:20:48 - 1fefb10
Fls.: 1020
compensação e improcedência. Com a defesa foram apresentados

documentos.
1.3 - Foram ouvidos o reclamante, a preposta da

reclamada e testemunha. Instrução processual encerrada.
Razões finais escritas.
Frustradas as tentativas de conciliação.
É o RELATÓRIO.
2 – FUNDAMENTOS
2.1- DA PRESCRIÇÃO
Arguida oportunamente, fixo o marco prescricional

em 10/09/2015, considerando inexigíveis todas as parcelas vencidas
anteriormente a esta data.
2.2- DA DOENÇA
Alegou o autor que, em razão das condições de

trabalho, foi acometido de síndrome miofacial cervical, síndrome de impacto
no ombro, epicondilite lateral, entorse no ombro, dentre outras moléstias na
coluna, ombros, cotovelo, antebraço e punho. Aduziu ainda que a dispensa
sem justa causa em 08/11/2019 é nula, eis que não observou a estabilidade
acidentária. Pleiteou, assim, o reconhecimento da doença do trabalho, com a
reintegração ao trabalho, emissão de CAT, manutenção do plano de saúde e
o pagamento dos salários e indenização por dano moral.
A reclamada sustentou que a doença do autor não

tem relação com o trabalho e que ele estava apto na ocasião da dispensa.
Determinada a realização de perícia médica, concluiu-

se que o reclamante é portador de lesão degenerativa em coluna lombar
agravada pelo labor na reclamada, o que enseja o reconhecimento do nexo
de concausalidade, com incapacidade parcial e permanente (fl. 880, ordem
crescente do PDF).
A reclamada impugnou o laudo, argumentando que o

perito não realizou diligência nas dependências da empresa, bem ainda que
a doença é de origem degenerativa.
Fls.: 1021
Contudo, a reclamada sequer indicou divergências

entre as atividades relatadas pelo autor por ocasião da perícia, ao passo que
a perita foi clara ao apontar que os dados obtidos através da história clínica e
exame físico foram suficientes para desfecho do laudo (fl. 908, ordem
crescente do PDF).
Assim, não havendo nos autos nenhuma prova que

acarrete a desconsideração da conclusão pericial, reputo comprovada a
doença e o nexo concausal.
Quanto à garantia de emprego, prevista no artigo 118

da Lei 8.213/1991, constatada a sequela, bem ainda que o autor se encontra
atualmente com incapacidade parcial e temporária, em virtude de doença do
trabalho, e considerando a inteligência da Súmula 378, do TST, o reclamante
é detentor de garantia do emprego, portanto, nula a dispensa procedida em
08/11/2019. A garantia do emprego se estende até o pleno restabelecimento
do empregado.
Desta forma, deverá a reclamada reintegrar o autor,

em cinco dias após o trânsito em julgado, em atividade compatível às suas
limitações ou, considerando a incapacidade, encaminhá-lo ao INSS, emitindo
CAT correspondente, sem prejuízo dos salários, até a efetiva concessão de
benefício previdenciário.
Dispensado o autor em 08/11/2019, faz ele jus ao

recebimento, desde a dispensa nula até a efetiva reintegração, ao
correspondente aos salários (devendo ser observado os reajustes salariais
previstos pelos instrumentos coletivos), férias, com 1/3, (em dobro as
vencidas) e 13º salário.
Quanto ao plano de saúde, reintegrado o reclamante,

faz jus ao mesmo plano oferecido aos demais empregados da ativa.
Deverá a reclamada depositar o FGTS desde a

dispensa, em conta vinculada do autor em guias próprias, comprovando nos
autos o cumprimento da obrigação em cinco dias após a intimação da
homologação dos cálculos, tudo após o trânsito em julgado, sob pena de
execução, sob pena de multa diária no valor de R$200,00 até o limite de
R$2.000,00, revertida em favor do autor, caso não comprovado o depósito da
forma como estipulada, consoante disposto pelo art. 537 do CPC. Decorrido
Fls.: 1022
o prazo sem a comprovação do cumprimento da obrigação, consoante acima

determinado, será passível de execução, sem prejuízo da multa decorrida. O
autor não poderá levantar o valor depositado em razão da reintegração.
A fim de recompor o FGTS, a reclamada deverá reter

do reclamante, os valores para depósito na conta vinculada, correspondente
ao valor soerguido pelo autor, quando da dispensa.
No tocante ao dano moral, considerando que as

atividades desenvolvidas na reclamada configuraram causa eficiente para o
desencadeamento/agravamento da doença que acometeu o autor, a
situação demanda o arbitramento não só de potencial retributivo hábil a
permitir a aquisição de bens e serviços aptos a minimizar o padecimento,
como também eficaz na repressão da reiteração da conduta seja pela ré, seja
por outro integrante da comunidade.
Assim, considerando a conclusão pericial, reconheço

que a conduta da reclamada foi média, e arbitro a indenização, consoante
art. 223-G, § 1º, II, da CLT, no valor de R$10.000,00.
Honorários periciais médicos a cargo da reclamada, já

que sucumbente no objeto da perícia (art. 790-B, da CLT), ora arbitrados em
R$3.000,00. Correção dos honorários conforme OJ 198 da SDI-I, do TST.
2.3- DO INTERVALO, DAS HORAS EXTRAS, DOS

DOMINGOS, DOS FERIADOS, DO ADICIONAL NOTURNO E DOS DESCANSOS
SEMANAIS REMUNERADOS
Aduziu o reclamante que no período de outubro a

março cumpriu jornada em escala 3x2, 4x1 e 4x2, das 14h às 01h, com 30
minutos de intervalo. Alegou ainda que a reclamada não pagava
corretamente os descansos semanais remunerados.
A reclamada sustentou que eventuais horas extras,

domingos, feriados e adicional noturno foram anotados e pagos, o autor
sempre gozou integralmente o intervalo. Juntou espelhos de ponto, fls. 489
/547, ordem crescente do PDF.
Em sede de réplica, o reclamante argumentou que

não houve correto pagamento das horas extras, adicional noturno e
descansos semanais remunerados. Apresentou diferenças de horas extras e
adicional noturno.
Fls.: 1023
O autor declarou em depoimento pessoal que

registrava corretamente, por biometria, a entrada e saída em todos os dias
trabalhados, recebendo canhoto após cada anotação, sendo que tinha
acesso aos espelhos de ponto, os quais refletiam a realidade, itens 01 e 02 de
fl. 1008, ordem crescente do PDF. Acrescentou ainda que gozava 01h de
intervalo, salvo nos períodos de chuva, conhecidos como “plano verão”,
quando então usufruía 30 minutos, item 03 de fl. 1008, ordem crescente do
PDF.
Por sua vez, a testemunha Geraldo Silva Ruda, ouvida

a pedido do reclamante, afirmou que quando faziam menos de 01 hora de
intervalo, comunicavam ao supervisor e lançavam o registro, item 05 de fl.
1008, ordem crescente do PDF.
Já a preposta da reclamada apontou que em 2017,

2018 e 2019 o autor chegou a comunicar que não realizou 01 hora de
intervalo, dias em que houve pagamento das horas, item 05 de fl. 1008,
ordem crescente do PDF.
Da análise dos controles de ponto, no entanto, verifica-

se que o intervalo não era anotado em nenhum dia, nem mesmo de forma
pré-assinalada.
Nesse sentido, verifica-se, por exemplo, que houve

pagamento da parcela “Hora extras refeição” nos meses de janeiro, março e
maio de 2017, fl. 470, ordem crescente do PDF, sem qualquer indicação de
quantas horas foram quitadas, sendo que os controles de ponto do período
não registraram o intervalo.
Pelo exposto acima, reputo válidos os espelhos de

ponto juntados aos autos com relação aos horários de entrada, saída e dias
trabalhados, sendo inválidos quanto ao intervalo, o qual fixo em 30 minutos
no período anual de 01/11 a 31/03, período do plano verão, conforme
cláusula 6ª, § 4º do acordo coletivo, fl. 609, ordem crescente do PDF. Assim,
competia ao autor apontar diferenças de domingos, feriados e descansos
semanais remunerados em seu favor, ainda que por amostragem, pois fato
constitutivo de seu direito, art. 818, I, da CLT, ônus do qual não se
desvencilhou. Portanto, rejeito o pedido de pagamento de domingos,
feriados, descansos semanais remunerados e reflexos.
Oportuno destacar ainda que o contrato do autor teve

início antes da Lei nº 13.467/2017, assim, considerando tratar-se de contrato
Fls.: 1024
único de trato sucessivo, é atingido pelas normas de direito material que se

alterem no decorrer do mesmo, caso do intervalo. Ressalto ainda que o
intervalo intrajornada possui natureza salarial no período da admissão até 10
/11/2017, e natureza indenizatória de 11/11/2017 (data em que entrou em
vigor a Lei nº 13.467/2017) até a saída do autor, consoante nova redação do §
4º do art. 71 da CLT.
Em assim sendo devido 01 hora de intervalo no

período de 10/09/2015, observado o prazo prescricional, a 10/11/2017 e 30
minutos de intervalo no período de 11/11/2017 até a saída, bem como horas
extras e adicional noturno.
O cálculo do intervalo intrajornada deverá observar o

valor correspondente a uma hora no período de 10/09/2015 até 10/11/2017
e o valor equivalente a 30 minutos no período de 11/11/2017 a 08/11/2019,
adicional de 55%, divisor 220, evolução e globalidade salarial, o que inclui o
adicional de periculosidade, dias efetivamente trabalhados conforme
espelhos de ponto, e reflexos, estes apenas no período de 10/09/2015 a 10
/11/2017, em descansos semanais remunerados (observando-se
entendimento firmado pela OJ 394 da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º
salário, e FGTS, devendo ser observada a média física para as integrações.
O cálculo das horas extras deverá observar a jornada

e os dias efetivamente trabalhados conforme espelhos de ponto, o que
sobejar a 8ª hora diária e/ou 44ª hora semanal, divisor 220, adicional de 55%,
evolução e globalidade salarial, o que inclui o adicional de periculosidade, e
hora noturna reduzida, para o trabalho considerado noturno, conforme art.
73, inclusive § 5º, da CLT. Diante da habitualidade reflexos em descansos
semanais remunerados (observando-se entendimento firmado pela OJ 394
da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º salário, e FGTS, devendo ser
observada a média física para as integrações.
O cálculo do adicional noturno deverá observar o

valor da hora diurna, os dias efetivamente trabalhados, o que excluem
feriados, assim considerados por lei, já que nada declinado pela inicial,
globalidade e evolução salarial, o que inclui o adicional de periculosidade,
adicional de 20%, nos limites do pedido, e hora noturna reduzida, para o
trabalho considerado noturno, conforme art. 73, inclusive § 5º, da CLT, e
reflexos em descansos semanais remunerados (observando-se
entendimento firmado pela OJ 394 da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º
salário e FGTS, devendo ser observada a média física para as integrações.
Fls.: 1025
O FGTS sobre o intervalo, horas extras e adicional

noturno deverão ser depositados em conta vinculada do autor,
comprovando nos autos o cumprimento da obrigação em cinco
dias, contados da intimação da homologação dos cálculos, tudo após o
trânsito em julgado, sob pena de multa diária no valor de R$200,00 até o
limite de R$2.000,00, revertida em favor do autor, caso não comprovado o
depósito da forma como estipulada, consoante disposto pelo art. 537 do
CPC. Decorrido o prazo sem a comprovação do cumprimento da obrigação,
consoante acima determinado, será passível de execução, sem prejuízo da
multa decorrida. O autor não poderá levantar o valor, considerando a
reintegração ora reconhecida.
2.4- DA PLR
Pleiteou o reclamante o pagamento da 2ª parcela da

PLR de 2019.
A reclamada sustentou o regular pagamento.
A cláusula 5ª do acordo coletivo de fls. 182/183, ordem

crescente do PDF, aponta para PLR de R$8.840,00.
Os documentos de fls. 596/597, ordem crescente do

PDF, demonstram que a reclamada pagou a 1ª parcela no valor de
R$5.286,23, e a 2ª parcela no dia 30/04/2020, na quantia de R$3.458,33,
resultando, assim, no importe de R$8.744,56, ou seja, inferior ao montante
estabelecido em acordo coletivo.
Pontuo que não há que se falar em PLR proporcional,

considerando a reintegração ora deferida.
Portanto, devida diferença de PLR de 2019 no valor de

R$95,44.
Quanto aos valores de “Up Side” e PLR adicional, certo

é que dependem do cumprimento de metas adicionais, as quais a inicial
sequer apontou que foram realizadas. Assim, rejeito.
2.5- DOS LIMITES DOS PEDIDOS
Considerando o disposto pelo art. 840, § 1º da CLT, os

valores apontados pelo autor serão considerados como limite da execução,
sem prejuízo da incidência de juros e correção.
Fls.: 1026
2.6- DA JUSTIÇA GRATUITA
Defiro, com base no art. 790, § 3º da CLT, o benefício

da justiça gratuita ao autor.
2.7- DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Considerando o expressamente disposto pelo art. 791-

A da CLT, redação dada pela Lei 13467/2017, arbitro honorários advocatícios
à razão de 10% em favor do patrono do reclamante, devidos pela reclamada,
e 10% em favor dos patronos da reclamada, devidos pelo reclamante, isento
(em razão da concessão da justiça gratuita, conforme julgado pelo plenário
do C. STF, no julgamento da ADI nº 5.766), sobre o proveito econômico de
cada parte, conforme valores a serem apurados em liquidação de sentença.
2.8- DOS JUROS E CORREÇÃO
As parcelas serão apuradas em liquidação de

sentença, observados os parâmetros já estabelecidos, bem como correção
monetária com base no IPCA-E e juros de mora equivalentes à TRD, nos
termos do art. 39 da Lei nº 8.177/91, na fase pré-judicial, e na Taxa Selic (a
qual abrange correção monetária e juros) a partir do ajuizamento da ação,
conforme decidido pelo Plenário do C. STF, no julgamento conjunto das ADCs
58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021, realizado em 18/12/2020, a partir do 1º
(primeiro) dia seguinte ao mês da prestação dos serviços (Súmula 381 do
TST), salvo no que concerne ao 13º salário, cuja correção incide a partir de 21
de dezembro, já que o vencimento se dá dia 20 do mesmo mês, e
indenização por dano moral, cuja correção incide a partir da publicação desta
sentença, quando se tornou líquido o valor, observando-se juros
decrescentes, no caso de parcelas vincendas.
2.9- DAS DEDUÇÕES LEGAIS
Declaro de natureza salarial: salários e 13º salário,

desde 08/11/2019 até a efetiva reintegração, intervalo até 10/11/2017, horas
extras, adicional noturno e reflexos em descansos semanais remunerados e
13º salário.
Autorizam-se as deduções, previdenciária e tributária,

por imperativo legal.
Fls.: 1027
As contribuições previdenciárias (quotas do

empregador e do empregado, observando-se, neste caso, o teto legal)
incidirão sobre as verbas salariais e serão incluídas na execução (art.114, VIII,
CF/88; EC 45/2004).
Quanto aos recolhimentos fiscais, também a cargo da

Reclamada, com autorização para proceder aos descontos respectivos do
crédito da parte autora, serão calculados mês a mês (regime de
competência), na forma prevista no art. 12-A da Lei 7.713/1988 (alterado pela
MP 497/2010) e da IN 1.127/2011 da SRF/MF , bem como reiterados
posicionamentos do STJ nesse sentido (REsp 505081/RS, Rel. Ministro Luiz
Fux, 1ª T., j. em 06/04/2004, DJ 31/05/2004 p. 185; REsp 1075700/RS, Rel.
Ministra Eliana Calmon, 2ª T., j. em 05/11/2008, DJe 17/12/2008; AgRg no REsp
641.531/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Vasques, 2ª T., j. em 21/10/2008,
DJe 21/11/2008; REsp 901.945/PR, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, 1ª T., j.
em 02/08/2007, DJ 16/08/2007 p. 300), não devendo o imposto de renda
incidir sobre os juros de mora (OJ 400 da SDI-1 do TST) e nem tampouco do
terço de férias (cf. Súmula 386 do STJ).
2.10- DA COMPENSAÇÃO
A reclamada não comprovou a existência de créditos

em seu favor, portanto, não há que se falar em compensação. No entanto, a
fim de se evitar enriquecimento sem causa, autorizo a dedução dos valores
comprovadamente pagos sob o mesmo título, mormente as quantias pagas
como intervalo, horas extras e adicional noturno.
2.11- DOS OFÍCIOS
Diante das irregularidades, expeça-se ofício à

Superintendência Regional do Trabalho e Emprego de São Paulo – SRTE/SP e
Caixa Econômica Federal – CEF, em cinco dias após o trânsito em julgado.
3 – CONCLUSÃO
Pelo exposto, DECIDE o Juízo da 05ª VARA DO

TRABALHO DE BARUERI, SP, fixar a prescrição em 10/09/2015 e julgar
PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pelo autor JOSE WILSON DA
PAULO S.A., nos autos do processo n.º 1001157-78.2020.5.02.0205,
para, tudo nos termos da fundamentação retro;
CONDENAR A RECLAMADA A;
Fls.: 1028
1. Reintegrar o autor, em cinco dias após o trânsito em julgado, em atividade

compatível às suas limitações ou, considerando a incapacidade, encaminhá-lo ao
INSS, emitindo CAT correspondente, sem prejuízo dos salários, até a efetiva
concessão de benefício previdenciário;
2. Pagar, desde a dispensa nula, em 08/11/2019, até a efetiva reintegração, ao
previstos pelos instrumentos coletivos), férias, com 1/3, (em dobro as vencidas) e
13º salário;
3. Restabelecer o plano de saúde oferecido aos demais empregados da ativa;
4. Depositar o FGTS desde a dispensa, em conta vinculada do autor em guias
próprias, comprovando nos autos o cumprimento da obrigação em cinco dias
após a intimação da homologação dos cálculos, tudo após o trânsito em julgado,
sob pena de execução, sob pena de multa diária no valor de R$200,00 até o limite
de R$2.000,00, revertida em favor do autor, caso não comprovado o depósito da
forma como estipulada. Decorrido o prazo sem a comprovação do cumprimento
da obrigação, consoante acima determinado, será passível de execução, sem
prejuízo da multa decorrida. O autor não poderá levantar o valor depositado em
razão da reintegração. A fim de recompor o FGTS, a reclamada deverá reter do
reclamante, os valores para depósito na conta vinculada, correspondente ao valor
soerguido pelo autor, quando da dispensa;
5. Pagar 01 hora de intervalo no período de 10/09/2015 a 10/11/2017 e 30 minutos
de intervalo no período de 11/11/2017 até a saída, bem como horas extras e
adicional noturno, considerando o intervalo de 30 minutos no período anual de 01
/11 a 31/03, período do plano verão. O cálculo do intervalo intrajornada deverá
observar o valor correspondente a uma hora no período de 10/09/2015 até 10/11
/2017 e o valor equivalente a 30 minutos no período de 11/11/2017 a 08/11/2019,
adicional de periculosidade, dias efetivamente trabalhados conforme espelhos de
ponto, e reflexos, estes apenas no período de 10/09/2015 a 10/11/2017, em
descansos semanais remunerados (observando-se entendimento firmado pela OJ
394 da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º salário, e FGTS, devendo ser
observada a média física para as integrações. O cálculo das horas extras deverá
observar a jornada e os dias efetivamente trabalhados conforme espelhos de
ponto, o que sobejar a 8ª hora diária e/ou 44ª hora semanal, divisor 220, adicional
de 55%, evolução e globalidade salarial, o que inclui o adicional de
periculosidade, e hora noturna reduzida, para o trabalho considerado noturno,
conforme art. 73, inclusive § 5º, da CLT. Diante da habitualidade reflexos em
observada a média física para as integrações. O cálculo do adicional noturno
deverá observar o valor da hora diurna, os dias efetivamente trabalhados, o que
Fls.: 1029
excluem feriados, assim considerados por lei, já que nada declinado pela inicial,
adicional de 20%, nos limites do pedido, e hora noturna reduzida, para o trabalho
considerado noturno, conforme art. 73, inclusive § 5º, da CLT, e reflexos em
394 da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º salário e FGTS, devendo ser
observada a média física para as integrações. O FGTS sobre o intervalo, horas
extras e adicional noturno deverão ser depositados em conta vinculada do autor,
comprovando nos autos o cumprimento da obrigação em cinco dias, contados da
intimação da homologação dos cálculos, tudo após o trânsito em julgado, sob
pena de multa diária no valor de R$200,00 até o limite de R$2.000,00, revertida
em favor do autor, caso não comprovado o depósito da forma como
estipulada, consoante disposto pelo art. 537 do CPC. Decorrido o prazo sem a
comprovação do cumprimento da obrigação, consoante acima determinado, será
passível de execução, sem prejuízo da multa decorrida. O autor não poderá
levantar o valor, considerando a reintegração ora reconhecida;
6. Pagar diferenças de PLR de 2019 no valor de R$95,44;
7. Pagar indenização por dano moral no importe de R$10.000,00.
Autorizo a dedução dos valores comprovadamente

pagos sob o mesmo título, mormente as quantias pagas como intervalo,
horas extras e adicional noturno.
Os valores apontados pelo autor serão considerados

como limite da execução, sem prejuízo da incidência de juros e correção.
Concede-se, ao autor, o benefício da justiça gratuita.
Os demais pedidos são rejeitados.
Honorários advocatícios à razão de 10% em favor do

patrono do reclamante, devidos pela reclamada, e 10% em favor dos
patronos da reclamada, devidos pelo reclamante, isento, sobre o proveito
econômico de cada parte, conforme valores a serem apurados em liquidação
de sentença.
Honorários periciais a cargo da reclamada, no importe

de R$3.000,00. Correção dos honorários conforme OJ 198 da SDI-I, do TST.

Fls.: 1030


13º salário.


CF/88; EC 45/2004).

Oficiem-se à SRTE/SP e Caixa Econômica Federal em

cinco dias após o trânsito em julgado.
Custas pela reclamada no importe de R$1.600,00,

calculadas sobre R$80.000,00, valor arbitrado à condenação.
Fls.: 1031
Intimem-se as partes. Encerrou-se.
BARUERI/SP, 24 de novembro de 2023.

Juíza do Trabalho Titular
Fls.: 1032
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1fefb10 proferida nos autos,
cujo dispositivo consta a seguir:
3 – CONCLUSÃO
Pelo exposto, DECIDE o Juízo da 05ª VARA DO

TRABALHO DE BARUERI, SP, fixar a prescrição em 10/09/2015 e julgar
PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pelo autor JOSE WILSON DA
PAULO S.A., nos autos do processo n.º 1001157-78.2020.5.02.0205,
para, tudo nos termos da fundamentação retro;
CONDENAR A RECLAMADA A;
1. Reintegrar o autor, em cinco dias após o trânsito em julgado, em atividade

compatível às suas limitações ou, considerando a incapacidade, encaminhá-lo ao
INSS, emitindo CAT correspondente, sem prejuízo dos salários, até a efetiva
concessão de benefício previdenciário;
2. Pagar, desde a dispensa nula, em 08/11/2019, até a efetiva reintegração, ao
previstos pelos instrumentos coletivos), férias, com 1/3, (em dobro as vencidas) e
13º salário;
3. Restabelecer o plano de saúde oferecido aos demais empregados da ativa;
4. Depositar o FGTS desde a dispensa, em conta vinculada do autor em guias
próprias, comprovando nos autos o cumprimento da obrigação em cinco dias
após a intimação da homologação dos cálculos, tudo após o trânsito em julgado,
sob pena de execução, sob pena de multa diária no valor de R$200,00 até o limite
de R$2.000,00, revertida em favor do autor, caso não comprovado o depósito da
forma como estipulada. Decorrido o prazo sem a comprovação do cumprimento
da obrigação, consoante acima determinado, será passível de execução, sem
prejuízo da multa decorrida. O autor não poderá levantar o valor depositado em
razão da reintegração. A fim de recompor o FGTS, a reclamada deverá reter do
Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 24/11/2023 09:21:48 - 05a2be4
Fls.: 1033
reclamante, os valores para depósito na conta vinculada, correspondente ao valor

soerguido pelo autor, quando da dispensa;
5. Pagar 01 hora de intervalo no período de 10/09/2015 a 10/11/2017 e 30 minutos
de intervalo no período de 11/11/2017 até a saída, bem como horas extras e
adicional noturno, considerando o intervalo de 30 minutos no período anual de 01
/11 a 31/03, período do plano verão. O cálculo do intervalo intrajornada deverá
observar o valor correspondente a uma hora no período de 10/09/2015 até 10/11
/2017 e o valor equivalente a 30 minutos no período de 11/11/2017 a 08/11/2019,
adicional de periculosidade, dias efetivamente trabalhados conforme espelhos de
ponto, e reflexos, estes apenas no período de 10/09/2015 a 10/11/2017, em
observada a média física para as integrações. O cálculo das horas extras deverá
observar a jornada e os dias efetivamente trabalhados conforme espelhos de
ponto, o que sobejar a 8ª hora diária e/ou 44ª hora semanal, divisor 220, adicional
de 55%, evolução e globalidade salarial, o que inclui o adicional de
periculosidade, e hora noturna reduzida, para o trabalho considerado noturno,
conforme art. 73, inclusive § 5º, da CLT. Diante da habitualidade reflexos em
observada a média física para as integrações. O cálculo do adicional noturno
deverá observar o valor da hora diurna, os dias efetivamente trabalhados, o que
excluem feriados, assim considerados por lei, já que nada declinado pela inicial,
adicional de 20%, nos limites do pedido, e hora noturna reduzida, para o trabalho
considerado noturno, conforme art. 73, inclusive § 5º, da CLT, e reflexos em
394 da SDI-I, do TST), em férias com 1/3, 13º salário e FGTS, devendo ser
observada a média física para as integrações. O FGTS sobre o intervalo, horas
extras e adicional noturno deverão ser depositados em conta vinculada do autor,
comprovando nos autos o cumprimento da obrigação em cinco dias, contados da
intimação da homologação dos cálculos, tudo após o trânsito em julgado, sob
pena de multa diária no valor de R$200,00 até o limite de R$2.000,00, revertida
em favor do autor, caso não comprovado o depósito da forma como
estipulada, consoante disposto pelo art. 537 do CPC. Decorrido o prazo sem a
comprovação do cumprimento da obrigação, consoante acima determinado, será
passível de execução, sem prejuízo da multa decorrida. O autor não poderá
levantar o valor, considerando a reintegração ora reconhecida;
6. Pagar diferenças de PLR de 2019 no valor de R$95,44;
7. Pagar indenização por dano moral no importe de R$10.000,00.
Fls.: 1034
Autorizo a dedução dos valores comprovadamente

pagos sob o mesmo título, mormente as quantias pagas como intervalo,
horas extras e adicional noturno.
Os valores apontados pelo autor serão considerados

como limite da execução, sem prejuízo da incidência de juros e correção.
Concede-se, ao autor, o benefício da justiça gratuita.
Os demais pedidos são rejeitados.
Honorários advocatícios à razão de 10% em favor do

patrono do reclamante, devidos pela reclamada, e 10% em favor dos
patronos da reclamada, devidos pelo reclamante, isento, sobre o proveito
econômico de cada parte, conforme valores a serem apurados em liquidação
de sentença.
Honorários periciais a cargo da reclamada, no importe

de R$3.000,00. Correção dos honorários conforme OJ 198 da SDI-I, do TST.


13º salário.


Fls.: 1035

CF/88; EC 45/2004).

Oficiem-se à SRTE/SP e Caixa Econômica Federal em

cinco dias após o trânsito em julgado.
Custas pela reclamada no importe de R$1.600,00,

calculadas sobre R$80.000,00, valor arbitrado à condenação.
Intimem-se as partes. Encerrou-se.

Fls.: 1036
P. 0962

TRABALHO DA COMARCA DE BARUERI DO ESTADO SÃO PAULO – 2ª
REGIÃO
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

JOSÉ WILSON DA SILVA, já qualificado nos autos

da Reclamação Trabalhista em epígrafe, que se processa perante esse MM.
Juízo e respectiva Secretaria, comparece respeitosamente a elevada jurisdição
exercida por VOSSA EXCELÊNCIA, por intermédio de seu constituído advogado
e bastante procurador, não se conformando, venia permissa maxima, com a
sentença meritória exarada, para interpor, tempestivamente, com fulcro no
artigo 895, inciso I da Consolidação das Leis do Trabalho, o presente
RECURSO ORDINÁRIO
onde figura como recorrida PROTEGE S/A

PROTEÇÃO E TRANSPORTE DE VALORES, em virtude dos argumentos fáticos e de direito
evidenciados na MINUTA ora acostada.
SÃO PAULO- Avenida Marques de São Vicente, nº. 405 – 5º Andar – Sala 505 - Barra Funda –
TEL.: (11) 3392-1312 / 3392-4874
Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - Juntado em: 02/12/2023 19:19:36 - 7f971b6
Fls.: 1037
CUSTAS PROCESSUAI S
As custas processuais ficarão por conta da

Reclamada.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 01 de dezembro de 2.023.
RAZÕES DO RECURSO
Fls.: 1038
Processo nº.: 1001157-78.2020.5.02.0205

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
COLENDA TURMA JULGADORA
PRECLARO RELATOR
Em que pese à reconhecida cultura do

eminente Juízo de origem e à proficiência com
que o mesmo de desincumbe do mister
judicante, há de ser reformada a r. sentença,
ora recorrida, porquanto proferida com
dissonância para as normas aplicáveis à
espécie, inviabilizando, portanto, a realização
da Justiça.
1. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
Fls.: 1039
Temos que o presente recurso deve ser tido como

tempestivo, vez que a r. sentença fora publicada, na data de 27 de novembro
de 2.023 (SEGUNDA-FEIRA).
À luz do que preceitua o artigo 895 da Consolidação

das Leis do Trabalho, o presente recurso fora aviado tempestivamente, visto que
interposto no octício legal.
1. PRESCRIÇÃO - SUSPENSÃO
A r. sentença declarou a prescrição

quinquenal para os créditos trabalhistas anteriores a 10 de setembro de 2015.
O recorrente entende que a r. sentença

merece parcial reparo.
Isso porque a r. sentença não observou o

período de suspensão da prescrição no período de 12.06.2020 a 10.09.2020,
nos termos do artigo 3º da lei 14.010/2020.
Assim, justa a reforma do julgado para

considerar a suspensão da prescrição no período de 12.06.2020 a 10.09.2020,
de forma que o mencionado período deve ser excluído da contagem do
prazo prescricional.
2. INTRAJORNADA – REFLEXOS
A r. sentença indeferiu os reflexos do intervalo

intrajornada.
O recorrente se insurge contra a decisão

primária.
Fls.: 1040
O recorrente entende que a r. sentença

contraria o artigo 6º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro (Lei
4.657/42), uma vez que o contrato de trabalho firmado antes da vigência da lei
13.467/17 é um ato jurídico perfeito e não comporta o recebimento das
alterações das regras de direito material.
Nesse sentido é a previsão legal do artigo 6º da

Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro (Lei 4.657/42):
Art. 6º A Lei em vigor terá efeito imediato e geral, respeitados o ato jurídico perfeito, o
direito adquirido e a coisa julgada.
§ 1º Reputa-se ato jurídico perfeito o já consumado segundo a lei vigente ao tempo em que
se efetuou.
§ 2º Consideram-se adquiridos assim os direitos que o seu titular, ou alguém por ele, possa
exercer, como aqueles cujo começo do exercício tenha termo pré-fixo, ou condição pré-
estabelecida inalterável, a arbítrio de outrem.
§ 3º Chama-se coisa julgada ou caso julgado a decisão judicial de que já não caiba
recurso. (destacamos)
E o artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição

Federal:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade,
à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
(...)
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
Dessa forma, o artigo 5º, inciso XXXVI, da

Constituição Federal e o artigo 6º da Lei de Introdução às Normas de Direito
Brasileiro asseguram a irretroatividade da lei, quanto às normas de direito
material, para os contratos de trabalhos pactuados antes da vigência da lei
13.467/17.
Nesse sentido é a jurisprudência divergente

(Fonte: Exclusividade Magister Net: Repositório autorizado On-Line do STF nº
41/2009, do STJ nº 67/2008 e do TST nº 35/2009):
Fls.: 1041
66469645 - RECURSO ORDINÁRIO DA AUTORA.

ALTERAÇÕES DA LEI Nº 13.467/2017. INAPLICABILIDADE.
CONTRATO DE TRABALHO INICIADO NA VIGÊNCIA DA LEI
ANTERIOR. Ressalvado o entendimento da Relatora,
prevalece nesta Turma Julgadora o entendimento
de que as alteração trazidas pela Lei n. 13.467/17,
no tocante ao direito material, somente são
aplicáveis aos contratos de trabalho firmados
após a sua vigência, não se aplicando aos
contratos de trabalho iniciados antes de 11 de
novembro de 2017. Assim, no caso em tela, tendo em vista
que o pacto laboral é anterior a referida legislação, devem ser
adotadas as regras de direito material vigentes à época, não
sendo aplicável a Lei no 13.467/17. Recurso da autora ao qual
se dá provimento. (TRT 4ª R.; ROT 0020797-49.2020.5.04.0231;
Sexta Turma; Relª Desª Simone Maria Nunes; DEJTRS
08/06/2023) (sic)
66464402 - RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE.

HORAS EXTRAS. INTERVALOS INTRAJORNADA. FRUIÇÃO
PARCIAL. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI Nº
13.467/2017. A fruição parcial do intervalo
intrajornada disciplinado no caput do art. 71 da
CLT autoriza a condenação ao pagamento de uma
hora extra, com adicional de 50%, nas relações de
emprego iniciadas antes da entrada em vigor da
Lei nº 13.467/17. Direito reconhecido
relativamente a todo o contrato de trabalho.
Recurso provido. RECURSO ORDINÁRIO DO TERCEIRO
INTERESSADO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.
PERCENTUAL APLICÁVEL. Os honorários advocatícios
devidos pelas reclamadas devem ser fixados em 15%, conforme
praxe nesta Justiça Especializada. O percentual de 15% para os
honorários advocatícios está em consonância com o artigo 85,
§§ 2º e 3º do CPC, sendo respaldado, igualmente, pela previsão
do artigo 791-A da CLT. Recurso provido. RECURSO
ORDINÁRIO DA PRIMEIRA RECLAMADA. CARGO DE
GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. HORAS EXTRAS.
PAGAMENTO DEVIDO. Do contexto probatório, extrai-se que o
Fls.: 1042
reclamante efetivamente não detinha amplos poderes de mando

e gestão, não se configurando a exceção prevista no art. 62, II,
da CLT. Ausentes nos autos os registros de horários, há
presunção relativa de veracidade da carga horária alegada na
petição inicial, observados os limites trazidos pela prova oral dos
autos, corretamente fixada na sentença, que é mantida no
particular. Provimento negado. RECURSO ORDINÁRIO DO
SEGUNDO RECLAMADO. INAPLICABILIDADE DA Súmula No
357 DO C. TST. SUSPEIÇÃO DA TESTEMUNHA. Não torna
suspeita a testemunha o mero fato de estar litigando ou ter
litigado contra o mesmo empregador. Aplicação do
entendimento consolidado na Súmula no 357 do Col. TST:
TESTEMuNHA. AÇÃO CONTRA A MESMA RECLAMADA.
SUSPEIÇÃO. Não torna suspeita a testemunha o simples fato
de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador.
Provimento negado. (TRT 4ª R.; ROT 0020306-
57.2019.5.04.0011; Quarta Turma; Relª Desª Ana Luiza Heineck
Kruse; DEJTRS 18/05/2023)
Dessa forma, o recorrente entende que as

disposições da lei 13.467/17 não devem atingir o contrato de trabalho do
recorrente, de forma que os reflexos pleiteados e concedidos para as horas
extras deferidas devem ser estendidos para o intervalo intrajornada até a data
da dispensa.
3. DANO MORAL - DESPROPORCIONALIDADE DA

VALORAÇÃO DO DANO E DA CULPA DO OFENSOR
A r. sentença reconheceu o nexo causal entre o

trabalho e a patologia e fixou o valor da indenização em R$ 10.000,00 (dez mil
reais).
No entanto, Nobres Julgadores, o recorrente

entende que o valor fixado pela r. sentença pode ser melhor arbitrado.
Isso porque a integridade física e saúde do

recorrente não pode ser considerada como uma ofensa de natureza média,
uma vez que a capacidade laborativa é um dos bens mais preciosos do
trabalhador.
Fls.: 1043
Ademais, o valor fixado está longe de evidenciar

enriquecimento do ofendido, tendo em vista que o valor fixado de R$ 10.000,00,
corresponde à ofensa de natureza média, nos termos do artigo 223-G, §1º inciso
II, correspondente a pouco mais de 3 salários do recorrente, uma vez que o
recorrente recebia o valor de R$ 2.805,25.
Além de tudo isso, observe que o recorrente realizou

pedido moderado, pleiteando a metade do valo previsto no inciso III do §1º do
artigo 223-G da CLT. (10 salários, de um enquadramento de até 20 salários)
Alia-se a isto o fato da recorrida ser uma empresa

com capital social de mais de 3 bilhões de reais, Fls 273 do PDF, ID. f0ef5ff, de
forma que o valor arbitrado não tem a finalidade de atingir o caráter
pedagógico da medida.
Entende o recorrente que tal valor seria mais justo e

mais próximo à realidade da argumentação articulada acima, além de não
enriquecer o recorrente, tampouco afetar os negócios ou o patrimônio da
recorrida.
Colocadas tais premissas, constata-se que o dano

moral experimentado pelo recorrente pode ser melhor reparado, com
estabelecimento de critérios mais próximos à realidade das partes.
Ademais, a conduta da recorrida e as

argumentações narradas, autoriza a majoração da indenização por danos
morais, nos termos do pedido inicial, considerando a natureza grave da ofensa,
correspondente a 10 salários, nos termos moderados do artigo 223-G, §1º, inciso
III da CLT.
Caso esse E. Tribunal não possa acolher a reparação

estimada no pedido inicial, requer seja majorada a condenação em valor mais
justo e razoável que a condenação arbitrada pela r. sentença.
Fls.: 1044
4. LIMITAÇÃO DOS VALORES INDICADOS NA INICIAL
A r. sentença de origem consignou que a liquidação

da sentença observará os limites dos pedidos formulados pela parte autora na
petição inicial, conforme disposto pelo artigo 492 do Código de Processo Civil.
Com o devido respeito, a limitação imposta não se

justifica, sobretudo porque o empregado, dificilmente, tem documentos para
cálculos e indicação de valores, por depender de ato a ser praticado pelo réu
ou quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato
ou do fato.
Ademais, conforme ressalvado na inicial

(REQUERIMENTOS FINAIS “FUNDAMENTOS – DA INDICAÇÃO DE VALOR
ESTIMATIVO”, a indicação dos valores dos pedidos demanda análise da
documentação a ser apresentada pela ré, podendo ser aplicada a legislação
processual cível de forma supletiva:
1. quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de

ato que deva ser praticado pelo réu (art. 324, §1º, inciso III, do CPC);
2. quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou

do fato (art. 324, §1º, inciso II, do CPC);
3. quando se pedir prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á o valor

de umas e outras (§1º, do artigo 292 do CPC);
4. quando houver prestações vincendas, considerar-se-á o valor da prestação

anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou por tempo superior a
1 (um) ano, e, se por tempo inferior, será igual à soma das prestações (§2º,
do artigo 292 do CPC).
Assim sendo, demonstrou o recorrente que os

pedidos da inicial, sem a documentação e a prova necessária, de forma
alguma poderiam tornar-se quantitativamente determinados, indicando
Fls.: 1045
valores estimativos mínimos, pois o real valor deveria ser calculado na fase de
liquidação, com base nos documentos e nos parâmetros fixados pelo decisum.
Logo, na impossibilidade de calcular-se com

exatidão o seu pedido, a estimativa mínima foi a forma de bom senso
encontrada pelo Recorrente para a indicação do valor de alçada, o que restou
devidamente consignado no pedido final.
Essa é a única interpretação do art. 840, §1º, da CLT,

que se compatibiliza com o princípio constitucional do acesso à justiça:
§1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a

qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o
dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de
seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
A lei não exige que o pedido esteja devidamente

liquidado, com apresentação de cálculos detalhados, mas que indique o valor,
ainda que por estimativa.
Além disso, a própria INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº

41/2018 do C. TST, que dispõe sobre a aplicação das normas processuais da CLT
alteradas pela Lei nº 13.467/2017, prevê que o valor da causa SERÁ ESTIMADO,
senão vejamos:
Art. 12. ...
...
§ 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa
será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293
do Código de Processo Civil. (grifo e negrito nossos)
10
Fls.: 1046
Como se trata de previsão legislativa nova no campo

trabalhista deve-se recorrer à jurisprudência firmada sobre o tema da
liquidação dos pedidos na petição inicial no Processo Civil.
Isso posto, a nova regra do art. 840 da CLT deve ser

aplicada nas situações em que inexiste qualquer impedimento para a
liquidação antecipada do pedido, sob pena de se onerar em demasia a parte
reclamante - costumeiramente hipossuficiente - e de afronta ao amplo acesso
à Justiça, nos moldes do inciso XXXV, do artigo 5º da Constituição Federal,
valendo lembrar que os direitos trabalhistas, em sua grande maioria, cuidam de
questões de ordem pública e sob o império, inclusive, do princípio da
irrenunciabilidade:
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou

ameaça a direito;
Outrossim, o texto legal faz referência expressa à

“indicação do seu valor” (do pedido), o que deve ser tomado, literalmente,
como uma indicação e não como uma certeza, a qual somente se obterá com
os limites fixados no julgamento e após a necessária liquidação.
Sobre o tema, JORGE SOUTO MAIOR, brilhantemente

nos ensina que a definição do valor efetivamente devido será feita com a
liquidação da sentença, conforme o teor do art. 791-A, o qual estabelece que
os honorários advocatícios devidos ao advogado do reclamante serão
calculados sobre "o valor que resultar da liquidação da sentença".
Logo, o valor indicado no pedido somente servirá,

nos termos da lei, para o cálculo do valor da causa, o qual limita sua
repercussão à determinação do procedimento - ordinário, sumário ou
sumaríssimo - e no cálculo das custas, no caso de improcedência total dos
pedidos.
Com efeito, o que se tem é que a obrigatoriedade

da liquidação não encontra amparo nas disposições do artigo 840, § 1º da CLT,
introduzidas pela Lei nº 13.467/17, que exige unicamente a indicação de valor,
o que não corresponde à liquidação prévia das parcelas pleiteadas, razão pela
qual a limitação imposta à condenação acaba por violar o quanto preconiza
11
Fls.: 1047
a Carta Magna, à luz dos princípios da informalidade, da simplicidade e do

amplo acesso à justiça, artigos 5º, XXXV e LXXIV:
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou

ameaça a direito;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficiência de recursos;
Neste cenário, o Recorrente deu à causa o valor de

R$ 109.401,14, não pode ser limitado diante do que dispõe o artigo 324, §1º,
inciso III, do CPC, somente para efeito de alçada:
Art. 324. O pedido deve ser determinado.
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico:
...
III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender

de ato que deva ser praticado pelo réu.
A jurisprudência corrobora a pretensão da autora:
LIMITAÇÃO DOS PEDIDOS AOS VALORES MENCIONADOS NA PETIÇÃO

INICIAL. REGRA DO ART. 840, § 1º, DA CLT (REDAÇÃO DADA PELA LEI
Nº 13.467, DE 2017). Está correta a tese do demandante, quanto à
extensão do comando normativo previsto no art. 840, § 1º, da CLT, em sua
atual redação. Ainda persiste a fase de liquidação do processo
(procedimento previsto no art. 879 da CLT), na qual é estabelecido o
quantum debeatur das condenações impostas. É necessário destacar
que a lei não prevê a liquidação exaustiva e antecipada dos pedidos,
já na petição inicial. Exige-se do autor tão somente a apresentação de
12
Fls.: 1048
uma estimativa, pois, muitas vezes, o trabalhador não dispõe dos meios
para fazer uma liquidação exauriente e de forma antecipada. Aplicação
do art. 12, § 2º, da Instrução Normativa 41/2018 do TST. Apelo
provido, para afastar a limitação imposta na sentença. (TRT da 4ª Região,
3ª Turma, 0020586-20.2018.5.04.0801 RO, em 06/12/2018,
Desembargador Alexandre Correa da Cruz)
PETIÇÃO INICIAL. INDICAÇÃO DE VALORES. EXTINÇÃO DO PROCESSO,

SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Embora remanesça o dever de estimação
de valores aos pedidos (art. 840, § 1º, da CLT), tem aplicação ao caso o
art. 324 do CPC, que permite a formulação de pedido genérico,
impondo apenas a qualificação do direito pleiteado, sendo
desnecessária a indicação exata do montante pecuniário. Recurso do
autor provido. (TRT-4 - RO: 00203492820185040302, Data de
Julgamento: 17/05/2019, 3ª Turma)
Destarte, justa é a reforma da r. sentença neste

particular, a fim de que seja afastada a limitação imposta ou, em última
hipótese, seja a limitação restrita apenas aos títulos pleiteados e não aos seus
valores.
5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
A r. sentença condenou o recorrente no pagamento

de sucumbência aos advogados das recorridas em percentual de 10 %, sobre
o proveito econômico obtido.
Contudo, tal decisão merece reparo.
O recorrente entende que a procedência parcial de

um pedido não deve imputar a condenação de honorários advocatícios sobre
as diferenças não deferidas.
Ademais, o parágrafo 4º do artigo 791 fora revogado

pelo STF em decisão de caráter vinculante.
13
Fls.: 1049
Por outro lado, eventual condenação deve observar

apenas os pedidos julgados improcedentes, não devendo incidir honorários
sobre sucumbência parcial.
Nesse sentido, por analogia a aplicação da Súmula

nº 326 do C. STJ:
“Súmula 326/STJ - 07/06/2006 - Responsabilidade civil. Dano

moral. Honorários advocatícios. Condenação em montante inferior
ao pedido. Sucumbência recíproca. Inexistência. CPC/1973, art.
20 e CPC/1973, art. 21. CF/88, art. 5º, V e X.
Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante

inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência
recíproca.”
Dessa forma, equivocado o entendimento primário

para arbitrar a sucumbência, com base no proveito econômico obtido pela
parte.
Tal decisão implica em condenação de pagamento

de honorários em pedidos julgados parcialmente procedentes, o que não está
de acordo com a melhor jurisprudência.
Vejamos o entendimento da Jurisprudência:
TRT01-0299505) SUCUMBÊNCIA PARCIAL. MONTANTE

INFERIOR AO PEDIDO. O acolhimento do pedido, com
quantificação inferior ao postulado, não caracteriza
sucumbência parcial, uma vez que parte do pedido foi
deferido na sentença. Aplica-se, por analogia, o disposto
na Súmula nº 326 do STJ. (Recurso Ordinário nº 0102047-
92.2017.5.01.0005, TRT da 1ª Região, Rel. José Luis Campos
Xavier. DOERJ 21.02.2019).
TRT03-0496632) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

SUCUMBÊNCIA PARCIAL DO RECLAMANTE. A
sucumbência para a parte autora somente ocorre quando
o pedido for integralmente improcedente. Em caso de
sucumbência parcial, cabe aplicar a Súmula nº 326/STJ,
assim como o parágrafo único do art. 86 do CPC nas
hipóteses de sucumbência mínima.(RO nº 0010304-
91.2018.5.03.0075, 7ª Turma do TRT da 3ª Região/MG, Rel.
Antônio Carlos R. Filho. j. 03.02.2020).
TRT03-0487857) HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS

RECÍPROCOS. SUCUMBÊNCIA EM PARTE MÍNIMA DO
PEDIDO. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA 326 DO
STJ. Não se olvida da dicção do art. 791-A, § 3º, da CLT,
14
Fls.: 1050
cuja previsão é de que, no caso de procedência parcial,

deve haver a condenação das partes ao pagamento de
honorários advocatícios recíprocos, vedada a
compensação entre os honorários. Contudo, o
deferimento das parcelas vindicadas em quantitativo ou
período inferior àquele alegado na petição inicial não
representa sucumbência recíproca, devendo ser
observado, por analogia, o entendimento previsto na
Súmula 326 do STJ: "Na ação de indenização por dano
moral, a condenação em montante inferior ao postulado na
inicial não implica sucumbência recíproca.". (RO nº
0011057-54.2018.5.03.0073, 2ª Turma do TRT da 3ª
Região/MG, Rel. Convocado Antônio Carlos R. Filho. j.
06.11.2019)
TRT04-0596505) RECURSO ORDINÁRIO DA AUTORA.

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. Só há "sucumbência
recíproca" nos termos do art. 791-A, § 3º, da CLT, quando
algum pedido articulado pela parte autora é julgado
totalmente improcedente. Ou seja, o acolhimento parcial
do pedido não enseja a condenação mútua ao pagamento
dos honorários advocatícios sucumbenciais. Aplicação do
entendimento consubstanciado no Enunciado 99 da 2ª
Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho
(ANAMATRA) e da Súmula 326 do STJ. Recurso da autora
provido para absolvê-la do pagamento dos honorários
advocatícios às reclamadas.(ROT nº 0021234-
37.2017.5.04.0121, 3ª Turma do TRT da 4ª Região/RS, Rel.
Alexandre Correa da Cruz. j. 11.03.2020, unânime)
Entendendo pela concessão de gratuidade

processual, o recorrente requer a isenção do pagamento de honorários
advocatícios, nos termos da recente decisão proferida pelo STF, nos termos da
ADI 5766.
De forma subsidiária, requer a reforma do

julgado para rearbitrar o valor da sucumbência a qual o recorrente fora
condenado desconsiderando a sucumbência parcial, e aplicando a Súmula nº
326 do STJ para fixar a sucumbência apenas sobre os pedidos julgados
totalmente improcedentes, bem como aplicando a condição suspensiva de
exigibilidade.
Ante ao exposto, com o devido respeito, espera e

confia o Recorrente seja dado provimento a este seu apelo para que seja
15
Fls.: 1051
reformada a r. sentença de primeiro grau, nos termos dos argumentos expostos

acima.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 23 de novembro de 2.023.
16
Fls.: 1052
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

BARUERI/SP, 04 de dezembro de 2023.
JULIA TORRES RODRIGUES
DECISÃO
Vistos...
O Recurso Ordinário interposto pelo(a) Reclamante (#id:7f971b6)

é tempestivo e está assinado por Advogado(a) regularmente constituído nos autos.
Recebo-o, nos termos do art. 895, I, c/c art. 899 da CLT. Processe-se.
Intime-se o(a) Recorrido(a) para que, no prazo de 8 dias,

apresente suas contrarrazões, consoante art. 900 da CLT.
Após, remetam-se os autos ao E. TRT, com as cautelas devidas e

homenagens de estilo.
Cumpra-se. Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 04/12/2023 21:54:33 - 335c305
Fls.: 1053
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 335c305 proferida nos autos.
CONCLUSÃO

DECISÃO
Vistos...
O Recurso Ordinário interposto pelo(a) Reclamante (#id:7f971b6)

é tempestivo e está assinado por Advogado(a) regularmente constituído nos autos.
Recebo-o, nos termos do art. 895, I, c/c art. 899 da CLT. Processe-se.


Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 04/12/2023 21:55:33 - b9a86f0
Fls.: 1054

Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 04/12/2023 21:55:33 - b9a86f0
Fls.: 1055

Processo nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S.A. (“Reclamada”, “Eletropaulo” ou “Recorrente”), devidamente qualificada nos autos
da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida por JOSE WILSON DA SILVA (“Reclamante” ou
“Recorrido”), por sua advogada que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência, apresentar o seu
R E C U R S O O R D I N Á R I O
com fundamento no artigo 893, inciso II, da CLT, consubstanciado nas razões anexas.
Requer seja o presente recurso recebido, processado e encaminhado a uma das

Turmas do Colendo Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região.

São Paulo, 07 de dezembro de 2023.

OAB/SP Nº 300.178
São Paulo – Av. Brigadeiro Faria Lima, 3900 – Ed. Pedro Mariz - Birmann 31 – 12° andar - Itaim Bibi - 04538-132- SP – Brasil –
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - 3fc3be3
Fls.: 1056
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
RECORRENTE: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S.A.
RECORRIDO: JOSE WILSON DA SILVA
PROCESSO: 1001157-78.2020.5.02.0205
VARA DE ORIGEM: 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI - SP
EGRÉGIA TURMA,
EMÉRITOS JULGADORES,
I. TEMPESTIVIDADE E DEVIDO PREPARO
1. A Recorrente tomou ciência dos termos da r. sentença por meio de publicação

no Diário Oficial de 27/11/2023 (segunda-feira). Assim, o prazo de 8 (oito) dias úteis
começa a fluir no primeiro dia útil seguinte, qual seja, 28/11/2023 (terça-feira) e, encerra-
se em 07/12/2023 (quinta-feira). É, portanto, tempestiva a presente medida.
2. Por oportuno, a Recorrente requer a juntada da guia e comprovante de

pagamento de custas, e de apólice de seguro garantia, conforme previsão legal do artigo
899, §11º, da CLT.
3. A Recorrente esclarece que a apólice de seguro está de acordo com o Ato

Conjunto TST/CSJT/CGJT nº 1/2019. O valor do depósito recursal é acrescido de 30%.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1057
4. Frisa-se, por corolário, que o seguro apresenta vigência de acordo com os limites
determinados no Ato Conjunto TST/CSJT/CGJT nº 1/2019. Veja-se:
Art. 3º - A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado
por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos
termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes
requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice:
I - no seguro garantia judicial para execução trabalhista, o valor segurado
deverá ser igual ao montante original do débito executado com os encargos e os
acréscimos legais, inclusive honorários advocatícios, assistenciais e periciais,
devidamente atualizado pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas
na data da realização do depósito, acrescido de, no mínimo, 30% (Orientação
Jurisprudencial 59 da SBDI-II do TST);
II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado
inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo
30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução
Normativa 3 do TST;
III - previsão de atualização da indenização pelos índices legais aplicáveis aos
débitos trabalhistas;
IV - manutenção da vigência do seguro, mesmo quando o tomador não houver
pago o prêmio nas datas convencionadas, com base no art. 11, § 1º, da Circular
477 da SUSEP e em renúncia aos termos do art. 763 do Código Civil e do art. 12
do Decreto-Lei 73, de 21 de novembro de 1966 ;
V - referência ao número do processo judicial;
VI - o valor do prêmio;
VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos;
VIII - estabelecimento das situações caracterizadoras da ocorrência de sinistro
nos termos do art. 9º deste Ato Conjunto;
IX - endereço atualizado da seguradora;
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1058
X - cláusula de renovação automática.

§ 1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro
garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de
responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco
cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral;
§ 2º No caso de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal,
o recorrente deverá observar as diretrizes previstas no item II da Instrução
Normativa 3 do TST, no que diz respeito à complementação em caso de recursos
sucessivos, quando não atingido o montante da condenação, ou em casos de sua
majoração.
§ 3º Na hipótese do parágrafo anterior, a complementação de depósito em
espécie poderá ser feita mediante seguro garantia.
5. Assim, a Recorrente apresenta o seguro garantia de acordo com a previsão do

artigo 5º do Ato Conjunto TST/CSJT/CGJT nº 1/2019. Para isso, seguem anexos a apólice
do seguro, comprovação de registro da apólice na SUSEP e certidões de regularidade da
sociedade seguradora perante a SUSEP (obtida no site
http://www.susep.gov.br/menu/servicos-ao-cidadao/emissao-de-certidoes).
6. Dessa forma, resta o presente recurso devidamente garantido.
7. Caso assim não entenda essa C. Corte, e se repute deserto o Recurso

Ordinário, hipótese que se admite por extrema cautela, a Recorrente se reserva no direito
de efetuar o recolhimento recursal no prazo de 5 dias úteis conferido pelo artigo 1.007,
§2º, do CPC e Instrução Normativa nº 40/TST.
II. SÍNTESE DA DEMANDA
8. Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta pelo ora Recorrido, por meio da

qual alega ter sido contratado em 26/11/2012, para exercer a função de Eletricista Sistema
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1059
Elétrico, recebendo como último salário de R$ 2.805,25, sendo dispensado em 08/11/2019.

Atribui à causa o valor de R$ 109.401,14.
9. Em suma, pleiteia o Recorrido (i) reconhecimento de acidente do trabalho ou

doença ocupacional; (ii) nulidade da dispensa com a reintegração ao emprego; (iii)
emissão de CAT; (iv) restabelecimento do plano de saúde; (v) salários desde a demissão
até a efetiva reintegração; (vi) indenização por danos morais; (vii) horas extras; (viii)
intervalo intrajornada; (ix) diferenças de adicional noturno; (x) PLR proporcional de 2019;
(xi) justiça gratuita e (xii) honorários de sucumbência.
10. Ao proferir a r. sentença de ID. 1fefb10, o MM. Juízo julgou a presente demanda
procedente em parte para (i) reconhecer a doença ocupacional; (ii) declarar a nulidade da
dispensa com a reintegração ao emprego; (iii) emissão de CAT; (iv) restabelecimento do
plano de saúde; (v) pagamento de salários desde a demissão até a efetiva reintegração;
(vi) indenização por danos morais; (vii) honorários periciais médicos; (viii) horas extras;
(ix) intervalo intrajornada; (x) diferenças de adicional noturno; (xi) PLR proporcional de
2019, e (xii) honorários de sucumbência.
11. Sucede, contudo, conforme restará demonstrado nas linhas abaixo, que o
entendimento do MM. Juízo não merece prosperar, devendo a r. sentença ser reformada
para julgar totalmente improcedente a Reclamação Trabalhista ora ajuizada.
III. PRELIMINARMENTE
A. DA NULIDADE DO LAUDO PERICIAL – FALTA DE VISTORIA IN LOCO –

NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA –
RETORNO DOS AUTOS PARA NOVA PERÍCIA COM SUBSTITUIÇÃO DA
PERITA - VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º, LV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1060
12. Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, importante salientar para essa
C. Turma que no trabalho pericial que aponta para suposta CONCAUSA não foi
averiguado com precisão a forma de trabalho da reclamante, o que poderia influenciar
na conclusão pericial.
13. É certo que o julgador a partir da valoração da prova e dos fatos possui um
livre convencimento, podendo valorar da maneira que achar conveniente ao caso, e
inclusive decidir de forma oposta a alguma prova.
14. Todavia, o livre convencimento do Juiz deve estar acompanhado do chamado

princípio da motivação das decisões, previsto nos artigos 371 e 489, §1º do Código de
Processo Civil, bem como na Constituição Federal em seu artigo 93, inciso IX.
15. No caso vertente, não houve vistoria no local de trabalho do Recorrido, sendo
que o laudo pericial apenas afirmou existir concausa, não pelas efetivas atividades do
Recorrente (que sequer foram analisadas), mas sim por meras suposições baseadas no
relato quanto à função exercida pelo Recorrido.
16. Efetivamente não houve análise das condições de trabalho do Recorrido,

MESMO QUE DE FORMA INDIRETA, e, portanto, o ilustre perito não soube,
efetivamente, quais foram às atividades laborais exercidas pelo Reclamante.
17. Destaca-se a análise superficial realizada pelo Expert das atividades

exercidas pelo Recorrido, que se resumiu ao “print” abaixo:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1061
18. Portanto temos que (i) a Ilustríssimo Senhora Perita fundamentou que o fator
risco para os eletricistas está ligado à posturas inadequadas, mas não vistoriou o local de
trabalho para verificar se as posturas de atividades paradigmas eram inadequadas; (ii)
admite processos degenerativos; (iii) contradição no laudo pericial quanto à suposta
incapacidade parcial e permanente, sendo que no exame clínico, a Perita evidenciou
totalmente o oposto; (iv) desconsideração dos vínculos empregatícios do Recorrido em
período posterior ao da Recorrente - de 01/12/2020 a 19/02/2021, o Recorrido trabalhou
para a empresa 3C Services S/A, na função de “Eletricista de Operações Comerciais I”, e,
desde 11/01/2021, trabalha como “motorista de caminhão” na empresa Dilix Serviços
Urbanos Ltda:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1062
19. Verifica-se que a perita, em momento algum, teve condições de informar quais
as atividades laborativas supostamente concorreram para o agravamento da doença,
sendo que a ausência de vistoria que pudesse embasar a conclusão do laudo é causa de
nulidade reconhecida de forma uníssona nos Tribunais:
DOENÇA PROFISSIONAL. CONDIÇÕES DE TRABALHO - FALTA DE

VISTORIA NO LOCAL DE TRABALHO DO AUTOR. NULIDADE DA
SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. Constitui cerceamento do
direito de defesa, a não realização de perícia no ambiente de trabalho para a
verificação da existência de concausa entre a doença da qual alega ser portador
o reclamante e as atividades desenvolvidas por ele na empresa, máxime se o
laudo pericial apontou essa relação. Preliminar acolhida para determinar o
retorno dos autos ao juízo de origem para a vistoria in loco das condições nas
quais se desenvolvia o labor.(TRT-1 - ROT: 01012043420175010521 RJ, Relator:
LUIZ ALFREDO MAFRA LINO, Data de Julgamento: 04/04/2022, Quarta
Turma, Data de Publicação: 20/04/2022)
NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. PERÍCIA MÉDICA. Laudo pericial que

não vistoria o ambiente de trabalho e, por corolário, as condições de labor do
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1063
reclamante e os riscos de postura não está em condições de afirmar, com

segurança, acerca do nexo causal ou concausal entre as atividades exercidas
pelo autor em favor da ré e as doenças do reclamante, revelando-se prova
imprestável. Caracterizado, portanto, o cerceio direito de defesa alegado pelo
reclamante, devendo ser complementado o laudo pericial. Recurso provido.
(TRT 17ª R., ROT 0001227-46.2016.5.17.0008, Divisão da 1ª Turma, DEJT
22/01/2020).
20. Nesse ponto, importante frisar que, conforme quesitos complementares, a

Perita respondeu de forma evasiva e imprecisa, sendo certo que sequer tinha
conhecimento das atividades efetivamente exercidas pelo Recorrido:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1064
21. Assim restou claro que, apesar de afirmar que conhece as atividades da
Reclamada, a ponto de dispensar a vistoria, a nobre perita desconhece as exigências físicas
básicas da atividade do reclamante, capazes de justificar ou não o nexo causal.
22. Portanto, a prova pericial, que não vistoriou o local de trabalho para apurar as
efetivas condições de trabalho do reclamante é inservível para o presente feito e a
irregularidade presente é causa de nulidade, devendo o presente processo ser remetido
para a vara de origem para a realização de nova perícia médica, o que desde já se requer.
23. Vale ressaltar que a forma como foi elaborado o laudo, ou seja, com respostas
evasivas, sem vistoria no local de trabalho do recorrente para análise das reais atividades
e com conclusão de um nexo concausal sem nenhum embasamento fático já demonstram
por si só a desídia no cumprimento da função pública ou, no mínimo, mácula na
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1065
parcialidade da perita nomeada que não se prestou a analisar o caso em comento de forma
isenta e sim com base em conceitos já pré estabelecidos.
24. Note-se que, em casos análogos, esse Tribunal já declarou a nulidade com a
destituição do perito, inclusive de maneira ex ofício:
EMENTA: DOENÇA. QUESTÃO DE NATUREZA CIENTÍFICA. PERÍCIA

INCOMPLETA. EXAME EM CONSULTÓRIO. CONSTATAÇÃO DE
MOLÉSTIAS. CONCLUSÃO PELA AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL SEM A
IMPRESCINDÍVEL VERIFICAÇÃO IN LOCO DAS CONDIÇÕES DE
TRABALHO. DESCUMPRIMENTO DA RESOLUÇÃO 1488/98 DO CFM.
NULIDADE EX OFFICIO E DESTITUIÇÃO DO PERITO. Na espécie,
embora conste dos autos exames que indicam que a autora é portadora da
patologia alegada em sua exordial, qual seja, tendinopatia/tenossinovite,
conforme documento de ID. 72b4119, inclusive com sugestão de realização de
fisioterapia (ID. 8dee47c), a expert nomeada, dispensou a vistoria ambiental e
concluiu pela ausência de incapacidade laboral e inexistência de nexo causal
entre a moléstia obreira e as atividades exercidas por ela. No entanto,
considerando os documentos constantes nos presentes autos, entendo
imprescindível a análise in loco das condições de labor da autora, sobretudo
diante da alegação inicial quanto aos movimentos repetitivos da atividade
exercida. Desse modo, os autos deverão retornar ao perito médico, para
realização da análise das condições de labor da reclamante durante a vigência
de seu contrato de trabalho, haja vista que as atividades exercidas podem ter
contribuído para o atual quadro de suas moléstias. Com efeito, ante a pretensão
da autora de se reconhecer a relação entre as doenças que o afligem e o labor
exercido na reclamada, faz-se necessária a verificação, no local, das condições
em que se dava o trabalho, para que se afira com segurança e devido apuro
técnico, a existência ou não do nexo causal (ou de concausalidade), com
eventual enquadramento em responsabilidade subjetiva ou objetiva para a
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1066
reparação por danos, nos termos dos arts. 7º, XXVIII da CF/88 e 927 do CC. O
laudo pericial se afigura, portanto, manifestamente incompleto, já que a perita
nomeada analisou as condições de saúde da autora apenas a partir do exame
clínico efetuado, decidindo por deixar de vistoriar o ambiente de trabalho e as
condições em que o trabalhou se deu, em violação ao disposto nos artigos 2º e
10, II, da Resolução nº 1488/98 do CFM. Considerando que as normas que
velam pela saúde e segurança do trabalhador são de ordem pública e de
hierarquia constitucional (artigos 196 e ss da CF) anulo, de ofício, a sentença
recorrida, a fim de que seja reaberta a instrução, para que nova perícia seja
realizada, por novo perito a ser indicado na origem. (TRT-2
10006108320185020051 SP, Relator: RICARDO ARTUR COSTA E
TRIGUEIROS, 4ª Turma - Cadeira 4, Data de Publicação: 19/11/2019)
25. Na mesma linha é o entendimento de outros Tribunais, senão vejamos:
RECURSO ORDINÁRIO. DESTITUIÇÃO DE PERITO. DESÍDIA NO

CUMPRIMENTO DA FUNÇÃO PÚBLICA. PEDIDO DE PRODUÇÃO DE
NOVA PERÍCIA. OFENSA AO ART. 93, IX DA CONSTITUIÇÃO DA
REPUBLICA. CERCEIO DE DEFESA. Evidenciado que a perita foi desidiosa
no cumprimento da função pública, recusando-se, injustificadamente, a
atender os vários comandos judiciais para apresentação do laudo pericial,
impõe-se a destituição da experta sua substituição por outro, conforme
previsto no artigo 468, inciso II do Código de Processo Civil, de aplicação
subsidiária ao processo do trabalho. Preliminar acolhida para determinar a
nulidade do julgado por cerceio do direito de defesa do reclamante. (TRT-1 -
ROT: 01011129120165010262 RJ, Relator: GLAUCIA ZUCCARI FERNANDES
BRAGA, Data de Julgamento: 30/09/2020, Quinta Turma, Data de Publicação:
09/10/2020)
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1067
26. Assim, requer-se desde já a destituição da perita nomeada com a determinação

de retorno dos autos para a primeira instância a fim de que seja nomeado novo perito
médico para designação de nova perícia bem como vistoria ao local de trabalho do
recorrente.
IV. MÉRITO
A. DA SUPOSTA DOENÇA OCUPACIONAL

HONORÁRIOS PERICIAIS
27. A r. Sentença acolheu o laudo pericial médico, que concluiu pela concausa
entre a suposta patologia do Recorrido e as atividades exercidas na empresa Reclamada,
bem como condenou a Recorrente a reintegrar o Recorrido, emissão de CAT,
restabelecimento do plano de saúde, e ao pagamento de salários desde a dispensa até a
efetiva reintegração, recomposição do FGTS, e indenização por danos morais no importe
de R$ 10.000,00, além de honorários periciais médicos de R$ 3.000,00.
28. Contudo, a r. Sentença merece reforma.
29. Prefacialmente, esclarece a Recorrente que o recorrido, em momento algum,

ficou desamparado ou largado a própria sorte, ao contrário, a reclamada sempre lhe
concedeu assistência e acompanhamento médico.
30. Veja, Excelência, que a Recorrente sempre cumpriu com suas obrigações,
respeitando todos os afastamentos médicos a que o reclamante gozou.
31. Com relação ao laudo pericial, a Recorrente tece algumas considerações:
32. Primeiramente, a Recorrente reitera a preliminar arguida de nulidade do

laudo pericial médico.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1068
33. Outrossim, superada a preliminar, a ilustre Perita conclui que existe nexo
concausal entre a patologia na coluna lombar apresentado pelo Reclamante, que foi
agravado pelo labor desenvolvido em função da empresa Reclamada.
34. A expert acrescenta que o Reclamante apresenta permanente redução da

capacidade laborativa para suas funções habituais, estimada em 25%, de acordo com a
tabela da SUSEP.
A.1. DO DESCUMPRIMENTO DA RESOLUÇÃO 1488/98 DO CFM QUE

DETERMINA A VISTORIA PARA O ESTABELECIMENTO DO NEXO CAUSAL
35. Nota-se claramente, com base na resumida investigação das atividades

realizadas na reclamada, que a nobre perita está muito longe de conhecer as atividades
da reclamante, pois absolutamente nenhuma exigência física ou postura inadequada foi
descrita.
Art. 2º - Para o estabelecimento do nexo causal entre os transtornos de saúde e

as atividades do trabalhador, além do exame clínico (físico e mental) e os
exames complementares, quando necessários, deve o médico considerar:
I - A história clínica e ocupacional, decisiva em qualquer diagnóstico e/ou
investigação de nexo causal;
II - O estudo do local de trabalho;
III - O estudo da organização do trabalho;
IV - Os dados epidemiológicos;
V - A literatura atualizada;
VI - A ocorrência de quadro clínico ou subclínico em trabalhador exposto a
condições agressivas;
VII - A identificação de riscos físicos, químicos, biológicos, mecânicos,
estressantes e outros;
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1069
VIII - O depoimento e a experiência dos trabalhadores;

IX - Os conhecimentos e ás práticas de outras disciplinas e de seus profissionais
sejam ou não da área da saúde.
36. Portanto, resta claro que a perita descumpriu a resolução do CFM que
determina a vistoria ao local de trabalho para o estudo de todas as condições descritas
anteriormente.
A.2 QUANTO AO NEXO CONCAUSAL - DA AUSÊNCIA DE VISTORIA
37. Independente do motivo alegado, o ilustre perito não realizou a vistoria e não
sabe efetivamente quais foram as atividades laborais exercidas pelo Recorrido.
38. Todas as conclusões referentes ao ambiente e condições de trabalho são meras

suposições baseadas no relato do principal interessado, o próprio reclamante!
39. No entanto, considerando como verdade todas as condições, parcialmente,

informadas pelo reclamante, destacamos que mesmo assim, não haveria elementos para
o estabelecimento do nexo causal.
40. Além de parcial, foi baseada no relato do reclamante, a análise é pobre em

detalhes e tecnicamente insuficiente para o fim que deseja o perito deste juízo.
41. Em seus esclarecimentos, a ilustre perita apresentou suas justificativas para não
realização da vistoria ambiental e ratificou suas conclusões.
42. Contudo, repise-se que tais afirmativas não passam de mera suposição.
43. Ainda que existam posturas antiergonômicas, movimentação de peso e
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1070
movimentos com a coluna lombar, cabia à ilustre perita esclarecer TECNICAMENTE

porque classifica as supostas condições como de “risco ergonômico”.
44. Conforme exaustivamente explanado, o laudo judicial não evidencia

exigências físicas que representem risco para o desenvolvimento da patologia em questão,
mesmo que de forma indireta.
45. As respostas aos quesitos suplementares são tangenciais e imprecisas:
O que o reclamante deveria movimentar manualmente em suas atividades?

R: Variados.
Qual o peso dos produtos manipulados?
R: Variados.
Qual o tamanho dos produtos manipulados?
R: Variados.
De que forma eram carregados?
R: Manualmente.
Qual a frequência do carregamento?
R: Variada.
Qual a distância do deslocamento da carga movimentada?
R: Variada.
Quais as posturas adotadas com a coluna vertebral?
46. Assim, restou claro que, apesar de afirmar que conhece as atividades da
reclamada, a ponto de dispensar a vistoria, a nobre perita desconhece as exigências
físicas básicas da atividade do reclamante, capazes de justificar ou não o nexo causal.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1071
A.3. QUANTO À ANÁLISE DAS ATIVIDADES
47. Efetivamente, não houve análise das condições de trabalho do reclamante,

MESMO QUE DE FORMA INDIRETA, e, portanto, o ilustre perito não sabe efetivamente
quais foram às atividades laborais exercidas pelo reclamante.
48. Destaca-se a análise realizada pela expert se resumiu ao “print” abaixo:
49. Em que pese o pré-conceito sobre a presença de risco ergonômico no exercício

de tais atividades, destacamos que deve ser realizado o estudo detalhado das atividades.
50. A dor lombar constitui uma queixa frequente, relacionada ou não ao trabalho,
sendo sobrepujada apenas pela cefaleia na escala dos distúrbios dolorosos que afetam o
homem.
51. Inobstante, em seus esclarecimentos, é evidente que a expert desconhece até

mesmo quais eram os materiais supostamente movimentos pelo Recorrido!
52. A superficialidade do estudo fica evidente ao analisarmos as respostas aos

quesitos suplementares referentes as exigências físicas das atividades exercidas pelo
reclamante.
53. A ilustre perita deixa claro que não sabe ou não possui elementos para
responder os quesitos suplementares apresentados pela reclamada.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1072
54. Destacamos que a Recorrente detalhou tecnicamente todos os pontos

controversos do laudo pericial, porém a ilustre perita seguiu, simplesmente, reiterando
todas suas conclusões.
55. O expert fugiu do combate técnico, não esclareceu tecnicamente suas razões e
simplesmente tenta fazer prevalecer as conclusões originalmente expostas.
A.4. DA AUSÊNCIA DE UTILIZAÇÃO DE MÉTODO CIENTÍFICO PARA O

ESTABELECIMENTO DO NEXO CONCAUSAL
56. Na perícia realizada pelo perito deste juízo, nenhum método de avaliação foi
utilizado e o estabelecimento do risco ergonômico segue no campo da subjetividade.
57. Atualmente existem inúmeros métodos de avaliação ergonômica

cientificamente reconhecidos, no entanto, o expert abre mão de tais métodos e tentar
simplesmente fazer prevalecer sua opinião a respeito do risco ergonômico do trabalho do
reclamante.
58. Portanto, restou claro a insuficiência técnica com que o nexo concausal foi
estabelecido, cabendo ao ilustre perito fornecer os devidos esclarecimentos, de acordo
com critérios técnicos e as atividades verificadas durante a vistoria, o que não ocorreu
no presente caso!
A.5. DA DIVERSIDADE DAS TAREFAS
59. Conforme amplamente documentado no laudo judicial, as atividades exercidas

pelo reclamante eram dinâmicas e variadas.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1073
60. Portanto, o principal fator atenuador do eventual risco ergonômico das

atividades exercidas pelo reclamante são, sem dúvida, as pausas de recuperação de
fadiga.
61. Além das pausas entre as atividades realizadas, existe a variedade de

atividades é o conceito amplamente difundido e utilizado ao se estabelecer o RODIZIO
DE ATIVIDADES.
62. No rodízio, atividades de menor exigência ergonômica se contrapõem as

atividades de maior exigência ergonômica, nivelando as exigências físicas e neutralizando
o risco ergonômico.
63. Dois dos principais métodos de avaliação ergonômica utilização como base
tal critério, o TOR-TOM e o OCRA.
64. Portanto, verificou-se claramente que o ilustre perito esteve longe de conhecer
a realidade das atividades realizadas pelo Recorrido durante seu pacto laboral com a
Recorrente.
A.6. QUANTO À CAPACIDADE LABORATIVA
65. A insuficiência técnica como que o nexo concausal foi estabelecido, também
torna impossível a conclusão sobre a capacidade laborativa.
66. O nobre perito não apresenta evidencias técnicas sobre a exigência do trabalho
que permitam concluir sobre o risco ou não das atividades exercidas pelo Recorrido.
67. Segundo consta no ‘Projeto Diretrizes’, do Conselho Federal de Medicina, o

de cinco a seis dias, de fato este foi o caso do reclamante, pois sequer houve afastamento
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1074
previdenciário.
68. Lembramos que o expert concluiu que o reclamante apresenta incapacidade

69. No entanto, o exame físico realizado pela expert evidencia justamente o

oposto:
A.7. QUANTO À INCOMPATIBILIDADE ENTRE A CONCLUSÃO PERICIAL E A

RENOVAÇÃO DA CNH CATEGORIA A – D. EAR
CNH A-D EAR com validade até 18/12/2022.
70. Ou seja, o Recorrido encontrava-se apto a condução de motocicletas e até

caminhões.
71. Além de se encontrar apto, a carteira nacional de habilitação do Recorrido

apresenta uma observação importante “EAR”, que significa “EXERCE ATIVIDADE
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1075
REMUNERADA” – id. ab79d49:
72. Em que pese à conclusão pericial, sobre a limitação para realização dos
trabalhos realizados junto à empresa reclamada, o Recorrido teve a carteira nacional de
73. Ressalta-se que, para habilitação na categoria A-D, o reclamante deve ser
ANEXO VIII
Deverão ser avaliadas a mobilidade ativa, passiva e reflexa, a coordenação motora, a

força muscular, a sensibilidade profunda, a fala e as percepções.
1.1.1. Mobilidade ativa: o candidato deverá realizar movimentos do pescoço,
braços, antebraços, pernas e coxa; fechar e abrir as mãos, fletir e estender os
antebraços, agachar-se e levantar-se sem apoio;
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1076
1.1.2. Mobilidade passiva: o examinador pesquisará os movimentos passivos dos

diversos segmentos corporais do candidato, avaliando a resistência muscular;
1.3. A força muscular será avaliada por provas de oposição de força e pela dinamometria
manual:
1.3.1. Na dinamometria para candidatos à ACC e à direção de veículos das categorias
A e B será exigida força igual ou superior a 20Kgf em cada uma das mãos, e para
candidatos à direção de veículos das categorias C, D e E, força igual ou
superior a 30 Kgf em cada uma das mãos;
74. Assim, a Sra. Perita confirmou nos quesitos complementares – id. d5c4688:
75. Dessa forma, verificou-se que a nobre perita baseiou suas conclusões em suas
próprias convicções e opiniões preestabelecidas, estando o trabalho apresentado longe do
respaldo técnico desejável.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1077
A.8. DAS ATIVIDADES LABORAIS EXERCIDAS APÓS A DEMISSÃO NA

EMPRESA RECLAMADA.
76. Após a dispensa da Recorrente, o Recorrido seguiu com labor a todo vapor,
inclusive, com anotação em CTPS, destacando que, ao ser demitido ou admitido, o
Recorrido foi obrigatoriamente submetido e considerado apto no exame médico
ocupacional.
77. Portanto, apesar do expert tentar convencer a este juízo que o Recorrido se
encontra inválido, os fatos evidenciam justamente o oposto.
78. E, mais uma vez, a ilustre perita NÃO RESPONDEU os quesitos referentes ao
estabelecimento do nexo concausal, no id. d5c4688:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1078
A.9. QUANTO A APLICAÇÃO DA TABELA DA SUSEP
Verifica-se que a nobre perita baseia suas conclusões em suas próprias

convicções e opiniões preestabelecidas, estando o trabalho apresentado longe do
respaldo técnico desejável.
79. Repise-se a contradição do laudo pericial e seus esclarecimentos, como é
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1079
possível verificar abaixo – id. d5c4688:
80. Ainda, importante ressaltar que o Recorrido apresentou obesidade no

momento da perícia médica, capaz de influenciar no agravamento da patologia:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1080
* https://www.tuasaude.com/calculadora/imc/
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1081
* https://renekusabara.com.br/como-a-obesidade-pode-prejudicar-sua-coluna/
81. Diante do exposto, pode-se concluir que o Recorrido segue plenamente apto
a exercer atividades laborais como o estava fazendo no momento da rescisão contratual.
82. Desta feita, resta devidamente demonstrado que não há culpa da Recorrente
quanto a alegada doença e nem nexo com as atividades exercidas na empresa Reclamada,
sendo que a patologia que acomete o Recorrido é de cunho degenerativo.
83. Ademais, a moléstia alegada já foi alvo de outras decisões em outros tribunais
que por sua vez deixam clara a essência degenerativa da doença.
84. Neste sentido:
DOENÇA OCUPACIONAL. DISCOPATIA DEGENERATIVA LOMBAR.

DOENÇA NÃO OCUPACIONAL. Tendo a prova pericial concluído pela
inexistência de nexo causal ou concausa entre a patologia apresentada pelo
recorrente e as atividades por ele exercidas, não há que se falar em indenização
pelos danos sofridos.
(TRT-1 - ROT: 01009969120165010551 RJ, Relator: GUSTAVO TADEU
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1082
ALKMIM, Data de Julgamento: 13/10/2020, Primeira Turma, Data de

Publicação: 29/10/2020)
DIREITO DO TRABALHO. DOENÇA DEGENERATIVA. NEXO

CONCAUSAL AFASTADO. A doença ocupacional é definida pelo artigo 20
da Lei n.º 8.213/1991, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função
de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione
diretamente. Porém, constatado na perícia que a hérnia de disco lombar é
doença preexistente e degenerativa, fica afastado o nexo concausal capaz de
gerar indenização pelo empregador.
(TRT-1 - ROT: 01006801520195010053, Relator: DALVA AMÉLIA DE
OLIVEIRA, Data de Julgamento: 08/03/2023, Oitava Turma, Data de
Publicação: DEJT 2023-03-18)
ACIDENTE DE TRABALHO. DOENÇA DEGENERATIVA. AUSÊNCIA

NEXO CAUSAL. O contexto probatório é conclusivo no sentido de inexistir
prova do acidente sofrido pelo ex obreiro e a enfermidade acometida pelo
mesmo. na verdade, da compilação dos relatos e exames jungidos aos fólios,
vê-se que as alterações de coluna do empregado são de origem degenerativa
(DISCOPATIA DEGENERATIVA - HÉRNIA DE DISCO), não guardando,
portanto, relação com o labor. E, como bem dispõe o art. 20, § 1º, a, da Lei
8.213/91, não são consideradas como doença do trabalho a doença
degenerativa. Assim, inexistindo, nos autos, elementos que desabonem a
conclusão da sentença de origem, merece esta ser mantida. Recurso conhecido,
mas não provido.
(TRT-7 - RO: 00013745020185070018, Relator: FRANCISCO TARCISIO
GUEDES LIMA VERDE JUNIOR, Data de Julgamento: 03/08/2020, 3ª Turma,
Data de Publicação: 03/08/2020)
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1083
85. Assim, tendo a Recorrente produzido prova contrária ao laudo pericial, o

mesmo não deve ser considerado, não havendo que se falar em concausa e reintegração,
indenização por danos morais, devendo ser excluídos da condenação.
86. Quanto aos honorários periciais, como comprovadamente exposto, deverão ser
expungidos da condenação ou, quando não, o que só se admite para argumentar, ser
reduzidos a patamares condizentes com os mesmos trabalhos realizados por seus pares
que, com a realização da vistoria, o que sequer ocorreu no presente caso, estão no patamar
de R$ 1.000,00.
87. Isto posto, a r. Sentença merece reforma.
B. DA REINTEGRAÇÃO – ESTABILIDADE PROVISÓRIA
SALÁRIOS, FGTS E DEMAIS VERBAS DO PERÍODO DA DATA DA DISPENSA

ATÉ A EFETIVA REINTEGRAÇÃO
EMISSÃO DE CAT
RESTABELECIMENTO DO PLANO DE SAÚDE
88. A r. Sentença determinou a reintegração do Recorrido, em cinco dias após o

trânsito em julgado, em atividade compatível às suas limitações ou, considerando a
incapacidade, encaminhá-lo ao INSS, emitindo CAT correspondente, sem prejuízo dos
salários, até a efetiva concessão de benefício previdenciário, bem como o pagamento dos
salários e demais vantagens contratuais (férias acrescidas de um terço, décimo terceiro
salário e depósito do FGTS) do período entre a data da dispensa e a efetiva reintegração,
além do restabelecimento do plano de saúde.
89. Não há que se falar em estabilidade, uma vez que, conforme já explicado, a
alegada moléstia que acometeu o Recorrido não se trata de doença ocupacional, tampouco
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1084
sofreu algum tipo de acidente de trabalho ou redução de capacidade laborativa,

resultando inequívoco que não se verificam como implementadas todas as condições a
que alude o artigo 118 da Lei nº 8.213/91, de tal modo que a r. Sentença deve ser
reformada.
90. Excelências, partindo da premissa de que ao Recorrido compete tão somente

alegar o fato e aguardar o enquadramento jurídico do mesmo pelo órgão dotado de
poder jurisdicional, notadamente ante o axioma de que os juízes conhecem o direito
(“narra mihi factum, dabu tibi jus”), supõe a Reclamada que a estabilidade é aquela
prevista no artigo 118 da Lei nº 8.213/91, trazendo a lume uma possível doença
profissional, que o artigo 21, III, da mesma norma legal, equipara ao acidente do
trabalho.
91. Entretanto, nem mesmo assim será possível o acolhimento de tal pretensão,
primeiro, porque a norma legal fala em doença profissional decorrente de contaminação
no local de trabalho (o que não é o caso dos autos) e, segundo, porque não houve
qualquer acidente de trabalho com sequelas, conforme narrado anteriormente, de tal
modo que não se verificam como preenchidos todos os requisitos do artigo 118 da Lei
nº 8.213/91.
92. Com efeito, dispõe o preconizado dispositivo que:
“Art. 118 (L. 8.213/91) – O segurado que sofreu acidente do trabalho tem
garantida, pelo prazo mínimo de doze meses, a manutenção do seu contrato de
trabalho na empresa, após a cessação do auxílio-doença acidentário,
independentemente da percepção de auxílio-acidente”.
93. A leitura da mencionada norma já deixa claro que nem todo empregado que
sofreu acidente do trabalho (o que sequer ocorreu neste caso) faz jus à garantia de
emprego nela prevista, somente adquirindo o direito respectivo o empregado acidentado
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1085
que ultrapassa a fase do auxílio-doença e passa a gozar de auxílio-acidente, o qual

somente é devido após a consolidação das lesões decorrentes, resultando sequela que
implique, de uma forma genérica, redução da capacidade laborativa, como dispõe o artigo
86, da Lei 8.213/91, nos incisos e parágrafos respectivos:
“Art. 86 – O auxílio-acidente será concedido ao segurado quando, após a

consolidação das lesões decorrentes do acidente do trabalho, resultar seqüela
que implique:
I – redução da capacidade laborativa que ....................;
II – redução da capacidade laborativa que ..................;
III – redução da capacidade laborativa .......................
§ 1º. O auxílio-acidente, mensal e vitalício,
corresponderá.......................................................
§ 2º. O auxílio-acidente, será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do

auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento
auferido pelo acidentado.
§ 3º. O recebimento do salário ou concessão de outro benefício não prejudicará

a continuidade do recebimento do auxílio-acidente.
.....................................................................”.
94. Referida lei, procura dar garantias ao acidentado que se reabilitou, mas que
continua com alguma sequela e por essa razão é que relaciona as diversas “reduções de
capacidade laborativa”, nos incisos I a III. Tanto é assim que no § 1º, estabelece que o auxílio-
acidente, é “vitalício”, ou seja, por todo o período em que continuar trabalhando, até a
aposentadoria, na empresa em que sofreu o acidente ou em outra.
95. Por esse motivo é que o legislador acrescentou “in fine” do “caput” do citado
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1086
artigo 118 a expressão “independentemente de percepção de auxílio-doença”, ou seja,

independentemente de estar o acidentado percebendo da previdência auxílio-acidente e
por estar de volta ao trabalho, quando deverá ser readaptado eventualmente à sua antiga
ou em outra nova função, deve gozar daquela garantia, como previsto no § 3 º, do artigo
86 (“..... ou concessão de outro benefício ....”).
96. Por outro lado, sofrer acidente de trabalho e permanecer afastado do

emprego em auxílio-doença, até completo restabelecimento, podendo voltar ao
desempenho de suas funções, sem qualquer redução da capacidade laborativa, NÃO
MERECERÁ a percepção de auxílio doença e consequentemente a garantia de emprego
por determinado período, pois se dispensado, não teria qualquer dificuldade para
arrumar um novo emprego, o que certamente não ocorreria como o portador de sequelas
resultantes de acidente do trabalho.
97. Por sua vez a Súmula n. 378, II, do C. TST estabelece que "são pressupostos para
a concessão da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepção do auxílio-
doença acidentário, salvo se constatada, após a despedida, doença profissional que guarde relação
de causalidade com a execução do contrato de emprego".
98. Dessa forma, repise-se que a estabilidade provisória prevista pelo art. 118 da
Lei n. 8.213/91 exige que o trabalhador tenha sido afastado em gozo de auxílio-doença
acidentário no curso da relação contratual, ou, ao menos, que seja reconhecida, após a
despedida, doença relacionada ao trabalho capaz de ensejar o afastamento do empregado
por mais de 15 dias (haja vista que esse seria o requisito para a concessão do benefício
previdenciário).
99. Todavia, no caso dos autos não houve afastamento previdenciário e nem
tampouco se verifica atestado médico a recomendar o afastamento do trabalhador por
período superior a 15 dias, conforme “print” da CTPS de id. b13731a:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1087
100. Aliás, neste sentido têm decidido os Egrégios Pretórios Trabalhistas

integrantes dessa Justiça Especializada, consoante se infere das ementas de v. arestos
abaixo transcritos:
ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUXÍLIO-DOENÇA COMUM. ART. 118

DA LEI 8.213/91. Pelo teor do art. 118 da Lei 8.213/1991, tem garantida a
manutenção do seu contrato de trabalho na empresa, por período mínimo de
doze meses, o segurado que sofreu acidente de trabalho, após a cessação do
auxílio-doença acidentário. No caso dos autos, não tendo o autor, no último
afastamento, auferido auxílio-doença em razão de algum acidente de trabalho
ou doença a ela equiparada, não tem o reclamante garantida a manutenção no
emprego . Recurso a que se dá provimento.
(TRT-24 00251473820175240002, Relator: JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA,
Data de Julgamento: 12/11/2019, 2ª Turma)
ESTABILIDADE PROVISÓRIA. PERCEPÇÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA

COMUM. Como consabido, o art. 118 da Lei 8.213/1991 estabelece que o
segurado que sofreu acidente de trabalho tem garantida, pelo prazo mínimo
de 12 meses, a manutenção do seu contrato de trabalho, após a cessação do
auxílio-doença acidentário, independentemente de percepção de auxílio-
acidente. Considerando que o benefício previdenciário concedido à autora foi
o auxílio-doença comum (Código-31), não há que se falar em estabilidade
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1088
provisória, o que afasta a pretensão de reconhecimento de estabilidade

provisória.
(TRT-1 - RO: 00109102220155010224 RJ, Relator: CELIO JUACABA
CAVALCANTE, Data de Julgamento: 07/03/2018, Décima Turma, Data de
ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. AUSÊNCIA DE AFASTAMENTO

PREVIDENCIÁRIO. Da análise teleológica do art. 118 da Lei n.º 8.213/1991,
notadamente pela exigência de afastamento superior a 15 (quinze) dias, emerge
que a estabilidade provisória pressupõe a ocorrência de um acidente de maior
gravidade, que gere incapacidade para o trabalho. A despeito de ser
incontroverso o acidente de trabalho, fato não negado pela defesa, é certo que
não houve a necessidade de afastamento do trabalho por período superior a 15
(quinze) dias, não preenchido, portanto, requisito indispensável ao
reconhecimento da estabilidade provisória no emprego. Recurso a que se nega
provimento.
(TRT-23 - ROT: 00000866920215230001 MT, Relator: ELINEY BEZERRA
VELOSO, 1ª Turma, Data de Publicação: 26/04/2022)
ACIDENTE DE TRABALHO. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.

AFASTAMENTO INFERIOR A 15 DIAS. De acordo com o item II, da Súmula
378, do C. TST, "são pressupostos para a concessão da estabilidade o
afastamento superior a 15 dias e a conseqüente percepção do auxílio-doença
acidentário, salvo se constatada, após a despedida, doença profissional que
guarde relação de causalidade com a execução do contrato de emprego".
Demonstrado nos autos que a reclamante sofreu acidente de trabalho, com
afastamento inferior a 15 dias, não faz jus ao período estabilitário previsto em
lei. Recurso provido. (Processo: RO - 0001003-13.2016.5.06.0171, Redator: Fabio
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1089
Andre de Farias, Data de julgamento: 07/03/2019, Segunda Turma, Data da

assinatura: 07/03/2019)
(TRT-6 - RO: 00010031320165060171, Data de Julgamento: 07/03/2019,
Segunda Turma)
ACIDENTE DE TRABALHO TÍPICO. AFASTAMENTO INFERIOR A 15

DIAS. ESTABILIDADE INDEVIDA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 378
DO TST. O posicionamento majoritário desta E. Primeira Turma é no sentido
de que só se pode falar em período de garantia por acidente do trabalho
quando o empregado se afastar do labor por mais de 15 dias e adentrar no
período de auxílio-doença acidentário (acidente de trabalho típico ou de
doença profissional reconhecida pelo INSS), salvo se constatada, após a
dispensa, doença profissional que guarde relação de causalidade com as
atividades desempenhadas durante o contrato de trabalho, nos termos do art.
118 da Lei nº 8.213/1991 e da Súmula nº 378, II, do TST. No caso, os
afastamentos da autora após o acidente de trabalho foram de apenas 14 dias
(dois atestados de sete dias), razão pela qual não é devida a estabilidade
acidentária pleiteada. Sentença mantida.
(TRT-9 - ROT: 00002951120165090322, Relator: EDMILSON ANTONIO DE
LIMA, Data de Publicação: 17/03/2022)
101. Excelências, a alegada moléstia do Recorrido, não se trata de doença

ocupacional, tampouco sofreu algum tipo de acidente de trabalho ou redução de
capacidade laborativa, resultando inequívoco que não se verificam como implementadas
todas as condições a que alude o artigo 118 da Lei nº 8.213/91 e Súmula 378 do C. TST.
102. Diante de todo o exposto, não há que se falar estabilidade e reintegração,

tampouco em pagamento dos salários e demais vantagens contratuais (férias acrescidas
de um terço, décimo terceiro salário e depósito do FGTS) do período entre a data da
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1090
dispensa e a efetiva reintegração, emissão de CAT e restabelecimento do plano de saúde,

devendo ser reformada a r. sentença.
103. Outrossim, caso seja mantido o reconhecimento do nexo concausal e da

estabilidade, por amor ao debate, a Recorrente requer que a reintegração seja
convertida no pagamento indenizado de todas as verbas a que esse teria direito
no período de 12 meses da estabilidade, afastando o valor dos salários entre a dispensa
e o reconhecimento da estabilidade acidentária.
104. Ora, no caso em tela, a dispensa do recorrido ocorreu em 08/11/2019. Assim,

caso a sentença seja mantida, considerando apenas o lapso temporal entre a dispensa e a
interposição do presente recurso, estaríamos falando de salários de 04 anos!
105. Não parece razoável o pagamento de 04 anos de salários decorrente de um

discutível nexo concausal tendo em vista que o recorrido comprovadamente laborou,
inclusive na mesma função, em outras empresas após a rescisão contratual com essa
recorrente:
106. Ora, ao tempo da elaboração do laudo, o recorrido estava desenvolvendo a

mesma atividade em outra empresa, não havendo nenhuma lógica ou fundamento tanto
com relação à conclusão do laudo de que a concausalidade se deu nas atividades (não
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1091
investigadas pela perita) desenvolvidas especificamente na recorrente muito menos na

determinação de reintegração do reclamante com base no referido laudo imprestável.
107. A Súmula 396 do C. TST, em seu item I, estabelece que, exaurido

o período de estabilidade, são devidos ao empregado apenas os salários
do período compreendido entre a data da despedida e o final do período de estabilidade,
não lhe sendo assegurada a reintegração no emprego.
RECURSO ORDINÁRIO. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. INDENIZAÇÃO

SUBSTITUTIVA. BASE DE CÁLCULO. De acordo com a Súmula 396, do TST,
item I, "Exaurido o período de estabilidade, são devidos ao empregado apenas os
salários do período compreendido entre a data da despedida e o final do período
de estabilidade, não lhe sendo assegurada a reintegração no emprego". O TST
sedimentou o entendimento de que a correta interpretação do aludido verbete é de
que a conversão da estabilidade em indenização implica o deferimento, além dos
salários, das repercussões desses em 13ºs salários, férias + 1/3 e FGTS+ 40%,
valores que seriam devidos se o obreiro trabalhando estivesse. Ainda consoante
jurisprudência da Corte Superior Trabalhista, a expressão "apenas" constante da
referida Súmula, busca enfatizar que, na hipótese de exaurimento do período de
estabilidade, o empregado que busca judicialmente a sua reintegração faz jus,
unicamente, aos salários e verbas consectárias, em detrimento da reintegração, que
não se faz mais devida. Recurso obreiro a que se dá provimento, no aspecto.
(Processo: RO - 0001350-31.2017.5.06.0391, Redator: Jose Luciano Alexo da Silva,
Data de julgamento: 25/07/2019, Quarta Turma, Data da assinatura: 25/07/2019)
108. A Recorrente requer ainda, caso seja mantida a determinação de

reintegração, a prévia intimação para cumprimento da obrigação de fazer (antes da
aplicação de eventual astreintes), no prazo de 8 dias após o trânsito em julgado, nos
termos do artigo 815 do CPC, in verbis:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1092
Art. 815. Quando o objeto da execução for obrigação de fazer, o executado será
citado para satisfazê-la no prazo que o juiz lhe designar, se outro não estiver
determinado no título executivo. (g/n)
109. Isto posto, a r. Sentença merece reforma nos termos acima.
C. FGTS - DA INAPLICABILIDADE DE ASTREINTES
110. A Recorrente foi condenada a depositar o FGTS desde a dispensa em conta

vinculada, sob pena de multa diária, o que não pode prosperar.
111. Primeiramente, conforme disposto acima, a r. Sentença deve ser alterada

quanto ao reconhecimento de doença ocupacional, devendo ser julgado improcedente.
112. A Recorrente é empresa idônea e não há nenhuma evidência de que a

recorrente tenha se olvidado de cumprir com suas obrigações ou determinações judiciais.
113. Ao contrário, a recorrente sempre cumpriu e zela pelo cumprimento de todas

as ordens emanadas pelo Juízo, não havendo que se falar em pagamento de multa pelo
descumprimento de obrigação.
114. Ressalta-se nesse sentido o entendimento dos Tribunais:
EMENTA
RECURSO ORDINÁRIO. MULTA DIÁRIA. ASTREINTE. OBRIGAÇÃO
DE FAZER. ANOTAÇÕES NA CTPS. INAPLICABILIDADE.
Havendo previsão legal para a hipótese da resistência do empregador à ordem
judicial de anotação da CTPS (art. 39 da CLT), não há que se falar em aplicação
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1093
do disposto no parágrafo 4º do artigo 461 do CPC, não se justificando a

imposição da multa. (TRT – 02 - RO 00009121720125020318 SP
00009121720125020318 A28/ 12ª Turma/ Julgamento 14 de Maio de 2015/
Publicação 22/05/2015/ Relator MARCELO FREIRE GONÇALVES).
115. Diante disso a referida multa diária não poderia ser aplicada, motivo pelo qual
a recorrente requer a reforma da decisão “a quo” para que seja retirada a condenação de
multa diária.
116. Não obstante, na remota hipótese da Colenda Turma entender ser cabível a
aplicação de astreintes, importa observar que esta tem meramente o intuito de fazer com
que o devedor cumpra com a decisão judicial, isto posto, as astreintes devem se limitar a
um valor que não caracterize um dano ao devedor ou mesmo enriquecimento ilícito da
outra parte, situação esta que é rechaçada pelo direito pátrio.
117. Desta forma, deve as astreintes obedecer a um teto máximo, de modo a evitar
injustiças. Neste lamiré estão as decisões dos TRT, que assim apontam sobre a temática:
“ASTREINTES - DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER -

FIXAÇÃO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO E REDUÇÃO POSTERIOR -
POSSIBILIDADE - ENRIQUECIMENTO ILÍCITO QUE SE REPUDIA. O
cerne da discussão em exame diz respeito à redução da multa diária aplicada
(astreintes), pelo descumprimento de ordem judicial de inclusão do novo valor
relativo ao adicional de insalubridade em folha de pagamento do autor. As
astreintes possuem previsão legal no artigo 461, §§ 4º e 5º, do CPC, para o caso
de descumprimento de obrigação de fazer, e são plenamente compatíveis com
a sistemática da processualística do trabalho (artigo 769 da CLT). Surgiram no
direito francês justamente com a finalidade de impor o cumprimento das
decisões judiciais, configurando penalidade por demais conhecida e de caráter
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1094
salutar, há muito incorporada à legislação processual pátria. Tal apenação não

objetiva satisfazer a obrigação ou substituí-la, mas sim compelir o devedor ao
seu cumprimento. Visa-se à efetividade das decisões judiciais e, portanto, seu
fim não se confunde com o da indenização, com a multa contratual ou
administrativa. O poder conferido ao juiz de ordenar, condenar, impor, inclui
a faculdade ou imperium de fazer cumprir a ordem e a condenação, ressalvada,
apenas, a hipótese que envolva direta ou indiretamente a pessoa do credor. A
imposição das astreintes independe, por isso, da iniciativa da parte interessada
e, nessa ordem de ideias, sua fixação - ou redução, como in casu, insere-se
igualmente na faculdade legal atribuída ao julgador. E considerando que as
multas diárias impostas pelas Instâncias ordinárias (astreintes) não se sujeitam
às limitações e disposições do Código Civil, não precisam, por conseguinte,
sofrer mitigação em relação ao valor da obrigação principal. Entrementes, a
multa pelo descumprimento de decisão judicial não pode ensejar o
enriquecimento sem causa da parte a quem favorece, como no caso, e deve,
sim, ser reduzida a patamares razoáveis, quando alcançada exorbitante cifra,
consoante permissivo expresso no § 6º do art. 461 do Código de Processo Civil.
Nas brilhantes palavras de Luiz Guilherme Marinoni, "se a multa já assumiu
valor despropositado, e assim não se constituiu mais em meio de pressão sobre
a vontade do réu, não há razão para não admitir a redução do seu valor,
tornando-o compatível com a situação concreta posta em juízo. Reduzindo-se
o valor da multa que se tornou despropositado, e dando-se ao inadimplente
nova oportunidade de adimplir a sua obrigação, reafirma-se a função da multa,
que é a de compelir o demandado a adimplir, e não de retirar patrimônio do
demandado para - o que é pior - permitir o enriquecimento sem qualquer
justificativa ao autor". (TRT-3 - AP: 00613200714003002 0061300-
78.2007.5.03.0140, Relator: Julio Bernardo do Carmo, Quarta Turma, Data de
Publicação: 25/02/2010 24/02/2010. DEJT. Página 85. Boletim: Não.)”
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1095
“ASTREINTES. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO

LEGAL. LIMITAÇÃO DE SEU VALOR AO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL.
Com efeito, o art. 412 do Código Civil c/c a Orientação Jurisprudencial n.º 54
do TST, determinam que o valor da cominação imposta na cláusula penal não
pode exceder o da obrigação principal. Recurso parcialmente provido. (TRT-19
- RECORD: 4100200900619007 AL 04100.2009.006.19.00-7, Relator: José Abílio
Neves Sousa, Data de Publicação: 08/03/2010)”
118. Assim sendo, no caso de manutenção de multa diária, requer a recorrente a

limitação do valor da condenação ao teto de R$ 500,00 reais, de modo a evitar o
enriquecimento ilícito do Recorrido bem como tenha termo inicial somente após a
intimação expressa para o cumprimento da obrigação.
D. DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
119. A r. Sentença condenou a Recorrente ao pagamento de indenização por danos

morais, no valor de R$ 10.000,00, por entender que as atividades desenvolvidas na
Recorrente configuraram causa eficiente para o desencadeamento/agravamento da
doença que acometeu o autor.
120. Contudo, a r. Sentença merece reforma.
121. Pois bem.
122. Veja-se que a construção do fundamento do Juízo é expressamente no sentido

de que, configurado o ato ilícito do causador do dano que infringiu a lei ou o contrato,
assim como o nexo causal entre a conduta ilegal e o dano, surge o dever de indenizar,
argumentando, ainda, que perder a capacidade de trabalho é perder a própria dignidade.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1096
123. Neste sentido, a indenização por doença ocupacional garantida ao trabalhador,

no inciso XXVIII, do artigo 7º, da Constituição Federal, somente é devida pelo empregador
no caso de verificados, concomitantemente, o NEXO CAUSAL entre a atividade
profissional do trabalhador e a doença, a incapacidade para o trabalho decorrente da
referida doença, ou acidente, além da culpa ou dolo do empregador.
124. E, no caso dos autos, não se verificou o nexo causal ou concausal das doenças
que acometem o Reclamante, restando ausente o requisito para o dever de indenizar, qual
seja, O DANO.
125. Neste sentido, corrobora os Tribunais:
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DOENÇA DEGENERATIVA.

Comprovado no laudo pericial que a doença da autora não tem origem
ocupacional e sim degenerativa, não há nexo causal nem concausal com o
trabalho desempenhado na reclamada, razão pela qual não há lugar para culpa,
e muito menos para reparação de dano a que não deu causa. (TRT 17ª R., RO
0000078-98.2015.5.17.0121, 2ª Turma, Rel. Desembargadora Claudia Cardoso
de Souza, DEJT 23/05/2016).
(TRT-17 - RO: 00000789820155170121, Relator: CLAUDIA CARDOSO DE
SOUZA, Data de Publicação: 23/05/2016)
RECURSO ORDINÁRIO. DANOS MORAIS. DOENÇA DEGENERATIVA.

INDENIZAÇÃO INDEVIDA. Não havendo sido constatado pela prova
técnica o nexo de causalidade entre as atividades laborais e o desenvolvimento
das doenças degenerativas acometidas pela reclamante, nem a existência de
incapacidade para o trabalho, indevida a indenização a título de danos morais
postulada. Recurso ordinário desprovido. (Processo: RO - 0000051-
66.2011.5.06.0023, Redator: Carlos Eduardo Gomes Pugliesi, Data de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1097
julgamento: 02/08/2017, Primeira Turma, Data de publicação: 06/08/2017)

(TRT-6 - RO: 00000516620115060023, Data de Julgamento: 02/08/2017,
Primeira Turma)
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DOENÇA DEGENERATIVA.

INDEVIDA. A caracterização da obrigação de indenizar pressupõe a presença
simultânea de três requisitos, previstos no art. 186, do CCB. São eles: ato ilícito,
dano e nexo de causalidade. Presentes os referidos requisitos, patente é a
obrigação de indenizar, nos termos do art. 927, do Código Civil. Na hipótese
dos autos, verificado que a doença que acometeu o reclamante tem origem
degenerativa, não há como estabelecer o nexo de causalidade entre o dano
suportado e o exercício das atividades laborativas em prol do banco réu, razão
pela qual não é devido o pagamento da indenização por danos morais.
(TRT-3 - RO: 01828201414303009 0001828-93.2014.5.03.0143, Relator:
Convocada Maria Cristina Diniz Caixeta, Nona Turma, Data de Publicação:
19/12/2017)
INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DOENÇA

DEGENERATIVA. INDEVIDA. As doenças degenerativas não são
consideradas doenças do trabalho (art. 20, § 1º, a, da Lei nº 8.213/91), sendo
indevidas reparações por danos morais e materiais. (TRT12 - ROT - 0000490-
13.2019.5.12.0029 , Rel. NIVALDO STANKIEWICZ , 3ª Câmara , Data de
Assinatura: 26/03/2020)
(TRT-12 - RO: 00004901320195120029 SC, Relator: NIVALDO STANKIEWICZ,
Data de Julgamento: 17/03/2020, Gab. Des. G.C. - VAGO)
126. Outrossim, a decisão ofende também o quanto disposto nos artigos 927 e 944, do
Código Civil.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1098
127. Assim, os fundamentos da sentença se mostram sem amparo nos fatos, uma vez
que não há que se falar em perda da dignidade pela perda da capacidade de trabalho, sendo
que a patologia adquirida pelo obreiro é de cunho DEGENERATIVO, SEM NEXO
CAUSAL OU CONCAUSAL.
128. Com efeito, os pressupostos básicos para o deferimento de indenização por

danos morais de acordo com os artigos 949 e 950 do Código Civil são: (i) ação ou omissão
do agente: (ii) culpa do agente (em sentido amplo, abrangendo a imperícia, a imprudência
e a negligência); (iii) efetiva ocorrência de dano extrapatrimonial; e (iv) relação de
causalidade entre a ação ou omissão e o dano experimentado.
129. Nesse sentido, Sílvio Rodrigues nos ensina:
"Pressupostos da Responsabilidade Civil: A) Ação ou omissão do agente; B)

Culpa do agente; C) Relação de causalidade; D) Dano experimentado pela
vitima, desdobrando-se o art. 159 do Código Civil, verificamos que ele envolve
algumas idéias que implicam na existência de alguns pressupostos,
ordinariamente necessários, para que a responsabilidade civil emerja... (...) B)
Culpa do agente - O segundo elemento, diria, o segundo pressuposto para
caracterizar a responsabilidade pela reparação do dano e a culpa ou dolo do
agente que causou prejuízo. A lei declara que se alguém causou prejuízo a
outrem através de ação ou omissão voluntaria, negligencia ou imprudência,
fica obrigado a reparar. De modo que nos termos da lei, para que a
responsabilidade se caracterize, mister se faz a prova de que o comportamento
do agente causador do dano tenha sido doloso ou pelo menos culposo... (...)
Ordinariamente, para que a vitima obtenha indenização, devera provar entre
outra coisas que o agente causador do dano agiu culposamente." (Silvio
Rodrigues, in Direito Civil, Volume 4, Paginas 14, 16 e 17)
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1099
130. No presente caso, os elementos caracterizadores não estão devidamente

preenchidos, o que evidencia a violação aos artigos 949 e 950 do Código Civil, posto que,
ainda que se reconheça a existência de doença ocupacional, o que se admite apenas para
argumentar, tal fato não pode ser automaticamente considerando um dano de cunho moral.
A comprovação do dano moral pelo recorrido, nos termos do artigo 818, I, da CLT, era
requisito essencial ao caso.
131. Ainda que assim não se entenda, considerando-se que de fato haja dano moral,
nenhuma ação ou omissão pode ser atribuída à Recorrente.
132. Neste sentido, pugna a Reclamada pela reforma da sentença, para se afastar a
condenação em danos morais.
133. Com relação ao valor arbitrado, verifica-se que está demasiadamente elevado,
devendo ser, pelo menos, reduzido. Merece também reforma nesse sentido.
134. De qualquer forma, subsidiariamente, a Reclamada pugna pela redução do

valor da indenização, devendo ser observado os parâmetros do artigo 223-G §1º da CLT.
E. INTERVALO INTRAJORNADA
CÔMPUTO DO INTERVALO INTRAJORNADA NA JORNADA DE TRABALHO

(HORAS EXTRAS E ADICIONAL NOTURNO)
135. A r. sentença de mérito condenou a Recorrente ao pagamento de 01 hora de

intervalo no período de 10/09/2015 a 10/11/2017 e 30 minutos de intervalo no período
de 11/11/2017 até a saída, bem como horas extras e adicional noturno, considerando o
intervalo de 30 minutos no período anual de 01/11 a 31/03, período do plano verão, bem
como o FGTS sobre o intervalo, horas extras e adicional noturno.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1100
136. No entanto, tal entendimento não poderá prosperar.
137. Isto porque restou incontroverso nos autos que o Recorrido exercia atividades
externas durante todo o período do contrato de trabalho, enquadrando-se na exceção do
artigo 62, I, da CLT, de certo que não havia possibilidade de controle de intervalo pela
Recorrente.
138. Conforme já aduzido pela Recorrente no processo, os empregados que ocupam

as posições eletricista não têm sua jornada controlada, gozando de plena liberalidade para
fruir do intervalo intrajornada no horário que bem entenderem.
139. Ainda, mesmo que não conseguisse gozar na integralidade, a hora suprimida
era devidamente paga.
140. Após feita a comunicação, era efetuado o devido pagamento de intervalo

intrajornada, sob o código 3089, “Horas Extras Refeição”. A título exemplificativo,
colacionamos “print” das fichas financeiras de id. 80c62ce:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1101
141. Ou seja, havia o cumprimento integral do intervalo intrajornada pelo

Reclamante, pela fruição ou pagamento!
142. Quanto aos cartões de ponto, ante o que consta no art. 74, parágrafo 2° da CLT,
acrescido pela Lei 7.855/89, deixou de ser obrigatória a marcação dos horários para
refeição e descanso, podendo os horários ser pré-assinalados, caso dos autos.
143. Nesse sentido, os seguintes julgados:
INTERVALO INTRAJORNADA. PRÉ-ASSINALAÇÃO. ÔNUS DA

PROVA. Por não haver obrigatoriedade de registro de ponto do intervalo
intrajornada, uma vez que o § 2º do art. 74 da CLT faz menção expressa a "pré-
assinalação", incumbe ao autor o ônus da prova da irregularidade de sua
fruição, encargo do qual não se desincumbiu a contento.
(TRT-2 10019804720175020467 SP, Relator: PAULO EDUARDO VIEIRA DE
OLIVEIRA, 3ª Turma - Cadeira 4, Data de Publicação: 05/08/2020)
INTERVALO INTRAJORNADA. PRÉ-ASSINALAÇÃO. Havendo a pré-

assinalação do intervalo para repouso e alimentação nos registros de horário,
nos termos do § 2º do art. 74 da CLT, é da parte reclamante o ônus de
desconstituir as referidas anotações.
(TRT-4 - ROT: 00205398620175040411, Data de Julgamento: 07/11/2019, 6ª
Turma)
INTERVALO INTRAJORNADA. PRÉ-ASSINALAÇÃO. A pré-assinalação

do intervalo gera presunção quanto à sua concessão, cabendo ao trabalhador o
ônus de comprovar que o descanso pré-assinalado não era observado. (TRT 17ª
R., ROT 0000555-70.2018.5.17.0007, Divisão da 1ª Turma, DEJT 17/02/2020).
(TRT-17 - ROT: 00005557020185170007, Relator: DESEMBARGADOR
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1102
GERSON FERNANDO DA SYLVEIRA NOVAIS, Data de Julgamento:

05/02/2020, Data de Publicação: 17/02/2020)
144. Com efeito, é cediço que o Recorrido, como qualquer outro empregado externo
da Recorrente, tinha total liberdade para usufruir do intervalo como bem entendesse, fato
comprovado pelos depoimentos acima. Caso quisesse, inclusive, haveria a possibilidade
de usufruir de mais de 1 hora sem que a Recorrente sequer ficasse sabendo, já que, reitere-
se, não há controle do intervalo intrajornada de empregados em atividades externas.
145. Caso não houvesse possibilidade do Recorrido eventualmente cumprir o

intervalo intrajornada, poderia comunicar seu supervisor, o que, repise-se, não é forma
de controle de intervalo intrajornada, e, desta feita, receberia a compensação, em forma
de horas extras, pelo não cumprimento.
146. Nessas ocasiões, o Recorrido poderia comunicar o supervisor e receber como

extras o período suprimido, de forma que nada mais lhe é devido a esse título.
147. Tem-se, assim, que o Recorrido, no período supramencionado, exerceu jornada

externa e, consequentemente, poderia usufruir de uma hora de intervalo intrajornada no
momento em que bem entendesse, de certo que inexiste razão para que não sejam
considerados no presente caso. Deve, portanto, ser reformada a r. sentença para se excluir
o pagamento de intervalo intrajornada.
148. Outrossim, vale esclarecer que a jurisprudência a jurisprudência deste E.

Tribunal Regional é clara ao tratar de temas semelhantes, em que o labor não é exercido
nas dependências da empresa, mas sim de forma externa:
INTERVALO INTRAJORNADA. ATIVIDADE EXTERNA. AUSÊNCIA DE

CONTROLE. Considerando a natureza das atividades externas
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1103
desenvolvidas pelo reclamante, bem como a inexistência de comprovação de

fiscalização, por parte da reclamada quanto ao local, momento e tempo do
intervalo destinado ao repouso e alimentação, presume-se a fruição de uma
hora integral. Recurso ordinário do autor a que se nega provimento neste
ponto. (TRT-2 10009353920185020607 SP, Relator: RICARDO APOSTOLICO
SILVA, 1ª Turma - Cadeira 2, Data de Publicação: 16/10/2019) (grifou-se)
INTERVALO INTRAJORNADA. TRABALHO EXTERNO. Por se tratar de

trabalhador externo, cabia ao reclamante comprovar que não usufruía do
integral intervalo para refeição e descanso. Entretanto, ao prestar depoimento
pessoal, o próprio reclamante afirmou que trabalhava sozinho (ID nº de47f0c).
Nessa toada, não há prova robusta de que o reclamante era impedido de
usufruir o intervalo de forma regular, não sendo devidas horas extras pela
supressão parcial do intervalo intrajornada. Recurso ordinário da 1ª
reclamada a que se dá provimento no tópico. (TRT-2 10008198320175020052 SP,
Relator: MARGOTH GIACOMAZZI MARTINS, 3ª Turma - Cadeira 3, Data de
Publicação: 10/10/2019) (grifou-se)
LABOR EXTERNO. INTERVALO INTRAJORNADA NÃO FISCALIZADO.

HORAS EXTRAS INDEVIDAS. Sendo incontroverso que o reclamante
executava suas atividades externamente, e comprovado que não havia
fiscalização do efetivo gozo do intervalo intrajornada, são indevidas as horas
extras correspondentes. (TRT-2 10036930720165020204 SP, Relator: PAULO
EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA, 3ª Turma - Cadeira 2, Data de Publicação:
09/10/2019) (grifou-se)
149. Desta forma, sendo provada a inexistência de controle da jornada externa, não
há que se falar em supressão do intervalo intrajornada, devendo ser reformada a r.
sentença de mérito para excluí-la da condenação.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1104
150. Não obstante, ainda que não se entenda pela completa exclusão do valor
referente ao intervalo intrajornada, deve ser, ao menos, reformada a r. sentença quanto à
natureza da verba, bem como seja delimitado o período suprimido, do período
imprescrito até a demissão.
151. Isso porque o pagamento como se fossem horas extras não encontra mais
respaldo legal, de acordo com o artigo 71, § 4º, da CLT. De acordo com a regra vigente
desde 11/11/2017, a ausência de concessão integral de intervalo intrajornada autoriza
somente o pagamento do período efetivamente não gozado, com natureza indenizatória,
sem incidência de reflexos nas demais verbas.
152. Ademais, ainda que se mantenha o pagamento de intervalo intrajornada, deve

ser reformada a r. sentença para que seja aplicado o adicional legal de 50%, posto que não
há previsão de majoração de adicional para os casos de intervalo intrajornada em CCT.
Entendimento diverso violaria o artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal.
153. Outrossim, foi deferido o CÔMPUTO DO INTERVALO NA JORNADA DE

TRABALHO, sendo a Recorrente condenada ao pagamento de horas extras e adicional
noturno.
154. Contudo, a r. sentença também deve ser reforma neste ponto.
155. Conforme argúcia do artigo 71, § 2º da Norma Consolidada, não há amparo

jurisdicional para o pleito autoral, in verbis:
Art. 71 - Em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis) horas,

é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o qual
será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo
em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1105
(...)
§ 2º - Os intervalos de descanso não serão computados na duração do
trabalho (grifo nosso).
156. Sinfonicamente é o entendimento jurisprudencial sobre o tema, o qual sepulta

o quanto invocado na proemial, vejamos:
Ementa: AGRAVO DE PETIÇÃO. HORAS EXTRAS. INTERVALO

INTRAJORNADA USUFRUÍDO. CÔMPUTO INDEVIDO. O período
gozado pelo empregado a título de intervalo para refeição e descanso não pode
ser considerado como período trabalhado, computado na apuração das horas
extras deferidas, sob pena de enriquecimento sem causa do obreiro. Agravo de
petição improvido. TRT-1 -Agravo de Petição AP 00006960220125010054 RJ
(TRT-1) Data de publicação: 13/12/2017
157. Diante do exposto, caso não seja totalmente excluída a condenação ao

pagamento de intervalo intrajornada, bem como o cômputo do intervalo na jornada de
trabalho, isto é, horas extras e adicional noturno, devendo ser reformada a r. sentença
quanto à forma de concessão do intervalo, conforme acima.
F. DA DIFERENÇA DE PLR PROPORCIONAL 2019
158. A r. Sentença condenou a Recorrente ao pagamento de diferença de PLR

proporcional ao ano de 2019, no valor de R$ 95,44.
159. Esclarece a Recorrente que, desde a admissão do Recorrido, este sempre

recebeu todos os valores referentes ao PLR, como demonstram as fichas financeiras e os
comprovantes de pagamento anexos.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1106
160. Excelências, como é notório a PLR é regulada por meio do Acordo Coletivo.
161. Cumpre informar, que o pagamento de PLR 2019, prevista em Acordo Coletivo
colacionada a esta peça defensiva, se dá em dois momentos (leia-se duas parcelas), como
podemos verificar abaixo:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1107
162. Todavia, o mesmo Acordo Coletivo, no item VII, letras “a” e “b” prevê a forma
de pagamento da PLR proporcional para empregados desligados no ano de 2019:
163. Ainda, conforme disposto na cláusula quinta, parágrafo primeiro, inciso VII,
“c”, entende-se como 01 (um) mês completo o período efetivamente trabalhado igual ou
superior a 15 dias, NÃO SENDO CONSIDERADO A PROJEÇÃO DO AVISO PRÉVIO,
conforme anexo e “print” que segue abaixo:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1108
164. Nessa toada, esclarece a Recorrente que o pagamento da 1ª parcela da PLR 2019
foi efetuado corretamente, no importe de R$ 5.286,23, como demonstra o comprovante de
pagamento, que segue abaixo – id. 6461891:
165. Importante esclarecer que a diferença de R$ 63,77 da 1ª parcela foi descontada

a título de IR retido, conforme abaixo – id. 80c62ce:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1109
166. Com relação à 2ª parcela, paga em 04/2020, foi realizada de forma

proporcional, no valor de R$ 3.458,33, considerando a dispensa do Recorrido em
08/11/2019, sem considerar a projeção do aviso prévio, conforme consta na cláusula
quinta, parágrafo primeiro, inciso VII, “c”:
167. Portanto, não há que se falar em condenação da Recorrente ao pagamento de

diferença de PLR de 2019, devendo a r. Sentença ser reformada.
G. JUSTIÇA GRATUITA
168. Quanto ao benefício de justiça gratuita, a r. sentença deverá ser reformada,

pois, nos termos do artigo 790, §3º, da Lei nº 13.467/2017, o referido benefício somente
poderá ser deferido aos Recorridos que percebam igual ou inferior a 40% do limite
máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social, e desde que tal valor esteja
absolutamente comprovado nos autos.
169. Importa destacar que a referida Reclamação Trabalhista foi distribuída durante
a vigência da Lei nº 13.467/2017, de forma que não há que se falar em desconhecimento
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1110
da norma ou na sua inaplicabilidade (artigo 3º da Lei de Introdução às Normas do Direito

Brasileiro – LINDB).
170. Veja-se, pois, que o indigitado dispositivo legal, em seus parágrafos 3º e 4º,
garante a concessão dos benefícios da justiça gratuita, apenas, em dois casos:
Art. 790 (...)

§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do
trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o
benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos,
àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento)
do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.
§ 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar
insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Grifamos.
171. No presente feito, o Recorrido não cumpre os requisitos para qualquer uma
das opções acima.
172. Assim, considerando o reajuste do salário mínimo, desde 1º de janeiro de 2023,

o teto dos benefícios pagos pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) passou a ser
de R$ 7.507,49, de forma que os 40% equivale a R$ 3.003,00.
173. Diante disso, resta claro que o Recorrido, ora recorrido, não demonstrou fazer
jus ao benefício da justiça gratuita, mormente por que tem contrato de trabalho ativo e
recebe valor superior ao previsto no artigo 790 da CLT.
174. Ademais, não há, nos autos, qualquer prova de insuficiência de recursos.
175. Antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, bastava a apresentação de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1111
declaração de pobreza para o deferimento dos benefícios da justiça gratuita para a parte
Recorrido.
176. A Lei nº 13.467/2017, que entrou em vigor em novembro/2017, ensejou

diversas alterações no campo do Direito Processual do Trabalho, a fim de tornar o
processo laboral mais racional, simplificado, célere e, principalmente, responsável.
177. Como pontua o Ilmo. Ministro Ives Gandra, essa última característica é
marcante, na medida em que a Reforma Trabalhista objetivou coibir as denominadas
“aventuras judiciais”, calcadas na facilidade de se acionar a Justiça, sem nenhuma
responsabilização ou ônus por postulações carentes de embasamento fático.
178. Apenas a título de argumentação, é de se relembrar que até 2017 havia

absurdos 2.2 milhões de processos trabalhistas em tramitação, de acordo com dados do
Conselho Nacional de Justiça (“CNJ”). Muitos desses processos já estavam fadados ao
insucesso desde o seu ajuizamento, mas não havia ônus algum no seu ajuizamento, afinal
o empregado, mesmo perdendo, não arcava com custas, honorários ou qualquer despesa.
179. A situação era tão alarmante que até mesmo figuras notoriamente “ricas”,
pleiteavam a justiça gratuita, como é o caso do jogador de futebol Leandro Damião, que
recebia salário de R$ 650.000,00 (seiscentos e cinquenta mil reais) e se viu no direito de
pleitear a benesse1.
180. Obviamente há muitos casos em que as reclamações trabalhistas são

embasadas e merecem provimento, no entanto não podemos desprezar que as leis
vigentes até novembro de 2017 estimulavam em demasia o ingresso de ações ingresso de
ações irresponsáveis, com rol extenso de pedidos, muitos deles inverossímeis. Como bem
1
http://globoesporte.globo.com/sp/santos-e-regiao/futebol/times/santos/noticia/2015/01/maior-salario-do-santos-
damiao-se-declara-pobre-para-convencer-juiz.html
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1112
pontuou José Pastore, a legislação trabalhista era “um verdadeiro convite ao litígio”.
181. Destaque-se, ainda, que não podemos perder de vista o intuito do legislador,
que foi justamente proteger e garantir os benefícios da justiça gratuita para aqueles que
realmente precisem dela (o que não é o caso do Recorrido). Vejamos, por isso, relatório da
Comissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6.787/2016, que deu
origem à Lei nº 13.467/2017:
Art. 790
Um dos problemas relacionados ao excesso de demandas na Justiça do
Trabalho é a falta de onerosidade para se ingressar com uma ação, com a
ausência da sucumbência e o grande número de pedidos de justiça gratuita.
Essa litigância sem risco acaba por estimular o ajuizamento de ação trabalhista.
A assistência jurídica integral e gratuita é um direito assegurado
constitucionalmente, porém o texto da Constituição Federal garante essa
assistência “aos que comprovarem insuficiência de recursos” (art. 5º, LXXIV).
A redação sugerida aos §§ 3º e 4º do art. 790 da CLT visa justamente a
dar efetividade ao princípio da gratuidade, transcrevendo os termos da
Constituição no § 4º, enquanto o § 3º exclui a presunção de insuficiência
de recursos, admitida na parte final da redação atual.
Ressalte-se que o objetivo não é dificultar o acesso à Justiça, mas, pelo
contrário, torná-la efetiva, evitando-se as ações em que se solicita, e muitas
vezes é concedida, a justiça gratuita ara pessoas que dela não poderiam
usufruir, mediante mero atestado de pobreza. Com essa medida, afastam-se
as pessoas que não se enquadram nos requisitos de “pobreza” e se garante que
o instituto seja utilizado por aqueles que realmente necessitam.”
182. Destaque-se, Exas., que o benefício da justiça gratuita não constitui direito
subjetivo absoluto da parte, pois o benefício da justiça gratuita, nos termos do artigo 5º,
LXXIV, da Constituição da República, é devido apenas àqueles que "comprovarem
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1113
insuficiência de recursos", pelo que se demonstram compatíveis com o preceito do artigo

5º, LXXIV, da Constituição da República as disposições do artigo 790, §§ 3º e 4º, da CLT,
nos termos da Lei nº 13.467/2017.
183. Justamente neste sentido a Lei nº 13.467/2017 especialmente no tocante aos

benefícios da justiça gratuita, alterou este cenário e criou não só um critério objetivo para
concessão do benefício, como imputou um ônus à parte que alega ser pobre, no sentido
jurídico do termo.
184. O critério objetivo criado é de que aquele que pleiteia o benefício deve receber,
no máximo, até 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime
Geral de Previdência Social (“RGPS”), sendo que o ônus decorre da previsão do §4º do
artigo 790, que prevê que o benefício será concedido À PARTE QUE COMPROVAR
INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, in verbis:
Art. 790 (...)

§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do
trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o
benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos,
àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento)
do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.
§ 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar
insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Grifamos.
185. No presente feito, o Recorrido NÃO recebia remuneração de até 40% do limite
máximo dos benefícios do RGPS, o que por si só já afasta seu direito ao benefício. E tal
fato é comprovado em simples análise dos autos como acima apontado.
186. E aqui é relevante anotar que o dispositivo legal (artigo 790, §4º, da CLT) não
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1114
prevê que haverá prova de suficiência de recursos para o pagamento de custas do

processo, mas que haverá, por parte do Autor, prova da insuficiência de recursos, o que
não foi levado a efeito pelo Recorrido, sobre quem recaía, exclusivamente, o ônus
probatório neste tocante.
187. Assim, o ônus de comprovar a insuficiência de cursos é da parte que requer a

justiça gratuita, e, neste sentido, conferir os benefícios justiça gratuita a um empregado
que ajuizou uma temerária ação com valor da causa de R$ 109.401,14 é fazer morta a letra
da lei. Neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO

SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014, 13.105/2015 E 13.467/2017.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. AÇÃO AJUIZADA
APÓS A VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CONSTITUCIONALIDADE DO
ART. 791-A, § 4º, DA CLT. 1. A Reforma Trabalhista, implementada pela Lei
13.467/2017, sugere uma alteração de paradigma no direito material e
processual do trabalho. No âmbito do processo do trabalho, a imposição pelo
legislador de honorários sucumbenciais ao Recorrido reflete a intenção de
desestimular lides temerárias. É uma opção política. 2. Por certo, sua imposição
a beneficiários da Justiça gratuita requer ponderação quanto à possibilidade de
ser ou não tendente a suprimir o direito fundamental de acesso ao Judiciário
daquele que demonstrou ser pobre na forma da Lei. 3. Não obstante, a redação
dada ao art. 791, § 4º, da CLT, demonstrou essa preocupação por parte do
legislador, uma vez que só será exigido do beneficiário da Justiça gratuita o
pagamento de honorários advocatícios se ele obtiver créditos suficientes,
neste ou em outro processo, para retirá-lo da condição de miserabilidade.
Caso contrário, penderá, por dois anos, condição suspensiva de
exigibilidade. A constatação da superação do estado de miserabilidade, por
óbvio, é casuística e individualizada. 4. Assim, os condicionamentos
impostos restauram a situação de isonomia do atual beneficiário da Justiça
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1115
gratuita quanto aos demais postulantes. Destaque-se que o acesso ao

Judiciário é amplo, mas não incondicionado. Nesse contexto, a ação
contramajoritária do Judiciário, para a declaração de inconstitucionalidade de
norma, não pode ser exercida no caso, em que não se demonstra violação do
princípio constitucional de acesso à Justiça. Agravo de instrumento conhecido
e desprovido.
TST-AIRR-2054-06.2017.5.11.0003, 3ª Turma do TST, Ministro Relator Alberto
Bresciani, Julgado em 28.05.2019.
188. Vejamos, ainda, decisões deste E. TRT da 2ª Região:
“AÇÃO DISTRIBUÍDA NA VIGÊNCIA DA REFORMA TRABALHISTA.

JUSTIÇA GRATUITA. SALÁRIO PERCEBIDO SUPERIOR A 40% DO TETO
DO RGPS. SENTENÇA REFORMADA. A presente reclamação trabalhista foi
ajuizada na vigência da Lei n.º 13.467/2017 (11.11.2017), razão pela qual as
alterações introduzidas na CLT, no tocante à matéria, revelam-se aplicáveis
ao caso dos autos. Salienta-se que de acordo com o § 3º do artigo 790 da CLT,
com a redação vigente à época da distribuição da ação, é facultado aos juízes,
órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer
instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita,
àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos
benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Já o § 4º desse mesmo
artigo dispõe que o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que
comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do
processo. Verifica-se que o salário percebido pelo obreiro é superior a 40% do
limite máximo dos benefícios do RGPS, motivo pelo qual não restou
comprovada sua insuficiência de recursos para o pagamento das custas do
processo.” (TRT-2 10013155320185020028 SP, Relator: SERGIO ROBERTO
RODRIGUES, 11ª Turma - Cadeira 5, Data de Publicação: 02/02/2021)
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1116
“JUSTIÇA GRATUITA. AUTODECLARAÇÃO DE POBREZA.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº
13.467/2017. PERCEPÇÃO, PELA TRABALHADORA, DE SALÁRIO
MENSAL SUPERIOR AO TETO LEGAL PREVISTO NO ARTIGO 790, § 3º,
DA CLT. NÃO COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS. A
lei nova tem aplicação imediata no tempo, respeitados apenas os atos já
praticados e as situações jurídicas já consolidadas sob a vigência da norma
revogada, sobretudo quando vinculada ao exercício processual, nos termos
do artigo 6º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-
Lei nº 4.657/1942, com a redação dada pela Lei nº 12.376/2010) e do artigo 14
do CPC. Requerido o benefício da justiça gratuita, na petição inicial, e
havendo sido a reclamação trabalhista ajuizada na vigência da Lei nº
13.467/2017, que alterou os pressupostos para a concessão do benefício no
âmbito da Justiça do Trabalho, rege-se a sua concessão pela lei vigente no
momento do seu requerimento, sendo aplicáveis ao caso, portanto, as novas
disposições advindas da Lei nº 13.467/2017, no particular. O valor do salário
mensal da Recorrido, no momento do ajuizamento da reclamação, era de
quase 13 (treze) salários mínimos, e correspondia a mais do que o dobro do
limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, o
que, de per si, não permite a conclusão da insuficiência de recursos para o
pagamento das custas do processo com fulcro na simples autodeclaração do
seu estado de miserabilidade, máxime porque o contrato de trabalho
permanece vigente. Destarte, não comprovada a insuficiência de recursos
para o pagamento das custas processuais, sem prejuízo do sustento próprio
e de sua família, não restam caracterizados os pressupostos autorizadores
da concessão, para a Recorrido, do benefício da justiça gratuita. O benefício
da justiça gratuita não constitui direito subjetivo absoluto da parte, pois o
benefício da justiça gratuita, nos termos do artigo 5º, LXXIV, da Constituição
da República, é devido apenas àqueles que "comprovarem insuficiência de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1117
recursos", pelo que se demonstram compatíveis com o preceito do artigo 5º,

LXXIV, da Constituição da República as disposições do artigo 790, §§ 3º e 4º,
da CLT, nos termos da Lei nº 13.467/2017. Não comprovada, pela Recorrido,
a insuficiência de recursos, havendo sido ajuizada a reclamação trabalhista na
vigência da Lei nº 13.467/2017, demonstra-se impertinente a concessão, à
trabalhadora, do benefício da justiça gratuita. (...)” (TRT-2
10018562620185020242 SP, Relator: RODRIGO GARCIA SCHWARZ, 2ª
Turma - Cadeira 4, Data de Publicação: 31/08/2020)
189. A verdade é que o Recorrido não pode de ser considerando uma pessoa pobre,
na acepção jurídica do termo, e jamais poderia gozar dos benefícios da justiça gratuita,
requerendo a Recorrente, desde logo, a reforma da Sentença neste aspecto.
190. É pertinente destacar, ainda, que, pelo que se compreende claramente da

interpretação dos termos da legislação trabalhista, a mera declaração de pobreza não é mais
satisfatória para a concessão da gratuidade judiciária. Neste sentido:
“JUSTIÇA GRATUITA. REQUISITOS. Para ações ajuizadas a partir de

11/11/2017, a concessão da Justiça Gratuita exige a comprovação efetiva da
impossibilidade de arcar com as despesas processuais, conforme art. 790, § 4º,
da CLT. A mera declaração de pobreza já não é o bastante, estando
desatualizado o item I da Súmula 463 do TST.” Grifamos.
TRT-3-AgR-0010217-34.2020.5.03.0183, 2ª Turma, Desembargadora Relatora
Gisele de Cássia VD Macedo, Disponibilizado em 17/12/2020.
“AGRAVO REGIMENTAL. JUSTIÇA GRATUITA. REQUISITOS. Na

Justiça do Trabalho, o benefício da justiça gratuita se aplica apenas quando
preenchidos os requisitos previstos no art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT, sendo
insuficiente para a concessão da benesse, portanto, a mera declaração de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1118
hipossuficiência financeira.” (TRT-3 - RO: 00101589020205030039 MG 0010158-

90.2020.5.03.0039, Relator: Cesar Machado, Data de Julgamento: 16/11/2020,
Sexta Turma, Data de Publicação: 18/11/2020.)
“JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA

FINANCEIRA. AÇÃO AJUIZADA APÓS O ADVENTO DA LEI N.
13.467/2017. Após a entrada em vigor da Lei n. 13.467/2017, que alterou a
redação do art. 790, § 3º, da CLT, a mera apresentação de declaração de
hipossuficiência financeira é insuficiente para o deferimento da justiça gratuita,
sendo necessária, nos termos do § 4º do aludido dispositivo, a efetiva
comprovação da insuficiência de recursos.” (TRT-3 - RO:
00105861220185030017 MG 0010586-12.2018.5.03.0017, Relator: Cesar
Machado, Data de Julgamento: 10/09/2019, Sexta Turma, Data de Publicação:
11/09/2019. DEJT/TRT3/Cad.Jud. Página 1426. Boletim: Sim.)
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. MERA

DECLARAÇÃO. VINCULAÇÃO DO JUÍZO. A declaração de pobreza
firmada nos autos não vincula o juízo em caso de situação manifestamente
inverídica, em que o salário do obreiro seria descontado em apenas 15% em um
único mês para pagamento das custas processuais. Caso em que a mera
ponderação de razoabilidade suplanta a presunção legal. Agravo de
Instrumento conhecido e improvido.” (TRT-7 - AIRO: 00004907420165070023,
Relator: JOSE ANTONIO PARENTE DA SILVA, Data de Julgamento:
28/09/2017, Data de Publicação: 22/11/2017)
191. Também por este motivo deve ser reformada a Sentença, para que seja afastada
a concessão da justiça gratuita ao Recorrido.
192. No caso em análise, o Recorrido não comprovou receber salário inferior ao teto
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1119
legal, não havendo o que se falar em deferimento do benefício por mera presunção de
insuficiência, como entendeu o D. Juízo a quo.
193. Desta forma, a Recorrente requer a reforma da r. sentença para indeferir o

benefício de justiça gratuita ao Recorrido.
H. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
194. O MM. Juízo a quo decidiu condenar o Recorrido ao pagamento de honorários

advocatícios de sucumbência à patrona da Recorrente, mas isento, em razão da concessão
da justiça gratuita. No entanto, não poderá prevalecer, conforme se demonstrará.
195. Como é de conhecimento geral, a Lei nº 13.467/2017 acrescentou ao artigo 791-

A à CLT, autorizando a condenação em sucumbência a parte perdedora da ação, ou em
relação a parte da ação em que foi vencida.
196. Todavia, conforme explanado nos tópicos anteriores, os pedidos julgados

procedentes devem ser reformados, para julgar a presente ação improcedente.
197. Neste cenário, considerando-se a redação do artigo 791-A da Lei nº 13.467/2017

que alterou a CLT para incluir a obrigatoriedade de pagamento de honorários de
sucumbência, nas reclamações trabalhistas, com a improcedência da ação, a Recorrente
requer a condenação do Recorrido ao pagamento de honorários de sucumbência, sem a
condição suspensiva de exigibilidade.
198. Neste sentido, a jurisprudência é uníssona ao determinar o pagamento de

honorários advocatícios mesmo quando o autor é beneficiário da justiça gratuita, conforme
recentes julgados do TRT da 3ª Região abaixo transcritos:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1120
199. Vale ressaltar que o intuito do legislador, ao inserir as disposições do artigo 791-
A e seguintes na CLT pela Lei nº 13.467/2017, claramente foi de acabar com a
excepcionalidade criada pela Lei nº 5.584/1970, em seu artigo 14, e equiparar os direitos dos
advogados atuantes na respeitosa Justiça do Trabalho às demais esferas (Federal/Estadual).
200. Com efeito, a Lei nº 13.467/2017 trouxe e/ou reforçou a aplicação de diversos
institutos presentes no processo civil. Dentre eles, pode-se citar a aplicação de multa por
litigância de má-fé, a aplicação da prescrição intercorrente, a observância obrigatória do
incidente de desconsideração de personalidade jurídica e, de igual modo, os honorários
advocatícios.
201. A intenção do legislador reformista foi clara: quebrar o estigma de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1121
inaplicabilidade dos honorários advocatícios por sucumbência nos processos do trabalho.

Não são mais aplicáveis, desse modo, os artigos 14 e 16 da Lei nº 5.584/1970 e as Súmulas
nº 219 e 329 do C. TST.
202. Tanto é assim que o próprio C. TST, ao construir a Instrução Normativa nº 41,
dispôs em seu artigo 6º que “na Justiça do Trabalho, a condenação em honorários
advocatícios sucumbenciais, prevista no art. 791-A, e parágrafos, da CLT, será aplicável
apenas às ações propostas após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017). Nas ações
propostas anteriormente, subsistem as diretrizes do art. 14 da Lei nº 5.584/1970 e das
Súmulas nºs 219 e 329 do TST”.
203. Nesse aspecto, nada melhor do que transcrever aqui, ipsis litteris, a exposição de
motivos2 atinentes ao artigo 791-A da CLT, pelo relator da PL nº 6.787/2016, o então
Deputado Federal Rogério Marinho:
“Art. 791-A
A inclusão do art. 791-A na CLT tem por objeto disciplinar o pagamento dos
honorários advocatícios na Justiça do Trabalho.
O entendimento corrente no TST é o de que não são admissíveis os honorários
de sucumbência na Justiça do Trabalho, nos termos da Súmula nº 219, em face
do jus postulandi, ou seja, o direito de as partes ajuizarem reclamação sem a
assistência de advogado.
A ausência histórica de um sistema de sucumbência no processo do trabalho
estabeleceu um mecanismo de incentivos que resulta na mobilização
improdutiva de recursos e na perda de eficiência da Justiça do Trabalho para
atuar nas ações realmente necessárias.
2
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1544961, pág. 69.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1122
A entrega da tutela jurisdicional consiste em dever do Estado, do qual decorre

o direito de ação. Todavia trata-se de dever a ser equilibrado contra o impulso
da demanda temerária.
Pretende-se com as alterações sugeridas inibir a propositura de demandas
baseadas em direitos ou fatos inexistentes. Da redução do abuso do direito de
litigar advirá a garantia de maior celeridade nos casos em que efetivamente a
intervenção do Judiciário se faz necessária, além da imediata redução de custos
vinculados à Justiça do Trabalho.
Além disso, o estabelecimento do sistema de sucumbência coaduna-se com o
princípio da boa-fé processual e tira o processo do trabalho da sua ultrapassada
posição administrativista, para aproximá-lo dos demais ramos processuais,
onde vigora a teoria clássica da causalidade, segundo a qual quem é
sucumbente deu causa ao processo indevidamente e deve arcar com os custos
de tal conduta (...)”.
204. E nem se diga que o Recorrido não sabia da possibilidade da condenação em

honorários de sucumbência, vez que ajuizou sua ação após a entrada em vigor da Lei nº
13.467/2017, sendo vedado em nosso ordenamento jurídico o descumprimento da lei
mediante alegação de não conhecimento (conforme artigo 3º da Lei de Introdução às
Normas do Direito Brasileiro – LINDB).
205. Por outro lado, interpretações relacionadas a leis revogadas são vedadas pelo
artigo 2º, caput e §1º, da LINDB. Esse é, inclusive, o entendimento do E. Supremo Tribunal
Federal (STF), conforme exarado pelo Ilmo. Ministro Alexandre de Moraes no julgamento
do ARE nº 1.014.675:
“AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART.
791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1123
PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ

SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários
advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017,
que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos
honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da
sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse
momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob
pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que
se nega provimento. (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE
MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018)
206. Ademais, ressalte-se que a Recorrente, ao ser cientificada da existência dessa

ação, providenciou a contratação de competentes advogados para sua defesa, que, no
melhor cumprimento do artigo 133 da CF/1988 c/c artigo 22 da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto
da Advocacia), compareceram à audiência e apresentaram Contestação; ou seja, houve
atuação mais do que suficiente nesse processo capaz de justificar o arbitramento de
honorários.
207. Com efeito, a gratuidade deferida à parte Recorrido não alcança os honorários
sucumbenciais, os quais também têm natureza de crédito alimentar (art. 85, § 14º, do CPC).
208. Ademais, o parágrafo 2º do artigo 98 do Código de Processo Civil estabelece

restrição aos alcances da gratuidade, in verbis:
§ 2o A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário

pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua
sucumbência.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1124
209. Isto posto, a Recorrente requer a reforma da sentença para que, pugnando pela
improcedência da ação e condenação do Recorrido ao pagamento de honorários
sucumbenciais à Recorrente de forma integral nos termos da Lei nº 13.467/2017, sem a
condição suspensiva de exigibilidade.
210. Outrossim, com a improcedência da ação, a Recorrente requer seja excluído o

pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono do Recorrido.
I. DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS
211. Determinou a r. sentença a expedição de ofícios à Superintendência Regional

do Trabalho e Emprego de São Paulo – SRTE/SP e Caixa Econômica Federal – CEF, tendo
em vista as supostas irregularidades.
212. Esclarece a Recorrente que não houve qualquer violação a dispositivos legais
por parte da reclamada.
213. N. Julgadores, restou devidamente comprovado que a Recorrente não causou

nenhum dano ao recorrido, assim não há que se cogitar na expedição de ofícios, conforme
condenação.
214. Assim, deve ser alterada a r. Sentença.
V. CONCLUSÃO
215. Por todo exposto, a Recorrente requer que essa E. Turma digne-se a dar
provimento ao presente recurso, reformando a r. sentença, para o fim de julgar
improcedentes os pedidos deferidos ao Recorrido, nos termos da fundamentação acima,
bem como sejam excluídos da condenação os honorários de sucumbência em favor do
patrono do Reclamante.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1125


OAB/SP Nº 300.178
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4760191v_1
Fls.: 1126
A sua apólice pode ser consultada através da leitura do QR Code.

Entretanto, a simples leitura não dispensa a consulta das Condições
Contratuais do produto na página da internet da Superintendência de
Seguros Privados (https://www.gov.br/susep) ou da Junto Seguros
(juntoseguros.com).
FRONTISPÍCIO DE APÓLICE SEGURO GARANTIA
DADOS DA SEGURADORA: JUNTO SEGUROS S.A.

CNPJ: 84.948.157/0001-33, registro SUSEP 05436, com sede na Rua Visconde de Nácar,
1440 – Centro - Curitiba - PR
Data de Emissão: 30/11/2023 13:28:54

Nº Apólice Seguro Garantia: 04-0775-0416658
Proposta: 4241827
Controle Interno (Código Controle): 400814079
Nº de Registro SUSEP: 054362023000407750416658
DADOS DO RECLAMANTE: JOSE WILSON DA SILVA

CPF/CNPJ: 148.615.968-07 Rua João Kiss (Vl Pinheiros) 1029, , Vera Tereza - CEP: 07.718-
100 - Caieiras - SP
DADOS DO TOMADOR: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO

S.A
CPF/CNPJ: 61695227000193 AVENIDA DAS NACOES UNIDAS 14401, CONJUNTO 1 AO 4
TORRE B1 AROEIRA 17 AO 23 ANDAR, VILA GERTRUDES - CEP: 04.794-000 - SAO PAULO -
SP
DADOS DA CORRETORA:
000002.0.203937-5 AON HOLDINGS CORRETORES DE SEGUROS LTDA
Documento eletrônico digitalmente assinado por:
Documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra - estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP - Brasil por: Signatários(as):
Eduardo de Oliveira Nobrega Nº de Série do Certificado: 62FF6E26A0F8B264 Roque de Holanda Melo Nº de Série do Certificado: 7ABF101BBB728D55D1532D0F6E57775DCFEADD87
Autenticidade, integridade e validade jurídica em forma eletrônica garantida através de Chaves Públicas Brasileira-ICP-Brasil. As condições contratuais / regulamento deste produto protocolizadas pela sociedade /
entidade junto à Susep, poderão ser consultadas no site https://www.gov.br/susep/pt-br de acordo com o número de processo constante da apólice / proposta. A certidão de regularidade da sociedade seguradora
perante a SUSEP pode ser consultada no site https://www.gov.br/susep/pt-br. Este produto está protocolado através do N.º de Processo SUSEP 15414.636371/2022-53 e nº 15414.636374/2022-97. Atendimento
SUSEP: 0800.021.8484. Central de Atendimento: 0800.704. 0301, deficiente auditivo 0800.742.6060, Ouvidoria: 0800.643.0301, http://www.consumidor.gov.br.
Página 1 de 7
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - aef8d34
Fls.: 1127

Proposta: 4241827

Garantia Contratada
Modalidade Limite Máximo de Garantia Ramo
(LMG)
Judicial R$ 16.464,68 0775 - GARANTIA SEGURADO

- SETOR PÚBLICO
Descrição da Garantia: Coberturas, valores e prazos previstos na Apólice:
Modalidade e Cobertura Limite Máximo de Indenização Vigência

Adicional (LMI)
Início Término
Judicial R$ 16.464,68 29/11/2023 29/11/2028
Demonstrativo de Prêmio:
Prêmio Líquido Judicial R$ 250,00

Adicional de Fracionamento R$ 0,00
I.O.F R$ 0,00
Prêmio Total R$ 250,00
Condições de Parcela Vencimento Nº Carnê Valor(R$)

Pagamento: 1 30/12/2023 19486378 R$ 250,00
Em atendimento à Lei 12.741/12informamos que incidem as alíquotas de 0,65% de PIS/Pasep e de 4% de COFINS sobre os prêmios de seguros, deduzidos do estabelecido em legislação específica.O(s) valor(es) acima descrito(s), é(são) devido(s) no
cenário desta contratação de cobertura(s).Pode(m) sofrer alteração(ões) quando contratada(s) isoladamente ou em outra composi ção
Página 2 de 7
Fls.: 1128

Proposta: 4241827
Objeto da Garantia
Em consonância ao §11 do artigo 899 da Consolidação das Leis do Trabalho (Decreto 5.452/1943),
esta Apólice de riscos declarados, garante o preparo do competente Recurso Garantido, Recurso
Ordinário, a ser interposto pelo Tomador, nos Autos de n.º 1001157-78.2020.5.02.0205, em
trâmite perante a 5ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO (TRIBUNAL REGIONAL
DO TRABALHO DA 2A REGIAO).
Reclamante: JOSE WILSON DA SILVA
O Limite Máximo de Garantia da Apólice é correspondente ao valor da condenação, acrescido de no

mínimo 30% (trinta por cento), conforme disposto no artigo 3º Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n.º 1
de 16 de outubro de 2019 e na instrução Normativa n.º 3 do Tribunal Superior do Trabalho, a serem
atualizados mediante aplicação do índice legal aplicáveis aos débitos trabalhistas.
O presente documento é emitido em consonância com a Circular SUSEP 662, de 11 de abril de

2022 e a redação consolidada do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n.º 01 de 16 de outubro de 2019.
Página 3 de 7
Fls.: 1129

Proposta: 4241827
CONDIÇÕES CONTRATUAIS
JUDICIAL PARA DEPÓSITO RECURSAL

PROCESSO SUSEP n.º 15414.636371/2022-53.
1. OBJETIVO DO SEGURO - RISCOS COBERTOS

1.1. Na forma do § 11 do Artigo 899 da Consolidação das Leis do Trabalho, serve a presente garantia
para preparo do competente Recurso Garantido a ser interposto no âmbito da Justiça do Trabalho,
constituindo-se de pressuposto de admissibilidade do respectivo recurso, podendo ainda, a presente
Apólice substituir os valores de depósitos recursais, em recursos já em trâmite na Justiça do Trabalho.
1.2. A Apólice visa garantir o pagamento de débitos reconhecidos em decisões proferidas por órgãos
da Justiça do Trabalho.
2. AUSÊNCIA DE DESOBRIGAÇÃO
2.1. Está Apólice não contém cláusula de desobrigação decorrente de atos de
responsabilidade exclusiva do Tomador, da Seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que
permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral.
3. VIGÊNCIA E PAGAMENTO DO PRÊMIO

3.1. A vigência da Apólice será de no mínimo 3 (três) anos, conforme prazo estabelecido em seu
frontispício, respeitado o disposto no item “4. Renovação Automática e Alterações da Apólice”.
3.2. O Tomador é responsável pelo pagamento do Prêmio correspondente à Apólice, assim como de
todos seus Endossos.
3.2.1. Fica entendido e acordado que a presente Apólice permanecerá vigente, mesmo quando o
Tomador não houver pago o Prêmio nas datas convencionadas, e em renúncia aos termos do art.
763 do Código Civil e do art. 12 do Decreto-Lei 73, de 21 de novembro de 1966.
3.3. A presente modalidade de seguro-garantia não contempla a hipótese de devolução de prêmio
em caso de cancelamento.
4. RENOVAÇÃO AUTOMÁTICA E ALTERAÇÕES DA APÓLICE

4.1. As Apólices apresentadas permanecerão válidas independentemente do pedido de renovação
da empresa tomadora, enquanto houver o risco e/ou não for substituída por outra garantia aceita pelo
Juízo.
4.1.1. Para tanto, a Seguradora fica desde já autorizada pelo Tomador a proceder a emissão de nova
Apólice ou Endosso(s) para renovação da garantia, até o julgamento do Recurso Garantido, tantas
vezes quantas forem necessárias.
4.1.2. Sem prejuízo da obrigação constante do item 4.1 e 4.1.1, quando do final do prazo de Vigência
da Apólice, a Seguradora poderá solicitar ao Tomador a substituição desta Apólice por outra garantia
idônea.
4.2. Não havendo a substituição da Apólice por outra garantia devidamente aceita pelo Juízo, a
Seguradora se resguarda ao direito, ficando desde já autorizada pelo Tomador, de proceder à:
I. renovação da garantia, conforme condições comerciais estabelecidas pela Seguradora; ou
II. liquidação do contrato de seguro, mediante depósito judicial da obrigação garantida, e imediato
Página 4 de 7
Fls.: 1130

Proposta: 4241827
direito de sub-rogação.
5. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DO LIMITE MÁXIMO DE GARANTIA

5.1. O Limite Máximo de Garantia da Apólice é correspondente ao valor total do débito executado,
devidamente atualizados pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas, acrescido de, no
mínimo 30% (trinta por cento).
5.2. Fica assegurada a atualização automática do Limite Máximo de Garantia pelos índices legais
aplicáveis aos débitos trabalhistas, ou outro índice que legalmente o vier a substituir.
5.3. A Seguradora fica desde já autorizada pelo Tomador a proceder à emissão de Endossos ou nova
Apólice, tantas vezes quantas forem necessárias, com a finalidade de formalizar a atualização
monetária do LMG, observados os índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas, cabendo ao
Tomador o pagamento do prêmio correspondente, sem que isto afete o direito do Segurado.
6. RECLAMAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO DO SINISTRO

6.1. Reclamação de Sinistro: a Reclamação de Sinistro restará caracterizada quando da
intimação judicial da Seguradora pelo Juízo para pagamento da dívida executada.
6.2. Caracterização do Sinistro: o Sinistro restará caracterizado, gerando a obrigação de pagamento
de Indenização pela Seguradora:
a) com o trânsito em julgado de decisão ou em razão de determinação judicial, após o julgamento dos
Recursos Garantidos;
b) com o não cumprimento da obrigação de, até 60 (sessenta) dias antes do fim da vigência da
Apólice, comprovar a renovação do seguro-garantia ou apresentar nova garantia suficiente e idônea.
A comprovação da renovação da Apólice constitui incumbência do recorrente ou do executado, sendo
desnecessária sua intimação para a correspondente regularização;
c) quando determinado pelo juiz, independentemente do trânsito em julgado da respectiva ação
judicial em curso, incluindo o pagamento dos valores incontroversos na execução, seja definitiva ou
provisória, cujo valor da condenação ou da quantia executada não haja sido paga pelo Tomador.
7. INDENIZAÇÃO
7.1. Intimada pelo Juízo, a Seguradora terá o prazo de 15 (quinze) dias para efetuar o pagamento
dos valores a que se obrigou na Apólice, devidamente atualizados. Caso assim não o faça, contra ela
seguirá a execução nos próprios autos, sem prejuízo de eventuais sanções administrativas ou penais
pelo descumprimento da ordem judicial.
7.1.1 A atualização monetária do valor de Indenização será efetuada com base na variação do índice
legal aplicável aos débitos trabalhistas, apurado entre a data da última atualização da Apólice ou
Endosso, e aquele publicado imediatamente anterior à data de sua efetiva liquidação.
7.1.2. Para fins de apuração do valor da Indenização, será considerado o valor da determinação
judicial, que não tenha sido paga pelo Tomador dentro do prazo determinado pelo Juízo, limitado ao
valor do LMG atualizado monetariamente, conforme item 7.1.1 acima.
8. EXTINÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO

8.1. O contrato de seguro restará extinto, de pleno direito, quando ocorrer uma das seguintes
situações abaixo:
a) com o pagamento da Indenização ao Segurado;
Página 5 de 7
Fls.: 1131

Proposta: 4241827
b) com a substituição da Apólice por outra garantia devidamente aceita pelo Juízo e/ou Segurado;
c) quando não houver mais risco a ser coberto pela Apólice; ou
d) quando o Juízo autorizar o desentranhamento da Apólice dos autos dos Recursos Garantidos.
9. ACEITAÇÃO
9.1. A contratação da Apólice somente poderá ser feita mediante proposta assinada pelo proponente,
seu representante ou por corretor de seguros habilitado. A proposta escrita deverá conter os
elementos essenciais ao exame e aceitação do risco.
9.2. A Seguradora terá o prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar sobre a aceitação ou não da
proposta, contados da data de seu recebimento.
9.2.1. A solicitação de documentos complementares poderá ocorrer mais de uma vez, durante o prazo
previsto no item 9.2. Nesta hipótese, o prazo de 15 (quinze) dias previsto no item 9.2 ficará suspenso,
voltando a correr a partir da data em que se der a entrega da documentação.
9.3. No caso de não aceitação da proposta, a Seguradora comunicará o fato ao proponente por e-
mail, via plataforma eletrônica ou qualquer outro meio escrito válido. A ausência de manifestação, por
escrito, da Seguradora, no prazo acima aludido, não caracterizará a aceitação tácita do seguro.
9.4. Caso a aceitação da proposta dependa de contratação ou alteração de resseguro facultativo, o
prazo aludido no item 9.2. será suspenso até que o ressegurador se manifeste formalmente,
comunicando a Seguradora, por escrito, ao proponente, tal eventualidade, ressaltando a consequente
inexistência de cobertura enquanto perdurar a suspensão.
9.5. A emissão da Apólice ou do endosso será feita em até 15 (quinze) dias, a partir da data de
aceitação da proposta.
9.6. A aceitação da proposta de seguro está sujeita à análise do risco.
10. DISPOSIÇÕES FINAIS

10.1. Este seguro é contratado a primeiro risco absoluto.
10.2. No caso de existirem duas ou mais garantias distintas cobrindo as mesmas obrigações do
Objeto da Garantia, a Indenização deverá ser dividida proporcionalmente entre as garantias
apresentadas no Recurso Garantido, de modo a não resultar em auferição de lucro ao Segurado.
10.3. Paga a Indenização, a Seguradora se sub-rogará nos direitos e poderes do Segurado contra o
Tomador e/ou terceiros cujos atos ou fatos tenham dado causa ao Sinistro.
10.3.1. É ineficaz qualquer ato do Segurado que diminua ou extinga, em prejuízo da Seguradora, os
direitos de sub-rogação.
10.4. Esta Apólice é inalienável e irrevogável.
10.5. Considera-se como âmbito geográfico todo o território nacional.
10.6. Cabe ao Tomador e ao Segurado a conferência das condições e termos desta Apólice
e/ou Endosso, estando de pleno acordo que a Seguradora a preste e cumpra, tal como disposto
no presente documento.
10.7. O registro do produto é automático e não representa aprovação ou recomendação por parte
da SUSEP.
10.8. O segurado poderá consultar a situação cadastral do corretor de seguros e da sociedade
seguradora no sítio eletrônico https://www.gov.br/susep.
11. FORO
11.1. Fica eleito o foro da Seção Judiciária ou da Subseção Judiciária, quando houver, da Justiça
Página 6 de 7
Fls.: 1132

Proposta: 4241827
Federal com jurisdição sobre o Juízo para dirimir questões entre o Segurado e a empresa Seguradora,
sendo inaplicável a cláusula compromissória de arbitragem.
12. DEFINIÇÕES
12.1. Em acréscimo as definições constantes das Condições Contratuais, aplicam-se a esta Apólice
as seguintes definições:
I. Apólice: documento, emitido e assinado pela Seguradora, que representa formalmente o contrato
de seguro-garantia judicial.
II. Condições Particulares: conjunto de cláusulas que complementam ou alteram as Condições
Contratuais.
III. Endosso: documento emitido pela Seguradora por meio do qual são formalizadas alterações da
Apólice.
IV. Indenização: pagamento pela Seguradora ao Segurado dos valores relativos aos Prejuízos
causados pelo Tomador em razão do inadimplemento das obrigações cobertas pelo seguro, conforme
método de aferição disposto nas condições da Apólice.
V. Juízo: entidade administrativa vinculada ao Poder Judiciário, com poderes e competência para
interpretar, decidir e executar a lei em conflitos entre cidadãos, entidades e Estado.
VI. Limite Máximo de Garantia (LMG): valor máximo de Indenização garantido pela Seguradora
considerando uma ou mais coberturas previstas na Apólice.
VII. Prêmio: importância devida pelo Tomador à Seguradora, como contraprestação da cobertura de
seguro contratada.
VIII. Prêmio Mínimo: a parcela do prêmio não reembolsável e devido à Seguradora a título de
remuneração mínima a partir do momento da emissão do seguro, em razão do consumo de
capacidade e seu custo de oportunidade, bem como pela própria garantia securitária prestada desde
o momento da emissão da Apólice.
IX. Pro-rata-die: corresponde a devolução de prêmio pro-rata-die, método de cálculo para devolução
de Prêmio, com a retenção de valor proporcional aos dias de vigência decorridos e devolução de
valores proporcionais, por dia de vigência não decorridos.
X. Recurso Garantido: recurso judicial trabalhista, indicado no Objeto da Garantia, no qual o
Tomador necessite realizar o depósito recursal para fins de admissibilidade pelo Poder Judiciário.
XI. Segurado: o reclamante ou o exequente;
XII. Seguradora: é a Junto Seguros S/A.
XIII. Seguro-garantia: seguro que garante o fiel cumprimento das obrigações assumidas pelo
Tomador perante o Segurado, conforme Condições Contratuais da Apólice
XIV. Tomador: potencial devedor, o qual deve promover o recolhimento de depósito recursal ao
Poder Judiciário, conforme determina o artigo 899 da Consolidação das Leis do Trabalho.
XV. Vigência: as Apólices e Endossos terão seu início e término de vigência às 23h59min das datas
para tal fim neles indicadas.
Página 7 de 7
Certidão de Regularidade da Susep https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/certidoes/emite_certid...
Fls.: 1133
1 of 2 06/12/2023, 17:44
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - b50f2b2
Certidão de Regularidade da Susep https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/certidoes/emite_certid...
Fls.: 1134
2 of 2 06/12/2023, 17:44
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - b50f2b2
Apólices :: SUSEP https://www2.susep.gov.br/safe/apolices/app/garantia/detalhes
Fls.: 1135
2 of 2 06/12/2023, 17:45
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - 99cf328
Fls.: 1136
Gerado a partir de https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru_novosite/gru_simples_parte2.asp
Código de Recolhimento
MINISTÉRIO DA ECONOMIA 18740-2
Número do Processo
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL 10011577820205020205
Guia de Recolhimento da União Competência
11/2023
GRU Judicial Vencimento
31/12/2023
Nome do Contribuinte/Recolhedor: CNPJ ou CPF do Contribuinte
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO 61.695.227/0001-93
Nome da Unidade Favorecida: UG / Gestão
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A.REGIAO 080010 / 00001
Nome do Requerente/Autor: (=) Valor do Principal
JOSE WILSON DA SILVA 1.600,00
CNPJ/CPF do Requerente/Autor: (-) Desconto/Abatimento
148.615.968-07
Seção Judiciária: Vara:0205 Classe: (-) Outras deduções
Base de Cálculo: (+) Mora / Multa
Instruções: As informações inseridas nessa guia são de exclusiva responsabilidade do contribuinte, (+) Juros / Encargos
que deverá, em caso de dúvidas, consultar a Unidade Favorecida dos recursos.
(+) Outros Acréscimos
Pagamento Exclusivo na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil S/A (=) Valor Total
[STNC0C4EDF38A81BE1B93D0A6C8D1722B45] 1.600,00
85800000016-0 00000280187-6 40001042616-2 95227000193-0
Código de Recolhimento
MINISTÉRIO DA ECONOMIA 18740-2
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL Número do Processo\Referência
10011577820205020205
Guia de Recolhimento da União Competência
11/2023
GRU Judicial
Vencimento
31/12/2023
Nome do Contribuinte/Recolhedor: CNPJ ou CPF do Contribuinte
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO 61.695.227/0001-93
Nome da Unidade Favorecida: UG / Gestão
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A.REGIAO 080010 / 00001
Nome do Requerente/Autor: (=) Valor do Principal
JOSE WILSON DA SILVA 1.600,00
CNPJ/CPF do Requerente/Autor: (-) Desconto/Abatimento
148.615.968-07
Seção Judiciária: Vara:0205 Classe: (-) Outras deduções
Base de Cálculo: (+) Mora / Multa
Instruções: As informações inseridas nessa guia são de exclusiva responsabilidade do contribuinte, (+) Juros / Encargos
que deverá, em caso de dúvidas, consultar a Unidade Favorecida dos recursos.
(+) Outros Acréscimos
Pagamento Exclusivo na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil S/A (=) Valor Total
[STNC0C4EDF38A81BE1B93D0A6C8D1722B45] 1.600,00
85800000016-0 00000280187-6 40001042616-2 95227000193-0
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - e7716cf
01234245638913 Fls.: 1137
=55301385>380((>3
)*+,,-./01/2.*34.56781,/9/:./7;51< 01234240453891394&
?@?AABBCBB?@?DEFGBHEB@IJKLFGMKE?BAGIMKBHKBALG?@N
OPQRSQSOSTBCBBBBBGUDKGDEIH@FEIDKBBBBBBCBRVWPRWTO
OXRSYOOXRSBBBBBBBBB?EZUIHGB[@GBBBBBBBBBBBBBBOOOR
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBMKF\LK[GIDEBHEB\GZGFEIDKBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
MN@EIDE]BZG?\GL@I@BIBHBABGH[KZGHK?BBBBBBBBBBBBBB
GZEIM@G]BOXRSCYBMKIDG]BBBBBBBBX^WT^PC_BBBBBBBBBB
````````````````````````````````````````````````
MabcdbeaBB?DIBCBZLUBfUH@M@GNBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
MagehaBgdBAijjikBBB^VÔOOOOOR_COBBBOOOOOSÔR^XC_
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBPOOOROPS_R_CSBBBYVSSXOOORYTCO
HiliBgaBmihindblaBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBOPQRSQSOST
[ioajBdnBHebpdejaBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBRW_OOqOO
[ioajBdnBMpdrsdBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBOqOO
[ioajBDalioBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBRW_OOqOO
CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
HKMUFEIDK]BBRSOPORBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
GUDEID@MGMGKB?@?AA]BBBBBBBBVWAHHWEJHWXTXWR_PWYOT
t uv 9wx>'1&58yzx{|y}~|zxz=}y}{
922 42 2!"4410#22$4% $4%&'(3 323
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 07/12/2023 16:09:03 - e7716cf
Fls.: 1138
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
CONCLUSÃO

DECISÃO
Vistos...
O Recurso Ordinário interposto pelo(a) Reclamado(a) (#id:

3fc3be3) é tempestivo, está assinado por Advogado(a) regularmente constituído nos
autos, apresenta preparo (custas processuais e depósito recursal). Recebo-o, nos
termos do art. 895, I, c/c art. 899 da CLT. Processe-se.


Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 13/12/2023 20:50:39 - b8a638d

Fls.: 1139
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 1001157-78.2020.5.02.0205
PAULO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8a638d proferida nos autos.
CONCLUSÃO

DECISÃO
Vistos...
O Recurso Ordinário interposto pelo(a) Reclamado(a) (#id:

3fc3be3) é tempestivo, está assinado por Advogado(a) regularmente constituído nos
autos, apresenta preparo (custas processuais e depósito recursal). Recebo-o, nos
termos do art. 895, I, c/c art. 899 da CLT. Processe-se.


Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 13/12/2023 20:51:39 - 0ae7ccf
Fls.: 1140

Assinado eletronicamente por: THATYANA CRISTINA DE REZENDE ESTEVES - Juntado em: 13/12/2023 20:51:39 - 0ae7ccf
Fls.: 1141

Processos nº 1001157-78.2020.5.02.0205

S/A (“Reclamada”, “Eletropaulo” ou “Recorrida”), já devidamente qualificada nos autos
da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move JOSE WILSON DA SILVA (“Recorrente”),
por sua procuradora, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar
suas
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO
com fundamento no artigo 900 da Consolidação das Leis Trabalhistas (“CLT”),

consubstanciado nas razões anexas.
Requer que sejam as presentes razões recebidas, processadas e encaminhadas

à Turma designada para julgamento do recurso principal do Egrégio Tribunal Regional
do Trabalho da 2ª Região.


OAB/SP Nº 300.178
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 19/12/2023 17:45:53 - fccfe42
Fls.: 1142
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
RECORRENTE: JOSE WILSON DA SILVA
RECORRIDA: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S/A
PROCESSO: 1001157-78.2020.5.02.0205
VARA DE ORIGEM: 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI – SP
EGRÉGIA TURMA,
EMÉRITOS JULGADORES,
I. TEMPESTIVIDADE
1. A Recorrida tomou ciência da decisão de conhecimento do Recurso Ordinário

interposto pelo Recorrente, por meio de publicação no Diário Oficial em 06/12/2023
(quarta-feira). Assim, o prazo de 8 dias úteis1, começou a fluir em 07/12/2023 (quinta-
feira), encerrando-se, portanto, em 19/12/2023 (terça-feira), em razão da suspensão de
expediente no dia 08/12/2023 (Portaria GP 33/2022). Tempestivas, pois, as presentes
contrarrazões.
II. MÉRITO
A. DA NÃO APLICABILIDADE DA LEI N° 14.010/2020 - DA SUSPENSÃO DA

PRESCRIÇÃO DE 12/06/2020 A 30/10/2020 E CONSEQUENTE AMPLIAÇÃO DA
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
2. Entende a Recorrida que a suspensão prevista no artigo 3º da Lei 14.010/2020

Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1143
não se aplica ao caso em comento, posto que a suspensão aplica-se apenas as ações em
que a prescrição bienal incidisse no prazo da suspensão da lei e não para aumentar o
prazo da prescrição quinquenal, como pretende absurdamente o autor.
3. Veja que o Recorrente ingressou com a ação apenas em 10/09/2020, data

posterior a vigência da lei 14.010/2020, devendo ser observada a prescrição nos exatos
ternos do artigo 7º, XXIX, da Constituição Federal, do artigo 11 da CLT e da Súmula 308,
do C. TST.
4. Assim, é inequívoco que todos os fatos ocorridos anteriores a 10/09/2015

encontram-se irremediavelmente prescritos, devendo a r. sentença ser mantida.
B. NATUREZA JURÍDICA DO INTERVALO INTRAJORNADA A PARTIR DE

11/11/2017
5. Requer o Recorrente a reforma da r. sentença para que seja deferida uma hora
extra por dia, em decorrência da não concessão integral do intervalo para refeição,
também para o período a partir de 11/11/2017.
6. No entanto, razão não lhe assiste.
7. Ressalta-se que os artigos 5º, XXXVI da Constituição Federal e 6º da Lei de

Introdução às Normas do Direito Brasileiro encerram qualquer discussão quanto a
aplicabilidade da Lei 13.467/2017. Eles determinam claramente a aplicabilidade imediata
das inovações trazidas pela Reforma Trabalhista às novas contratações e, portanto, a
inaplicabilidade da Reforma Trabalhista somente com relação aos contratos encerrados
antes de sua vigência.
8. Como é sabido, os contratos de trabalho são caracterizados como relações de

trato sucessivo entre o empregador e o empregado, nas quais as obrigações inerentes ao
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1144
contrato se renovam periodicamente, como ciclos renovatórios de direito.
9. Tomando tal entendimento como base, verifica-se que, modificado o suporte

fático que fundamenta a garantia de determinado direito ou o suporte legal que garante
a exigibilidade de determinado direito, não há que se falar em direito adquirido.
10. Desse modo, a continuação de regime jurídico anterior à nova lei vigente se
mostra inexigível e se conclui que, para os contratos de trabalho celebrados antes da
vigência da Reforma Trabalhista, as inovações legais por ela trazidas são imediatamente
aplicáveis.
11. Nesse sentido, o fato é que, de acordo os princípios da aplicação das normas
do direito brasileiro, as disposições da Reforma Trabalhista são aplicáveis de forma geral,
abrangente e imediata a todos os contratos de trabalho regidos pela CLT, inclusive aos
celebrados antes da vigência da Reforma e que permanecem em vigor após 11/11/17.
12. E, assim, tendo em vista que a presente ação distribuída em 10/09/2020, a Lei
13.467/2017 é totalmente aplicável ao presente caso.
13. Isto posto, a r. sentença não carece de reforma, nesse aspecto.
C. DA MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
14. O MM. Juízo “a quo” condenou a recorrida ao pagamento de danos morais, no

importe de R$ 10.000,00, valor este que o recorrente não concorda.
15. Almeja o recorrente a majoração da indenização estabelecida pelo juízo “a quo”

a título de dano moral, para que seja deferido o valor correspondente a 10 salários do
Reclamante, o que não pode prosperar.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1145
16. Prefacialmente, em que pese o Sr. Expert concluir que o recorrente, apresenta
incapacidade laboral parcial e permanente para a atividade, houve o reconhecimento da
concausalidade.
17. Frisa-se, ao contrário do alegado pelo recorrente, a redução da capacidade

laborativa foi parcial, sendo certo que poderá exercer atividade profissional.
18.
19. Ressalta-se ainda, que a recorrida é empresa idônea, que zela pela saúde e
integridade de seus empregados, e se preocupa com as condições ergonômicas do
ambiente de trabalho, e é cumpridora das normas de saúde e segurança do trabalho.
20. Cumpre destacar que, a recorrida tomou todas as providências cabíveis para
restabelecimento do obreiro, e sempre que a recorrida teve ciência de alguma
recomendação médica, esta foi rigorosamente cumprida.
21. Em que pese a equivocada condenação da recorrida, já que esta não deu causa
à patologia do autor, este almeja a retificação da sentença para que a indenização por
danos morais seja extirpada.
22. Desta sorte, inexistiu qualquer fato carecedor de indenização por danos morais.
Todavia, ainda que tal fato tenha existido, o que se admite por amor ao debate, a referida
indenização deveria ser em valor condizente com a situação apontada.
23. Ademais, não cabe ao recorrente alegar que o valor arbitrado a título de
indenização por danos morais é insuficiente, tendo em vista que não é suficiente para
custear um tratamento médico mais especializado, pois frise-se que o recorrente apresenta
incapacidade parcial, podendo exercer atividades compatíveis.
24. Colenda Turma, o valor apontado pelo Magistrado “a quo” se apresenta,
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1146
inclusive, elevado para a situação apontada pelo recorrente.
25. Saliente-se que este é o entendimento dos Tribunais, inclusive da excelsa Corte
Trabalhista, consoante arestos colacionados, sempre com as vênias de praxe:
DO RECURSO DA RECLAMADA E DO RECLAMANTE. DANO

MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. Para a fixação dos valores da
indenização por danos morais, deve-se levar em conta a situação econômica
do ofendido e do ofensor, a gravidade do ato e a repercussão da ofensa, a
posição social ou política do ofendido, a intensidade do ânimo de ofender, a
culpa ou dolo. Assim, considerando as peculiaridades do caso concreto, bem
assim que “há incapacidade laborativa permanente para a função de
desossador, mas não há impedimento de realizar outras atividades
compatíveis com seu estado de saúde, conforme se depreende da conclusão
do laudo pericial (fls. 145), reduzo a indenização deferida a título de danos
morais pelo d. Juízo a quo, para o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Dessa feita, dou parcial provimento ao recurso da reclamada e nego
provimento ao recurso do reclamante. (TRT23 – 238200900523008, Relator:
Desembargadora Leila Calvo, 2ª Turma, DJ 06/10/2010) (g/n)
26. Desta sorte, ainda que a indenização por danos morais seja mantida, o que se
admite apenas por amor ao debate, a referida indenização deve ser reduzida ou mantida,
mas não majorada, haja vista os fatores apontados não se mostrarem graves a ponto de
implicar em elevação do quantum indenizatório.
27. Vejam Excelências, que o valor pretendido pelo recorrente é exacerbado e

acarreta enriquecimento ilícito, de modo que deve ser julgado improcedente a pretensão
do recorrente.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1147
D. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES DA INICIAL
28. Dispõe o § 1º, do artigo 840, da Consolidação das Leis do Trabalho que a
Reclamação Trabalhista conterá pedido certo, determinado e com a indicação de seu
valor, restando, ainda, determinado, no § 4º, que os pedidos que não atendam a este
requisito serão extintos sem resolução do mérito.
29. Ambos os textos foram introduzidos à CLT com a edição da Lei 13.467/17, de
aplicabilidade imediata, por tratar-se de norma processual, nos termos doa artigo 14, do
Código de Processo Civil
30. Assim, a partir de 11/11/17, que é a data em que passou a viger as alterações
introduzidas pela Lei 13.467/17, passou-se a defender que o pedido líquido indicado na
petição inicial fosse, também, o valor limitante da condenação, nos termos dos artigos 141,
322 e 492 do CPC, já que o pedido é certo e o juiz decidirá nos limites propostos pelas
partes, sendo-lhe vedado proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como,
condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
31. E o TST já fixou jurisprudência no sentido de que, na hipótese em que há

pedido líquido e certo na petição inicial, o julgador fica adstrito aos valores atribuídos a
cada um desses pedidos, sob pena de julgamento “extra” ou “ultra petita” e violação aos
artigos 141 e 492, do CPC:
RECURSO DE EMBARGOS. REGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.

JULGAMENTO "ULTRA PETITA". LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO
VALOR ATRIBUÍDO AO PEDIDO NA PETIÇÃO INICIAL. 1. A Quarta Turma
considerou que o requerimento, na petição inicial, de " pagamento de 432 horas
' in itinere' no valor de R$ 3.802,00 (fl. 11 - numeração eletrônica) " traduziu "
mera estimativa, tendo o magistrado feito a adequação de acordo com as
provas do processo ", razão pela qual não reputou violados os arts. 141 e 492
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1148
do CPC. 2. Todavia, esta Corte Superior adota firme entendimento no sentido

de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição
inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros,
por expressa dicção do art. 492 do CPC. Precedentes. Recurso de embargos
conhecido e provido. (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I
Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da
Costa, DEJT 29/05/2020).
JULGAMENTO EXTRA PETITA. limitação da condenação aos valores

INDICADOS Na petição inicial. Na hipótese, o reclamante indicou, na petição
inicial, pedido líquido e certo ao fixar valores determinados a vários pedidos.
Em casos como este, esta Corte tem entendido que a condenação em
quantidade superior ao indicado na inicial implica julgamento extra petita,
porque se trata de condenação em objeto diverso daquele em que foi
demandado. Recurso de revista conhecido e provido. (ARR - 1794-
53.2010.5.02.0316, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma,
DEJT 07/12/2018).
PROCESSO ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 I - AGRAVO DE

INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE ACÓRDÃO
PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS 13.015/2014 E 13.105/2015.
JULGAMENTO ULTRA PETITA - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS
VALORES EXPRESSAMENTE DISCRIMINADOS NA PETIÇÃO INICIAL. A
razoabilidade da tese de violação dos artigos 141 e 492 do NCPC torna
recomendável o provimento do agravo de instrumento para determinar o
processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e
provido. II - RECURSO DE REVISTA. JULGAMENTO ULTRA PETITA -
LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPRESSAMENTE
DISCRIMINADOS NA PETIÇÃO INICIAL. A jurisprudência desta Corte,
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1149
notadamente a da 3ª Turma, é a de que os valores porventura discriminados

na petição inicial restringem o montante devido ao trabalhador às importâncias
por ele discriminadas em cada um dos pedidos formulados, inclusive nas
demandas submetidas ao rito ordinário. Precedentes, inclusive da relatoria dos
ministros Alberto Bresciani e Maurício Godinho Delgado. Recurso de revista
conhecido por violação dos artigos 141 e 492 do NCPC e provido. [...]. (RR-
10970-67.2016.5.03.0106, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra
Belmonte, DEJT 07/12/2018).
"[...]II) LIMITAÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO AOS INDICADOS NA

INICIAL - INTRANSCENDÊNCIA DA MATÉRIA - NÃO CONHECIMENTO
DO RECURSO DE REVISTA . 1. Na esteira da jurisprudência desta Corte,
tendo a Parte Autora estabelecido pedidos líquidos na inicial, indicando o
montante que pleiteia em relação a cada uma das verbas perseguidas, deve o
juiz ater-se a tais valores, à luz do princípio da congruência ou da adstrição do
provimento judicial ao pedido, sob pena de proferir julgamento ultra petita. 2.
Assim, pelo prisma da transcendência, o recurso de revista obreiro não atende
a nenhum dos requisitos do art. 896-A, § 1º, da CLT, uma vez que a questão
nele veiculada, a saber, impossibilidade de limitação do valor da condenação
aos indicados na inicial, não é nova nesta Corte, nem a decisão regional a está
tratando de forma a conflitar com jurisprudência sumulada do TST ou do STF,
ou com dispositivo constitucional assecuratório de direitos sociais
(intranscendência jurídica, política e social), para um processo cujo valor dado
à causa (R$ 42.460,62) não justifica, por si só, nova análise da matéria de fundo
(intranscendência econômica). 3. Assim, o recurso de revista do Trabalhador
não ultrapassa a barreira da transcendência, no tópico, razão pela qual não
merece prosperar. Recurso de revista não conhecido, no aspecto" (RR-143-
95.2019.5.12.0023, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra Martins Filho, DEJT
28/08/2020).
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1150
"RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO

REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E
13.467/2017. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS
NA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. NÃO
CONHECIMENTO. I . Trata-se de controvérsia acerca da limitação da
condenação aos valores apresentados pela parte autora na petição inicial. II.
Este Tribunal Superior firmou entendimento de que, na hipótese em que existe
pedido líquido e certo na petição inicial, o julgador fica adstrito aos valores
atribuídos a cada um desses pedidos, de maneira que a condenação em quantia
superior àquela fixada pela parte Reclamante na reclamação trabalhista
caracteriza violação dos arts. 141 e 492 do CPC/2015. Portanto, o Tribunal
Regional decidiu de acordo com o entendimento desta Corte Superior, nos
moldes dos arts . 141 e 492 do CPC. III. Ausente a transcendência da causa. IV.
Recurso de revista de que não se conhece" (RR-3426-16.2017.5.09.0562, 4ª
Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 25/06/2021).
"I. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO

PELA LEI 13.015/2014. [...] 8. JULGAMENTO ULTRA PETITA. PEDIDOS
LÍQUIDOS. LIMITES DA LIDE. ADSTRIÇÃO DO PROVIMENTO JUDICIAL
AO PEDIDO. Constatada possível ofensa ao artigo 492 do CPC, impõe-se o
provimento do Agravo de Instrumento para determinar o processamento do
Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e provido, no tópico .
II. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. JULGAMENTO
ULTRA PETITA . PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITES DA LIDE. ADSTRIÇÃO DO
PROVIMENTO JUDICIAL AO PEDIDO. 1. O Tribunal Regional negou
provimento ao recurso ordinário das Reclamadas ao fundamento de que, nas
causas submetidas ao rito ordinário, a parte não é obrigada a indicar específica
e exatamente o valor de cada pedido deduzido, ao qual não se vincula a
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1151
liquidação da sentença. Consignou, ainda, que a exigência de dedução de

pedido certo e determinado, no procedimento comum, não se confunde com
liquidez, e registrou que o comando exequendo remeteu expressamente a
apuração dos valores devidos ao credor à liquidação da sentença. 2. Todavia,
ainda que a exigência de liquidação prévia dos pedidos não seja aplicável às
ações que tramitam sob o rito ordinário (art. 840 da CLT), a dedução de pedidos
líquidos vincula o julgador àqueles valores (CPC, arts. 141 e 492 c/c o art. 769
da CLT), ressalvadas as diferenças decorrentes de juros e atualização
monetária. 3. Não se tratando, portanto, de mera indicação do valor atribuído
à causa para fins de fixação de alçada, mas de expressa indicação, pela
Reclamante, de valor específico a cada pedido deduzido na peça de ingresso,
imperativa a adstrição do provimento judicial ao pedido. Caracterizada ofensa
ao artigo 492 do CPC. Julgados desta Corte. Recurso de revista de que se
conhece e a que se dá provimento " (ARR-1742-82.2013.5.03.0006, 5ª Turma,
Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 27/09/2019).
"LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA

PETIÇÃO INICIAL. As normas dos arts. 128 e 460 do CPC/73, vigentes ao
tempo de elaboração da inicial e das decisões proferidas, aplicáveis de forma
subsidiária ao Processo Trabalhista, nos termos do art. 769, da CLT, consagram
o princípio da adstrição da sentença ao pedido. Por tal princípio deve o Juiz
decidir a lide nos limites em que esta foi proposta, sendo-lhe defeso proferir
sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar
o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
No caso concreto, o reclamante formulou pedidos líquidos, de modo que
delineou os limites para a lide, a tornar devida a observância dos valores
postulados e especificamente indicados na inicial. Recurso de revista de que se
conhece e a que se dá provimento . (RR - 10142-53.2015.5.15.0080, Relatora
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1152
Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, 6ª Turma, DEJT

27/10/2017).
"RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS

DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. LIMITAÇÃO DA
CONDENAÇÃO AOS VALORES PEDIDOS NA INICIAL. JULGAMENTO
ULTRA PETITA. A controvérsia cinge-se sobre, no processo do trabalho, o juiz
estar adstrito aos valores indicados na exordial. O Regional entendeu que, em
razão da informalidade típica do processo do trabalho, a aplicação do art. 460
do CPC de 1973 deve se dar na medida da sua compatibilidade. Consignou a
Corte de origem que o juízo deve se ater aos pedidos formulados, mas não está
adstrito aos valores indicados na exordial, que servem apenas de referência e
estimativa para fixação do valor da causa e de outras bases. No entanto, a
jurisprudência desta Corte tem se firmado no sentido de haver julgamento
ultra petita na decisão que não observa os valores líquidos indicados pelo autor
na petição inicial, extrapolando os limites da lide. Precedentes das Turmas do
TST. Recurso de Revista conhecido e provido. [...]" (RR-10098-
05.2013.5.15.0080, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de
Carvalho, DEJT 14/02/2020).
"RECURSO DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA ANTES DA

VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. Ante a possibilidade de decisão favorável à recorrente,
deixo de apreciar a nulidade arguida, com esteio no artigo 282, § 2º, do
CPC/2015. NULIDADE POR JULGAMENTO ULTRA PETITA .
INOBSERVÂNCIA DOS LIMITES QUANTITATIVOS INDICADOS NA
PETIÇÃO INICIAL. VÍCIO SURGIDO NA SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE
DE MENÇÃO NA CONTESTAÇÃO. O Tribunal Superior do Trabalho firmou
entendimento no sentido de que a inobservância dos valores indicados,
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1153
expressamente, nos pedidos da inicial implica julgamento ultra petita, quando

ultrapassados os limites fixados. Precedentes. Recurso de revista de que se
conhece e a que se dá provimento" (RR-2691-91.2012.5.11.0015, 7ª Turma,
Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandao, DEJT 02/03/2018).
"RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. [...]. 2.

JULGAMENTO ULTRA PETITA . LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO.
VALORES DOS TÍTULOS EXPRESSAMENTE CONSIGNADOS NA PEÇA
EXORDIAL. Tendo o reclamante na petição inicial apontado valores expressos
dos títulos pretendidos, ou seja, existindo pedidos líquidos, deve o julgador
ater-se a tais valores, sob pena de julgamento ultra petita. Recurso de revista
conhecido e provido" (RR-11126-77.2015.5.15.0002, 8ª Turma, Relatora
Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 23/06/2017).
32. Em recentíssima decisão, fez o Ministro Relator Dr. Ives Gandra da Silva
Martins Filho consignar, no julgamento do RRAg-20677-06.2019.5.04.0404 (Publicação em
12/05/2023) que “extrapola os limites da lide a decisão judicial que não observa os termos
delineados pelo Autor”.
33. Neste sentido, é o precedente TST-RR-1001511.97-2019.5.02.0089 (Publicação

em 16/08/2022), em que se decidiu que, ainda que o Reclamante registre ressalva aos
valores líquidos atribuídos a seus pedidos, o deve fazer de forma precisa e fundamentada.
O Ministro Relator Dr. Alexandre Luiz Ramos fez consignar, ainda, e em atenção ao inciso
III, do artigo 324, do CPC, que:
A terceira hipótese merece destaque, pois permite que a parte, antes de entrar
com a ação judicial, possa manejar produção antecipada de prova exatamente
para justificar o seu ajuizamento. A produção antecipada pode igualmente
evitar que a parte entre com a ação, quando perceber que a prova não ampara
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1154
sua pretensão. É uma verdadeira inversão da lógica processual tradicional,

pela qual a dimensão probatória seria uma decorrência da própria ação.
Outro mecanismo capaz de instrumentalizar o autor, para desincumbir-se da
obrigação de apresentar pedido certo, determinado e com a indicação do valor,
é a exibição incidental de documento ou de coisa, prevista no art. 396 e
seguintes do CPC, pela qual a parte pode requerer que o juiz ordene a parte
contrária ou terceiro que os apresente. Assim, desde que justifique na petição
inicial que deixa de apresentar pedido líquido, por depender de documentos
em poder da parte contrária ou terceiro, o autor poderá, após a eles ter acesso,
complementar o pedido já formulado, indicando seu valor correspondente.
Em conclusão, para as ações ajuizadas a partir do dia 11 de novembro de 2017,
data de vigência da Lei n. 13.467, o pedido deve ser certo, determinado e com
indicação do seu valor. Para desincumbir-se da obrigação processual, a parte
pode manejar ação autônoma de produção antecipada de prova, nos termos
dos art. 381 a 383 do CPC, para viabilizar a autocomposição ou para justificar
ou evitar o ajuizamento da ação principal.
Se assim não proceder e não tiver elementos para formular pedido líquido,
deve justificar na petição inicial a adoção de pedido genérico, explicando para
o juízo as razões que impossibilitaram a indicação de valor do pedido.
De tal modo, o juízo poderá analisar se a alegação tem respaldo nas exceções
legalmente previstas no art. 324, § 1º, do CPC. A justificativa do autor na
adoção de pedido genérico, desde que ancorado nas hipóteses legais, evitará
que o juízo faça a extinção imediata do pedido, como autorizado pelo § 3º do
art. 840 da CLT.
Portanto, a ressalva aposta pela parte autora deve ser precisa e fundamentada,
justificando a impossibilidade de liquidação, nos termos em que a própria Lei
determina, sobretudo considerando a existência de pedidos facilmente
liquidáveis com o auxílio de ferramentas eletrônicas para cálculos financeiros
nos sistemas judiciais.
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1155
Ressalte-se que na hipótese dos autos a parte procedeu à liquidação de todos

os pedidos formulados, razão pela qual não há amparo considerar a mera
estimativa da condenação.
Nesse norte, esta Corte Superior possui jurisprudência no sentido de que, na
hipótese em que há pedido líquido e certo na petição inicial, o julgador fica
adstrito aos valores atribuídos a cada um desses pedidos, de maneira que a
condenação em quantia superior àquela fixada pelo Reclamante na reclamação
trabalhista caracteriza violação dos arts. 141 e 492 do CPC/2015.
(...).
No caso, o Reclamante atribuiu valor específico a cada um dos pedidos
formulados na inicial, de modo que esse deve ser observado pelo julgador.
Assim, ao decidir que a condenação das Reclamadas pode ultrapassar o valor
fixado nos pedidos, o Tribunal Regional decidiu em desacordo com o art. 492
do CPC/15.
Ante o exposto, reconheço a transcendência política da causa e conheço do
recurso de revista. Grifamos.
34. Assim, sempre que houver pedido líquido e certo na petição inicial, haverá
adstrição do Juízo aos valores atribuídos a cada um desses pedidos, sob pena de violação
dos artigos 141 e 492, do CPC, não se admitindo, ainda, qualquer ressalva genérica para a
consideração de mera estimativa da condenação. Neste sentido, ainda, a jurisprudência
dos Tribunais Regionais do Trabalho:
LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ESPECIFICADOS NA

PETIÇÃO INICIAL. Os artigos 128 e 460 do CPC/73 (arts. 141 e 492 do
CPC/15) consagram o princípio da adstrição ou da congruência objetiva, de
forma que o Juiz, ao decidir a lide, deve se ater aos limites em que esta foi
proposta, sendo-lhe defeso proferir sentença, a favor do autor, de natureza
diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1156
objeto diverso do que lhe foi demandado. Configura julgamento ultra petita a
inobservância pelo Julgador do quantum indicado na inicial pelo autor, em
relação a cada um dos pedidos formulados. Mantém-se.
(TRT-15 - ROT: 00107196220205150110 0010719-62.2020.5.15.0110, Relator:
OLGA AIDA JOAQUIM GOMIERI, 1ª Câmara, Data de Publicação:
04/03/2021)
RECURSO ORDINÁRIO. ARTIGOS 141 E 492 DO CPC. VIOLAÇÃO.

JULGAMENTO ULTRA PETITA. CONFIGURAÇÃO. Os artigos 141 e 492 do
CPC, aplicáveis de forma subsidiária ao processo trabalhista, nos termos do
art. 769, da CLT, consagram o princípio da adstrição da sentença ao pedido,
segundo o qual deve o Juiz decidir a lide nos limites em que esta foi proposta,
sendo-lhe defeso proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto
diverso do que lhe foi demandado. Restando demonstrada violação do
disposto nos artigos 141 e 492 do CPC, impõe-se a reforma da sentença para
adequação do julgado aos termos do pedido.
(TRT-1 - RO: 01005790420205010421 RJ, Relator: ALVARO ANTONIO
BORGES FARIA, Data de Julgamento: 19/05/2021, Quinta Turma, Data de
JULGAMENTO "ULTRA PETITA". CONFIGURAÇÃO. ARTIGOS 141 E 492

DO CPC. INTERVALO INTRAJORNADA. LIMITAÇÃO DA
CONDENAÇÃO. Conforme preconiza o art. 141 do CPC, em termos de
adstrição do juiz aos contornos fáticos trazidos pelas partes, "O juiz decidirá o
mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de
questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte". Por sua
vez, o art. 492 do CPC, no que tange à vinculação do magistrado aos pedidos
elencados pelos litigantes, prescreve que "É vedado ao juiz proferir decisão de
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1157
natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade

superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". Assim, o pedido
certo e determinado e os fatos que o fundamentam, constantes da inicial,
consistem em balizas incontornáveis para o juiz, que não poderá delas desviar
quando prolatar a sentença. Decisões judiciais que não observem estes
preceitos legais estarão passíveis de serem consideradas extra petita ou ultra
petita. Considera-se ultra petita o julgamento que concede ao demandante
quantidades que estão além do pedido originário. É extra petita, por sua vez,
aquela decisão que concede tutela em bem jurídico de natureza diversa
daquela formulada no pedido inicial. Analisando a narrativa inicial e os
pedidos formulados, reconhece-se a ocorrência de julgamento "ultra petita".
(TRT-9 - RORSum: 00005846420215090678, Relator: ARNOR LIMA NETO, 6ª
JULGAMENTO "ULTRA PETITA". CONFIGURAÇÃO. ARTIGOS 141 E 492

DO CPC. INTERVALO INTRAJORNADA. LIMITAÇÃO DA
CONDENAÇÃO. Conforme preconiza o art. 141 do CPC, em termos de
adstrição do juiz aos contornos fáticos trazidos pelas partes, "O juiz decidirá o
mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de
questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte". Por sua
vez, o art. 492 do CPC, no que tange à vinculação do magistrado aos pedidos
elencados pelos litigantes, prescreve que "É vedado ao juiz proferir decisão de
natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade
superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". Assim, o pedido
certo e determinado e os fatos que o fundamentam, constantes da inicial,
consistem em balizas incontornáveis para o juiz, que não poderá delas desviar
quando prolatar a sentença. Decisões judiciais que não observem estes
preceitos legais estarão passíveis de serem consideradas extra petita ou ultra
petita. Considera-se ultra petita o julgamento que concede ao demandante
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1158
quantidades que estão além do pedido originário. É extra petita, por sua vez,
aquela decisão que concede tutela em bem jurídico de natureza diversa
daquela formulada no pedido inicial. Analisando a narrativa inicial e os
pedidos formulados, reconhece-se a ocorrência de julgamento "ultra petita".
(TRT-9 - RORSum: 00005846420215090678, Relator: ARNOR LIMA NETO, 6ª
RECURSO ORDINÁRIO. VALOR DA CONDENAÇÃO. LIMITAÇÃO AOS

VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS. CPC, ARTS. 141 E 492.
PROCEDÊNCIA. Restando clara a existência de pedidos líquidos e certos na
petição inicial, deve ser limitado o montante da condenação aos valores ali
especificados (arts. 141 e 492 do CPC). (TRT12 - ROT - 0000537-
90.2019.5.12.0027 , Rel. HELIO BASTIDA LOPES , 1ª Câmara , Data de
Assinatura: 28/07/2020)
(TRT-12 - RO: 00005379020195120027 SC, Relator: HELIO BASTIDA LOPES,
Data de Julgamento: 22/07/2020, Gab. Des. Hélio Bastida Lopes)
35. E o caso dos autos é idêntico às situações tratadas acima, pois o demandante
liquidou todos os pedidos formulados, traçando, assim, os limites de atuação do juiz, que
não pode deferir além do postulado, consoante os artigos 141 e 492, do CPC.
36. Assim, requer seja mantida a r. Sentença nesse aspecto.
E. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
37. O Recorrente requer a isenção do pagamento de honorários advocatícios.
38. Contudo, o Recorrente carece de interesse recursal, vez que a r. Sentença

isentou o Recorrente ao pagamento de honorários de sucumbência, conforme “print”
abaixo:
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1159
III. CONCLUSÃO
39. Por todo exposto, a Recorrida requer seja negado provimento ao recurso
ordinário interposto pelo Recorrente, para que seja mantida a r. sentença nos pontos
suscitados no Recurso apresentado pelo Reclamante.


OAB/SP Nº 300.178
Tel.: 55 11 2171.1300
www.gnblaw.com.br
DOCS-4771252v_1
Fls.: 1160
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DA 2a REGIÃO
PORTARIA GP N. 33, DE 6 DE OUTUBRO DE 2022
Define o Calendário de Feriados dos órgãos que

integram a Justiça do Trabalho da 2ª Região, no
exercício de 2023.
A DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO,

no uso de suas atribuições legais e regimentais,
RESOLVE:
Art. 1º Fica definido o calendário de 2023 contendo os dias de feriado nacional, estadual e municipal,
bem como os dias sem expediente em toda a jurisdição regional, conforme disposto no Anexo desta
Portaria, para cumprimento pelos órgãos da Justiça do Trabalho da 2ª Região e para os fins previstos
nos arts. 219 e 224, § 1º, do Código de Processo Civil (Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015).
Art. 2º As suspensões locais de expediente ocorridas no decorrer do ano de 2023 serão editadas por
meio de portaria própria e registradas no calendário do portal eletrônico do Tribunal, em Serviços >
Feriados e Suspensões de Expediente.
Art. 3º Eventuais alterações relativas aos feriados municipais deverão ser comunicadas, com
antecedência, à Presidência e à Corregedoria Regional, para fins de atualização e republicação da
presente Portaria.
Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se e cumpra-se.
São Paulo, data da assinatura eletrônica.
BEATRIZ DE LIMA PEREIRA

Desembargadora Presidente do Tribunal
Este texto não substitui o original publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho.
Anexos
Anexo 1: ANEXO – CALENDÁRIO DE
FERIADOS 2023
Fonte: BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (2. Região). Portaria GP n. 33, de 6 de outubro de 2022. Diário Eletrônico
da Justiça do Trabalho: Caderno Administrativo [do] Tribunal Regional do Trabalho da 2. Região, São Paulo, n. 3575, p. 3,
7 out. 2022.
Assinado eletronicamente por: TATTIANY MARTINS OLIVEIRA - Juntado em: 19/12/2023 17:45:53 - 344622c
Anexo 1 - PORTARIA GP N. 33, DE 6 DE OUTUBRO DE 2022 ANEXO - CALENDÁRIO DE FERIADOS 2023
3575/2022 - Sexta-feira, 07 de Outubro de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 1
Fls.: 1161
PODER JUDICIÁRIO
ANEXO
CALENDÁRIO DE FERIADOS 2023
Fls.: 1162
PODER JUDICIÁRIO
JANEIRO
Dia Sem. Abrangência Feriado Fundamento
1º Dom. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
2 Seg. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
3 Ter. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
4 Qua. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
5 Qui. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
6 Sex. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
15 Dom. Guarujá Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 968, de 24 de dezembro de 1968
20 Sex. Cajamar Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 532, de 14 de fevereiro de 1984
20 Sex. Suzano Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 4.319, de 9 de outubro de 2009
22 Dom. São Vicente Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.332, de 1967
25 Qua. São Paulo (sede) Aniversário do Município Lei Municipal n. 14.485, de 19 de julho de 2007
26 Qui. Santos Aniversário do Município Lei Orgânica do Município
FEVEREIRO
18 Sáb. Cajamar Aniversário do Município Lei Municipal n. 532, de 14 de fevereiro de 1984
18 Sáb. Embu das Artes Feriado Religioso Local e Lei Municipal n. 627, de 3 de janeiro de 1975
Aniversário do Município
18 Sáb. Itapevi Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.166, de 27 de outubro de 1993
19 Dom. Osasco Aniversário do Município Lei Municipal n. 3.830, de 11 de fevereiro de 2004
19 Dom. Taboão da Serra Aniversário do Município Lei Municipal n. 300, de 23 de maio de 1967
20 Seg. Segunda Região Carnaval Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
21 Ter. Segunda Região Carnaval Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
22 Qua. Segunda Região Dia de Cinzas Suspensão do Expediente
MARÇO
19 Dom. Ribeirão Pires Feriado Religioso Local e Lei Municipal n. 833, de 1º de março de 1967
26 Dom. Carapicuíba Aniversário do Município Lei Municipal n. 3.215, de 29 de agosto de 2013
26 Dom. Poá Feriado Religioso Local e Lei Municipal n. 3.078, de 3 de março de 2005
Fls.: 1163
PODER JUDICIÁRIO
ABRIL
2 Dom. Cotia Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.484, de 11 de março de 2009
2 Dom. Suzano Aniversário do Município Lei Municipal n. 4.319, de 9 de outubro de 2009
5 Qua. Segunda Região Semana Santa Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
6 Qui. Segunda Região Semana Santa Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
7 Sex. Segunda Região Semana Santa Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
8 Sáb. Segunda Região Semana Santa Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
8 Sáb. Santo André Aniversário do Município Lei Municipal n. 2.634, de 3 de março de 1967
9 Dom. Segunda Região Semana Santa Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
9 Dom. Cubatão Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.529, de 29 de agosto de 1985
21 Sex. Segunda Região Dia de Tiradentes Lei n. 662, de 6 de abril de 1949
MAIO
1º Seg. Segunda Região Dia do Trabalhador Lei n. 662, de 6 de abril de 1949
8 Seg. Itapecerica da Aniversário do Município Lei Orgânica do Município

Serra
JUNHO
8 Qui. Arujá Aniversário do Município Lei Municipal n. 2.467, de 28 de dezembro de 2011

e Dia de Corpus Christi
8 Qui. Barueri Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 21, de 7 de agosto de 1967
8 Qui. Caieiras Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 3.472, de 11 de dezembro de 2003
8 Qui. Cajamar Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 532, de 14 de fevereiro de 1984
8 Qui. Carapicuíba Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 2.385, de 13 de maio de 2003
8 Qui. Cotia Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.484, de 11 de março de 2009
8 Qui. Cubatão Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.529, de 29 de agosto de 1985
8 Qui. Diadema Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 280, de 29 de março de 1967
8 Qui. Embu das Artes Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 627, de 3 de janeiro de 1975
Fls.: 1164
PODER JUDICIÁRIO
8 Qui. Ferraz de Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 3.184, de 3 de outubro de 2013
Vasconcelos
8 Qui. Franco da Rocha Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 532, de 2 de dezembro de 2005
8 Qui. Guarujá Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 968, de 24 de dezembro de 1968
8 Qui. Guarulhos Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 7.470, de 4 de maio de 2016
8 Qui. Itapecerica da Serra Dia de Corpus Christi Lei Orgânica do Município
8 Qui. Itapevi Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.166, de 27 de outubro de 1993
8 Qui. Itaquaquecetuba Dia de Corpus Christi Lei Orgânica do Município
8 Qui. Jandira Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 119, de 20 de abril de 1967
8 Qui. Mauá Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 935, de 31 de março de 1967
8 Qui. Mogi das Cruzes Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 3.433, de 10 de maio de 1989
8 Qui. Osasco Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 984, de 29 de dezembro de 1970
8 Qui. Poá Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 3.078, de 3 de março de 2005
8 Qui. Praia Grande Dia de Corpus Christi Decreto-Lei n. 16, de 11 de abril de 1967
8 Qui. Ribeirão Pires Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 833, de 1º de março de 1967
8 Qui. Santana do Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 782, de 28 de junho de 1967
Parnaíba
8 Qui. Santo André Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 2.634, de 3 de março de 1967
8 Qui. Santos Dia de Corpus Christi Lei Orgânica do Município
8 Qui. São Bernardo do Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.493, de 9 de março de 1967
Campo
8 Qui. São Caetano do Sul Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.547, de 28 de fevereiro de 1967
8 Qui. São Paulo (Sede) Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 14.485, de 19 de julho de 2007
8 Qui. São Vicente Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 1.332, de 1967
8 Qui. Suzano Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 4.319, de 9 de outubro de 2009
8 Qui. Taboão da Serra Dia de Corpus Christi Lei Municipal n. 300, de 23 de maio de 1967
9 Sex. Segunda Região Suspensão do Expediente
13 Ter. Caieiras Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 3.472, de 11 de dezembro de 2003
13 Ter. Osasco Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 984, de 29 de dezembro de 1970
24 Sab. Barueri Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 21, de 7 de agosto de 1967
29 Qui. Carapicuíba Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 3.215, de 29 de agosto de 2013
Fls.: 1165
PODER JUDICIÁRIO
29 Qui. Praia Grande Feriado Religioso Local Decreto-Lei n. 16, de 11 de abril de 1967
JULHO
9 Dom. Segunda Região Data Magna do Estado de Lei Estadual n. 9.497, de 5 de março de 1997
São Paulo
26 Qua. Mogi das Cruzes Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 3.433, de 10 de maio de 1989
26 Qua. Santana do Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 782, de 28 de junho de 1967
Parnaíba
28 Sex. São Caetano do Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.547, de 28 de fevereiro de 1967
Sul
AGOSTO
6 Dom. Arujá Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 2.467, de 28 de dezembro de 2011
11 Sex. Segunda Região Dia da Instalação dos Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
Cursos Jurídicos no Brasil
15 Ter. Cubatão Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 1.529, de 29 de agosto de 1985
20 Dom. São Bernardo do Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.493, de 9 de março de 1967
Campo
SETEMBRO
1º Sex. Mogi das Cruzes Aniversário do Município Lei Municipal n. 3.433, de 10 de maio de 1989
7 Qui. Segunda Região Dia da Independência do Lei n. 662, de 6 de abril de 1949

Brasil
8 Sex. Segunda Região Suspensão do expediente
8 Sex. Cotia Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 1.484, de 11 de março de 2009
8 Sex. Itaquaquecetuba Aniversário do Município Lei Orgânica do Município
8 Sex. Santos Feriado Religioso Local Lei Orgânica do Município
OUTUBRO
1º Dom. Taboão da Serra Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 2.231, de 1º de outubro de 2015
7 Sáb. Embu das Artes Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 3.151, de 12 de dezembro de
2019
12 Qui. Jandira Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 119, de 20 de abril de 1967
Fls.: 1166
PODER JUDICIÁRIO
12 Qui. Segunda Região Dia de Nossa Senhora Lei n. 6.802, de 30 de junho de 1980
Aparecida, Padroeira do Brasil
14 Sáb. Ferraz de Aniversário do Município Lei Municipal n. 3.184, de 3 de outubro de 2013

Vasconcelos
28 Sáb. Itapevi Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 1.166, de 27 de outubro de 1993
28 Sáb. Segunda Região Dia do Servidor Público Lei n. 8.112, de 11 de dezembro de 1990
NOVEMBRO
1º Qua. Segunda Região Dia de Todos os Santos Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
2 Qui. Segunda Região Dia de Finados Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
14 Ter. Santana do Feriado Religioso Local e Lei Municipal n. 782, de 28 de junho de 1967
Parnaíba Aniversário do Município
15 Qua. Segunda Região Dia da Proclamação da Lei n. 662, de 6 de abril de 1949

República
20 Seg. Arujá Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 2.467, de 28 de dezembro de

2011
20 Seg. Barueri Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 1.639, de 1º de março de 2007
20 Seg. Caieiras Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 4.676, de 21 de novembro de

2013
20 Seg. Carapicuíba Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.215, de 29 de agosto de 2013
20 Seg. Cubatão Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.634, de 6 de janeiro de 2014
20 Seg. Diadema Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 2.573, de 12 de dezembro de

2006
20 Seg. Embu das Artes Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 2.078, de 1º de dezembro de
2003
20 Seg. Ferraz de Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.184, de 3 de outubro de 2013
Vasconcelos
20 Seg. Franco da Rocha Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 532, de 2 de dezembro de 2005
20 Seg. Guarujá Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.784, de 11 de novembro de

2009
20 Seg. Guarulhos Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 7.470, de 4 de maio de 2016
20 Seg. Itapecerica da Serra Feriado Religioso Local e Dia Lei Orgânica do Município
da Consciência Negra
20 Seg. Itapevi Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 1.699, de 8 de dezembro de

2004
Fls.: 1167
PODER JUDICIÁRIO
20 Seg. Itaquaquecetuba Dia da Consciência Negra Lei Orgânica do Município
20 Seg. Jandira Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 1.713, de 15 de maio de 2008
20 Seg. Mauá Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.878, de 20 de novembro de

2005
20 Seg. Mogi das Cruzes Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 3.433, de 10 de maio de 1989
20 Seg. Osasco Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 5.146, de 20 de novembro de

2021
20 Seg. Ribeirão Pires Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 4.653, de 2 de dezembro de
2002
20 Seg. Santo André Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 8.578, de 12 de dezembro de
2003
20 Seg. Santos Dia da Consciência Negra Lei Orgânica do Município
20 Seg. São Bernardo do Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 5.947, de 17 de abril de 2009
Campo
20 Seg. São Caetano do Sul Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 4.446, de 16 de novembro de
2006
20 Seg. São Paulo (Sede) Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 14.485, de 19 de julho de 2007
20 Seg. São Vicente Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 1814-A, de 15 de dezembro de
2006
20 Seg. Suzano Dia da Consciência Negra Lei Municipal n. 4.319, de 9 de outubro de 2009
30 Qui. Franco da Rocha Aniversário do Município Lei Municipal n. 532, de 2 de dezembro de 2005
DEZEMBRO
8 Sex. Diadema Aniversário do Município e Lei Municipal n. 184, de 15 de abril de 1964

Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 280, de 29 de março de 1967
8 Sex. Franco da Rocha Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 532, de 2 de dezembro de 2005
8 Sex. Guarulhos Aniversário do Município Lei Municipal n. 7.470, de 4 de maio de 2016
8 Sex. Jandira Aniversário do Município Lei Municipal n. 1.225, de 30 de novembro de 2000
8 Sex. Mauá Feriado Religioso Local e Lei Municipal n. 935, de 31 de março de 1967
8 Sex. Segunda Região Dia da Justiça Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
14 Qui. Caieiras Feriado Religioso Local Lei Municipal n. 3.472, de 11 de dezembro de 2003
3575/2022 - Sexta-feira, 07 de Outubro de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Fls.:81168
PODER JUDICIÁRIO
23 Sáb. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
24 Dom. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
25 Seg. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
26 Ter. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
30 Sáb. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
31 Dom. Segunda Região Recesso Forense Lei n. 5.010, de 30 de maio de 1966
Número

ROT 1001157-78.2020.5.02.0205 2grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ROT 1001157-78.2020.5.02.0205 2grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Recurso Ordinário Trabalhista

Relator: PERSIO LUIS TEIXEIRA DE CARVALHO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 01/02/2024

JOSÉ WILSON DA SILVA, brasileiro, casado, maior,

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

1ª RECLAMADA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO

O que se faz pelos motivos de fatos e de direito, abaixo

O reclamante foi contratado em 26 de novembro de

Percebeu como última remuneração o valor de R$

DA COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.

A Reclamante deixou de socorrer da CPP (Comissão de

É de saber notório que a Competência Territorial da

Art. 651 - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento é

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda que tenha sido

Segundo Sérgio Pinto Martins a ação trabalhista deve ser

A Reclamante informa que o ULTIMO LOCAL em

Dessa forma, verifica-se que o Código de

1. DA DOENÇA PROFISSIONAL/ACIDENTE DO TRABALHO;

Ao ser contratado para ativar-se nas dependências da

O reclamante passou a desenvolver Sindrome Miofacial

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

e punho, em decorrência das atividades desenvolvidas na reclamada, com

Pode se verificar que a reclamada apenas afastou o

Após 3 restrições médicas seguidas para desenvolver

Importante que desde o início do contrato de trabalho,

Os documentos médicos mostram que o reclamante

Importante, que assim que tomou conhecimento da

Evidente que os requisitos exigidos pelo artigo 118, da Lei

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

A organização do trabalho, atualmente, está

Visando apenas auferir grandes lucros com

De acordo com o artigo 118 da lei 8.213/91, o

Quando a lei previdenciária quis preservar o emprego

Dessa forma, uma análise mais apurada do artigo 118

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

Na prática, o que acontece reiteradamente em nosso

E o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, através

Ementa. Artigo 118 da Lei 8.213/91 e Súmula 396, I do C. TST. Lapso

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

contrato individual de trabalho, embora sob a égide da proteção

A caracterização da doença ocupacional encontra

Enunciado 42: ACIDENTE DO TRABALHO. NEXO TÉCNICO EPIDEMIOLÓGICO.

A Constituição Federal garante aos trabalhadores

O reclamante faz jus a uma indenização pelos danos

Tal prática é comumente usada pela empresa que, na

Dessa forma verifica-se que a reclamada não se

Diante do acima exposto, fazemos uso da

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

“Artigo1º: A República Federativa do Brasil, formada pela união

Artigo 3º: Constituem objetivos fundamentais da República

Artigo 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de

Fundamentado na DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA,

O ato praticado pela reclamada não pode ser

A possibilidade de reparação pela ofensa ao

A reparação ao dano moral tem a função de

Assinado eletronicamente por: DIEGO PELEGRINO PEREZ - 10/09/2020 15:15:01 - 200d398

No caso em tela a omissão da reclamada quanto ao

Ao submeter a reclamante a elastecida jornada de

Diante de todo o exposto, o Reclamante requer o

Considerando o princípio da razoabilidade e a