AGRAVODEINSTRUMENTOPOSTO

PROJUDI - Recurso: 0010884-38.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 1.
1 - Assinado digitalmente por Sergio Marcos Padilha

25/02/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PADILHA ADVOCACIA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
DISTRIBUIÇÃO C/ URGÊNCIA
INTER POSTO LTDA, neste ato representado por RONISON

LEVER RUEDA, brasileiro, casado, empresário, residente e domiciliado na Rua David
Bodziak, nº 200, bairro Barreirinha, Curitiba/PR, CEP. 82710260 portador do RG. nº
4531065-5, inscrito no CPF/MF sob o nº 781.063.629-49, único e atual sócio
da empresa, por seu patrono ao final firmado – instrumento procuratório
acostado, endereço ao rodapé desta vem, com o devido respeito à
presença de Vossa Excelência, para com fundamento nos artigos 1.015 e
ss todos do Código de Processo Civil, para apresentar:
“RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO C/ PEDIDO DE

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA”
Com pedido LIMINAR para que seja atribuído EFEITO SUSPENSIVO ao

recurso, na forma dos artigos 1.015, 1.019, I, NCPC (perigo de lesão grave de difícil
e impossível reparação), e 558 do Código de Processo Civil, evitando-se, assim,
prejuízos de difícil e impossível reparação, tendo em vista a r. decisão proferida pelo
MM. Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca de Curitiba – PR, nos autos da Ação de
Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança, processo sob nº
0022110-71.2020.8.16.0001, que lhe move IPIRANGA PRODUTOS DE
PETRÓLEO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ (MF) sob o nº
33.337.122/0001-27, email ipirangariodejaneiroju_publicacoes@ultra.com.br, com
sede na R. Francisco Eugênio, nº 329, Rio de Janeiro - RJ, por seu advogado
(Gustavo de Almeida Flessak – OAB/PR 31.435 - procuração em anexo), com
Rua Antonio Schiebel, nº 1380, Xaxim, Curitiba, Fone: 999892115 email: advpadilha@hotmail.com
PROJUDI - Recurso: 0010884-38.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Sergio Marcos Padilha
PADILHA ADVOCACIA

escritório em Curitiba, na Av. Cândido de Abreu, 660, 18º andar, conj. 1.803, pelas
razões anexas.
Por fim, informa que dentro do prazo legal o Agravante cumprirá com o
quanto determinado o artigo 1.018 do Código de Processo Civil.
Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Curitiba, 24 de fevereiro de 2021.
SÉRGIO MARCOS PADILHA

OAB/PR 59.375
PADILHA ADVOCACIA

DAS RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: INTER POSTO LTDA;
AGRAVADO: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A
JUÍZO DA CAUSA: 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA – PR
Autos: 0022110-71.2020.8.16.0001
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA,
ÍNCLITOS JULGADORES!
PADILHA ADVOCACIA

PRELIMINARMENTE
Do Não Abandono Do Posto
É mister destacar que existe uma inverdade por parte do agravado pois
alega que;
“vem, respeitosamente, por seu advogado, informar que constatou,
recentemente, a paralisação das atividades do posto revendedor ora
sublocatário. Conforme consta da ata notarial lavrada em 19/02/2021 (em
anexo), foi constatado que o local não está em funcionamento e não tem
qualquer vigilância ou outra forma de proteção e manutenção do imóvel, o
que caracteriza o estado de abandono: “(...) constatar que em referido
imóvel encontrava-se ausente de segurança e/ou funcionários de guarda
do local, apresentando total sinal de abandono”.
Ocorre Excelência que o posto de propriedade do senhor RONISON LEVER

RUEDA1, brasileiro, casado, empresário, residente e domiciliado na Rua David
Bodziak, nº 200, bairro Barreirinha, Curitiba/PR, CEP. 82710260 portador do RG. nº
4531065-5, inscrito no CPF/MF sob o nº 781.063.629-49, fora vendido para o
senhor FABIANO GARBATO, brasileiro, casado, empresário, residente e domiciliado
na Rua Constantino José de Almeida nº 81, bairro xaxim Curitiba/PR, CEP
81.830.08-0. Portador do RG. nº 8101088-9, inscrito no CPF/MF sob o nº 052.
334.289-62, que vendeu para pessoa de nome JEFERSON OLIVEIRA, de
qualificação ignorada no momento, Tendo em vista que morreu e o posto retornou
ao senhor RONISON LEVER RUEDA, que vendeu para a senhora MIRIAN
RICARDO CREFTA, brasileira, casada, empresária, residente e domiciliada na Rua
México, nº 410, Centro, Pinhais/PR, CEP 83320-300, portadora do RG. nº
12806626-8, inscrita no CPF/MF sob o nº 087.417.639-55, compradora de
boa-fé.
1
CONTRATOS EM ANEXO
PADILHA ADVOCACIA

Ocorre Excelência, que o posto não foi abandonado, ele estava sob cuidados
da VIP SEGURANÇA, contratada pelo senhor RONILSON, e ainda o posto não
estava fechado e abandonado conforme alega a agravada, na realidade estava sendo
feito um balanço, pois na dissolução do contrato deveria ser feito um balanço de
créditos e débitos, não obstante a agravada juntar fotos do posto fechado, o
agravante faz juntada de fotos da loja de conveniência em pleno
funcionamento e do funcionamento das bombas de combustível.
Assim sendo requer, que seja reconsiderado o deferimento da

liminar, concedendo os efeitos suspensivo e com isso caçando os efeitos
da liminar do juízo a quo, até decisão final, pois se trata contrato de
compra e venda de terceiro de boa-fé.
Em não sendo o entendimento de Vossa Excelência para conceder o efeito

suspensivo, diga-se de passagem, não se espera, e pelo zelo profissional,
passaremos ao mérito da causa.
BREVE RESUMO DOS FATOS
Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento, tendo em vista a r. decisão,

que deferiu a liminar em favor do Agravado, conforme segue: [...] Diante do
recurso apresentado, do decurso do prazo e dos novos fatos constatados
mediante ata notarial, defiro a liminar de despejo, autorizando a retomada
da posse pela parte autora. Ao Sr. Oficial de Justiça para promover a
inventariança e o arrolamento dos bens encontrados no local, fazendo o
registro fotográfico e o detalhamento, no intuito de evitar discussões
futuras. [...].
PADILHA ADVOCACIA

Ocorre nobres julgadores que a agravada tenta levar o juízo a erro, pois o
posto não está fechado e muito menos corre o risco de ser dilapidado, pois está em
plena atividade e foi vendido a senhora MIRIAN RICARDO CREFTA conforme
contrato em anexo. Neste diapasão, não pode o terceiro de boa-fé ser
prejudicado e ficar a mercê de uma sentença, pois com plena certeza
buscará os meios judiciais para que o contrato mantenha-se em sua
totalidade.
DA NECESSIDADE DE ORDEM LIMINAR (art. 300, CPC)
O fumus boni iuris se faz presente em razão do terceiro de boa fe, o objeto da
procedência da tutela de urgência que deferiu a liminar, não deve prosperar por tudo
o exposto no presente recurso e ainda buscará os meios judiciais como ja
alegado acima, pois já pagou pelo posto de gasolina e mais, os contratos,
como por exemplo o que foi feito com o senhor FABIANO GARBATO, dentre
outros, serão objeto de discussão judicial , suficiente para demonstrar que o posto foi
vendido ao terceiro de boa-fe.
Sem falar de como irá saldar as dividas do posto se não for suspensa a liminar
concedida à agravada.
Artigo 300, CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
o risco ao resultado útil do processo.”
O periculum in mora resulta no dano e prejuízos a serem suportados pelo

Agravante na presente ação, tendo em vista que já esta com enorme prejuízo e
precisa saldar as dividas até mesmo com a agravada. Dessa forma, suplica o
Agravante a concessão de ordem liminar para suspender a liminar concedida nos
autos em epígrafe, enquanto não ocorra o julgamento do mérito da presente
demanda.
PADILHA ADVOCACIA

DO PEDIDO DE REFORMA
Isto posto, requer:
a) Tendo em vista o preenchimento dos requisitos de admissibilidade, seja

conhecido o presente recurso;
b) Que seja determinado LIMINARMENTE a suspensão da ordem concedida de
despejo.
c) Ao final seja dado provimento confirmando a decisão liminar para o fim de
reformando integralmente a decisão agravada, enquanto não se obtenha o
julgamento de mérito , sob pena de causar dano irreparável a pessoa do
Agravante.
d) E a intimação do Agravado para, em querendo, apresentar contrarrazões no
prazo de 10 dias
e) Informa que no prazo de três dias comunicará ao Juiz da causa acerca da
interposição do recurso conforme artigo 1.018 do Código de Processo Civil;
f) A juntada das peças na integra que instruem o agravo (artigo 1.017, CPC),
informa que as peças são declaradas autênticas pelo advogado sob sua
responsabilidade pessoal.
Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Curitiba, 25 de fevereiro de 2021.
SÉRGIO MARCOS PADILHA

OAB/PR 59.375

AGRAVODEINSTRUMENTOPOSTO

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AGRAVODEINSTRUMENTOPOSTO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Recurso: 0010884-38.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 1.

1 - Assinado digitalmente por Sergio Marcos Padilha

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

INTER POSTO LTDA, neste ato representado por RONISON

“RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO C/ PEDIDO DE

Com pedido LIMINAR para que seja atribuído EFEITO SUSPENSIVO ao

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

SÉRGIO MARCOS PADILHA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

AGRAVANTE: INTER POSTO LTDA;

AGRAVADO: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A

JUÍZO DA CAUSA: 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA – PR

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

Ocorre Excelência que o posto de propriedade do senhor RONISON LEVER

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

Assim sendo requer, que seja reconsiderado o deferimento da

Em não sendo o entendimento de Vossa Excelência para conceder o efeito

BREVE RESUMO DOS FATOS

Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento, tendo em vista a r. decisão,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

DA NECESSIDADE DE ORDEM LIMINAR (art. 300, CPC)

Artigo 300, CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver

O periculum in mora resulta no dano e prejuízos a serem suportados pelo

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5AQ 4E6G6 W4EKW 67VXD

Isto posto, requer:

a) Tendo em vista o preenchimento dos requisitos de admissibilidade, seja

SÉRGIO MARCOS PADILHA

Você também pode gostar