255454APELACAO

PROJUDI - Processo: 0000017-52.1994.8.16.0090 - Ref. mov. 72.
1 - Assinado digitalmente por Ariadne Piovesan Dalla Palma

07/06/2019: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Petição
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ84T E2VT7 6FH2P KQ66A
255454
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL
DA COMARCA DE IBIPORÃ - PR
BANCO DO BRASIL S.A., devidamente qualificado nos

autos de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL sob n.º 0000017-
52.1994.8.16.0090, proposta em face de CLARA YASSUO MATSUO & CIA.
LTDA, por seus advogados, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, não se conformando com a sentença prolatada no evento 67 dos
autos, interpor RECURSO DE APELAÇÃO, com fundamento nos artigos 1.009
e seguintes do Código de Processo Civil e demais dispositivos aplicáveis à
espécie, conforme razões em anexo.
DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO
O cabimento do presente Recurso de Apelação está

previsto no artigo 1009, do Código de Processo Civil.
Sede Curitiba PR · Rua David Carneiro, 270 – São Francisco, CEP 80.530-070 – Tel.: 55 41 3028-4022 | Fax .: 55 41 3028-3434/3435 - Rua
Visconde Do Rio Branco, Nº84 Bairro Mercês - Cep: 80410-000 Telefone: (41) 3099-5151 Filiais: Florianópolis SC · Porto Alegre RS · Cuiabá
MT · Campo Grande MS · Brasília DF · Goiânia GO · Salvador BA · São Paulo SP
www.pereiragionedis.com.br
1
PROJUDI - Processo: 0000017-52.1994.8.16.0090 - Ref. mov. 72.1 - Assinado digitalmente por Ariadne Piovesan Dalla Palma
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL
Tendo em vista que a sentença foi publicada em

24/05/2019, o prazo final para interposição do Recurso de Apelação é dia
14/06/2019, estando, portanto, tempestivo o presente, nos termos do disposto
no artigo 1003, § 5º c/c o artigo 219 do Código de Processo Civil.
No que se refere ao preparo, salienta-se que o

comprovante e guia de pagamento no valor de R$ 292,99 estão acostados ao
presente.
Outrossim, requer a Vossa Excelência, cumpridos os

requisitos formais e legais com a juntada das razões e das guias de preparo de
custas recursais em anexo, a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Paraná para julgamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Curitiba/PR, 07 de junho de 2019.
Louise Rainer Pereira Gionédis

OAB/PR 8.123
Maria Amélia Mastrorosa Vianna

OAB/PR 27.109
Ariadne Dalla Palma

OAB/PR 74.576
2
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO
PELO APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A

APELADA: CLARA YASSUO MATSUO & CIA. LTDA
ORIGEM: VARA CÍVEL DA COMARCA DE IBIPORÃ
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL nº 0000017-52.1994.8.16.0090
COLENDA CÂMARA
EMÉRITOS JULGADORES
INTRÓITO
Propôs o ora Apelante Execução de Título Extrajudicial

objetivando o recebimento de valores referente a crédito concedido à Apelante.
Decorridos os trâmites legais, a parte contrária

apresentou exceção de pré-executividade alegando a existência de prescrição
intercorrente.
O MM. Juiz em decisão interlocutória rejeitou o pedido

formulado na exceção de pré-executividade.
A Apelada opôs Embargos de Declaração alegando

omissão na decisão proferida, acerca da existência de Incidente de Assunção
de Competência nº 1.604.412/SC sobre prescrição intercorrente.
3
O MM. Juiz a quo acolheu os aclaratórios e declarou a
prescrição julgando extinto o processo, com resolução do mérito. Veja-se
dispositivo da sentença:
“Diante do exposto, e considerado tudo o mais que dos autos

consta, em atenção ao artigo 1.022, inciso II, do NCPC, conheço
dos embargos de declaração opostos, por tempestivos e, no
mérito, ACOLHO-OS COM EFEITOS INFRINGENTES, para fins de
acolher a exceção de pré-executividade, reconhecendo a
ocorrência da prescrição intercorrente, DECLARANDO EXTINTA
a presente execução, nos termos dos artigos 924, inciso V, e 925,
do Código de Processo Civil. Considerando o princípio da
causalidade, CONDENO a parte exequente ao pagamento das
custas processuais integrais e em honorários advocatícios, que
arbitro, por equidade, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos
termos do artigo 85, § 8º, do Novo Código de Processo Civil,
considerando a simplicidade da questão e número de atos
processuais praticados pelo patrono do autor.”
Entretanto, a sentença não merece prosperar quanto à

condenação do Apelante ao pagamento de honorários advocatícios, eis que,
com a devida vênia, não se coaduna com a jurisprudência a respeito da
matéria, tampouco, com a legislação aplicável à espécie, como adiante restará
demonstrado.
DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE NO PRESENTE CASO
A sentença merece ser reformada, na medida em

condenou o ora Apelante o pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), contudo, aplicou o
4
Princípio da Causalidade de forma contrária ao entendimento deste Egrégio
Tribunal de Justiça.
Isto porque, em 27/06/2018, o Superior Tribunal de

Justiça proferiu julgamento no Incidente de Assunção de Competência nº
1.604.412-SC, fixando as teses acerca da prescrição intercorrente. Diante
disso, o Banco do Brasil S/A, ora Apelante e exequente em milhares de feitos,
começou a enfrentar inúmeras extinções de processos paralisados e surgiu a
preocupação em relação às possíveis condenações em honorários
advocatícios sucumbenciais.
Estes processos, via de regra e em sua maioria, ficaram

no arquivo provisório, em virtude de tentativa frustrada da busca de bens. É o
caso dos autos.
Apesar de a Apelada ter conhecimento do débito e ter

constituído advogado para sua defesa, em virtude do julgamento contido no
IAC, vem agora, nos autos originais, requerer a aplicação do precedente e a
condenação do Apelante em honorários. Assim, além do Apelante conceder ao
à Apelada o crédito, de não vê-lo quitado, de ter realizado inúmeras buscas, e
no final se ver frustrado de receber o que é devido, ainda pode vir a ter que
pagar os honorários da Apelada, a qual nada fez para solucionar o débito.
O artigo 6º, do Código de Processo Civil determina que

todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha
uma decisão de mérito justa e efetiva. Assim, observa-se que ao aplicar o novo
entendimento do IAC e condenar o Apelante ao pagamento dos honorários
advocatícios, a sentença viola a norma federal.
5
Desta forma, não se mostra razoável a condenação do
Apelante ao pagamento custas e honorários, quando a Apelada não se
manifestou durante o curso do processo no sentido da composição ou da
solução do caso, quando não, quedou-se inerte.
Com efeito, os Tribunais de Justiça já estão alterando o

seu entendimento da condenação de honorários sucumbenciais, aplicando a
estes casos, o Princípio da Causalidade, sob o fundamento de que a Apelada
deu causa a propositura da Execução, pois não adimpliu o débito e nesse
passo, tornou-se responsável pela sucumbência.
Neste sentido, é o entendimento deste Egrégio Tribunal

de Justiça do Estado do Paraná. Conforme recentes julgados da 13ª, 15ª e 16ª
Câmaras Cíveis:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL. NOTA PROMISSÓRIA. DECISÃO RECORRIDA
QUE REJEITA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
IRRESIGNAÇÃO DO EXECUTADO. ALEGADA PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE. CONSTATAÇÃO. PARALISAÇÃO
INJUSTIFICADA DO FEITO POR PRAZO SUPERIOR AO DA
PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL (PRAZO TRIENAL, CF.
DEC. 57.663/66, ART. 70). DESÍDIA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
EXEQUENTE CONFIGURADA. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA DAR
PROSSEGUIMENTO AO FEITO. TESE FIRMADA PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE
COMPETÊNCIA Nº. 1.604.412/SC. AUSÊNCIA DE CAUSAS
SUSPENSIVA OU INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. EXCEÇÃO
DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA. EXECUÇÃO EXTINTA COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, ART. 924, V, CPC). ÔNUS DA
6
SUCUMBÊNCIA. EXECUÇÃO INSTAURADA ANTE A
INADIMPLÊNCIA DO EXECUTADO. ÔNUS DESTE EM ARCAR
COM O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO
DA CAUSALIDADE. DECISÃO REFORMADA, COM A EXTINÇÃO
DA EXECUÇÃO. SUCUMBÊNCIA, TODAVIA, ATRIBUÍDA Á
PARTE EXECUTADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO (POR MAIORIA).” (TJPR - 13ª C.Cível - 0045242-
34.2018.8.16.0000 - Maringá - Rel.: Athos Pereira Jorge Júnior -
Rel.Desig. p/ o Acórdão: Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira - J.
13.03.2019)
“Execução de título extrajudicial. Nota de crédito comercial.

Sentença que reconhece a prescrição intercorrente e julga
extinta a execução, condenando os executados ao pagamento
das custas processuais. Aplicação do princípio da causalidade.
Responsabilidade dos devedores pelo ônus da sucumbência.
Manutenção. O devedor deve arcar com o pagamento das verbas
sucumbenciais na ação de execução extinta em razão da
prescrição intercorrente, na medida em que deu causa à
demanda ante ao seu inadimplemento. Apelação conhecida e
não provida.” (TJPR - 15ª C.Cível - 0000507-48.1996.8.16.0173 -
Umuarama - Rel.: Hamilton Mussi Corrêa - J. 03.04.2019)
“(…) Ante o exposto, voto no sentido de conhecer e dar

provimento ao presente recurso, reconhecendo a prescrição
intercorrente da pretensão executória, e, via de consequência,
julgo extinto o cumprimento de sentença com fundamento no
artigo 487, II, do Código de Processo Civil, respondendo o
agravante pelo pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor
atualizado da execução, conforme o disposto no art. 85, §2º do
CPC/15.
Ressaltando que em relação ao ônus da sucumbência, deve ser
adotado o princípio da causalidade, pois foi o agravante/devedor
7
que a partir do momento em que não adimpliu o débito deu
causa a propositura da execução.” (TJPR, AC 0000046-
73.1996.8.12.0016; 16ª CC; ReL. Subst. Marco Antonio Massaneiro;
Julg. 20/02/2019) (Grifou-se)
Ainda mais, o Superior Tribunal de Justiça já possui

julgados adotando o mesmo entendimento:
“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. HONORÁRIOS EM FAVOR DO
EXECUTADO. DESCABIMENTO. CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE
SUCUMBÊNCIA DO EXEQUENTE. 1. Declarada a prescrição
intercorrente por ausência de localização de bens, incabível a
fixação de verba honorária em favor do executado, eis que,
diante dos princípios da efetividade do processo, da boa-fé
processual e da cooperação, não pode o devedor se beneficiar
do não-cumprimento de sua obrigação. 2. A prescrição
intercorrente por ausência de localização de bens não retira o
princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a
sucumbência para o exequente. 3. Recurso Especial a que se
nega provimento.” (STJ; REsp 1.769.201; Proc. 2018/0033038-2;
SP; Quarta Turma; Relª Minª Maria Isabel Gallotti; Julg. 12/03/2019;
DJE 20/03/2019)
“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

AGRAVO INTERNO. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA.
REDISCUSSÃO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE. 1. Em face do
princípio da causalidade sequer se justificaria a imposição de
sucumbência ao exequente, frustrado em seu direito de crédito
em razão de prescrição intercorrente. Isso porque quem deu
causa ao ajuizamento da execução foi o devedor que não
cumpriu a obrigação de satisfazer dívida líquida e certa e,
proposta a execução, não indicou bens aptos ao cumprimento da
8
obrigação. Não cabe, todavia, em recurso apenas do beneficiário
dos honorários, reformar o acórdão recorrido em seu prejuízo. 2.
Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade,
omissão, contradição ou erro material porventura existentes no
acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no
recurso. 3. Embargos de declaração rejeitados.” (STJ; EDcl-AgInt-
AREsp 1.104.108; Proc. 2017/0115555-3; RS; Quarta Turma; Relª
Min. Maria Isabel Gallotti; Julg. 26/02/2019; DJE 06/03/2019) (Grifou-
se)
Desta forma, diante do julgamento do IAC, e em respeito

ao artigo 927, inciso III do Código de Processo Civil, deve-se observar no
presente caso o Princípio da Causalidade, afastando ou invertendo a
condenação ao pagamento de custas e honorários, atribuindo-se a obrigação à
Apelada, por ser medida de justiça.
DA CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
De acordo como disposto no artigo 1.012 do Código de

Processo Civil, o ora Apelante desde já requer seja recebido o recurso em seus
efeitos suspensivo e devolutivo.
DO REQUERIMENTO
Pelo exposto, requer-se à Vossas Excelências seja o

presente Recurso de Apelação conhecido e provido, para reformar a sentença
nos termos da fundamentação, afastando ou invertendo a condenação ao
pagamento de custas e honorários, atribuindo-se a obrigação à Apelada,
observado o Princípio da Causalidade.
9
Por fim, requer seja determinado à Secretaria dessa
Colenda Câmara, que proceda às anotações necessárias, junto ao sistema
processual a fim de que as publicações e intimações relativas ao presente feito
e destinadas ao Apelante sejam realizadas exclusivamente em nome de
Louise Rainer Pereira Gionédis, OAB/PR 8.123, sob pena de nulidade.
Termos em que,
Pede deferimento.
Curitiba/PR, 07 de junho de 2019.
Louise Rainer Pereira Gionédis

OAB/PR 8.123
Maria Amélia Mastrorosa Vianna

OAB/PR 27.109
Ariadne Dalla Palma

OAB/PR 74.576
10

255454APELACAO

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

255454APELACAO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0000017-52.1994.8.16.0090 - Ref. mov. 72.

1 - Assinado digitalmente por Ariadne Piovesan Dalla Palma

BANCO DO BRASIL S.A., devidamente qualificado nos

DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO

O cabimento do presente Recurso de Apelação está

Tendo em vista que a sentença foi publicada em

No que se refere ao preparo, salienta-se que o

Outrossim, requer a Vossa Excelência, cumpridos os

Louise Rainer Pereira Gionédis

Maria Amélia Mastrorosa Vianna

Ariadne Dalla Palma

RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO

PELO APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A

Propôs o ora Apelante Execução de Título Extrajudicial

Decorridos os trâmites legais, a parte contrária

O MM. Juiz em decisão interlocutória rejeitou o pedido

A Apelada opôs Embargos de Declaração alegando

“Diante do exposto, e considerado tudo o mais que dos autos

Entretanto, a sentença não merece prosperar quanto à

DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE NO PRESENTE CASO

A sentença merece ser reformada, na medida em

Isto porque, em 27/06/2018, o Superior Tribunal de

Estes processos, via de regra e em sua maioria, ficaram

Apesar de a Apelada ter conhecimento do débito e ter

O artigo 6º, do Código de Processo Civil determina que

Com efeito, os Tribunais de Justiça já estão alterando o

Neste sentido, é o entendimento deste Egrégio Tribunal

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO

“Execução de título extrajudicial. Nota de crédito comercial.

“(…) Ante o exposto, voto no sentido de conhecer e dar

Ainda mais, o Superior Tribunal de Justiça já possui

“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO.

“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

Desta forma, diante do julgamento do IAC, e em respeito

DA CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO

De acordo como disposto no artigo 1.012 do Código de

Pelo exposto, requer-se à Vossas Excelências seja o

Louise Rainer Pereira Gionédis

Maria Amélia Mastrorosa Vianna

Ariadne Dalla Palma

Você também pode gostar