PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.

1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268

02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DE CIANORTE
2ª VARA CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI
Travessa Itororó, 300 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: 44-36190518 - E-mail:
cia-2vj-s@tjpr.jus.br

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

Autos nº. 0002584-21.2014.8.16.0069

Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069
Classe Processual: Procedimento Ordinário
Assunto Principal: Nulidade / Inexigibilidade do Título
Valor da Causa: R$12.000,00
Autor(s): NEWFERTIL LTDA representado(a) por CELSO RICARDO ANDRETA
Réu(s): OSVALDO BUZZO JUNIOR
PM PEREIRA DA CRUZ INDUSTRIA DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS - ME

Vistos Etc.,

I - No mov. 205.1, Osvaldo Buzzo Júnior requereu o cumprimento de sentença em face de Newfértil Ltda., no
valor de R$ 9.902,45 (nove mil, novecentos e dois reais e quarenta e cinco centavos).

No mov. 206.1, a NewfértIl Ltda requereu o cumprimento de sentença em face de PM – Pereira da Cruz
Indústria e Comércio de Máquinas e Equipamentos – ME, no valor de R$ 16.783,17 (dezesseis mil,
setecentos e oitenta e três reais e dezessete centavos).

No mov. 207.1, o advogado nomeado como curador especial do réu citado por edital requereu o
cumprimento de sentença de seus honorários, no valor de R$ 540,00 (quinhentos e quarenta reais).

Em seguida, os autos vieram conclusos para decisão.

É o essencial a ser relatado. Decido.

II - Do Requerimento do Curador Especial (mov. 207.1)

O requerimento de cumprimento de sentença do curador especial não comporta deferimento.

Isso porque, de acordo com a disposição contida no artigo 12 da Lei n° 18.664/2015, “O pagamento a
advogado dativo será processado mediante certidão emitida por juiz competente, na qual constarão dados
relativos à ação e identificação do assistido, a informação de que se trata da defesa de réu pobre, o valor
arbitrado, nome e CPF/MF do advogado, bem como os dados de sua conta corrente e agência mantida
perante banco oficial credenciado pelo Estado do Paraná, para fins de depósito”.
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

Referida certidão deverá ser protocolizada pelo(a) próprio(a) interessado(a) em qualquer unidade da

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Procuradoria-Geral do Estado (PGE), a qual remeterá ao setor competente (§1°), que aprovará o pagamento
em até 30 (trinta) dias, contados do protocolo da certidão (§2°).

Consigno que referido procedimento restou orientado pela Corregedoria-Geral da Justiça, em razão de
decisão proferida no expediente SEI, sob o número 0065814-87.2017.8.16.6000, referente ao pedido de

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

providências efetuado pelo D. Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil da Seção do Paraná, a qual
determinou a observância de todas as diretrizes da Lei Estadual n° 18.664/2015, conforme Ofício-Circular n°
135/2017 de 03 de outubro de 2017.

Assim, indefiro o pedido, devendo o curador especial agir conforme o procedimento acima detalhado.

III - Do Requerimento da Autora (mov. 206.1)

A autora Newfértil requereu o cumprimento de sentença em face de PM – Pereira da Cruz Indústria e

Comércio de Máquinas e Equipamentos – ME, no valor de R$ 16.783,17 (dezesseis mil, setecentos e oitenta
e três reais e dezessete centavos).

Contudo, o pedido também não comporta deferimento.

A sentença prolatada julgou parcialmente procedente os pedidos da autora em face da ré PM – Pereira da

Cruz Indústria e Comércio de Máquinas e Equipamentos – ME, para o fim de: “a) resolver a relação
obrigacional entre o autor e a primeira ré; b) declarar a inexigibilidade dos cheques entregues pelo autor a
primeira ré, ressalvado o direito de terceiros de boa-fé; c) determinar que a primeira ré devolva ao autor os
cheques que ainda estiverem em seu poder, sob pena de conversão da obrigação de fazer em perdas e
danos correspondentes ao valor de cada título não restituído; e d) converter a obrigação de devolução do
cheque nº 850257 em perdas e danos, consistentes no pagamento do valor do título, ou seja, R$ 3.000,00,
devidamente corrigido desde a data de emissão da cártula, calculada com base na média entre o INPC e o
IGP-DI, e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a primeira apresentação à instituição financeira
sacada.”

Observa-se, portanto, que a sentença condenou a requerida a uma obrigação de fazer consistente na
devolução dos cheques que ainda estiverem em poder da primeira ré, sob pena de sua conversão em perdas
e danos.

Em se tratando de obrigação de fazer, o cumprimento de sentença do título executivo judicial deve ser feito
na forma do procedimento previsto nos artigos 497 a 501 e 536 e seguintes do Código de Processo Civil.

Na ação que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela específica, fixará o prazo para
o cumprimento da obrigação (art. 498).

Assim, como a sentença condicionou a conversão em perdas e danos apenas se não houver o cumprimento
da tutela específica, deverá o requerido ser intimado para o cumprimento da obrigação em prazo razoável,
findo o qual poderá a autora (credor) requerer o pagamento em dinheiro do equivalente.

Assim, determino a intimação da requerida PM – Pereira da Cruz Indústria e Comércio de Máquinas e

Equipamentos – ME, para que, no prazo de 10 (dez) dias proceda à entrega dos cheques à autora, sob a
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

advertência de que o não cumprimento da obrigação ensejará a conversão em dinheiro.

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
A intimação deverá ser feita por edital, tendo em vista que a requerida foi citada por edital e revel na fase de
conhecimento (art. 513, § 2º, IV, do CPC).

Transcorrido o prazo sem cumprimento da obrigação, intime-se a parte autora para requerer o cumprimento

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

de sentença formulando novos cálculos com a inclusão dos valores convertidos em pecúnia.

Oportunamente, voltem os autos conclusos.

IV - Do Requerimento do Reconvinte (mov. 205.1)

O reconvinte Osvaldo Buzzo Júnior requereu o cumprimento de sentença em face de Newfertíl Ltda., no valor
de R$ 9.902,45 (nove mil, novecentos e dois reais e quarenta e cinco centavos).

V - A pretensão foi intentada pela parte vitoriosa, como exigível (arts. 513, §1º, e 523, NCPC), vedando-se
iniciativa de ofício.

VI - Por ter atuado como parte autora na fase de conhecimento, o Ministério Público possui legitimidade para
a execução do julgado que condenou os réus ao pagamento de ressarcimento ao erário e multa, em
decorrência da prática de ato de improbidade administrativa.

VII - Os valores arrecadados nestes autos reverterão em favor do Município de Cianorte, pois foi a pessoa
jurídica prejudicada pelo ato improbo dos réus (art. 18 da Lei nº 8.429/92).

VIII - No mais, intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) para que efetue(m) o pagamento espontâneo da quantia
imposta na condenação, atualizados desde o dia seguinte à data do cálculo exequendo até o efetivo
pagamento pela média entre o IGP-DI e o INPC (TJPR - 3ª C.Cível - AI 0642521- 6) e juros de 12% ao ano
(caso outros índices não tenham sido estabelecidos em decisões definitivas pretéritas que devem
prevalecer), no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 523, caput, do NCPC.

VIII - 1. A intimação deverá observar o seguinte: i – pelo DJ ou por intimação eletrônica, na pessoa do
advogado; ii – por AR quando o Executado for representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver
procurador constituído nos autos (a menos que revel e citado por Edital); iii – por meio eletrônico, mas
pessoalmente, em se tratando de empresa cujo cadastro virtual é obrigatório (exceto ME e EPP); iv – por
Edital, quando citado por Edital na fase de conhecimento, for revel.

VIII - 2. Considerar-se-á realizada a intimação quando o devedor houver mudado seus endereços físicos ou
eletrônicos (II e III) sem prévia comunicação ao Juízo.

VIII - 3. Se o requerimento de cumprimento for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da
sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor.

IX - Consigne-se que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de quinze dias, o débito será acrescido
de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (art. 523, parágrafo 1º).

X - Caso seja efetuado pagamento parcial no prazo, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (§ 2º).
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
XI - Além da multa e dos honorários, sem que haja adimplemento integral inaugurar-se-á a fase de
cumprimento litigioso, quando então incidirão novas custas por essa etapa.

XII - Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário integral, será expedida, assim que decorrido o
prazo, e assim que calculadas as novas incidências legais (multa, honorários, custas, correção e juros,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

eventualmente de forma residual ao saldo à descoberto), ordem de penhora, avaliação, e demais atos de
expropriação, discriminada pelo cumprimento do seguinte fluxograma:

Da penhora em dinheiro

XIII - É prioritária a penhora em dinheiro (835, I, e § 1º), e não se admite seja alterada essa preferência de
acordo com as circunstâncias do caso concreto.

XIII - 1. Para concretização dessa preferência, desde que tenha havido requerimento da parte exequente, e
não se dando prévia ciência à parte executada (sob pena de frustração da medida), há de se expedir
determinação às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora
do sistema financeiro nacional, para que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do(a)(s)
executado(a)(s), limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854).

XIII - 2. Caso o resultado da diligência importe em indisponibilidade excessiva (como exemplo quando várias
contas em bancos distintos são localizadas, e juntas penhoram valor superior ao devido), independentemente
de qualquer ordem dever-se-á desbloquear tudo que exceda o débito em execução (§ 1º).

XIII - 3. Certificar-se-á no processo então os ativos que foram mantidos indisponíveis, intimando-se o
executado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (§ 2º).

XIII - 4. Em cinco dias o executado poderá comprovar que: I – as quantias tornadas indisponíveis são
impenhoráveis; II – ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (§3º).

XIII - 5. Não apresentada a manifestação, o bloqueio/indisponibilidade será convertido em penhora (CPC, art.
854), não sendo permitida a alegação posterior de impenhorabilidade, pois operada a preclusão (CPC, art.
278).

Por oportuno:

“DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

QUANTIA DEPOSITADA EM CADERNETA DE POUPANÇA. IMPENHORABILIDADE. PRECLUSÃO
TEMPORAL.

1 – A própria lei processual sugere temperamentos ao caráter absoluto das impenhorabilidades, de modo
que se revela fragilizada a ideia de que as constrições sobre os bens constantes no rol do art. 649 do CPC
são, em quaisquer situações, descabidas.

2 – A impenhorabilidade de bem arrolado no art. 649 do CPC, com exceção feita ao bem de família, dever
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos, sob pena de preclusão.

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Precedentes.

3- Há necessidade, em certas hipóteses, de se impor limites a arguições extemporâneas do devedor, para

que o debate a respeito da questão não se prolongue indefinidamente, garantindo-se, assim, segurança
jurídica e celeridade aos atos processuais, bem como evitando-se que a lide se converta numa disputa

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

desordenada, sem freios ou garantias pré-estabelecidas.

4- No particular, a irresignação contra a penhora de numerário que integrava o acervo patrimonial disponível
da embargada foi manifestada mais de dois anos após sua intimação, o que evidencia que a constrição não
teve como efeito comprometer a manutenção digna da devedora e de sua família - objetivo da proteção
garantida pela norma do art. 649 do CPC.

5- Embargos de divergência acolhidos.” (STJ – Corte Especial - EAREsp 223.196/RS – rel. Min.ELIANA
CALMON, rel. p/ Acórdão Min. NANCY ANDRIGHI- j. em 20/11/2013 - DJe 18/02/2014)

XIII - 6. Apresentada reclamação, intime-se o credor para manifestação em igual prazo, voltando conclusos
na sequência.

XIII - 7. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em

penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo o juiz da execução determinar à instituição
financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta
vinculada ao juízo da execução.

Dos bens subsidiários

XIV - Depois do dinheiro a ordem de constrição reger-se-á pelas seguintes preferências: II - títulos da dívida
pública; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens
imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de
sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais
preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em
garantia; XIII - outros direitos.

XV - A constrição aqui atenderá expressa indicação da parte exequente, e, à míngua de menção específica a
determinado bem, diligenciar-se-á então perante os registros públicos de dados, consultando-se então o
sistema eletrônico gerido pela autoridade de trânsito (RenaJud) supervisora do sistema financeiro nacional.

XV - 1. Localizados bens no RenaJud, promova-se bloqueio administrativo de transferência e intime-se o

credor para manifestar interesse na penhora do bem.

XV - 1.1. Na mesma ocasião, deverá o credor se manifestar sobre a opção de remoção do veículo.

XV - 1.2. Advirta-se o credor de que seu silêncio acerca do interesse na remoção será interpretado como
concordância de que o bem fique depositado em poder do devedor.
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

XV - 2. Requerendo o exequente a penhora do veículo e não constando alienação fiduciária, lavre-se a

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
penhora por termo nos autos (art. 845, §1º do CPC).

XV - 2.1. Havendo alienação fiduciária e requerendo o credor a penhora sobre os direitos do contrato,
venham os autos conclusos.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

XV - 3. Caso o credor tenha requerido a remoção do veículo, expeça-se mandado de remoção, hipótese em
que o bem ficará depositado em poder do depositário público (art. 840, II, CPC). Do contrário, o devedor
ficará como depositário do bem (art. 840, §2º, CPC). Por fim, acaso haja requerimento para depósito em
mãos de pessoas diversas (p. ex. exequente), venham conclusos para decisão.

XV - 4. Ato contínuo, promova o cartório a juntada do preço médio do automóvel, via tabela FIPE, para fins
de valoração do bem (art. 871, IV, do CPC), desde que possua as informações necessárias nos autos. Acaso
não possua informações, expeça-se mandado de avaliação.

XV - 5. Deverá a Secretaria efetuar o registro da penhora no sistema RENAJUD, constando o maior número
de informações possíveis (valor da avaliação, data da penhora, valor da execução e data da atualização do
valor da execução).

XV - 5.1. Para fins da IN 2016/04, o registro da penhora é fato gerador de nova cobrança de custas de ofício,
eis que diferente da pesquisa e do bloqueio administrativo.

XV - 6. Promovida a penhora e a avaliação, intime-se o devedor, na forma do artigo 841 do CPC, para, no
prazo de 10 (dez) dias, requerer eventual substituição da penhora (art. 847, caput, CPC), caso em que
deverá comprovar que a substituição lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente, indicar
onde se encontra o bem indicado, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de
ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora (art. 847,
§2º, CPC).

XV - 6.1. Na mesma oportunidade, o devedor deverá ser intimado para que, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias e por petição simples, alegue incorreção da penhora ou avaliação (art. 917, §1º / art. 525, §11,
ambos do CPC).

XV - 7. O credor também deverá ser intimado, por meio de seu advogado, para se manifestar sobre a
avaliação do bem no prazo de 15 (quinze) dias, bem como sobre a forma de expropriação (adjudicação/
leilão).

XV - 8. Apresentada irresignação, intime-se a parte contrária para manifestação, no mesmo prazo, vindo,
após, conclusos para decisão.

XVI - Sem resultado que cubra todo o saldo exequendo, e ainda no campo dos registros públicos, a parte
exequente deverá promover a juntada de certidão imobiliária de toda a circunscrição judiciária da Comarca, a
fim de se averiguar a existência ou não de imóveis em nome do(a)(s) devedor(a)(es). Positiva alguma das
certidões, diligencie-se a constrição do(s) bem(ns) apontado(s), devendo a parte credora ainda obedecer ao
contido no artigo 844, NCPC.

XVII - Se ainda assim nada for encontrado, expeça-se mandado de penhora de bens móveis em geral,
devendo o Oficial descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do
executado, quando este for pessoa jurídica (836, § 1º), mantendo-se o devedor como depositário provisório
até ulterior determinação (§ 2º).
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
XVIII - No tocante aos bens subsidiários, a ordem prevista no artigo 835 poderá ser alterada, de acordo com
as circunstâncias do caso concreto (835, § 1º), devendo sobretudo o devedor demonstrar que há outra
medida executiva menos gravosa e tão eficaz quanto (art. 805, NCPC).

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

Da possibilidade de buscas via Infojud

XIX - O entendimento atual da jurisprudência é no sentido de que as buscas via sistema Infojud prescindem
do esgotamento de todas diligências para a localização do devedor. Veja-se:

“PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. 1.

Com a entrada em vigor da Lei 11.382/2006, e como resultado das inovações nela tratadas, houve evolução
no sentido de prestigiar a efetividade da Execução, de modo que a apreensão judicial de dinheiro, mediante
o sistema eletrônico denominado Bacen Jud, passou a ser medida primordial, independentemente da
demonstração relativa à inexistência de outros bens. 2. Atualmente a questão se encontra pacificada, nos
termos do precedente fixado pela Corte Especial do STJ, no julgamento do REsp 1.112.943/MA, sujeito ao
rito dos recursos repetitivos. 3. Ademais, o STJ posiciona-se no sentido de que o entendimento adotado para
o Bacenjud deve ser aplicado ao Renajud e ao Infojud, haja vista que são meios colocados à disposição dos
credores para simplificar e agilizar a busca de bens aptos a satisfazer os créditos executados . Nesse sentido:
AgRg no REsp 1.322.436, Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 17.08.2015; REsp 1.522.644, Rel. Min.
Humberto Martins, DJe 01/07/2015; AgRg no REsp 1.522.840; Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe
10/06/2015; REsp 1.522.678, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 18/05/2015. 4. Recurso Especial provido.”
(REsp 1582421/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/04/2016, DJe
27/05/2016).

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - REALIZAÇÃO DE BUSCAS

DE BENS POR INTERMÉDIO DO SISTEMA INFOJUD - DESNECESSIDADE DO TOTAL ESGOTAMENTO
DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA – JÁ REALIZADAS AS BUSCAS
VIA RENAJUD E BACENJUD -OBSERVÂNCIA DAS MÁXIMAS DA ECONOMIA E CELERIDADE
PROCESSUAL -DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 14ª C. Cível - AI - 1450260-0 -
Curitiba - Rel.: Octavio Campos Fischer - Unânime - - J. 04.05.2016).”

XIX - 1. Desse modo, havendo requerimento expresso do exequente, promova-se a quebra de sigilo fiscal em
desfavor do executado e eventuais sócios administradores (caso antes incluídos na execução por
desconsideração da personalidade jurídica ou redirecionamento do débito).

XIX - 2. A pesquisa deverá observar o requerimento do exequente, requisitando-se o que foi nele
especificamente exigido. Na ausência de pedido específico, a pesquisa será realizada referente aos últimos 3
(três) exercícios, relativamente ao IR, DOI e DITR.

XIX - 3. Com a ulterior remessa dos dados do sistema Infojud, a Secretaria deverá observar o necessário
PROJUDI - Processo: 0002584-21.2014.8.16.0069 - Ref. mov. 209.1 - Assinado digitalmente por Samya Yabusame Terruel Zarpellon:11268
02/07/2018: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

sigilo, nos termos do parágrafo único, do artigo 773 e inciso III, do artigo 189, ambos do CPC.

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
XIX - 4. Ulteriormente, diante da documentação carreada, deverá a parte exequente ser intimada para se
manifestar.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63A RRJ3M WVPBV WR9HB

Da impugnação

XX - Por fim, e mais importante, não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário integral, inicia-se
ainda o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, caput).

XX - 1. Além dos temas previstos no artigo 525, § 1º, se o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que
entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Não apontado o valor
correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de
execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não
examinará a alegação de excesso de execução.

XX - 2. O prazo admite dobra na hipótese do artigo 229, ou seja, litigarem no mesmo polo partes com
advogados diferentes, observando-se contudo que: a) os advogados diferentes têm que ser de diferentes
escritórios; b) o prazo em dobro não subsiste em autos eletrônicos; c) a dobra deixa de existir se um dos réus
for revel, a partir do prazo de contestação.

XXI - Cumpra-se. Diligências necessárias.

Converta-se a classe processual para cumprimento de sentença, comunicando-se, no que for necessário, o
Cartório Distribuidor.

Cianorte, 02 de Julho de 2018.

Sâmya Yabusame Terruel Zarpellon

Juíza de Direito