PROJUDI - Processo: 0005903-17.2022.8.16.0004 - Ref. mov. 13.

1 - Assinado digitalmente por Rafaela Mari Turra:10985

28/11/2022: DEFERIDO O PEDIDO. Arq: decisão - inicial cs coletiva

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA
SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA - 1ª VARA - PROJUDI
Rua da Glória , 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4700

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXG5 4X2T5 VQYXK PF6JR

Autos nº. 0005903-17.2022.8.16.0004

Processo: 0005903-17.2022.8.16.0004
Classe Processual: Execução de Título Judicial
Assunto Principal: Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão
Valor da Causa: R$54.306,94
Exequente(s): EDMAR CARLOS MORADOR
ELAINE CRISTINE PAITRA BAPTISTA
JOELMA JANKOSKI
Jean Fabio dos Santos
Marinaldo Jacoboski
MÁRCIO ALEX SOARES
NAJARA APARECIDA DALLA BARBA
PATRICIA APARECIDA DE OLIVEIRA FUEHR
SARA LEITE DE ALENCAR
Sidney Aparecido Ladeira
Executado(s): ESTADO DO PARANÁ

1. Intime-se o executado para que, no prazo de 30 (trinta) dias,

querendo, apresente impugnação à execução (art. 535 do CPC).

2. Considerando o trabalho realizado na fase de cumprimento de

sentença, limitado à elaboração da petição e o demonstrativo, nos termos do art.
85, §§2º e §3º, I e §7º, do CPC, fixo os honorários no percentual de 10% sobre o
valor do débito.

Pondera-se que, a despeito da previsão do art. 85, §7º, do CPC, o

Superior Tribunal de Justiça estabeleceu, em recurso repetitivo, a tese de que o
novo Código de Processo Civil não afasta a aplicação da Súmula 345 do STJ, editada
para dirimir conflitos acerca do arbitramento de honorários no cumprimento de
sentença decorrente de ação coletiva (STJ, REsp. nºs 1.648.238, 1.648.498 e
1.650.588): "São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas
execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não
embargadas".

A propósito, assim ponderou Relator do Recurso Especial nº 1.648.238,

Ministro Gurgel de Faria: “Não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez
que o artigo 85, parágrafo 7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o teor normativo
contido no artigo 1º-D da Lei 9.494/1997, em relação ao qual o entendimento desta
corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas
execuções individuais, ainda que promovidas em litisconsórcio, do julgado proferido
em sede de ação coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe”. E,
acrescentou: os “atributos que somente poderiam ser identificados e
dimensionados mediante a propositura de execuções individuais, nas quais seriam
expostas as peculiaridades de cada demandante, o que implica complexidade
diferenciada no processo executório, a qual persiste mesmo que não tenham sido
ajuizados embargos à execução”.
PROJUDI - Processo: 0005903-17.2022.8.16.0004 - Ref. mov. 13.1 - Assinado digitalmente por Rafaela Mari Turra:10985
28/11/2022: DEFERIDO O PEDIDO. Arq: decisão - inicial cs coletiva

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Dessa forma, infere-se que o fundamento para autorizar o arbitramento
de honorários na fase de cumprimento individual de sentença coletiva aplica-se
tanto ao crédito sujeito ao regime de precatório quanto ao regime de requisição de
pequeno valor, ainda que o repetitivo esteja fundado na extensão da aplicação da
Súmula nº 345 do STJ em razão da previsão do art. 1-D, da Lei nº 9.494/97,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXG5 4X2T5 VQYXK PF6JR

porquanto, independentemente do montante exequendo, justificam-se os
honorários porque no cumprimento individual é que serão identificados e
dimensionados os credores individuais e, por conseguinte, implica maior
complexidade da execução.

Esteja ou não sujeito ao regime de precatório ou requisição de pequeno

valor, como o fundamento estende-se ao cumprimento individual de sentença
proferida em ação coletiva, é cabível a fixação dos honorários e, portanto, afastou-
se qualquer discussão quanto à interpretação da previsão do art. 85, §7º, do CPC.

3. Apresentada a impugnação, INTIME-SE a exequente para que, no

prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se, ciente que o decurso do prazo implicará na
concordância tácita com o valor apresentado pelo executado e, em seguida, voltem
conclusos.

4. Havendo anuência ao cálculo elaborado, impõe-se HOMOLOGAR o

crédito principal, acrescido das custas e despesas processuais e, ainda,
HOMOLOGAR os honorários advocatícios arbitrados em 10% do valor exequendo,
nos termos do art. 85, §14º, do CPC, com observância do Tema 96 do STF (Leading
Case: RE 579431), Tema 450 do STF (Leading Case: RE 638195) e Súmula
Vinculante 17 do STF.

5. Decorrido o prazo preclusivo, com observância do Decreto Judiciário

nº 520/2020, expeçam-se Precatório Requisitório (art. 100, § 1º, da CF) ou
Requisição de Pequeno Valor – RPV (art. 100, §3º, da CF, art. 85, §14, do CPC e Lei
Estadual nº 18.664/2015).

6. Com a expedição, CUMPRA-SE a Portaria nº 01/2020 da Secretaria

Unificada das Varas da Fazenda Pública (art. 2º - item 109).

7. Efetuado o depósito, expeça-se alvará de levantamento ou

transferência.

8. Enfim, aguarde-se no ARQUIVO PROVISÓRIO o pagamento do Ofício

Requisitório.

Intimem-se.

Curitiba, datado eletronicamente.

Rafaela Mari Turra

Juíza de Direito Substituta

 28/11/2022: DEFERIDO O PEDIDO. Arq: decisão - inicial cs coletiva
PROJUDI - Processo: 0005903-17.2022.8.16.0004 - Ref. mov. 13.1 - Assinado digitalmente por Rafaela Mari Turra:10985

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXG5 4X2T5 VQYXK PF6JR