PROJUDI - Processo: 0005755-49.2017.8.16.0014 - Ref. mov. 122.

1 - Assinado digitalmente por Emil Tomas Goncalves

02/05/2019: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Despacho

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA
2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE LONDRINA - PROJUDI
Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone:
(43)3572-3232 - E-mail: lon-31vj-s@tjpr.jus.br

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVR 7FHVT MXH3W VV9VA

Autos nº. 0005755-49.2017.8.16.0014
Processo: 0005755-49.2017.8.16.0014
Classe Processual: Procedimento Comum
Assunto Principal: Propriedade
Valor da Causa: R$11.083,66
Autor(s): COMPANHIA DE HABITAÇÃO DE LONDRINA - COHAB LD (CPF/CNPJ:
78.616.760/0001-15)
Rua Pernambuco, 1002 - Centro - LONDRINA/PR - CEP: 86.020-121
Réu(s): ANDERSON CANDIDO DE SALES (RG: 87397238 SSP/PR e CPF/CNPJ: Não
Cadastrado)
AV. JOSE AGRIPINO RIOS, 222 BAIRRO: JD OLIMPICO - Pouso Alegre -
POUSO ALEGRE/MG - CEP: 37.550-000

1. Em que pese a presença, neste caso, de uma das hipóteses previstas no art. 331, §
1.º, no art. 332, § 3.º ou no art. 485, § 7.º, todo do NCPC – que facultam o juízo de retratação em 05 dias úteis,

respectivamente, em casos de indeferimento da petição inicial, de improcedência liminar do pedido ou de extinção do processo sem resolução

de mérito, deixo de exercer a faculdade prevista no art. 331, CPC, pelo que mantenho a sentença por seus
próprios fundamentos– intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15
(quinze) dias úteis (CPC, art. 1.003, § 5º e art. 1.010, § 1.º), ou de 30 (trinta) dias úteis se incidentes as
regras dos arts. 180, 183, 186 ou 229, combinados com o art. 219, todos do Código de Processo Civil (Lei
nº 13.105/2015).

2. Na sequência, intime-se a parte apelante para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis:

a) manifestar-se sobre eventual alegação de matéria não preclusa suscitada nas

contrarrazões, conforme art. 1009, §§ 1.º, 2.º e 3.º, do Código de Processo Civil;

b) responder à eventual apelação adesiva (art. 1.010, § 2.º e art. 1.003, § 5.º, do
NCPC)

3. Em seguida, dê-se vista ao fiscal da ordem jurídica (CPC, art. 178 c.c. o art. 180,
“caput” e o art. 183, § 1.º, do NCPC), pelo prazo de 30 (trinta) dias úteis (art. 1.003, § 5.º combinado com
o art. 180, ambos do NCPC), observado, no que couber, o disposto no art. 270 do CPC combinado com o
art. 41, IV, da Lei nº 8.625/1993.

3.1. Dispensa-se a vista ao fiscal da ordem jurídica se já tiver se manifestado

anteriormente nos autos pela não intervenção, salvo superveniência de fato que legitime sua intervenção
(arts. 178 e 698 do CPC) como, por exemplo, superveniente ingresso de incapaz na lide.

4. Cumpridas as etapas acima, se apontado evidente erro material ou de cálculo,

voltem conclusos para os fins do art. 494 do CPC.
PROJUDI - Processo: 0005755-49.2017.8.16.0014 - Ref. mov. 122.1 - Assinado digitalmente por Emil Tomas Goncalves
02/05/2019: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Despacho

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
4.1. Se o gestor da Secretaria tiver dúvida sobre o contido no item 4, deverá
consultar a assessoria de gabinete sobre a necessidade de conclusão, evitando-se conclusão dos autos se
não ocorrida aquela hipótese.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVR 7FHVT MXH3W VV9VA

5. Não ocorrendo a hipótese prevista no item 4, remetam-se os autos ao Tribunal de
Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3.º, do NCPC).

6. Caso a apelação tenha sido interposta antes da publicação do julgamento de

eventuais Embargos de Declaração(em razão do que pode ter sido modificada a sentença), o
cumprimento dos itens acima deverá aguardar o decurso do prazo de 15 dias, contados da intimação da
decisão dos embargos de declaração, para eventual complementação ou alteração das razões pelo(a)
apelante, nos limites da modificação (art. 1.024, §§ 4.º e 5.º, do CPC/2015).

Intimem-se, observado o previsto no art. 779 do Código de Normas.

Londrina, data lançada eletronicamente

(Assinatura digital)

Emil T. Gonçalves

Juiz de Direito

elis