Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

PJe - Processo Judicial Eletrônico

. . . .

. ,
. . . .

Partes Advogados

PHILYPPE CAMPOS MONTEIRO DE LIMA PEIXOTO

(ADVOGADO)
DISTRITO FEDERAL (EXECUTADO)

Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
181002095 12/12/2023 Sentença Sentença
18:43
 Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS

3JEFAZPUB
3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF

Número do processo: 0754151-49.2023.8.07.0016

Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)

REQUERENTE: DEVANIR FRANCISCO DE PAULA

SENTENÇA

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de
Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos,
pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

A parte autora alega que é servidora pública distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de créditos
de diferenças salariais recebidas a menor reconhecidos e atualizados pelo réu. Pede a condenação do Distrito
Federal ao pagamento de tais valores.

Trata-se de pedido de pagamento de créditos decorrentes de valores recebidos a menor pela parte autora, os
quais foram objeto de processo administrativo, visto que houve pedido de pagamento da própria
administração, conforme se depreende da declaração de ID 172864415.

Acerca da arguida prescrição, registro que, em que pese os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento
da ação, há registro de processo administrativo antes de sua consumação, que interrompeu e suspendeu a
prescrição. Isso porque os pedidos de pagamento foram realizados dentro do prazo prescricional e, portanto,
seu curso fica suspenso enquanto não houver o pagamento.

Na linha da jurisprudência já consagrada junto às Turmas Recursais, esse reconhecimento do débito em

processo administrativo movido antes da prescrição do direito invocado pelo funcionário público suspende a
prescrição até o efetivo pagamento pela administração pública. Nesse sentido, curvo-me ao entendimento da
E. Turma Recursal já estabelecido em jurisprudência, da qual cito os julgados nos acórdãos 1709101;
1726874 e 1726607 da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Este documento foi gerado pelo usuário 013.***.***-78 em 14/03/2024 09:59:26

Número do documento: 23121218432084100000165810670
https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23121218432084100000165810670
Assinado eletronicamente por: EDUARDO SMIDT VERONA - 12/12/2023 18:43:21 Num. 181002095 - Pág. 1
Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise
do mérito, passo a enfrentá-lo.
Com razão a parte autora.
Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida
relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 8.989,17 (ID 172864415).
Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do
reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de
condenação do réu ao pagamento da dívida.
Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito
relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos
limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no
Ag 1215445/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe
29/03/2010).
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito
Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 8.989,17(oito mil novecentos e oitenta e nove reais e
dezessete centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID
172864415.
Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no
documento comprovador do crédito, da seguinte forma:.
(a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices
previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a
partir de janeiro/2001;
(b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E;
(c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção
monetária: IPCA-E
(d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da
promulgação da EC nº 113/2021.
Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito,
na forma determinada na presente sentença. Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum
de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.
Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o
disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o
pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais
retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da
quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos,
sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.
Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor
depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

Este documento foi gerado pelo usuário 013.***.***-78 em 14/03/2024 09:59:26

Número do documento: 23121218432084100000165810670
https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23121218432084100000165810670
Assinado eletronicamente por: EDUARDO SMIDT VERONA - 12/12/2023 18:43:21 Num. 181002095 - Pág. 2
No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo,
pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.
Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a
obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo
acima mencionado.
Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada,
arquivando-se o feito em seguida.
Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a
Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando
determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da
Lei nº 12.153/2009.
Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará
pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no
mesmo prazo acima assinalado.
Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se.
Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

EDUARDO SMIDT VERONA

Juiz de Direito

* documento datado e assinado eletronicamente

Este documento foi gerado pelo usuário 013.***.***-78 em 14/03/2024 09:59:26

Número do documento: 23121218432084100000165810670
https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23121218432084100000165810670
Assinado eletronicamente por: EDUARDO SMIDT VERONA - 12/12/2023 18:43:21 Num. 181002095 - Pág. 3