Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

21/11/2023

Número: 1000194-37.2018.4.01.3508
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Órgão julgador: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itumbiara-GO
Última distribuição : 12/07/2018
Valor da causa: R$ 52.612,63
Assuntos: Cédula de Crédito Bancário
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF (EXEQUENTE) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
ALCIDES NEY JOSE GOMES registrado(a) civilmente como
ALCIDES NEY JOSE GOMES (ADVOGADO)
A L G MATERIAIS DE CONSTRUCOES LTDA - ME
(EXECUTADO)
MAYCON KESLEY SILVA SOUSA (EXECUTADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
14049 22/11/2022 16:17 Decisão Decisão
75283
 PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
Subseção Judiciária de Itumbiara-GO
Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itumbiara/GO

PROCESSO: 1000194-37.2018.4.01.3508
CLASSE : CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO: A L G MATERIAIS DE CONSTRUCOES LTDA - ME, MAYCON KESLEY SILVA SOUSA

DECISÃO

1) Verifico que a decisão ID 806291079 não foi cumprida em razão da alteração do

valor do débito, visto que a parte executada efetuou o pagamento de um dos contratos, conforme
decisão ID 1009172252.

2) Assim, determino a intimação da parte executada diretamente, pelos correios,

para ciência da decisão ID 1009172252 e para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o
pagamento do débito judicial, no importe de R$ 9.595,29 (nove mil, quinhentos e noventa e
cinco reais e vinte e nove centavos), discriminado na planilha ID 1281830749, sob pena de
acréscimo de multa de 10% e honorários advocatícios no mesmo percentual (CPC/2015, artigo
523, §1º). Transcorrido aquele prazo, poderá a parte executada, independentemente de penhora
ou de nova intimação, apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, impugnação ao cumprimento
de sentença (CPC, art. 525, caput).

4) Transcorrido in albis o prazo para a parte executada pagar a dívida e/ou

apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, deverão ser incluídos a multa e os
honorários no valor total do débito em cobrança e, a seguir, proceder-se à penhora de dinheiro
ou aplicações financeiras do(s) executado(s) utilizando-se do sistema SISBAJUD, conforme
preconiza a doutrina: “citado o executado e não sendo realizado o pagamento, entendo
absolutamente dispensável o expresso pedido do exequente para a realização da penhora on-
line, afinal, como já asseverado, esta modalidade de ato constritivo é uma mera forma
procedimental de realizar a penhora de dinheiro, primeira classe de bens prevista na ordem do
art. 835 do Novo CPC.” (NEVES, Daniel Amorim Assumpção, Novo Código de Processo Civil
Comentado, 2ª ed. rev. e Atual. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2017, p. 854).

Por outro lado, com relação à atualização do valor do débito exequendo, é cediço

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 1
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964
que as dívidas, independentemente de sua origem, devem ser atualizadas até a data do efetivo
pagamento, para que não haja prejuízo ao credor (eg. art. 2º, §2º da Lei 6.830/80; parágrafo
único do art. 798 do CPC).

Neste sentido, a jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a correção

monetária e os juros de mora, como consectários legais da condenação principal, possuem
natureza de ordem pública (STJ, AINTARESP nº 1367742, Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe:
27/11/2019), o que permite sua arguição na instância ordinária a qualquer tempo, podendo
inclusive ser conhecida de ofício, sem que haja julgamento ultra ou extra petita (STJ, REsp
1416903/PR, Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 17/08/2017, DJe 23/08/2017).

Deve-se ter em mente, ainda, que mesmo que haja demora pelo Poder Judiciário
em determinar a citação/intimação do devedor para pagamento do valor indicado, deve ser pago
o valor total da dívida, ou seja, aquele apurado na data do efetivo pagamento ou depósito judicial
integral.

Em casos tais, já orientou o STJ que o Juiz poderia, antes de proferir o despacho de
citação/intimação para pagamento, intimar o credor para oferecer nova planilha com o valor
atualizado do débito ou consignar no despacho que caberia ao próprio devedor atualizar os
valores até a data do efetivo pagamento, utilizando-se dos mesmos índices constantes na
planilha juntada pelo credor anteriormente (STJ, REsp 1.698.579/PR, Marco Aurélio Bellizze,
Terceira Turma, DJe: 17/09/2019).

Como se vê, portanto, o devedor só estará afastado do dever de promover a

atualização do saldo devedor quando efetivado o depósito judicial, pois a partir daí o
estabelecimento de crédito é quem responde pelo pagamento dos encargos (Súmulas 179 e 271
do STJ).

Nesse contexto, tem-se que, quando do eventual depósito judicial da quantia a ser
bloqueada via Sisbajud, o valor do crédito do exequente informado nestes autos já estará
desatualizado em decorrência da fluência de dois interregnos temporais bem demarcados.

O primeiro entre a data de atualização do crédito informada pelo exequente em sua

petição e a data do presente provimento judicial que ordena o bloqueio via Sisbajud: a regra
imposta ao Judiciário de apreciar as petições segundo a ordem de antiguidade das conclusões
(CPC/2015, artigo 12) faz com que as petições, em regra, demorem ao menos 90 dias para ser
despachadas.

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 2
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964
 O segundo entre a data do bloqueio e a data do depósito judicial: considerando a
necessidade de cumprimento do devido processo legal regrado pelo artigo 854 do CPC/2015
(efetuado o bloqueio, intimação do executado para ensejo da impugnação preliminar facultada
pelo §3º do precitado artigo e transferência do valor bloqueado para conta judicial remunerada
apenas se não apresentada impugnação ou se rejeitada ela), entre o bloqueio e o depósito, a
demora pode ser de aproximadamente 90 dias.

No presente caso, como o valor atualizado do crédito do exequente foi informado há

3 meses (ID 1281830749), determino o acréscimo, ad cautelam – com o anunciado fim de evitar
que depósito judicial do valor eventualmente bloqueado se dê em valor inferior ao do crédito do
exequente atualizado até o momento do depósito –, de 7% sobre o valor da dívida informado no
resumo/planilha de cálculo de ID 1281830749.

Destarte, considerando que o dinheiro pela via eletrônica encontra previsão legal,
assume posição de primazia e potencializa a chance de êxito da cobrança feita em juízo (art.
835, inciso I c/c art. 854, ambos do CPC), em caso de inércia da parte executada em pagar a
dívida ou apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, defiro o pedido da parte
exequente e determino o bloqueio, via Sistema SISBAJUD, e penhora do(s) valor(es)
depositado(s) na(s) conta(s) bancária(s), cujo(s) titular(es) é(são) o(s) executado(s) ALG
MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES LTDA - ME, CNPJ n. 11.065.162/0001-24 e MAYCON
KESLEY SILVA SOUSA, CPF n. 056.836.031-10, no valor total, ad cautelam, de R$ 12.320,35
(doze mil, trezentos e vinte reais e trinta e cinco centavos), já incluídos multa de 10% e
honorários no mesmo percentual, tendo em vista que o próprio valor do débito que consta destes
autos está desatualizado, pendendo a informação pela parte exequente de seu valor
devidamente atualizado, com a liberação do excedente em favor da parte executada.

O bloqueio em dinheiro ora autorizado não deve exceder o limite especificado no

parágrafo anterior nem recair sobre quantia recebida a título remuneratório ou por liberalidade,
cuja destinação seja reconhecidamente afetada a prover o sustento individual ou familiar do(a)
devedor(a) (NCPC, art. 833, IV).

A operacionalização do bloqueio, desbloqueio(s) e/ou transferência(s) de numerário

será(ão) realizada(s) através do sistema Sisbajud, ficando, neste caso o acesso aos autos restrito
às partes e aos seus procuradores (Segredo de Justiça).

4.1) Verificada a realização de constrição sobre valores irrisórios e, considerando-se

que “não se levará a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens
encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução” (art. 836, caput,

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 3
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964
do CPC c/c Lei n.º 9.289/96,), determino, desde já, o desbloqueio das importâncias ínfimas.

4.2) Considerando que (i) um “inconveniente é a possibilidade da indisponibilidade

(...) recair sobre valores impenhoráveis”, (ii) “esse inconveniente é parcialmente contornado com
a intimação do exequente para se manifestar sobre a indisponibilidade dos valores antes de sua
penhora” e (iii) “a possibilidade da penhora de bens impenhoráveis não pode servir de
impedimento para o juiz realizar a penhora on line” (Daniel Amorim Assumpção Neves, Manual
de Direito Processual Civil – Volume Único, 9ª edição, 2017, página 1.261), tenho que o excesso
de bloqueio a que alude o §1º do artigo 854 do CPC somente pode ser aferido após a exclusão
dos valores bloqueados eventualmente impenhoráveis, isto é, após a intimação da parte
executada para se manifestar sobre tais valores.

A conversão em penhora do(s) valor(es) bloqueado(a) dar-se-á, ad cautelam, com

os acréscimos mencionados, transferindo-se este(s) valor(es) para conta(s) vinculada(s) aos
autos e liberando-se o excedente, isso até que a parte exequente informe o valor de seu crédito
atualizado na data da penhora, que, uma vez informado, independentemente de novo comando
judicial, deverá, com prioridade, gerar a liberação de eventual excedente em favor do executado
pela Secretaria.

Deverá ser dado pela Secretaria, com prioridade, o andamento do feito em que
houver bloqueio de valores até a conversão em penhora, considerada a depreciação do valor de
dinheiro bloqueado enquanto não transferido em depósito para conta judicial remunerada.

4.3) Realizado o bloqueio e não se enquadrando na hipótese prevista no parágrafo

anterior, intime-se o(a) executado(a) na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente,
do bloqueio efetivado em sua conta bancária, via Sistema Sisbajud, para, no prazo de 5 (cinco)
dias comprovar que: I – as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II – ainda
remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (§2º, do art. 854 do CPC).

4.4) Caso a parte não seja encontrada ou, após 60 dias, se não houver retornado o
resultado da diligência de citação/intimação, determino, desde já, a título de custódia judicial, a
transferência do(s) valor(es) bloqueado(s) para conta judicial vinculada aos autos na agência
3213, da Caixa Econômica Federal (§5º, do art. 854 do CPC).

4.5) Caso, intimada, quedar-se inerte ou se sua manifestação for rejeitada, e

decorrido ainda em branco o prazo de impugnação ao cumprimento de sentença ou rejeitada
esta (considerado o disposto na parte final do item 2 supra), determino, desde já, a conversão do
bloqueio ou penhora em pagamento definitivo da exeqüente, obtendo-se desta os dados

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 4
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964
bancários necessários ao depósito. Neste caso, sendo integral o pagamento, faça-se a conclusão
para sentença.

Em caso de manifestação da parte executada pela impenhorabilidade ou pelo

excesso da constrição judicial de valores ou, ainda, caso alegue qualquer outra matéria de
defesa, deverá a Secretaria de Vara adotar as seguintes providências: (i) aponha-se a seguinte
etiqueta nos autos “SEXEC. Urgente. Pedido de Desbloqueio de Valor.”; (ii) intime-se a parte
exequente para, no prazo peremptório de 5 (cinco) dias, apresentar as manifestações e os
requerimentos que entender cabíveis; (iii) faça-se, com prioridade, a imediata conclusão dos
autos para decisão.

5) Cumpridas as determinações acima, dê-se vista ao(à) exequente, para, no prazo

de 15 (quinze) dias, promover o andamento processual, requerendo o que entender pertinente
ao deslinde da demanda, oportunidade em que deverá, inclusive, juntar aos autos o extrato
contendo o valor atualizado do débito exequendo.

Advirto o(a) exequente que em caso de requerimento apenas para nova vista do
feito, este fica, desde já, automaticamente indeferido. Isto para que o(a) exequente não transfira
para este Juízo o ônus pelo controle dos executivos em que figura como parte e para evitar a
postergação por tempo indeterminado de eventual prescrição do crédito, conduta esta
incompatível com os princípios da boa-fé e da segurança jurídica.

Em caso de inércia ou de requerimento de nova vista ou dilação de prazo, os autos

serão suspensos, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 513 c/c o artigo 921, §1º,
ambos do Código de Processo Civil, sendo para tanto dispensados novo comando judicial e nova
intimação do(a) exequente.

6) Decorrido o prazo acima fixado (1 ano) e persistindo a ausência de elementos a

autorizarem o prosseguimento do feito, converta-se a suspensão em arquivamento provisório,
quando então começará a correr o prazo de prescrição intercorrente e com a ressalva de que a
execução poderá prosseguir se, antes de finalizado aquele prazo, forem encontrados bens
penhoráveis, nos termos do artigo 513 c/c o artigo 921, §§ 2º, 3º e 4º, ambos do Código de
Processo Civil. Atos necessários a cargo da Secretaria.

Itumbiara/GO, 22 de novembro de 2022.

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 5
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964
 assinado eletronicamente
FRANCISCO VIEIRA NETO
Juiz Federal
Subseção Judiciária de Itumbiara

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VIEIRA NETO - 22/11/2022 16:17:51 Num. 1404975283 - Pág. 6
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22112211123958000001393067964
Número do documento: 22112211123958000001393067964