Processo: 5188312-65.2015.8.09.

0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 03/08/2022 10:28:31

UPJ 1º NÚCLEO DA JUSTIÇA 4.0 PERMANENTE - JUIZADOS FAZ PUB
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
Valor: R$ 12.743,85
Poder Judiciário do Estado de Goiás
Comarca de Goiânia
2º Juízo do Núcleo da Justiça 4.0 Permanente – Juizados Especiais da Fazenda Pública

DECISÃO
Processo nº : 5188312-65.2015.8.09.0051
: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de
Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de
Classe processual
Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a
Fazenda Pública
Requerente(s) : VIVIANNE CRISTINA DE OLIVEIRA LOUZA
Requerido(s) : ESTADO DE GOIÁS

A parte autora, em petição contida no evento nº 78, requereu a retificação da RPV

expedida para atualização dos valores.

Quanto ao assunto, o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento (Tema

450), que “é devida a correção monetária no período compreendido entre a data de elaboração
do cálculo da requisição de pequeno valor – RPV – e sua expedição para pagamento.”

Ainda, o STF também já se posicionou quanto a possibilidade do pagamento

complementar da RPV quitada em atraso (Temas 96, 450 e 1037). Desta forma, é perfeitamente
possível a expedição de requisição de pequeno valor para fins de complementação do valor
devido nos casos de ausência ou insuficiência de repasse relativamente à correção monetária e
juros de mora, posto que, nesses casos, não se configura o parcelamento vedado pela legislação
(art.100, §8º, da CRFB/1988).

Nessa esteira, a jurisprudência:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR

QUANTIA CERTA. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS
. EXPEDIÇÃO DE RPV. ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES STF. 1. O agravo de instrumento é um recurso
secundum eventum litis, razão pela qual o Tribunal de Justiça deve limitar-
se ao exame do acerto ou desacerto da decisão atacada, sem analisar
questões meritórias ou matérias não apreciadas pelo juízo a quo. 2.
Conforme tese firmada no Tema 450 do STF, “É devida a correção
monetária no período compreendido entre a data e elaboração do cálculo
da requisição de pequeno valor – RPV – e sua expedição para
pagamento”.3. In casu, é perfeitamente possível a expedição de requisição
de pequeno valor para fins de complementação do valor devido nos casos
de ausência ou insuficiência de repasse relativamente à correção
monetária, juros de mora ou ressarcimento de descontos indevidos, posto
que, nesses casos, não se caracteriza o parcelamento vedado pela
legislação. 4. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
(5066996-34.2021.8.09.0000 5ª Câmara Cível GUILHERME

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 01/08/2022 14:50:33
Assinado por FLAVIA CRISTINA ZUZA
Validação pelo código: 10453565829614873, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5188312-65.2015.8.09.0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 03/08/2022 10:28:31

UPJ 1º NÚCLEO DA JUSTIÇA 4.0 PERMANENTE - JUIZADOS FAZ PUB
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
Valor: R$ 12.743,85
GUTEMBERG ISAC PINTO - (DESEMBARGADOR) Relatório e Voto
Publicado em 16/03/2021 12:20:58).

Entretanto, o novo cumprimento complementar, concomitantemente ao valor

homologado e ainda não quitado pode tumultuar o processamento do feito, devendo a parte
exequente aguardar o pagamento do valor homologado para tão somente depois iniciar o
processamento do valor complementar.

Diante do exposto, indefiro, neste momento, o pedido de atualização dos valores,

devendo a parte exequente aguardar pelo pagamento do valor homologado e após, caso queira,
dê início ao processamento da quantia complementar.

No mais, após a entrega da Requisição de Pequeno Valor-RPV, iniciar-se-á o cômputo

legal de 60 (sessenta) dias para o pagamento voluntário, nos termos do art. 13, inc. I, da Lei nº
12.153/09.

Decorrido o prazo sem manifestação da parte executada, proceda-se a penhora via

SISBAJUD, obedecendo-se a ordem cronológica e a isonomia entre os jurisdicionados, salvo os
casos com prioridade legal.

Anexada a minuta SISBAJUD, intime-se a parte executada para comprovar que o valor
tornado indisponível é impenhorável ou remanesce indisponibilidade excessiva de ativos
financeiros, no prazo de 5 (cinco) dias, na forma do art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil.

Caso não haja oposição da parte executada, converta-se a indisponibilidade em

penhora, sem necessidade de lavratura de termo, expedindo-se os documentos necessários.

Efetuadas tais providências, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Intimem-se. Cumpra-se.

Goiânia, datado e assinado eletronicamente.

FLÁVIA CRISTINA ZUZA

Juíza de Direito

Assinado digitalmente, nos termos do art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 01/08/2022 14:50:33
Assinado por FLAVIA CRISTINA ZUZA
Validação pelo código: 10453565829614873, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica