Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário

Tribunal de Justiça
Comarca da Capital 76
Cartório Eletrônico da 12ª Vara de Fazenda Publica
Av. Erasmo Braga, 115 6º And. Sl 610 L.ICEP: 20010-090 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ e-mail: cap12vfaz@tjrj.jus.br

Fls.
Processo: 0231220-92.2021.8.19.0001
Processo Eletrônico

Classe/Assunto: Execução Fiscal - Cobrança de Tributo / Dívida Ativa

Exequente: Município do Rio de Janeiro

Executado: SAVOIR SOLUCOES EIRELI
Executado: PEDRO UBIRATAN FERNANDES DE LEMOS FILHO
Executado: TIAGO BARROS NOBREGA

___________________________________________________________

Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz

Leticia d'Aiuto de Moraes Ferreira Michelli

Em 24/01/2023

Decisão
No presente caso, houve o redirecionamento da execução fiscal para TIAGO BARROS NÓBREGA
ex-diretor que, de acordo com os documentos juntados aos autos, se retirou da sociedade em
2017, sendo certo que os fatos geradores ocorreram entre 03/10/2016 a 01/03/2019, conforme
CDA.

Tal questão de fundo estava afetada para julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça, pelo rito
dos recursos repetitivos, tema 962, com determinação de suspensão dos feitos que tratem da
matéria. Confira-se:

"Discute-se a possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra o sócio que, apesar de

exercer a gerência da empresa devedora à época do fato tributário, dela regularmente se afastou,
sem dar causa, portanto, à posterior dissolução irregular da sociedade empresária".

O STJ julgou recentemente a matéria, com publicação do acórdão em 29/11/2021, conforme

consulta realizada junto ao site da Corte Superior, fixando a seguinte tese:

"O redirecionamento da execução fiscal, quando fundado na dissolução irregular da pessoa

jurídica executada ou na presunção de sua ocorrência, não pode ser autorizado contra o sócio ou
o terceiro não sócio que, embora exercesse poderes de gerência ao tempo do fato gerador, sem
incorrer em prática de atos com excesso de poderes ou infração à lei, ao contrato social ou aos
estatutos, dela regularmente se retirou e não deu causa à sua posterior dissolução irregular,
conforme art. 135, III do CTN".

No presente caso, a dissolução irregular foi inferida da situação cadastral da pessoa jurídica
executada junto à Receita, constando como inapta, com data da situação cadastral 12/01/2022
(fls.20), ou seja, muito posterior à retirada do ex-diretor da sociedade, não havendo nos autos
indício anterior de dissolução irregular.

Nesse passo, a situação do ex-diretor TIAGO BARROS se amolda à tese 962 acima citada, pois
não obstante possuísse poderes de gerência ao tempo do fato gerador, se retirou regularmente da

110 CPASCHOA
 Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Comarca da Capital 77
Cartório Eletrônico da 12ª Vara de Fazenda Publica
Av. Erasmo Braga, 115 6º And. Sl 610 L.ICEP: 20010-090 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ e-mail: cap12vfaz@tjrj.jus.br

sociedade e não deu causa à sua posterior dissolução irregular, razão pela qual não responde
pelos débitos aqui perseguidos, merecendo prosperar seu pedido de exclusão do polo passivo,
com a consequente liberação em seu favor dos valores bloqueados em sua conta.

Em relação à aplicabilidade imediata da tese firmada, o caput do artigo 1.040 do CPC é claro no
sentido de bastar a publicação do acórdão paradigma para que se encerre o sobrestamento dos
recursos e processos submetidos à sistemática dos recursos repetitivos, não havendo a
necessidade de se aguardar o trânsito em julgado. Confira-se em especial o inciso III:

"Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:

I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos
especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a
orientação do tribunal superior;
II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o processo de competência
originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julgado, se o acórdão recorrido
contrariar a orientação do tribunal superior;
III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para
julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior;
(...) "

Ora, à luz do artigo 1.040, caput, do CPC, o sobrestamento imposto pela sistemática dos recursos
repetitivos e da repercussão geral somente prevalece até a publicação do acórdão paradigma. A
lei processual é expressa nesse sentido, não deixando espaço para extrair de seu texto conclusão
diversa, ou seja, de que somente cessaria no momento do trânsito em julgado.

E para que não pairem dúvidas, confira-se os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça,
reafirmando o sobrestamento tão somente até a publicação do acórdão atinente ao julgamento de
mérito:

"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APLICAÇÃO DE TESE FIRMADA EM RECURSO

REPETITIVO. AUSÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO. IRRELEVÂNCIA. PRECEDENTES.
MATÉRIA EXAUSTIVAMENTE ANALISADA. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA.
1. Nos termos de diversos precedentes da Casa, a ausência de trânsito em julgado não impede a
aplicação de paradigma firmado no rito do art. 543-C do CPC.
2. Descabe, em sede de embargos de declaração, a rediscussão de matéria meritória,
exaustivamente analisada pelo acórdão embargado.
3. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental a que se nega provimento." (EDcl
no REsp nº 1.240.821/PR, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 4ª Turma, julg. 05/12/2013).

"TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO

PREVIDENCIÁRIA. ART. 1º- F DA LEI 9.494/97. INAPLICABILIDADE ÀS DEMANDAS QUE
OSTENTAM NATUREZA TRIBUTÁRIA. RESP 1.270.439/PR, JULGADO SOB O RITO DO ART.
543-C DO CPC. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. APLICAÇÃO
DA TESE. AUSÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO. POSSIBILIDADE. ADI PENDENTE DE
JULGAMENTO. RECURSO ESPECIAL. SOBRESTAMENTO. DESNECESSIDADE.
1. A Primeira Seção desta Corte, ao julgar o REsp 1.270.439/PR, submetido ao regime previsto no
art. 543-C do CPC, considerando o julgamento da ADI 4.357/DF pelo Supremo Tribunal Federal,
firmou a compreensão no sentido de que não se aplica o art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação
conferida pela Lei 11.960/2009, às demandas de natureza tributária.
2. Esta Corte Superior já se manifestou no sentido de que não é necessário o trânsito em julgado
do recurso apreciado sob o rito do art. 543-C do CPC para que se possa aplicar o entendimento
nele firmado. Nesse sentido: AgRg nos EDcl no REsp 1.345.538/ES, 2ª Turma, Rel. Min. CASTRO
MEIRA, DJe de 14/3/2013 e AgRg no REsp 1.327.009/RS, 4ª Turma, Rel. Min. Luís Felipe
Salomão, DJe de 19/11/2012.

110 CPASCHOA
 Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Comarca da Capital 78
Cartório Eletrônico da 12ª Vara de Fazenda Publica
Av. Erasmo Braga, 115 6º And. Sl 610 L.ICEP: 20010-090 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ e-mail: cap12vfaz@tjrj.jus.br

3. A pendência de publicação do acórdão proferido na ADI 4.357/DF não determina a necessidade

de sobrestamento do presente feito. Precedentes do STF.
4. Não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, ainda que para fins de prequestionamento, examinar
na via especial suposta violação a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da
competência do Supremo Tribunal Federal.
5. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp nº 1.429.037/MG, Rel. Min.
Sérgio Kukina, 1ª Turma, julg. 23/10/2014).

Ante o exposto, aplico ao presente caso a tese 962 do STJ e em consequência defiro o pedido
formulado por TIAGO BARROS determinando sua exclusão do polo passivo com a liberação em
seu favor do saldo dos valores bloqueados em sua conta.

Retifique-se o polo passivo para exclusão de TIAGO BARROS NOBREGA.

Expeça-se mandado de pagamento em seu favor e/ou de advogado com poderes dos valores
bloqueados em suas contas e transferidos para conta à disposição deste Juízo (ID:
072022000016038280, ID: 072022000016038299 e ID:072022000016038302, ID:
072022000016038310, conforme fls. 29/33).

Sem honorários, tendo em vista que o redirecionamento foi feito de ofício, com base no artigo 7º
da LEF, não podendo ser atribuída causalidade ao MRJ, ressaltando-se, ademais, que a matéria
era controvertida a tal ponto que estava afetada para julgamento pelo STJ.

No mais, em relação aos demais executados, cumpra-se itens 8 e ss. da decisão de fls. 16/18:

"8. (...) inclua-se o presente feito no local virtual EDITAL a fim de que seja expedido edital para
citação do executado com o prazo de 5 dias para pagamento conforme previsto no artigo 8º da
LEF. Do edital deverá constar que caso não ocorra o pagamento, terá início o prazo de 30 dias
para o oferecimento de embargos do devedor nos termos do inciso III do artigo 16 da LEF.
(Súmula 292 TJ/RJ)

9. Decorrido o prazo para o oferecimento de embargos, providencie, o cartório, a abertura de vista

à Curadoria Especial.

10. Nada sendo requerido, providencie, o cartório, a localização da presente execução fiscal no
local virtual APEPO a fim de que seja providenciada a expedição de GRERJ para o pagamento
das despesas processuais.

11. Após a vinculação do GRERJ inclua-se o feito no local virtual DIGMA para a digitação do
mandado de pagamento do valor correspondente ao crédito tributário em favor do Município.

12. Em seguida, certificado o cumprimento do mandado de pagamento pelo Banco do Brasil, no

local virtual MNDPP, venham os autos conclusos a fim de que seja proferida sentença de
pagamento em caso de bloqueio integral ou sendo este parcial para que se proceda a busca de
outros bens do sócio perante os sistemas Renajud e Infojud.

13. Anote-se no lembrete do processo: redirecionamento - SISBAJUD positivo".

Intimem-se.

Rio de Janeiro, 24/01/2023.

Leticia d'Aiuto de Moraes Ferreira Michelli - Juiz de Direito

110 CPASCHOA
 Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Comarca da Capital 79
Cartório Eletrônico da 12ª Vara de Fazenda Publica
Av. Erasmo Braga, 115 6º And. Sl 610 L.ICEP: 20010-090 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ e-mail: cap12vfaz@tjrj.jus.br

___________________________________________________________

Autos recebidos do MM. Dr. Juiz

Leticia d'Aiuto de Moraes Ferreira Michelli

Em ____/____/_____

Código de Autenticação: 4L1B.N1LD.RQ1A.XIJ3

Este código pode ser verificado em: www.tjrj.jus.br – Serviços – Validação de documentos
Øþ

110 CPASCHOA

LETICIA D AIUTO DE MORAES FERREIRA MICHELLI:33106 Assinado em 30/01/2023 14:08:17

Local: TJ-RJ