EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE TUPÃ/SP.

Processo nº:1001497-66.2020.8.26.0637

EDEMAR MIOTO, já devidamente qualificado na AÇÃO DE

LOCUPLETAMENTO OU ENRIQUECIMENTO ILÍCITO que se move em
face de FABIANO XAVIER SALUSTIANO, vem a presença de Vossa
excelência, em atendimento ao despacho de fls. 63 expor e requerer o que
segue:

Compulsando detidamente os autos, verifica-se que, embora por

diversas vezes diligenciado, em vários endereços, nunca houve êxito nas
tentativas de citar o Executado, conforme depreende-se das certidões aos
fls. 21 e 32, quando das primeiras tentativas, e aos fls. 41.

Nessa toada, vale trazer à baila que, em casos análogos, os tribunais

superiores vêm permitindo outros meios para contribuir na citação da
demandado nas ações execução, como o preso de valores em conta
bancária para que se possa garantir o crédito exequendo. 

A propósito, impende destacar como funciona o arresto executivo

(não cautelar, executivo) nos moldes do art. 830 do CPC, em verbis:

"Art. 830 CPC. Se o oficial de justiça não encontrar o executado,

arrastar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução." 

1
 Assim, ao tentar realizar a citação, quando o oficial de justiça não
encontrar o Executado, mas encontrar bens penhoráveis, prender tais
bens. Este é o chamado arresto executivo, previsto desde o sistema
anterior. Essa constrição não configura penhora, mas busca evitar que os
bens desapareçam, para resguardar o sucesso da execução.

Nessa esteira de raciocínio, a jurisprudência do STJ firmou-se no

sentido de que seria possível o preso executivo online. Ou seja, se o
Executado não para encontrado, é possível que se realizar o arresto por
meio eletrônico, via constrição eletrônica. A primeira decisão constou do
informativo 519/STJ, como adiante demonstrado pelo meio da ementa, ipsis
litteris:

"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ARRESTO EXECUTIVO

ELETRÔNICO NA HIPÓTESE DE NÃO LOCALIZAÇAO DO
EXECUTADO. É possível a realização de arresto on-line na
hipótese em que o Executado não foi encontrado pelo
oficial de justiça para a citação. O arresto executivo de que
trata o art. 653 do CPC consubstancia a constrição de bens em
nome do Executado quando este não para encontrado para a
citação. Trata-se de medida que objetiva assegurar a efetivação
de futura penhora na execução em curso e independência da
prévia citação do devedor. Com efeito, se houver citação, não
haverá o arresto, realizando-se desde logo a penhora. Portanto,
o visto de arresto executivo a evitar que a tentativa frustrada de
localização do devedor impeça o andamento regular da
execução, sendo a citação condição apenas para sua conversão
em penhora, e não para a constrição. Em relação à efetivação
do arresto on-line, a Lei 11.382/2006 possibilitou a realização da
penhora on-line, consistente na localização e apreensão, por

2
 meio eletrônico, de valores, pertencentes ao depositado,
Executados ou aplicados em instituições bancárias. O STJ
entendeu ser o preso prévio por meio do sistema Bacen Jud no
âmbito de execução fiscal. A aplicação desse entendimento às
execuções de títulos extrajudiciais reguladas pelo CPC é
inevitável, tendo em vista as ideais de celeridade e efetividade
da prestação jurisdicional. Nesse contexto, por analogia, é
possível aplicar ao arresto executivo o art. 655-A do CPC, que
permite uma penhora on-line. REsp 1.370.687-MG, Rel. Min.
Antonio Carlos Ferreira, julgado em 4/4/2013." 

Nesse contexto, insta trazer à baila a jurisprudência do Superior

Tribunal de Justiça, representado na ementa abaixo:

"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 69.739 - MG

(2011/0180684-9) RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO
AGRAVANTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO : LINO
ALBERTO DE CASTRO E OUTRO (S) ADVOGADOS :
MATILDE DUARTE GONÇALVES E OUTRO (S) LUIZ
EDUARDO MASSARA GUIMARÃES E OUTRO (S) ANOTO :
DROGARIA DANIELA LTDA E OUTRO ADVOGADO : SEM
REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS DECISÃO Trata-se de
agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial fundado
nas alíneas a e c do permiss constitucionalivo, interposto contra
acórdão proferido por Eg. Tribunal de Justiça do Estado do
Minas Gerais, assim ementado (e-STJ fl. 64): "AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO - PEDIDO DE
BLOQUEIO E PENHORA ON-LINE - SISTEMA BACENJUD -
CITAÇÃO DO DEVEDOR AINDA NÃO REALIZADA -
IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À
RECEITA FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO

3
PRINCIPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.1 - Não pode
proceder ao bloqueio e penhora exequente, ora Recorrente, vem
suportando até o momento, já que os Recorridos estão se
eximindo do pagamento do crédito perseguido, de forma
reiterada e sem justificativa" (e-STJ fls. 86/87). É o relatório. A
violação aos dispositivos legais mencionados restou
caracterizada. Com efeito, resta pacífica na jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça a possibilidade de determinação de
prisão on-line (mediante bloqueio eletrônico de valores), antes
da citação do Executado, quando este 4não é encontrado pelo
oficial de justiça. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL. EXECUTADOS NÃO LOCALIZADOS.
ARRESTO PRÉVIO OU EXECUTIVO. ART. 653 DO CPC.
BLOQUEIO ON LINE. POSSIBILIDADE, APÓS O ADVENTO
DA LEI N. 11.382/2006. APLICAÇÃO DO ART. 655-A DO CPC,
POR ANALOGIA. 1.-"1. O arresto executivo, também
designado arresto prévio ou pré-penhora, de que trata do art.
653 do CPC, objetiva assegurar a efetivação de futura penhora
na execução por título extrajudicial, na hipótese de o Executado
não ser encontrado para citação. 2. Frustrada a tentativa de
localização do Executado, é admissível o preso de seus bens na
modalidade on-line (CPC, art. 655-A, aplicado por
analogia). (...)." (REsp 1.370.687/MG, Rel. Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, DJe 15/08/2013). 2.- Recurso Especial
provido, para permitir o arresto on-line, um ser efetivado na
origem." (REsp 1338032/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 05/11/2013, DJe 29/11/2013).

."PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO

DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUTADO NÃO
ENCONTRADO. ARRESTO PRÉVIO OU EXECUTIVO. ART

4
653 DO CPC. MEDIDA DISTINTA DA PENHORA.
CONSTRIÇÃO ON-LINE. POSSIBILIDADE, APÓS O
ADVENTO DA LEI N. 11.382/2006. APLICAÇÃO DO ART. 655-
A DO CPC, POR ANALOGIA. PROVIMENTO. 1. O arresto
executivo, também designado arresto prévio ou pré-penhora, de
que trata o art. 653 do CPC, objetiva assegurar a efetivação de
futura penhora execu nação por título extrajudicial, na hipótese
de o Executado não ser encontrado para citação. 2. Frustrada a
tentativa de localização do Executado, é admissível o preso de
seus bens na modalidade on-line (CPC, art. 655-A, aplicado por
analogia). 3. Com a citação, qualquer que seja sua modalidade,
se não houver o pagamento da quantia exequenda, o preso será
convertido em penhora (CPC, art. 654). 4. Recurso especial
provido, para permitir o arresto on-line, um ser efetivado na
origem." (REsp 1370687/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe
15/08/2013) Ante o exposto, nos termos do art. 544, § 4º, II, c,
do Código de Processo Civil, conhece-se do agravo para dar
provimento ao recurso especial, no sentido de admitir a
realização de prisão eletrônica de valores, antes da citação, na
hipótese de o Executado não ter sido localizado localizado,
determinando o retorno dos autos ao Juízo de primeiro grau a
fim de que colhe o pedido de prisão feito pelo
exequente. Publique-se. Brasília (DF), 26 de março de
2015. MINISTRO RAUL ARAÚJO Relator (STJ - AREsp: 69739
MG 2011/0180684-9, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de
Publicação: DJ 04/09/2015)" (Grifos nossos) de bens do
Executado através do sistema Bace-Jud sem sua citação
anterior, sob pena de supressão de direito que lhe é conferido
por lei, de não ter k sua esfera patrimonial de sua vez pelo
credor.2- A expedição de ofícios obter informações sobre o
patrimônio do devedor não é possível se este nem mesmo foi

5
 citado para os termos da ação". Nas razões do apelo nobre, a
parte ora agravante aponta, além da divergência jurisprudencial,
violação às artes. 653, 654 e 655-A, todos do Código de
Processo Civil, sustentando, em síntese, que "a constrição sobre
os valores constantes em constas e bancários dos Recorridos,
por meio on-line, afigura-se justa e necessário para garantir o
fim da execução, como meio único de poder minimizar o
prejuízo".

DOS PEDIDOS

Destarte, tendo em vista as diversas tentativas infrutíferas de citar o

Executado e o entendimento pacificado esposado alhures, requer-se à
Vossa Excelência que:

a) Determine o ARRESTO DAS CONTAS BANCÁRIAS, via

BACENJUD e SYSBAJUD, em nome do Executado FABIANO XAVIER
SALUSTIANO CPF nº 367.379.138-90 para que seja bloqueado os valores
porventura existentes, em ao valor garantia exequendo, conforme planilha
atualizada do débito anexoao final;

b) no caso de diligência acima quedar-se infrutífera, que haja o

ARRESTO DOS BENS MÓVEIS em nome do Executado, via RENAJUD
(devendo ser assinalada a opção proibição de circulação), até o limite do
débito atualizado, conforme a planilha ao final. 

c) expedição ao sistema ARISP para localização de eventuais

imóveis do Executado;

  

6
 Termos em que, cordialmente

Pede deferimento.

Tupã, 09 de fevereiro de 2.021.

(assinado digitalmente, Lei nº 11.419/06)

Marco Aurélio Garcia Fecchio

OAB nº 368266

Atualização do Débito pela Tabela Prática do TJ/SP:

Data Principal ÍNDICE Corrigido Juros Total

25/05/2019 1.100,00 71,476252 1.184,78 239,72 1.424,50

25/06/2019 1.100,00 71,583466 1.183,01 227,53 1.410,54

2.200,00 2.367,79 467,25 2.835,04