AO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE ____

Processo n°:

_______________ já qualificada nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente à

presença de Vossa Excelência apresentar PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO em face
da decisã o ________, pelas razõ es de fato e direito abaixo aduzidas.

BREVE SÍNTESE

A autora, em manifestaçã o anterior, requereu de forma subsidiá ria o

deferimento e execuçã o do arresto executivo na modalidade on-line dos bens do
executado. Todavia, tal pedido deixou de ser mencionado pela Vossa Excelência no
Despacho, razã o pela qual apresenta-se a presente reconsideraçã o.

O pedido suscitado pela autora encontra guarida no art. 830 do Có digo de

Processo Civil, bem como, em entendimentos jurisprudenciais. O Eg. STJ já
entendeu que o arresto executivo “busca evitar que os bens do devedor não
localizado se percam, a fim de assegurar a efetivação de futura penhora na
ação de execução. ”

Da mesma forma, o Eg. TJ/RS já decidiu que: “uma vez frustrada a

tentativa de localização do devedor, é possível o arresto de seus bens na
modalidade on-line, com base na aplicação analógica do art. 854 do
CPC/2015”.

DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

Vossa Excelência, em decisã o interlocutó ria presente no _______, se manifestou

pela inclusã o em pauta de conciliaçã o, expediçã o do mandado de citaçã o, e
indeferiu o pedido liminar de penhora. Entretanto, solicita-se a reconsideraçã o
desta decisã o, isto pois, deixou-se de mencionar o pedido de arresto executivo na
modalidade on-line, suscitado pela autora.
 Como o pedido liminar de penhora foi indeferido, pede-se que seja
reconsiderado o pedido subsidiário, qual seja, o arresto online nas contas
bancárias, uma vez que este independe da citação do executado.

Apesar do Có digo de Processo Civil nã o haver expressa previsã o da

modalidade de bloqueio on-line, inexistem vedaçõ es, permitindo ao juízo decidir
sobre a sua viabilidade, em razã o da lacuna legislativa.

O arresto executivo de que trata o art. 830 do CPC consubstancia a constriçã o

de bens em nome do executado quando este nã o for encontrado para a citaçã o, é
medida objetiva para assegurar a efetivaçã o de futura penhora na execuçã o em
curso e, somente, ocorre se o devedor nã o foi formalmente citado, como no caso
aqui discutido.

Portanto, o arresto executivo visa a evitar que a tentativa frustrada de

localização do devedor impeça o andamento regular da execução, ocorrendo
antes que tenha havido a citação. A citaçã o será condiçã o necessá ria apenas para
que o arresto seja convertido, posteriormente, em penhora.

Nessa linha, apesar de o executado estar ciente do processo e sua obrigaçã o

de comparecimento e defesa, nã o foi possível concluir a citaçã o nos moldes da lei,
sendo assim, torna-se essencial que seja deferido o arresto on-line.

Resta clara e evidenciada a nítida má -fé do executado em se negar a receber a

devida citaçã o conduzida pelo Oficial de Justiça.

Nesse viés, o STJ já decidiu que pode ser aplicado, por analogia, o art. 854 do
CPC, que trata sobre a penhora on-line, como se extrai do julgado abaixo:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃ O DE EXECUÇÃ O

DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO EXECUTIVO
ELETRÔ NICO. TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃ O DO EXECUTADO
FRUSTRADA. ADMISSIBILIDADE. EXAURIMENTO DAS
TENTATIVAS DE CITAÇÃ O. PRESCINDIBILIDADE. JULGAMENTO:
CPC/15.1. Açã o de execuçã o de título extrajudicial ajuizada em
10/08/2018,da qual foi extraído o presente recurso especial,
interposto em 26/12/2018 e distribuído ao gabinete em
25/06/2019. Julgamento:CPC/15.2. O propósito recursal
consiste em decidir acerca da admissibilidade de arresto
executivo na modalidade on-line, antes de esgotadas as
tentativas de citação do devedor. 3. O arresto executivo,
previsto no art. 830 do CPC/15, busca evitar que os bens do
devedor não localizado se percam, a fim de assegurar a
efetivação de futura penhora na ação de execução. Com
efeito, concretizada a citação, o arresto se converterá em
penhora. 4. Frustrada a tentativa de localizaçã o do devedor, é
possível o arresto de seus bens na modalidade on-line, com
 base na aplicação analógica do art. 854 do CPC/15.
Manutenção dos precedentes desta Corte, firmados na vigência
do CPC/73.5. Hipó tese dos autos em que o deferimento da
medida foi condicionado ao exaurimento das tentativas de
localizaçã o da devedora nã o encontrada para citaçã o, o que,
entretanto, é prescindível. 6. Recurso especial provido. Vistos e
relatados estes autos em que sã o partes as acima
indicadas,acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do
Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao
recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a) Ministro(a)
Relator(a). Os ministros Paulo de Tarso Sanseverino (Presidente),
Ricardo Villas Bô as Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro
votaram com a Sra. Ministra Relatora.
(STJ - REsp 1822034 / SC 2019/0181839-6, Relator: Ministra
NANCY ANDRIGHI (1118), Data do Julgamento: 15/06/2021, Data
da Publicaçã o: 21/06/2021, T3 - TERCEIRA TURMA)

Neste recurso, a Ministra Relatora Nancy Andrighi destacou que o artigo 854
do Có digo de Processo Civil de 2015 estabelece que, para possibilitar a penhora de
dinheiro ou aplicaçã o financeira por meio eletrô nico, o juiz, a requerimento do
credor, sem dar ciência prévia ao executado, determinará à s instituiçõ es
financeiras que tornem indisponíveis ativos financeiros em nome do devedor,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuçã o, tal seja, in casu, de
R$ 13.032,42 (treze mil e trinta e dois reais e quarenta e dois centavos).

A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, tem

entendimento, neste mesmo sentido, como se vê:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃ O

ESPECIFICADO. EXECUÇÃ O DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. -
ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔ NICO. BUSCA ON LINE. O
DINHEIRO EM ESPÉ CIE, DEPOSITADO EM BANCO OU EM
APLICAÇÃ O FINANCEIRA É A PRIMEIRA OPÇÃ O NA ORDEM DE
PREFERÊ NCIA À PENHORA (ART. 854 DO CPC/15) SENDO
POSSÍVEL O BLOQUEIO E A PENHORA ONLINE DE VALORES COM
O PROPÓ SITO ACAUTELATÓ RIO. O ARRESTO EXECUTIVO, PRÉ -
PENHORA, QUE SE AJUSTA À S HIPÓ TESES DO ART. 799, VIII ANTE
SITUAÇÃ O DE RISCO À EFETIVIDADE DA EXECUÇÃ O E AO ART.
830 DO CPC/15 POR DIFICULDADE À CITAÇÃ O DO EXECUTADO,
AUTORIZA O PROCEDIMENTO DE BUSCA E CONSTRIÇÃ O
ELETRÔ NICA PELO SISTEMA DE BUSCAS DE ATIVOS DO PODER
JUDICIÁ RIO (SISBAJUD) QUE SUBSTITUI O SISTEMA BACENJUD
QUE FORA OBJETO DO DITAME NO JULGAMENTO DO RESP
1.184.765/PA REPRESENTATIVO DE CONTROVÉ RSIA.
CIRCUNSTÂ NCIA DOS AUTOS EM QUE SE IMPÕ E MANTER A
DECISÃ O RECORRIDA QUE ADMITIU O BLOQUEIO ANTE A
FRUSTRAÇÃ O DA CITAÇÃ O DO EXECUTADO.RECURSO
DESPROVIDO.
 (TJ-RS - AI: 52475123120228217000 PORTO ALEGRE, Relator:
Joã o Moreno Pomar, Data de Julgamento: 13/12/2022, Décima
Oitava Câ mara Cível, Data de Publicaçã o: 15/12/2022)

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO ON-
LINE. TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO
FRUSTRADA. NECESSIDADE. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO
RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.
SÚMULA 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência
desta Corte Superior é assente no sentido de que, uma vez
frustrada a tentativa de localização do devedor, é possível o
arresto de seus bens na modalidade on-line, com base na
aplicação analógica do art. 854 do CPC/2015, sendo prescindível
que haja o exaurimento das tentativas. 2. O entendimento
adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência
assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a
incidência da Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno a que se nega
provimento.
(STJ - AgInt no AREsp: 1288367 RS 2018/0104493-5, Data de
Julgamento: 19/09/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 04/10/2022)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS

BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
ARRESTO ON-LINE. POSSIBILIDADE. É POSSÍVEL A
REALIZAÇÃO DE ARRESTO ON-LINE QUANDO O DEVEDOR
NÃO FOR LOCALIZADO PARA CITAÇÃO ( CPC, ART. 830,
CAPUT), SENDO PRESCINDÍVEL O ESGOTAMENTO DAS
DILIGÊNCIAS PARA SUA LOCALIZAÇÃO. PRECEDENTES.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
(TJ-RS - AI: 50622934220228217000 LAJEADO, Relator: Afif
Jorge Simões Neto, Data de Julgamento: 15/07/2022, Vigésima
Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 15/07/2022)

Portanto, diante do exposto acima, a aplicaçã o do arresto executivo on-line

mostra-se como meio eficaz de bloquear os bens do executado até que seja quitada
a dívida com a autora, tendo em vista, que ao compulsar os autos todos os meios de
citaçã o foram exauridos sem a devida citaçã o, seja por nã o encontrar nos
endereços residenciais e comerciais cadastrados ou pela má -fé de nã o concluir a
citaçã o via Whatsapp.

PEDIDOS:

Ante ao exposto requer a autora:

1. Que seja reconsiderado o pedido de aplicaçã o do arresto executivo na

modalidade on-line com objetivo de que a tentativa frustrada de localizaçã o
do devedor impeça o andamento regular da execuçã o, como dita o art. 830
 do Có digo de Processo Civil, bem como, entendimentos firmados pelo
Superior Tribunal de Justiça e o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.

Nestes termos,
Aguarda deferimento.

_______, data.

ADVOGADO