Apelação ROMEU ALVES DA COSTA

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA 3ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE VARGINHA ESTADO DE MINAS GERAIS.
ROMEU ALVES DA COSTA , já qualificada nos autos do

processo em epígrafe, devidamente representada por seu advogado que esta subscreve, vem,
respeitosamente perante Vossa Excelência, nos autos da AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS que
move em face de BANCO ITAU UNIBANCO S.A já qualificado nos autos, não se conformando “data
máxima vênia” com a r. sentença, que INDEFERIU A INICIAL, JULGOU EXTINTO O FEITO
COM FULCRO NO ARTIGO 485,I, DO CPC E AINDA CONDICIONOU A MANUTENÇÃO
DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA A JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS ,
motivo pelo que vem assim interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO , com supedâneo no artigo
1009 e ss do CPC, pelos motivos constantes das razões anexas, rogando-se pelo aclaramento da decisão,
requerendo o envio dos autos ao E. Tribunal, visando a MODIFICAÇÃO da sentença recorrida.
Necessário esclarecer que o presente recurso é PRÓPRIO e também TEMPESTIVO.
Destarte, requer seja recebida nos seus EFEITOS REGULARES, OU SEJA,

DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO postulado, processando-a, observando as formalidades legais.
Termos em que, após AR com os anexos documentos,
Pede deferimento.
De VARGINHA/BELO HORIZONTE/MG, 19 DE OUTUBRO DE 2017.
SARA CRISTINA CARVALHO
OAB/MG 161 161
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: SARA CRISTINA CARVALHO Num. 37528127 - Pág. 1
http://pje.tjmg.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18020916533802800000036326126
Número do documento: 18020916533802800000036326126
RAZÕES DE APELAÇÃO
APELANTE: ROMEU ALVES DA COSTA
APELADO: BANCO ITAU UNIBANCO S.A
PROCESSO: 5001357-47.2016.8.13.0707
COMARCA DE VARGINHA - MG
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA,
EMINENTES DESEMBARGADORES,
PRELIMINARMENTE
Dos pressupostos de Admissibilidade:
Das custas recursais:
Em atendimento ao pressuposto de admissibilidade quanto as custas do recurso de

apelação, deixa de recolher por estar a mesma sob o palio da assistência judiciária.
Da Tempestividade:
Necessário esclarecer que o presente recurso é PRÓPRIO e também
TEMPESTIVO.
Sendo assim:
O presente recurso preenche TODOS OS PRESSUPOSTOS para seu regular

processamento e conhecimento, sendo mister que receba, ao final, provimento para reformar a r. sentença
de primeiro grau, nos exatos termos que seguem fundamentados.
BREVE SÍNTESE DOS FATOS E DA R. SENTENÇA HOSTILIZADA:
Em que pese à cultura e sapiência do magnânimo Magistrado, subscritor da v. Sentença, alhures

declinada, deverá sem sombra de dúvida, SER MODIFICADA in totum a favor do Apelante.
Inconformado, data máxima e redobrada vênia, com a r. sentença proferida, APELA o recorrente
a este E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA a fim de ter UMA NOVA DECISÃO de primeiro grau, com
conseqüente recebimento em seus regulares efeitos: DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO para modificara r.
sentença.
O (a) autor(a) ajuizou a presente, visando a exibição do contrato referente a uma dívida atibuída
pela ré ao seu nome.
O MM. Juiz de Direito em sua r. decisão julgou extinto o processo sem julgamento do mérito com
fulcro no artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil.
Fundamentou em síntese que consoante se observa a inépcia da inicial com fulcro nos artigos 320
e 321 do CPC.
Sendo absurda tal decisão, uma vez que a inicial preenche os requisitos exigidos por lei.
Ainda assim, condicionou a manutenção da justiça gratuita na juntada de novos documentos,

decisões estas que não merecem prosperar pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
DO DIREITO: MERECE REFORMA A DECISÃO:
Vem a presença de Vossas Excelências informar que não há nenhuma outra ação a
correr nesta comarca, que visa o Direito do Autor Pleiteado nesta ação, Tendo o mesmo Objeto da Lide –
o Mesmo Pedido – e a Mesma causa de pedir, cabendo-se ressaltar que pode até mesmo no máximo
possuir as mesmas parte mais em momento algum ocorreu a tríplice identidade das ações que no caso em
tela possui procedimentos diversos.
Ou seja mesmo se existir, ou existindo qualquer outra ação não possui conexão ou
litispendência, com qualquer nenhuma outra uma vez que não possui o mesmo OBJETO DA LIDE e
MESMA CAUSA DE PEDIR , sendo Direito do consumidor e total interesse de agir, de interpor a devida
ação uma vez comprovado pelo mesmo pela própria petição inicial os fundamentos da hora ação
interposta.
Neste sentido já e entendimento pacificado o STJ em sua diversas Jurisprudências

como abaixo a expor:
Ementa EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE
LITISPENDÊNCIA. AUSÊNCIA. AÇÕES COM PARTES, PEDIDO E CAUSA DE
PEDIR DISTINTAS. NÃO PROVIMENTO.
1. Ante o nítido caráter infringente dos embargos de declaração e em homenagem ao
princípio da fungibilidade recursal, recebo-os como agravo regimental.
2. A litispendência apenas ocorrerá quando verificada a reprodução de ação

anteriormente ajuizada, ou seja, quando houver a tríplice identidade entre as ações :
mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido.
3. Não há que se falar em litispendência no caso concreto, pois as ações são diferentes
e com pedidos exatamente opostos: uma é ação anulatória de registro para declarar
inexistente união estável, a outra é ação declaratória pedindo o reconhecimento de
união estável.
4. Embargos declaratórios recebidos como agravo regimental ao qual se nega

provimento.
Processo
EDcl no Ag 1180207 / RJ
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

2009/0071722-0 Relator(a) Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140) Órgão
Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 06/09/2011 Data da
Publicação/Fonte DJe 13/09/2011
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE TRÍPLICE
IDENTIDADE ENTRE AS DEMANDAS.
REVISÃO. PENSÃO POR MORTE. RELAÇÃO JURÍDICA CONTINUATIVA.

COISA JULGADA. NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Além de inexistir identidade de partes, as causas de pedir e os
pedidos formulados são distintos, de maneira que inconcebível a existência de coisa

julgada no caso concreto.
2. De acordo com a jurisprudência deste Tribunal, nas relações jurídicas continuativas,

hipótese em que se enquadra a pensão por morte, não se cogita a existência da coisa
julgada material.
3. Agravo regimental improvido.
Processo
AgRg no Ag 1021787 / RS
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
2008/0046985-0
Relator(a)
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)
Órgão Julgador
T6 - SEXTA TURMA
Data do Julgamento 27/09/2011
Data da Publicação/Fonte DJe 05/10/2011
Assim sendo, é certo concluir que em nenhuma ação que trâmita, tramitou ou venha
tramitar em nome do autor haja TRÍPLICE IDENTIDADE ENTRE AS DEMANDAS, sendo que no
mínimo o Objeto da lide é diverso e também a causa de pedir, sendo que todas as ações que foram ou
venham ser interpostas e de Direito do Consumidor, devidamente fundamentadas em suas petições
iniciais, a tempo e modo de interesse dos mesmo, sendo usado o Judiciário de forma necessária, para
coibir os abusos praticados pelas Instituições financeiras, a qual o Consumidor Hipossuficiente
financeiramente, não possui outro meio por senão usar todas as formas admitidas em lei, para poder ter
seu direito resguardado.
Vejamos o entendimento de nossos tribunais:
EMENTA: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – INTERESSE DE AGIR – ART.

844 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – LITISPENDÊNCIA – INOCORRÊNCIA. – Possui interesse
processual aquele que ajuíza ação de exibição de documentos com a finalidade de obter cópia de contrato
bancário que não está em seu poder e que ensejou a negativação de seu nome nos órgãos de proteção ao
crédito. – Resta configurada a litispendência apenas quando se repete ação idêntica a uma que se encontra
em curso, ou seja, quando as ações propostas têm as mesmas partes, a mesma causa de pedir (próxima e
remota) e o mesmo pedido (mediato e imediato). – Recurso provido. Sentença cassada.
Apelação Cível Nº 1.0707.13.022733-3/001 - COMARCA DE Varginha - Apelante(s): MAILZA DAS

GRAÇAS CANDIDO - Apelado(a)(s): BANCO BMG S/A
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE

DOCUMENTO. CONTRATOS BANCÁRIOS. CONSUMIDOR. AJUIZAMENTO DE AÇÕES
SEPARADAS PARA CADA UMA DAS RELAÇÕES JURÍDICAS. POSSIBILIDADE.
INEXISTÊNCIA DE VEDAÇÃO LEGAL. LITISPENDÊNCIA. NÃO VERIFICAÇÃO.
CONEXÃO. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO LEVA À EXTINÇÃO DO PROCESSO CONEXO.
ARTIGOS 105 E 106 DO CPC.
1. Se, até por economia processual, poderia ter o consumidor ajuizado uma única ação contendo
pedido de exibição de todos os contratos bancários mantidos com o fornecedor de serviços, fato é
que não se pode obstar que o faça separadamente para cada uma das relações negociais existentes,
ante a ausência de qualquer vedação legal a respeito. 2. Desse modo, considerando ser a causa de
pedir mediata diversa em cada uma das ações ajuizadas, não se pode falar em litispendência, sendo
certo ainda que, fosse o caso de conexão, que poderia ter sido reconhecida de ofício pelo magistrado,
a conseqüência jurídica daí decorrente não seria a extinção do processo conexo, mas sim a reunião
das ações para possível sentenciamento conjunto, nos termos dos artigos 105 e 106 do CPC.
Apelação Cível Nº 1.0707.12.005110-7/001 - COMARCA DE Varginha - Apelante(s): MARIA JOSÉ

PAULINO MACHADO - Apelado(a)(s): BANCO BMG S/A
DO CUMPRIMENTO DO DESPACHO:
É absurda tal decisão, que mesmo comprindo o(a) autor com o despacho dado pelo(a)
M.M. juiz(a) a quo, a mesma indeferiu a inicial!
Ora vejamos o disposto nos referidos artigos:
Art. 320.
“A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.”
Art. 321.
“O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta
defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo
de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou
completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.”
Art. 319.
A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de
inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço
eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1º Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer
ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II,
for possível a citação do réu.
§ 3º A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a
obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
É certo Excelências que a referida inicial preenche todos os requisitos ensejadores do artigo
319 do nosso CPC, sendo medida de justiça o prosseguimento do feito.
CONCLUSÃO:
DESTARTE, NA MELHOR FORMA DE DIREITO, tendo em vista as razões dispensadas supra,

requer:
Seja dado PROVIMENTO ao presente RECURSO atribuindo-lhe efeito suspensivo, para

MODIFICAR a decisão objurgada, reconhecendo-se a inexistência de Litispendência, em estrita
observância ao ordenamento jurídico e a manutenção da justiça gratuita por encaixar o(a) apelante nas
exigências da lei.
Ademais, requer o prosseguimento do feito, já que a inicial preenche os requisitos exigidos por
lei para o prosseguimento feito.
Termos em que, requer seja o presente AUTUADO e REGISTRADO, com conseqüente e

necessário DEFERIMENTO.
Varginha, 19 de outubro de 20017.
SARA CRISTINA CARVALHO
OAB MG 161 161

Apelação ROMEU ALVES DA COSTA

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelação ROMEU ALVES DA COSTA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA 3ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE VARGINHA ESTADO DE MINAS GERAIS.

ROMEU ALVES DA COSTA , já qualificada nos autos do

Necessário esclarecer que o presente recurso é PRÓPRIO e também TEMPESTIVO.

Destarte, requer seja recebida nos seus EFEITOS REGULARES, OU SEJA,

Termos em que, após AR com os anexos documentos,

De VARGINHA/BELO HORIZONTE/MG, 19 DE OUTUBRO DE 2017.

SARA CRISTINA CARVALHO

OAB/MG 161 161

APELANTE: ROMEU ALVES DA COSTA

APELADO: BANCO ITAU UNIBANCO S.A

Dos pressupostos de Admissibilidade:

Das custas recursais:

Em atendimento ao pressuposto de admissibilidade quanto as custas do recurso de

O presente recurso preenche TODOS OS PRESSUPOSTOS para seu regular

BREVE SÍNTESE DOS FATOS E DA R. SENTENÇA HOSTILIZADA:

Em que pese à cultura e sapiência do magnânimo Magistrado, subscritor da v. Sentença, alhures

Ainda assim, condicionou a manutenção da justiça gratuita na juntada de novos documentos,

DO DIREITO: MERECE REFORMA A DECISÃO:

Neste sentido já e entendimento pacificado o STJ em sua diversas Jurisprudências

Ementa EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO

2. A litispendência apenas ocorrerá quando verificada a reprodução de ação

4. Embargos declaratórios recebidos como agravo regimental ao qual se nega

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

REVISÃO. PENSÃO POR MORTE. RELAÇÃO JURÍDICA CONTINUATIVA.

1. Além de inexistir identidade de partes, as causas de pedir e os

pedidos formulados são distintos, de maneira que inconcebível a existência de coisa

2. De acordo com a jurisprudência deste Tribunal, nas relações jurídicas continuativas,

3. Agravo regimental improvido.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)

Data do Julgamento 27/09/2011

Data da Publicação/Fonte DJe 05/10/2011

Vejamos o entendimento de nossos tribunais:

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – INTERESSE DE AGIR – ART.

Apelação Cível Nº 1.0707.13.022733-3/001 - COMARCA DE Varginha - Apelante(s): MAILZA DAS

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE

Apelação Cível Nº 1.0707.12.005110-7/001 - COMARCA DE Varginha - Apelante(s): MARIA JOSÉ

Ora vejamos o disposto nos referidos artigos:

DESTARTE, NA MELHOR FORMA DE DIREITO, tendo em vista as razões dispensadas supra,

Seja dado PROVIMENTO ao presente RECURSO atribuindo-lhe efeito suspensivo, para

Termos em que, requer seja o presente AUTUADO e REGISTRADO, com conseqüente e

Varginha, 19 de outubro de 20017.

SARA CRISTINA CARVALHO

OAB MG 161 161

Você também pode gostar