Tribunal de Justiça de Pernambuco

PJe - Processo Judicial Eletrônico

03/12/2021

Número: 0014126-57.2019.8.17.2001
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Órgão julgador: Seção B da 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital
Última distribuição : 21/02/2019
Valor da causa: R$ 2.306.542,54
Assuntos: Nota de Crédito Comercial
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
Banco do Nordeste (EXEQUENTE) DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO (ADVOGADO)
ERICK PEREIRA BEZERRA DE MELO (ADVOGADO)
GEORGIA MARILIA HONORATO PINTO COSTA
(ADVOGADO)
CONSULT GESTAO EMPRESARIAL E FINANCEIRA LTDA - ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
EPP (EXECUTADO)
RODRIGO NUNES DE OLIVEIRA (EXECUTADO) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
MARIA LAURA CHAMIXAES SETTE (EXECUTADO) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
FELIPE NUNES DE OLIVEIRA (EXECUTADO) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
LUCIANA CAVALCANTI DA COSTA LIMA (EXECUTADO) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
93299 19/11/2021 13:23 Resposta Resposta
107
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO DE
TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL- SEÇÃO B- PE

PROCESSO N°: 0014126-57.2019.8.17.2001

EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.

EXECUTADO: CONSULT GESTAO EMPRESARIAL E FINANCEIRA LTDA – EPP E

OUTROS

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, já qualificado nos autos do processo acima

identificado, com endereço eletrônico 711rec@bnb.gov.br, por seu advogado já constituído no
incluso instrumento procuratório presente nos autos em epígrafe, vem, à honrosa presença de
Vossa Excelência para expor suas judiciosas razões e ao final requerer.

DA PESQUISA DE ENDEREÇO VIA BACENJUD

Nas certidões de ID 89601459 e 91347625, o Sr. Oficial de Justiça informou que não citou
os executados Rodrigo Nunes de Oliveira e Maria Laura Chamixaes Sette, pois fora informado
que não residem nos locais indicados. Sendo assim, o exequente requer que este juízo determine
a pesquisa dos seus respectivos endereços através do sistema BACENJUD, para fins de
descobrir o endereço atualizado destes réus.

DA POSSIBILIDADE DE ARRESTO EXECUTIVO ONLINE

Excelência, a parte autora indicou endereço dos executados Rodrigo Nunes de

Oliveira e Maria Laura Chamixaes Sette, na esperança de encontra-los e compeli-los a
adimplirem o negócio jurídico livremente pactuado entre as partes, mas não obteve êxito.

É sabido que o art. 830, NCPC/2015 prevê a possibilidade de arresto executivo para a
ocasião de não se encontrar o réu para a regular citação:

Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos

Assinado eletronicamente por: DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO - 19/11/2021 13:23:11 Num. 93299107 - Pág. 1
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111913231181600000091300907
Número do documento: 21111913231181600000091300907
 bens quantos bastem para garantir a execução.

Sabe-se, também, da dificuldade de encontrar bens para fins de efetuar o arresto

justamente pela impossibilidade de encontrar o réu.

Para evitar que as ações de execução fossem impedidas de prosseguir, resultando em

uma não prestação jurisdicional adequada (entregar o bem da vida a quem de direito), o Superior
Tribunal de Justiça passou a entender como possível o ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔNICO
(ONLINE), conforme decisões abaixo:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔNICO NA

HIPÓTESE DE NÃO LOCALIZAÇAO DO EXECUTADO. É possível a realização
de arresto on-line na hipótese em que o executado não tenha sido encontrado
pelo oficial de justiça para a citação. O arresto executivo de que trata o art. 653
do CPC consubstancia a constrição de bens em nome do executado quando este
não for encontrado para a citação. Trata-se de medida que objetiva assegurar a
efetivação de futura penhora na execução em curso e independe da prévia
citação do devedor. Com efeito, se houver citação, não haverá o arresto,
realizando-se desde logo a penhora. Portanto, o arresto executivo visa a evitar
que a tentativa frustrada de localização do devedor impeça o andamento
regular da execução, sendo a citação condição apenas para sua conversão
em penhora, e não para a constrição. Em relação à efetivação do arresto on-
line, a Lei 11.382/2006 possibilitou a realização da penhora on-line, consistente
na localização e apreensão, por meio eletrônico, de valores, pertencentes ao
executado, depositados ou aplicados em instituições bancárias. O STJ entendeu
ser possível o arresto prévio por meio do sistema Bacen Jud no âmbito de
execução fiscal. A aplicação desse entendimento às execuções de títulos
extrajudiciais reguladas pelo CPC é inevitável, tendo em vista os ideais de
celeridade e efetividade da prestação jurisdicional. Nesse contexto, por analogia,
é possível aplicar ao arresto executivo o art. 655-A do CPC, que permite a
penhora online. REsp 1.370.687-MG, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira,
julgado em 4/4/2013 (informativo 519).

Em outro julgamento, apresentado no informativo de jurisprudência nº 533, o Superior

Tribunal de Justiça confirmou o entendimento e permitiu o arresto executivo por meio eletrônico
quando se encontra o réu para a efetiva citação regular:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ARRESTO EXECUTIVO POR MEIO

ELETRÔNICO. Será admissível o arresto de bens penhoráveis na
modalidade online quando não localizado o executado para citação em
execução de título extrajudicial. De fato, a própria legislação prevê medidas
judiciais constritivas passíveis de deferimento sem a prévia oitiva da parte
contrária. Entre elas, encontra-se o arresto executivo de que trata o art. 653 do
CPC (também denominado de prévio ou pré-penhora): medida de caráter cautelar
consubstanciada na constrição de bens do executado com o intuito de assegurar

Assinado eletronicamente por: DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO - 19/11/2021 13:23:11 Num. 93299107 - Pág. 2
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111913231181600000091300907
Número do documento: 21111913231181600000091300907
 a efetivação de futura penhora tão somente na hipótese dele (o executado) não
ter sido encontrado para citação. Dessa forma, em interpretação conjunta dos
arts. 653 e 654 do CPC, no processo de execução de título extrajudicial, não
sendo localizado o devedor, será cabível o arresto de seus bens. Não
ocorrendo o pagamento após a citação do executado, que inclusive poderá
ser ficta, a medida constritiva será convertida em penhora. Ante o exposto,
infere-se que a citação é condição apenas para a conversão do arresto em
penhora, e não para a constrição nos termos do art. 653 do CPC. Assim, mostra-
se plenamente viável o arresto na hipótese em que tenha sido frustrada, em
execução de título extrajudicial, a tentativa de citação do executado. Quanto à
possibilidade de arresto na modalidade on-line, mediante bloqueio
eletrônico de valores, a Primeira Seção do STJ (REsp 1.184.765-PA, julgado
conforme o rito do art. 543-C do CPC) entendeu possível a realização de
arresto prévio por meio eletrônico (sistema Bacen-Jud) no âmbito da
execução fiscal. Em que pese o referido precedente ter sido firmado à luz da Lei
6.830/1980 (Lei de Execuções Fiscais), é inevitável a aplicação desse
entendimento também às execuções de títulos extrajudiciais reguladas pelo
CPC, tendo em vista os ideais de celeridade e efetividade da prestação
jurisdicional. Por consequência, aplica-se, por analogia, ao arresto executivo em
análise o art. 655-A do CPC, permitindo, portanto, o arresto na modalidade on-
line. Por fim, ressalta-se, evidentemente, que o arresto executivo realizado por
meio eletrônico não poderá recair sobre bens impenhoráveis (art. 649 do CPC e
Lei 8.009/1990), por sua natureza de pré-penhora e considerando o disposto no
art. 821 do CPC (dispositivo legal que se refere ao arresto cautelar): "Aplicam-se
ao arresto as disposições referentes à penhora, não alteradas na presente
Seção". REsp 1.338.032-SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 5/11/2013
(informativo 533).

(grifos nossos)

Perceba, Excelência, os julgados acima colacionados foram publicados à época da

vigência do CPC/1973.

No entanto, no dia 21/06/2021, o Superior Tribunal de Justiça confirmou este

entendimento no julgamento do Resp 1822034 – SC, da relatoria da Ministra Nancy Andrighi
(Votos e acórdão em anexo – doc. 01), conforme trechos abaixo colacionados:

Página 4 e 5 do doc. 01:

VOTO
O propósito recursal consiste em decidir acerca da possibilidade de arresto
executivo na modalidade on-line, antes de esgotadas as tentativas de citação do
devedor.

DO ARRESTO EXECUTIVO NA MODALIDADE ON-LINE

Assinado eletronicamente por: DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO - 19/11/2021 13:23:11 Num. 93299107 - Pág. 3
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111913231181600000091300907
Número do documento: 21111913231181600000091300907
 1. Nos termos do caput do art. 830 do CPC/15, na hipótese de o oficial de justiça, ao
tentar realizar a citação, não encontrar o executado, mas localizar bens
penhoráveis, poderá promover o arresto de tantos quantos bastem para garantir a
execução. Tal constrição apenas busca evitar que os bens do devedor não
localizado se dissipem, para assegurar a efetivação de futura penhora.
2. Nesse contexto, verifica-se que, diferentemente do arresto cautelar, previsto no
art. 301 do CPC/15, o qual exige a comprovação dos elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
constantes no art. 300 do CPC/15, o único requisito para a concessão do arresto
executivo é o devedor não ser encontrado. A citação, por sua vez, é condição
apenas para a conversão do arresto executivo em penhora, e não para sua
efetivação.
3. Embora o CPC/2015, do mesmo modo que o revogado CPC/1973, não mencione,
expressamente, a possibilidade de realização do arresto na modalidade on-line,
também não há proibição. Assim, não existe qualquer impedimento para o credor
utilizar desse instrumento com a intenção de garantir a satisfação de seu crédito,
mesmo que o devedor não tenha sido citado.

(...)

Pág. 9 do doc. 01:

CONCLUSÃO
Forte nessas razões, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE
PROVIMENTO, para autorizar o arresto executivo na modalidade on-line
requerido pelo credor/recorrente, a ser efetivado pelo Juízo de origem.

Diante do exposto e da exata adequação da presente situação às apresentadas nos

julgados acima, pede-se o ARRESTO EXECUTIVO ONLINE através do sistema SISBAJUD,
RENAJUD E INFOJUD dos réus:

• RODRIGO NUNES DE OLIVEIRA, brasileiro, casado empresário, inscrito no

CPF/MF sob o nº 034.026.374-13; e,

• MARIA LAURA CHAMIXAES SETTE, brasileira, casada, empresária, inscrita

no CPF/MF sob o nº 008.500.074-45.

DA POSSIBILIDADE DE INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO

Excelência, o NCPC/2015 prevê a possibilidade de se requerer a inscrição dos

executados nos órgãos de proteção ao crédito, como uma maneira de pressionar os devedores a
cumprirem suas obrigações livremente contraídas e não cumpridas.

Conforme prevê o art. 782, §3º, do NCPC/2015:

Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos
executivos, e o oficial de justiça os cumprirá.

(...)

Assinado eletronicamente por: DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO - 19/11/2021 13:23:11 Num. 93299107 - Pág. 4
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111913231181600000091300907
Número do documento: 21111913231181600000091300907
 § 3º A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do
executado em cadastros de inadimplentes.

Diante disto, pede-se a inscrição de todos os réus no cadastro de inadimplentes

através do sistema SERASAJUD.

DOS PEDIDOS:

Diante do exposto, requer:

• A pesquisa de endereços dos réus RODRIGO NUNES DE OLIVEIRA – CPF

034.026.374-13 e MARIA LAURA CHAMIXAES SETTE – CPF 008.500.074-45 pelo
sistema SISBAJUD para que sejam encontrados os endereços atualizados e aptos à
citação regular;

• A pesquisa de bens e valores dos réus RODRIGO NUNES DE OLIVEIRA – CPF

034.026.374-13 e MARIA LAURA CHAMIXAES SETTE – CPF 008.500.074-45
pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD;

• A pesquisa dos endereços dos réus, através do sistema RENAJUD:

RODRIGO NUNES DE OLIVEIRA, brasileiro, casado empresário, inscrito no

CPF/MF sob o nº 034.026.374-13; e,

MARIA LAURA CHAMIXAES SETTE, brasileira, casada, empresária,

inscrita no CPF/MF sob o nº 008.500.074-45.

• A inscrição dos nomes de todos os réus nos cadastros de inadimplentes, em

conformidade com o disposto no art. 782, §3º, do NCPC/2015.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Recife, 19 de novembro de 2021.

Diego Medeiros Papariello

OAB/PE 29.143

Jasmym Gomes de Paula

Acadêmica de Direito

Assinado eletronicamente por: DIEGO MEDEIROS PAPARIELLO - 19/11/2021 13:23:11 Num. 93299107 - Pág. 5
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111913231181600000091300907
Número do documento: 21111913231181600000091300907