PROJUDI - Processo: 0029450-52.2009.8.16.0001 - Ref. mov. 176.

1 - Assinado digitalmente por Carolina Marcela Franciosi Bittencourt:17549

17/11/2022: DEFERIDO EM PARTE O PEDIDO. Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA
19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI
Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVGQ M8LCC 5NDU8 DJGMA

Autos nº. 0029450-52.2009.8.16.0001

Processo: 0029450-52.2009.8.16.0001
Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial
Assunto Principal: Espécies de Contratos
Valor da Causa: R$52.834,67
Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A
Executado(s): EDITORA PARADIDÁTICA LTDA
JOSÉ ABILA FILHO
MARCUS VINICIUS ABILA

1. Diante do fato de que é possível agora a repetição programada de ordem SISBAJUD e de

que este manteve todas as funcionalidades presentes no BACENJUD, defiro o pleito de mov. 174.1.

1.1. À Secretaria para que cumpra conforme requerido pela parte exequente.

2. Ocorrente a constrição, intime-se a parte executada (CPC, art. 854, § 2º).

3. Após, diga a parte exequente

4. I nfrutífera, total ou parcialmente, a tentativa de bloqueio de valores, determino a

ao RENAJUD para bloqueio on line de veículos automotores.

5. Infrutífero, total ou parcialmente, o bloqueio de veículos automotores, proceda-se à consulta

ao INFOJUD (Receita Federal) para fornecer a este juízo cópia das 3 últimas declarações de renda da parte
executada.

Caso encontrados os referidos documentos, determino que os presentes autos tramitem em

sigilo processual, em face das declarações mencionadas que nestes constam.

Em sequência, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, dê

seguimento ao feito.

6. Ainda, tendo em vista o convênio celebrado entre o CNJ - Conselho Nacional de Justiça e o
Instituto de Registro Imobiliário do Brasil, o qual criou o Cadastro Nacional de Indisponibilidades de Bens -
CNIB, que realiza o rastreamento de todos os bens que o atingido pela indisponibilidade possui em território
nacional, evitando a dilapidação do patrimônio, constituindo-se, ademais, em importante ferramenta na
efetividade da execução, defiro o pedido formulado pelo exequente, para declarar a indisponibilidade dos bens
dos executados, devendo a Secretaria registrar a indisponibilidade por meio de acesso ao portal CNIB (www.
indisponibilidade.org.br).

7. Quanto à realização de pesquisas junto ao sistema SREI, indefiro o pleito, haja vista que os
respectivos resultados já seriam alcançados pelas buscas nos sistemas retro apontados.

8. O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER), por sua

vez, identifica os vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas, que
normalmente mobilizaria uma equipe especializada em investigação patrimonial a partir da análise de
documentos, com dispêndio de muito mais tempo e recursos financeiros.
PROJUDI - Processo: 0029450-52.2009.8.16.0001 - Ref. mov. 176.1 - Assinado digitalmente por Carolina Marcela Franciosi Bittencourt:17549
17/11/2022: DEFERIDO EM PARTE O PEDIDO. Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Da própria denominação dessa ferramenta se constata que se trata dainvestigaçãopatrimonial
erecuperação de ativosque estariam sendo sonegados dos credores, mediante ocultação simples do seu
patrimônio ou de alguma outra forma fraudando os credores ou “lavando” dinheiro de origem ilícita mediante a
identificação de vínculos com outras pessoas físicas ou jurídicas.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVGQ M8LCC 5NDU8 DJGMA

Assim sendo nos parece que o SNIPER está mais direcionado às investigações criminais e/ou
em processos cíveis com suspeita de fraudes patrimoniais perpetradas com o objetivo de sonegar bens dos
credores ou da fiscalização.

Importante consignar que o sistema SNIPER não promove o bloqueio de recursos ou de bens,
apenas identifica eventuais vínculos com terceiros, pessoas físicas ou jurídicas, e na hipótese positiva
desencadeará, obrigatoriamente, a abertura de contraditório e ampla defesa, nos próprios autos ou em autos
apartados, com a oitiva das partes e dos possíveis terceiros identificados.

Por tais razões deve o exequente comprovar minimamente que o(a,s) executado(a,s) está(ão)
envolvido(a,s) em alguma dessas situações a fim de viabilizar a utilização do SNIPER.

Fora das hipóteses acima referidas,o que não se vislumbra nos presentes autos,deve-se utilizar
as vias regulares como o SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD que são ferramentas muito eficientes na
identificação e bloqueio ou penhora de ativos e alcançam a imensa maioria dos devedores.

Entendimento diverso importaria no reconhecimento da superação e obsolescência dessas

outras ferramentas o que a toda evidência não corresponde à realidade vivenciada diuturnamente nos
processos executivos.

Ademais, destaca-se que o acesso ao sistema SNIPER, até o momento, é atribuído apenas a
Juízes de Direito, de forma intransferível, não se permitindo, portanto, delegar a utilização dessa ferramenta a
outros servidores, nem à assessoria do Juízo providência que é aguardada pelos magistrados, de forma
idêntica ao que ocorre com o SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD.

Ora, não se pode atribuir ao Juiz de Direito a realização de diligências administrativas tendentes
à localização de bens e/ou valores para satisfação do crédito da parte, atividades tipicamente cartoriais, eis
que exerce atividade eminentemente jurisdicional na prolação de despachos, decisões, sentenças e realização
de audiências, caracterizando-se dessa forma verdadeiro desvio de função. Entendimento diverso certamente
comprometerá a atividade fim da Magistratura.

Por tais razões INDEFIRO o pedido do mov. 174.1 pelo qual a parte exequente pleiteia a
utilização da ferramenta SNIPER sem qualquer fundamentação minimamente razoável.

9. Por derradeiro, condiciono a análise de expedição de ofício ao BACEN aos resultados das
diligências anteriormente deferidas.

Int. Dil. Nec.

Curitiba, 17 de novembro de 2022.

Carolina Marcela Franciosi Bittencourt

Juíza de Direito