Processo: 5038245-48.2023.8.09.

0006

Usuário: EURICO EMIDIO VELASCO - Data: 24/01/2023 16:15:14

ANÁPOLIS - 1ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 48.480,00
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Comarca de Anápolis
1ª Vara Cível

Av. Senador José Lourenço Dias, nº 1311, Centro, Anápolis-GO, CEP 75020-010 Email:
cartciv1anapolis@tjgo.jus.br

DECISÃO
Processo: 5038245-48.2023.8.09.0006

Autor(res): Wolney Eduardo De Oliveira

Réu(s) : Gamma Administradora De Consórcios

Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento

de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível

WOLNEY EDUARDO DE OLIVEIRA e FRANCIENE MARTINS DE OLIVEIRA

propuseram a presente ação de rescisão contratual c/c anulação de negócio jurídico c/c
restituição de valores c/c indenização por dano moral e material com pedido de tutela provisória
de urgência em desfavor de GAMMA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS e UPSIDE
INTERMEDIAÇÕES FINANCEIRAS, postulando a tutela provisória de urgência para o imediato
bloqueio de valores (R$-29.485,33) nas contas bancárias dos réus, bem como o cancelamento de
quaisquer cobranças e que se abstenha de inserir seu nome junto aos órgãos de proteção ao
crédito, referentes ao contrato objeto da lide. Juntou documentos e postulou a gratuidade da
justiça.

A tutela antecipada, espécie das tutelas de urgência, antecipa os efeitos do provimento

final pretendido pela parte em observância ao princípio da efetividade da tutela jurisdicional, mas
em detrimento dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, pois
concede-se o direito pleiteado sem a entrega definitiva da tutela jurisdicional.

Em razão disso, o art. 300 do Código de Processo Civil exige a presença da

probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano (periculum in mora), e desde que
não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (§ 2º).

Nesse aspecto, a concessão da providência sem obedecer ao princípio do contraditório

só se justifica em situações especiais, em que o tempo necessário para prévio exercício do direito
de defesa comprometeria o resultado da tutela jurisdicional, o que não é o caso dos autos.

Dessarte, salienta-se a necessidade de ampla instrução probatória para uma análise

aprofundada de todas as condições apresentadas para a contratação, sobre a suposta oferta de

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 24/01/2023 15:37:35
Assinado por LARYSSA DE MORAES CAMARGOS
Validação pelo código: 10403560851573577, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
Processo: 5038245-48.2023.8.09.0006

Usuário: EURICO EMIDIO VELASCO - Data: 24/01/2023 16:15:14

ANÁPOLIS - 1ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 48.480,00
crédito de financiamento, tendo em vista que o contato apresentado na inicial, e que foi entregue
aos autores, é expresso no que trata de contrato de participação em consórcio, o qual foi
devidamente assinado pelo autor no momento da contratação.

Ademais, pelos fatos e fundamentos apresentados na exordial, e diante das

informações claras de contratação por parte dos autores de contrato de consórcio, verifico como
necessário garantie o devido contraditório e a ampla defesa, para se apurar com exatidão as
condições que de fato foram ofertadas aos autores, e eventuais promessas que os levaram a
assinaram contrato de consórcio pensando se tratar de contrato de financiamento, ausente, neste
momento processual, a comprovação da portanto a probabilidade do direito.

Ademais, pela detida análise dos fartos fatos narrados, inexiste comprovação de que as
empresas rés encontram-se em estado de insolvência, ou praticando atos que porventura
culminem com a sua futura insolvência, suficientes a ensejar o pleito de natureza cautelar para
bloqueio antecipado de valores.

Destarte, em face da inexistência de provas convincentes de que os réus estejam

insolvente, praticando atos temerários ou fraudulentos contra seus credores, ao menos neste
momento processual, o deferimento tutela constituiria medida desarrazoada, porquanto ausente,
por ora, a configuração dos requisitos necessários para viabilizar o ato constritivo.

Assim, ausente os requisitos, impõe-se o indeferimento da tutela provisória, de natureza

antecipada.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela provisória por falta de requisitos legais
para sua concessão.

Cite-se a parte ré para responder aos termos da presente ação no prazo legal,
advertindo-a de que não sendo contestada a ação, será considerada revel e se presumirão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (Art. 344 do Código de Processo
Civil).

Frise-se que a tentativa de composição em audiência fica postergada para momento

oportuno, a ser realizada no caso de interesse de ambas partes.

Comprovada a hipossuficiência financeira, DEFIRO PARCIALMENTE em favor dos

autores o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil, não
englobando eventual realização de Perícia Judicial.

Anápolis, datado e assinado digitalmente.

LARYSSA DE MORAES CAMARGOS

Juíza de Direito em substituição automática

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 24/01/2023 15:37:35
Assinado por LARYSSA DE MORAES CAMARGOS
Validação pelo código: 10403560851573577, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p