ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

0000607-76.2021.5.12.0047
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 30/06/2021

Valor da causa: R$ 20.180,89
Partes:
RECLAMANTE: JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA
ADVOGADO: JESSICA BRAGA DE SOUZA MAGLIANI
ADVOGADO: PAOLA MARCHI
ADVOGADO: MAX GUILHERME DAUER
RECLAMADO: TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO: CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANN
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - NÚCLEO
3ª VARA DO TRABALHO DE ITAJAÍ
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
RECLAMADO: TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA EM RECUPERACAO
JUDICIAL
DESPACHO
1. Diante da necessidade de manutenção do isolamento social

para reduzir as possibilidades de contágio pelo novo Coronavírus, causador da COVID-
19, pandemia que atualmente assola a população mundial e cujos casos vêm
aumentando exponencialmente em nosso país, e tendo em conta o teor da Portaria
Conjunta SEAP/GVP/SECOR n. 83/2020, com a redação dada pela Portaria Conjunta
SEAP/GVP/SECOR n. 85/2020, assim como o disposto na Portaria Conjunta SEAP/GVP
/SECOR n. 98, de 22/04/2020, todas do e. TRT da 12ª Região, suspendo a designação de
audiência inicial.
2. Conforme artigo 6º do Ato n. 11/GCGJT, de 23/04/2020, cite-se

a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente defesa escrita, mediante
inserção no Processo Judicial Eletrônico (PJe-JT), acompanhada dos documentos que a
instruem, sob pena de revelia e confissão em relação à matéria de fato
Deverá constar expressamente na contestação se a parte

reclamada pretende a oitiva de testemunhas (como prova, ou apenas como
contraprova, caso o autor pretenda ouvir), bem como algum tipo de prova pericial,
justificadamente. Caso nada mencione, será considerado que não tem interesse na
produção destas provas.
Em sendo do seu interesse, na mesma ocasião, deverá

apresentar proposta para acordo. Caso nada mencione, será considerado que não tem
interesse em conciliação.
3. Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para se

manifestar sobre a defesa e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo
informar se pretende produzir outras provas, especificando-as e justificando-as, bem
como apresentar proposta para conciliação. Caso nada mencione, será considerado
que não tem interesse na produção de prova testemunhal ou pericial.
4. Após a manifestação da parte autora, venham os autos

conclusos para verificação acerca da possibilidade de inclusão em pauta telepresencial.
Assinado eletronicamente por: ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES - Juntado em: 01/07/2021 09:17:04 - c764182
Fls.: 3
5. Intimem-se.
ITAJAI/SC, 01 de julho de 2021.
ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES

Juiz(a) do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES - Juntado em: 01/07/2021 09:17:04 - c764182
https://pje.trt12.jus.br/pjekz/validacao/21063022063096500000042330523?instancia=1
Número do processo: 0000607-76.2021.5.12.0047
Número do documento: 21063022063096500000042330523
Fls.: 4
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
DESPACHO
A reclamada juntou documentos, e o reclamante, manifestou-se,

mencionando expressamente que dispensa a prova testemunhal. Desta forma,
determino o encerramento da instrução processual.
Intime-se as partes para, querendo, apresentarem razões finais

em cinco dias, e eventuais propostas conciliatórias.
Após, venham os autos conclusos para sentença.
ITAJAI/SC, 24 de agosto de 2021.

Assinado eletronicamente por: ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES - Juntado em: 24/08/2021 21:21:38 - 3d16f13
Fls.: 5
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
Dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT.
Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO
PRELIMINARES
LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS
Não há falar em ausência de pressuposto que acarrete a

extinção do processo.
O §1º do art. 840 da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467
/17, estabelece que a reclamação escrita deve conter pedido certo, determinado e com
indicação de seu valor, não exigindo a demonstração por cálculos dos valores exatos
devidos.
Atribuído valor a cada pedido, inaplicável a extinção prevista no

§3º do dispositivo.
IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA
Assinado eletronicamente por: ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES - Juntado em: 08/09/2021 22:27:22 - e9dde71
Fls.: 6
A preliminar arguida pelo réu está fundada na discordância em

relação aos valores postulados. Contudo, o valor atribuído à causa corresponde à soma
dos pedidos, ou seja, ao conteúdo patrimonial em discussão.
Logo, não há razão para correção do valor da causa.
LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO
Ante a redação dada ao §1º do art. 840 da CLT pela Lei n. 13.467
/17, entendo que o valor atribuído ao pedido integra a pretensão e estabelece limites à
prestação jurisdicional, sob pena de julgamento "ultra petita", vedado pelo art. 492 do
CPC.
Portanto, eventual condenação deve limitar-se aos valores

postulados.
MÉRITO
VERBAS RESCISÓRIAS
Alegou o autor que teve o contrato rescindido pelo empregador,

sem justa causa, em 18.05.21, nada recebendo a título de verbas rescisórias. Postulou o
pagamento das verbas rescisórias, apuradas sobre a última remuneração, além da
aplicação das multas dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT.
A ré sustentou não ter condições financeiras de quitar as verbas

rescisórias em razão da sua recuperação judicial, pugnando pela limitação da
condenação às parcelas descritas no TRCT. Refutou a aplicação das multas dos artigos
467 e 477, §8º, da CLT por entender inaplicáveis às empresas em recuperação judicial.
Analiso.
Incontroversos a extinção contratual por iniciativa do

empregador, sem justa causa, com aviso indenizado em 18.05.21 e a ausência de
pagamento das verbas rescisórias.
A recuperação judicial da ré não a exime do pagamento das

verbas rescisórias, sendo certo que a continuidade das atividades não pode acarretar o
inadimplemento das verbas alimentares do trabalhador, sob pena de se transferir ao
empregado o risco do negócio.
Fls.: 7
Ademais, a reclamada sequer provou a inclusão das verbas

rescisórias do autor no plano de recuperação.
Condeno a ré a pagar ao reclamante as seguintes verbas,

apuradas sobre a remuneração (R$2.163,42):
a) saldo salarial (18 dias), R$1.298,05;
b) aviso prévio indenizado (30 dias), R$2.163,42;
c) férias proporcionais (5/12) e respectivo terço, R$1.201,91;
d) 13º salário proporcional (6/12), R$1.081,71;
e) FGTS sobre as verbas supra, exceto férias, R$363,45;
f) indenização de 40% do FGTS, R$349,05.
Ante a ausência de pagamento das rescisórias, são devidas ao

autor, ainda, as multas do §8º do art. 477 da CLT e do art. 467 da CLT, aplicáveis às
empresas em recuperação judicial, vez que o entendimento consolidado na súmula
388 do TST somente se aplica à massa falida. Nesse sentido a seguinte ementa de
acórdão do TST:
"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM

RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS
LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO.
EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - MULTAS DOS
ART. 467 E 477, § 8º, DA CLT. A decisão recorrida
encontra-se em plena sintonia com a jurisprudência
desta Corte, de que o entendimento contido na
Súmula na Súmula 388/TST ("a Massa Falida não se
sujeita à penalidade do art. 467 e nem à multa do §
8º do art. 477, ambos da CLT"), não é aplicável, por
analogia, às empresas que se encontrem em
recuperação judicial - caso dos autos. Assim sendo, a
decisão agravada foi proferida em estrita
observância às normas processuais (art. 557, caput ,
do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015),
razão pela qual é insuscetível de reforma ou
reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-20187-
02.2019.5.04.0010, 3ª Turma, Relator Ministro
Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/06/2021).
Rejeito o pedido de expedição de alvará para saque do FGTS

depositado, considerando que o TRCT foi entregue e não há prova de que o autor não
conseguiu sacar os valores com tal documento.
DANO MORAL
Pretendeu o autor reparação pelos danos morais

experimentados em razão do atraso no pagamento das verbas rescisórias.
Fls.: 8
Entendo que o atraso no pagamento das verbas rescisórias,

embora tenham gerado prejuízo material, por si, não geram direito à reparação por
dano moral.
O autor não provou que experimentou algum constrangimento

ou ofensa a direito de personalidade em razão da impossibilidade de cumprir seus
compromissos financeiros, capaz de gerar direito à indenização prevista no art. 223-C
da CLT.
Rejeito o pedido.
JUSTIÇA GRATUITA
A declaração de hipossuficiência constante dos autos, de acordo

os artigos 99, §3º, e 408 do CPC, goza de presunção de veracidade, não elidida pela ré
mediante prova em contrário.
Aliás, mesmo após a vigência da Lei nº 13.467/17, é nesse

sentido a Tese nº 4 aprovada pela Comissão 4-B do XIX - Congresso Nacional dos
Magistrados do Trabalho, com a seguinte interpretação acerca da presunção de
veracidade da declaração de hipossuficiência:
Na hipótese de a parte receber salário superior

a 40% do limite máximo dos benefícios do regime
geral de previdência social, a gratuidade da justiça
deve ser concedida se, juntada declaração de
insuficiência de recursos, assinada pela parte ou por
advogado com poderes específicos para tanto, não
existirem, nos autos, nem forem produzidas pela
parte contrária, provas capazes de elidir a presunção
de veracidade da referida declaração (art. 790, §§ 3º
e 4º da CLT; arts. 99, §3º e 374, IV, do CPC/2015; art.
1º da lei n. 7.115/83).
Assim, presumo hipossuficiente e defiro ao autor o benefício da

justiça gratuita.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Aplicam-se os honorários advocatícios sucumbenciais

decorrentes da Lei 13.467/17, já que a presente demanda foi ajuizada após a vigência
da referida legislação, sendo devidos entre o mínimo de 5% e o máximo de 15%, sobre
o valor da liquidação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-
lo, sobre o valor atualizado da causa.
Fls.: 9
A fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos no

parágrafo 2º do art. 791-A da CLT, sendo devidos de forma recíproca nas hipóteses de
sucumbência parcial, vedada a compensação (art. 791-A, parágrafo 3º).
No caso, houve sucumbência recíproca pois o autor restou

sucumbente no pedido de indenização por dano moral.
Portanto, considerando a complexidade da causa e das peças

apresentadas, condeno a ré no pagamento dos honorários de sucumbência de 5%
sobre o valor da condenação, em favor do advogado do autor e este no pagamento dos
honorários do advogado da ré, fixados em 5% sobre os pedidos em que restou
sucumbente, os quais deverão ser deduzidos de seus créditos e, sendo insuficientes,
ficarão com a exigibilidade suspensa, na forma do §4º do art. 791-A da CLT.
Cumpre lembrar que a ADI n. 5766, em que a Procuradoria-

Geral da República questiona a constitucionalidade do §4º do art. 791-A da CLT, se
encontra pendente de julgamento, sem determinação de suspensão das demandas
que envolvam a matéria.
Portanto, enquanto não declarada inconstitucional, remanesce

aplicável a regra do §4º do art. 791-A da CLT para as ações ajuizadas após a vigência da
Lei n. 13.467/2017, com aplicabilidade confirmada pelo art. 6º da Instrução Normativa
n. 41/2018, editada pelo Pleno do TST.
DESCONTOS FISCAIS
Os descontos referentes ao Imposto de Renda Retido na Fonte

deverão ser calculados em conformidade com a Súmula 368, VI do TST (artigo 12-A da
Lei 7.713/88 e Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil), devendo ocorrer
posterior comprovação dos recolhimentos nos autos.
O imposto de renda não deverá incidir sobre os juros de mora,

na forma da OJ nº 400 da SBDI-I do TST.
Entendo indevida qualquer indenização pelo desconto do

Imposto de Renda, em face da ausência de previsão legal, e também considerando-se o
disposto na Súmula 368, II, do TST.
Deverá ser observado o § 2º do artigo 72 da Consolidação dos

Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho quando da liberação de
valores.
Fls.: 10
RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS - TERCEIROS E SAT
Deverão ser comprovados pela parte ré os recolhimentos das

contribuições previdenciárias incidentes sobre as parcelas de natureza salarial
deferidas, na forma do art. 28 da Lei 8.212/91. Não haverá desconto em relação às
parcelas constantes no parágrafo 9º, do art. 28, da Lei 8.212/91.
Tal obrigação de fazer, se não cumprida, será convertida em

obrigação de pagar.
A natureza jurídica das parcelas constantes da condenação

poderá ser verificada pela Internet, na página do TRT da 12ª Região (www.trt12.jus.br >
Serviços > Cálculos Trabalhistas/Pje-Calc Cidadão > Cálculos Trabalhistas - Programas
e Tabelas > Tabela Prática-INSS).
O critério de apuração está disciplinado no art. 276, § 4º, do

Decreto nº 3.048/1999 que regulamentou a Lei nº 8.212/1991, aplicando-se as
alíquotas previstas no artigo 198 do mesmo Decreto, de forma não cumulativa,
observado o limite máximo do salário de contribuição, o regime de competências -
mês a mês -, considerando o CNAE da empresa, as alíquotas, limitações e isenções da
época da prestação de serviços, na forma do art. 43 da Lei n. 8.212/91, e Súmula 368,
III, do TST.
A retenção das parcelas cabíveis à parte autora deverá ocorrer

no momento do recebimento dos seus créditos. Inexiste dispositivo legal que autorize
o pagamento pelo(a) empregador(a) da cota-parte que é atribuída ao trabalhador(a)
no recolhimento previdenciário. Cito também a Súmula 368, II, do TST.
A atualização das contribuições previdenciárias deve ser feita

pela taxa SELIC, na forma do art. 35 da Lei n. 8.212/91 e artigos 5º, §3º, e 61, §3º, da Lei
n. 9.430/96.
Por fim, entendo pela incompetência desta Justiça Especializada

quanto aos recolhimentos previdenciários destinados a terceiros, e pela competência
quanto ao recolhimento das contribuições sociais relacionadas ao SAT/RAT, de acordo
com as Súmulas nº 6 e 18 do E. TRT da 12ª Região.
JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
Fls.: 11
Os juros de mora e a correção monetária são incluídos na

condenação, independentemente de pedido (Súmula 211 do TST).
Os juros serão contados a partir do ajuizamento da ação, pela

aplicação do percentual de 1% ao mês, pro rata die, de forma simples, sobre o capital
corrigido (artigos 883 da CLT e 39, §1º, da Lei 8.177/91), incidindo sobre a importância
já corrigida monetariamente, conforme Súmula 200 do TST, até um dia antes da citação.
A correção monetária é devida a partir da época própria,

consoante Súmula 381 do TST. Não tendo sido efetuado o pagamento até o 5º dia útil
do mês subsequente ao da prestação dos serviços, conforme faculta o artigo 459,
parágrafo único da CLT, o índice de correção monetária aplicável será o do mês
subsequente ao da prestação dos serviços, desde o dia 1º.
O crédito de FGTS decorrente de condenação nos autos será

corrigido pelo mesmo índice aplicável aos créditos trabalhistas (OJ nº 302 da SBDI-I do
TST).
Não incide a correção monetária sobre o débito da parte

trabalhadora, conforme entendimento consagrado na Súmula 187 do TST.
No tocante ao índice aplicável aos créditos trabalhistas, são

várias as alterações legislativas, e também julgados do STF e TST.
Adoto o recente posicionamento do Plenário do STF, nos autos

das ADCs 58 e 59 (“...ações declaratórias de constitucionalidade propostas com o
objetivo de ver declarada a constitucionalidade dos artigos 879, §7º e 899, §1º, da
Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), na redação dada pela Lei nº 13.467/2017, bem
como do art. 39, caput e §1º, da Lei 8.177 de 1991”).
No período pré-judicial, aplica-se o IPCA-e para atualizar os

créditos trabalhistas. A contagem inicia a partir do momento em que a obrigação
trabalhista se tornou devida e vai até a citação. A partir da citação (inclusive), até a data
do efetivo pagamento, incide a SELIC.
No que diz respeito aos honorários de sucumbência, o índice

aplicável será o mesmo índice da condenação principal. Caso haja arbitramento de
honorários em valor certo e determinado, aplica-se a taxa SELIC a partir do trânsito em
julgado da decisão (§ 16, art. 85 do CPC). Quando a base de cálculo dos honorários for
o valor da causa, ou o valor dos pedidos julgados improcedentes (improcedência
parcial), o percentual será fixado sobre o valor da causa corrigido pela SELIC ou sobre o
valor dos pedidos julgados improcedentes também já corrigido pela SELIC, na forma
prevista pela parte final § 2º, art. 85 do CPC.
Fls.: 12
Quanto às contribuições previdenciárias, custas e outras

despesas processuais, a decisão do STF não modificou o procedimento que já vem
sendo adotado pela Justiça do Trabalho, eis que tratou exclusivamente da atualização
monetária de dívidas trabalhistas. Com relação aos recolhimentos previdenciários, o §
4º do artigo 879 da CLT prevê que "a atualização do crédito devido à Previdência Social
observará os critérios estabelecidos na legislação previdenciária". As contribuições
sociais do INSS serão corrigíveis com base nos juros de mora equivalente à Taxa
Referencial da SELIC. Neste sentido os termos do artigo 35 da Lei nº 8.212/91, com
redação dada pela Lei 11.941/2009, além da Lei 9.430/96, artigo 61, § 3º. Assim, devem
ser observados tais dispositivos legais quando do cálculo das parcelas previdenciárias.
A Taxa Selic engloba tanto a correção monetária quanto os juros. (STJ - Recurso Especial
Repetitivo nº 1.102.552/CE, julgado em 25 de março de 2009, rel. Min. Teori Zavascki.).
Por fim, acerca do marco inicial dos juros e da multa

previdenciária, deve-se aplicar o entendimento abalizado na Súmula nº 80 do E. TRT da
12ª Região. Neste mesmo sentido, os itens IV e V da Súmula 368 do TST.
III - DISPOSITIVO
Diante do exposto, rejeito as preliminares arguidas pela ré e

julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSIVAM RODRIGUES
DE MOURA em face de TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
condenar a ré a pagar ao autor as seguintes parcelas, observados os parâmetros
definidos na fundamentação e os limites dos pedidos:
a) saldo salarial (18 dias), R$1.298,05;
b) aviso prévio indenizado (30 dias), R$2.163,42;
c) férias proporcionais (5/12) e respectivo terço, R$1.201,91;
d) 13º salário proporcional (6/12), R$1.081,71;
e) FGTS sobre as verbas supra, exceto férias, R$363,45;
f) indenização de 40% do FGTS, R$349,05;
g) multa do §8º do art. 477 da CLT, R$1.451,25;
h) cominação do art. 467 da CLT, R$3.047,07.
Sentença líquida.
Fls.: 13
Recolhimentos previdenciários e fiscais na forma da

fundamentação.
Juros e correção monetária na forma da fundamentação.
Honorários advocatícios na forma da fundamentação.
Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
Custas pela ré no importe de R$219,12 calculadas sobre o valor

provisoriamente atribuído à condenação, R$10.955,91.
INTIMEM-SE.
ITAJAI/SC, 08 de setembro de 2021.

Fls.: 14
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
DECISÃO
Recebo o recurso tempestivamente interposto pela parte ré - em

Recuperação Judicial.
Intime-se a parte contrária para, querendo, no prazo legal,

contrarrazoar.
Após, encaminhem-se os autos ao e. TRT da 12ª Região.
FABRICIO ZANATTA
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Assinado eletronicamente por: FABRICIO ZANATTA - Juntado em: 27/09/2021 11:01:49 - e2d9885
Fls.: 15
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
DECISÃO
Recebo o recurso adesivo tempestivamente interposto pela

parte autora, beneficiária da justiça gratuita.
Intime-se a parte contrária para, querendo, no prazo legal,

contrarrazoar.
Após, encaminhem-se os autos ao e. TRT da 12ª Região.
ITAJAI/SC, 14 de outubro de 2021.
FABRICIO ZANATTA
Assinado eletronicamente por: FABRICIO ZANATTA - Juntado em: 14/10/2021 15:53:22 - 195c248
Fls.: 16
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO
PROCESSO nº 0000607-76.2021.5.12.0047 (RORSum)

RECORRENTE: JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA, TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA
RECORRIDO: TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA, JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA
RELATORA: MARIA BEATRIZ VIEIRA DA SILVA GUBERT
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO

ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO, provenientes da 3ª Vara do Trabalho de Itajaí, SC, sendo
recorrentes 1. TRANSPORTES DALCÓQUIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e 2. JOS
IVAM RODRIGUES DE MOURA (RECURSO ADESIVO) e recorridos 1. JOSIVAM
RODRIGUES DE MOURA e 2. TRANSPORTES DALCÓQUIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO
JUDICIAL.
DA NORMA LEGAL APLICÁVEL
Tendo em vista que o contrato laboral em questão durou de 26/01/2021 a

18/05/2021, segundo TRCT (fl. 15), e que a presente ação foi proposta em30/06/2021, as questões
relativas ao direito processual e material observarão, integralmente, as novas diretrizes instituídas pela
Lei n. 13.467/17, que instituiu a chamada Reforma Trabalhista, cuja vigência iniciou em 11/11/2017.
VOTO
A reclamada não realizou o depósito recursal. Contudo, tem a isenção

prevista no §10 do art. 899, da CLT, porque se encontra em regime de recuperação judicial.
Por superados os pressupostos legais de admissibilidade, conheço dos

recursos e das contrarrazões.
MÉRITO
RECURSO DA RÉ
1 - VERBAS RESCISÓRIAS. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA

CLT
Assinado eletronicamente por: MARIA BEATRIZ VIEIRA DA SILVA GUBERT - 04/02/2022 21:12:47 - 9f679ba
https://pje.trt12.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=21102616440121200000050659256
Número do processo: 0000607-76.2021.5.12.0047 ID. 9f679ba - Pág. 1
Fls.: 17
A ré não se conforma com a condenação ao pagamento de diferenças das

verbas rescisórias e das multas previstas nos arts. 467 e 477 da CLT.
Argumenta ser inviável se cogitar a aplicação das multas ao caso em tela,

pois se encontra em recuperação judicial. Sustenta não mais ter condições de proceder à plena satisfação
das dívidas de seus credores, como também que as verbas rescisórias somente não foram quitadas por
fatores alheios à vontade da empresa.
Por esse fundamento, pugna pela reforma da sentença.
A matéria encontra-se sedimentada em reiterados julgados no Tribunal

Superior do Trabalho, tendo sido firmado o entendimento no sentido de que a Súmula n. 388, ao
estabelecer que a Massa Falida não se sujeita à penalidade do art. 467 e nem à multa do § 8º do art. 477,
ambos da CLT, não se aplica, por analogia, à hipótese de empresa em recuperação judicial.
Como não foi estabelecida controvérsia válida em face dos valores

rescisórios devidos, cabe a condenação da ré ao pagamento da multa do artigo 467, da CLT. Ainda,
constatado o inadimplemento dos haveres rescisórios, também devida a multa do artigo 477, § 8º, da CLT.
Nego provimento.
2 - FGTS E MULTA DE 40%
Em sentença, a Magistrada de origem proferiu sentença líquida,

condenando a ré, dentre outras parcelas, ao pagamento de "e) FGTS sobre as verbas supra, exceto férias,
R$363,45;" e de "f) indenização de 40% do FGTS, R$349,05" (fl. 176).
Irresignada, a ré requer a reforma do julgado para afastar a condenação ao

pagamento de diferenças de depósitos de FGTS e multa de 40%, argumentando que foram corretamente
quitados, conforme comprova documentação juntada ao processo.
Ainda, assevera que o provimento da indenização compensatória de 40%

do FGTS no importe de R$349,05 extrapola os limites fixados pelo reclamante na petição inicial
(R$203,67). Assim, em caso de manutenção da decisão ora atacada, pede que a indenização
compensatória do FGTS (40%) seja limitada ao montante indicado pelo reclamante na inicial.
Na petição inicial, o autor formulou pedido nos seguintes termos (fl. 7):
a) Requer a condenação da Reclamada ao pagamento das seguintes verbas rescisórias:

aviso prévio indenizado 30 dias (R$ 2.163,42), saldo de salário de 18 dias (1.298,05);
gratificação natalina proporcional (05/12 avos) com reflexos no aviso prévio indenizado
e no FGTS + 40% (R$ 1.202,85), férias proporcionais (05/12 avos) + terço
Fls.: 18
constitucional, com reflexos no aviso prévio indenizado e no FGTS + 40% (R$ 1.604,63);
multa de 40% do FGTS (R$ 203,67);
[...]
c) Requer o pagamento do FGTS suprimido, bem com repasse das guias para saque de
FGTS + 40% na conta vinculada do Reclamante;
O Extrato de Conta do Fundo de Garantia (fl. 17) demonstra que a

demandada efetuou depósito FGTS referente aos meses de janeiro, fevereiro, março e abril de 2021. No
entanto, diante da condenação ao pagamento de diferenças de verbas rescisórias, correta a sentença ao
acolher o pedido de incidência dos reflexos das parcelas de natureza salarial.
Por outro lado, comungo do entendimento do juízo sentenciante,

mantendo a limitação da condenação aos respectivos valores indicados pelo autor na petição inicial,
notadamente porque não demonstrado o pagamento da multa de 40% do FGTS.
Nada obstante, tendo em vista que na petição inicial o pedido de multa de

40% do FGTS foi expressamente indicado no valor de R$ 203,67, entendo que a sentença extrapolou os
limites da petição inicial ao deferi-lo no importe de R$ 349,05.
Assim, observados os limites da petição inicial, dou provimento em parte

ao apelo para restringir a multa de 40% do FGTS a R$ 203,67 (duzentos e três reais e sessenta e sete
centavos).
RECURSO ADESIVO DO AUTOR
1 - DANO MORAL
O recorrente pleiteia o pagamento de indenização por danos morais

decorrentes da ausência de pagamento das verbas rescisórias devidas.
Defende tratar-se de dano moral presumido, já que foi dispensado

abruptamente, sem o recebimento do aviso prévio indenizado, das verbas rescisórias e das guias para
saque do FGTS e habilitação no programa Seguro Desemprego. Diz que se viu totalmente desamparado
financeiramente, sem condições de suprir as necessidades básicas suas e de sua família
A apreciação do pleito de indenização por danos morais passa por uma

série de questionamentos, a saber: a) foi o autor atingido em sua honra e moral, em função das atitudes da
ré (evento danoso)? b) agiu a demandada consciente ou inconscientemente, de forma ilícita e com
intenção de prejudicar a honra da autora (culpabilidade e nexo de causalidade)?
Antes da análise de tais questões, porém, cumpre definir-se o dano moral.
Fls.: 19
O dano moral é, na visão do eminente jurista João de Lima Teixeira Filho

("Revista Trabalho e Processo", nº 10, setembro/96, pg. 17), "...o sofrimento humano provocado por ato
ilícito de terceiro que molesta bens imateriais ou magoa valores íntimos da pessoa, os quais constituem
sustentáculo sobre o qual sua personalidade é moldada e sua postura nas relações em sociedade é erigida".
Ou, mais especificamente, na visão do civilista José de Aguiar Dias, na

clássica obra "Responsabilidade Civil" (Ed. Forense, 1994, volume 2, pg. 730), "... não é o dinheiro nem
coisa comercialmente reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoção, a vergonha, a injúria física ou
moral, em geral uma dolorosa sensação experimentada pela pessoa, atribuída à palavra dor o mais largo
significado".
A caracterização do dano moral, assim, pressupõe a presença de três

requisitos: a ilicitude do ato, o evento danoso e o nexo de causalidade entre ambos.
Pelo prisma do inadimplemento noticiado, não há dano moral indenizável,

tanto mais quando se verifica a curta duração do contrato (menos de quatro meses).
Com efeito, não há dúvida de que o inadimplemento de verbas trabalhistas

causa dano material.
Todavia, daí não se presume ofensa à honra, intimidade ou imagem do

empregado, sob pena de conversão de toda e qualquer dívida em obrigação de pagar indenizações ou
reparações de dano morais.
Para que haja deferimento da indenização buscada, deve o empregado

demonstrar a efetiva ocorrência de dano à sua integridade moral - o que não ocorreu no caso dos autos.
Ademais, a reparação material decorrente já foi reconhecida e

determinada, estando sanadas as pendências reclamadas.
Assim, não configurado qualquer prejuízo de ordem moral, à luz do artigo

5º, X, da Lei Maior, rejeito o pleito indenizatório.
Diante do exposto, nego provimento.
2 - LIMITAÇÃO DE VALORES. ART. 840, §1º, DA CLT
Requer o autor a reforma da sentença, impugnando o dispositivo que

determinou a limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial.
Fls.: 20
Sem razão.
A Lei nº 13.467/17 alterou a redação do art. 840, § 1º, da CLT,

explicitando que "[...] o pedido que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor [...]".
Portanto, passou a estar expressa a obrigatoriedade de indicação do valor

de cada um dos pedidos e, dessa forma, não existe mais a possibilidade de se optar por indicar o valor
apenas "para fins de estimativa ou de amostragem", exceção feita aos pleitos genéricos, donde resulta a
conclusão de que o valor apontado integra a qualificação do pedido e serve de limite para a condenação,
mediante, obviamente, a aplicação de juros e correção monetária.
Pensar de modo diverso significa propiciar julgamento ultra petita.
Quanto à limitação da apuração dos pedidos ao valor postulado, destaca-

se que o Tribunal Pleno do TRT da 12ª Região apreciou a questão em 24/05/2021, no julgamento do
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) 0000323-49.2020.5.12.0000 (publicado no
DEJT/TRT12-CADERNO JUDICIÁRIO em 28/07/2021), fixando tese jurídica contrária à pretensão
obreira, verbis:
"TESE JURÍDICA N.º 06 - 'Os valores indicados aos pedidos constantes

da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação.'"
Diante dessas considerações, comungo do entendimento do juízo

sentenciante, mantendo a limitação da condenação aos respectivos valores indicados pelo autor na
petição inicial.
Nada a acolher, pois.
3 - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. DECLARAÇÃO DE

INCONSTITUCIONALIDADE
O autor busca o afastamento da sua condenação em honorários

sucumbenciais, por ser beneficiário da justiça gratuita. Argui a inconstitucionalidade dos seguintes
dispositivos legais: artigo 791-A, § 4º, da CLT; artigo 790-B, caput e § 4º da CLT; artigo 844, §2º, da
CLT.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.766, proposta em agosto

/2017 pela Procuradoria Geral da República, teve por objeto, segundo extraio da petição inicial, a
declaração de inconstitucionalidade das expressões "ainda que beneficiária da justiça gratuita" (caput e
§ 4º do art. 790-B da CLT); "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos
Fls.: 21
capazes de suportar a despesa" (§ 4º do art. 791-A da CLT); e "ainda que beneficiário da justiça gratuita
" (§ 2º do art. 844 da CLT)", todas acrescidas à CLT pela Lei nº 14.367/2017, que instituiu a chamada
Reforma Trabalhista.
Do respectivo julgamento, concluído em 20/10/2021, decorreu a seguinte

certidão de julgamento, verbis:
"Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o

pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, §
4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), vencidos, em parte, os Ministros Roberto Barroso
(Relator), Luiz Fux (Presidente), Nunes Marques e Gilmar Mendes. Por maioria, julgou improcedente a
ação no tocante ao art. 844, § 2º, da CLT, declarando-o constitucional, vencidos os Ministros Edson
Fachin, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Alexandre de Moraes.
Plenário, 20.10.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF)." (grifou-se)
Malgrado a possibilidade de modulação de efeitos dessa decisão,

mediante a oposição de embargos declaratórios, cumpre tornar aplicável, de imediato, aos processos em
andamento, a declaração de inconstitucionalidade resultante do referido julgamento, na medida em que as
decisões do STF em controle concentrado de constitucionalidade têm efeito erga omnes, são vinculativas
e imediatamente aplicáveis (art. 28, parágrafo único, Lei nº 9.868/1999), independentemente da
publicação do acórdão ou do trânsito em julgado do leading case, conforme jurisprudência oriunda do
próprio STF, verbis:
"A Corte possui entendimento no sentido de que a existência de

precedente firmado pelo Plenário autoriza o julgamento imediato de causas que versem sobre o mesmo
tema, independentemente da publicação ou do trânsito em julgado do 'leading case'." (Celso de Melo,
RCL nº 30.996)
Estabelecida tal premissa, cumpre definir a extensão do julgamento da

ADI 5766.
Extraio da sessão de julgamento finalizada em 20/10/21, que a

inconstitucionalidade declarada não atinge a totalidade do caput e o § 4º do art. 790-B e o § 4º do art. 791-
A da CLT.
Isso porque o voto do Exmo. Ministro Alexandre de Moraes, que adotou

posição intermediária, entre o voto do Exmo. Min. Relator Luis Roberto Barroso e a divergência do
Exmo. Min. Edson Fachin,, foi pela procedência parcial da ação direta de inconstitucionalidade, para
considerar inconstitucional a cobrança de honorários advocatícios e periciais do beneficiário da justiça
Fls.: 22
gratuita (arts. 790-B, caput e § 4º, 791-A, § 4º, da CLT), mas constitucional o art. 844, § 2º, da CLT, que
dispõe sobre a obrigação de pagamento das custas judiciais pelo trabalhador que falta injustificadamente
à audiência, ainda que beneficiário da gratuidade de justiça.
Da respectiva fundamentação, assim, depreende-se que a

inconstitucionalidade declarada naquele julgamento limita-se às expressões delimitadas no pedido
daquela exordial.
Destarte, concluo, data maxima venia de entendimentos contrários, que os

referidos dispositivos legais continuam vigentes, exceto quanto às expressões declaradas
inconstitucionais, conforme os pedidos julgados procedentes na ADI 5.766.
De todo o exposto, resultam as seguintes conclusões:
a) os honorários periciais devem ser arcados pela parte sucumbente na

pretensão da perícia, e, sendo esta beneficiária da justiça gratuita, o pagamento dessa despesa será
imputado à União, pela aplicação supletiva e subsidiária do art. 98, § 1º, VI, do CPC.
b) quanto aos honorários de sucumbência, caso vencido parcial ou

integralmente o beneficiário da justiça gratuita, a obrigação ficará, em qualquer hipótese, sob condição
suspensiva de exigibilidade. Desta forma, o credor somente poderá executar a parcela se, nos dois anos
subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, demonstrar que deixou de existir a situação de
insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício da gratuidade da justiça, extinguindo-se,
passado esse prazo, tal obrigação do beneficiário.
Ainda, entendo que não poderá haver dedução, para fim de pagamento
dos honorários sucumbenciais ou periciais, dos créditos obtidos na ação em julgamento, ou de qualquer
outra lide, para o beneficiário da justiça gratuita, observado o prazo de condição suspensiva de
exigibilidade, durante o qual a parte reclamada poderá, como outrora referido, apresentar prova de
alteração da condição de hipossuficiência da parte autora.
Por todo o exposto, dou provimento ao recurso para determinar que os

honorários de sucumbência devidos pela parte autora fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade,
não podendo ser deduzidos dos créditos obtidos na ação em julgamento, ou de qualquer outra lide, em
razão de ser beneficiária da justiça gratuita.
4 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PERCENTUAL
Fls.: 23
O autor requer a majoração do percentual dos honorários sucumbenciais

devidos a seu advogado para 15% sobre o valor apurado na condenação.
Consta da r. sentença: "considerando a complexidade da causa e das

peças apresentadas, condeno a ré no pagamento dos honorários de sucumbência de 5% sobre o valor da
condenação, em favor do advogado do autor e este no pagamento dos honorários do advogado da ré,
fixados em 5% sobre os pedidos em que restou sucumbente".
Adaptei-me ao entendimento firmado por esta Câmara Julgadora, que

arbitra de forma indiscriminada a verba honorária em 15% (quinze por cento), notadamente em atenção
ao percentual que era fixado para a parcela na modalidade assistencial.
Dou provimento nestes termos.
Pelo que,
ACORDAM os membros da 4ª Câmara do Tribunal Regional do

Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DOS RECURSOS. No mérito, por igual
votação, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA RÉ para restringir a indenização de
40% do FGTS ao montante de R$ 203,67 (duzentos e três reais e sessenta e sete centavos). Por maioria,
vencidos parcialmente e por razões diversas o Exmo. Desembargador Marcos Vinicio Zanchetta e o
Exmo. Juiz Convocado Adilton José Detoni, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
ADESIVO DO AUTOR para a) determinar que os honorários de sucumbência devidos pela parte autora
Fls.: 24
fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, vedada qualquer dedução e b) fixar em 15% os
honorários advocatícios sucumbenciais devidos ao procurador da parte autora. Alterar o valor provisório
da condenação para R$ 10.810,53. Custas pela ré de R$ 216,21.
Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 02 de fevereiro de

2022, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, os Juízes do Trabalho
Convocados Maria Beatriz Vieira da Silva Gubert e Adilton José Detoni. Presente a Procuradora
Regional do Trabalho Cristiane Kraemer Gehlen.
MARIA BEATRIZ VIEIRA DA SILVA GUBERT

Relatora
Fls.: 25
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE
OJ DE ANÁLISE DE RECURSO
RORSum 0000607-76.2021.5.12.0047
RECORRENTE: JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA E OUTROS (2)
RECORRIDO: TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA E OUTROS (2)
RECURSO DE REVISTA
ROPS-0000607-76.2021.5.12.0047 - 4a Câmara
Lei 13.015/2014
Lei 13.467/2017
Recorrente(s): TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA
Recorrido(a)(s): JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (acórdão publicado em 08/02/2022;

recurso apresentado em 17/02/2022).
Regular a representação processual.
Custas pagas. Dispensado o depósito recursal (art. 899, § 10, da

CLT).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
Consigno, inicialmente, que, o cabimento de recurso de revista

nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo restringe-se às hipóteses de
contrariedade à súmula do TST e à súmula vinculante do STF e violação direta de
norma da Constituição Federal, consoante o disposto no § 9º do art. 896 da CLT.
Rescisão do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisórias / Multa

do Artigo 477 da CLT
Rescisão do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisórias / Multa

do Artigo 467 da CLT
Alegação(ões):
- Súmula 388 do Tribunal Superior do Trabalho.
Assinado eletronicamente por: JOSE ERNESTO MANZI - Juntado em: 25/02/2022 19:21:35 - 2bb8765
Fls.: 26
A parte recorrente requer a reforma da decisão para afastar da

condenação o pagamento das multas previstas nos arts. 467 e 477, §8º, da CLT.
Consta do acórdão:
"(...) A matéria encontra-se sedimentada em reiterados julgados

no Tribunal Superior do Trabalho, tendo sido firmado o entendimento no sentido de
que a Súmula n. 388, ao estabelecer que a Massa Falida não se sujeita à penalidade do
art. 467 e nem à multa do § 8º do art. 477, ambos da CLT, não se aplica, por analogia, à
hipótese de empresa em recuperação judicial.
Como não foi estabelecida controvérsia válida em face dos

valores rescisórios devidos, cabe a condenação da ré ao pagamento da multa do artigo
467, da CLT. Ainda, constatado o inadimplemento dos haveres rescisórios, também
devida a multa do artigo 477, § 8º, da CLT.(...)"
A decisão do Colegiado está em sintonia com a notória e

recorrente jurisprudência sedimentada pelo TST, no sentido de que a isenção das
multas dos arts. 467 e 477, § 8ª, da CLT, previstas na Súmula 388, não se aplica às
empresas em recuperação judicial, o que inviabiliza o seguimento do recurso (§ 7º do
art. 896 da CLT e Súmula nº 333 da aludida Corte Superior).
Transcrevo, por oportuno, os seguintes precedentes:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. MULTAS. ARTIGOS 467 E 477, §8º, CLT. EMPRESA EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N.º 388 DO TST. AUSÊNCIA DE
TRANSCENDÊNCIA. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida.
A questão atinente a não abrangência de empresas que se encontram em recuperação
judicial pela Súmula nº 388 do TST é matéria pacífica no âmbito deste Tribunal. Assim,
não resta preenchido, em nenhuma de suas vertentes, o requisito da transcendência.
Precedentes. Agravo interno não provido, com aplicação de multa. (Ag-AIRR-764-
37.2019.5.23.0007, 5ª Turma, Relator Desembargador Convocado Joao Pedro Silvestrin,
DEJT 19/03/2021)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA -

DESCABIMENTO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MULTA DO ART. 467 DA CLT.
Esta Corte tem se posicionado reiteradamente no sentido de que a Súmula 388 do TST
não se aplica, por analogia, às empresas em recuperação judicial, mas apenas à massa
falida. Óbice do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 333 do TST. Agravo de instrumento
conhecido e desprovido. (AIRR-11210-16.2019.5.03.0053, 3ª Turma, Relator Ministro
Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/03/2021)
Fls.: 27
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. MULTA

DO ARTIGO 477 DA CLT. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Esta Corte Superior tem
se posicionado no sentido de que a previsão constante da Súmula nº 388 do TST exclui
apenas a massa falida das penalidades previstas nos arts. 467 e 477 da CLT, não
abrangendo, portanto, empresas que se encontram em recuperação judicial. Agravo de
instrumento conhecido e não provido. (...) (RRAg-100080-39.2018.5.01.0017, 8ª Turma,
Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 05/02/2021)
(...) MULTAS DOS ARTS. 467 E 477, § 8º DA CLT. EMPRESA EM

RECUPERAÇÃO JUDICIAL . A jurisprudência desta Corte Superior está pacificada no
sentido de que são devidas as multas previstas nos arts. 467 e 477 da CLT na hipótese
em que a empresa esteja em recuperação judicial. Não se aplica, portanto, o teor da
Súmula 388 desta Corte às empresas em recuperação judicial, mas apenas a massa
falida. Não merece reparos a decisão. Precedentes. Agravo não provido. (Ag-AIRR-
10864-04.2015.5.18.0016, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 27
/11/2020)
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.
Publique-se e intime-se.
/vz
FLORIANOPOLIS/SC, 25 de fevereiro de 2022.
JOSE ERNESTO MANZI

Desembargador do Trabalho-Presidente
Fls.: 28
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE
OJ DE ANÁLISE DE RECURSO
RORSum 0000607-76.2021.5.12.0047
RECORRENTE: JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA E OUTROS (2)
RECORRIDO: TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA E OUTROS (2)
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante(s): TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA
Agravado(s): JOSIVAM RODRIGUES DE MOURA
Mantenho o despacho do Recurso de Revista e recebo o agravo

de instrumento.
Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para responder,

atendendo ao disposto no art. 897, § 6º, da CLT.
Após, encaminhem-se os autos à Superior Corte Trabalhista.
FLORIANOPOLIS/SC, 21 de março de 2022.
JOSE ERNESTO MANZI

Desembargador do Trabalho-Presidente
Assinado eletronicamente por: JOSE ERNESTO MANZI - Juntado em: 21/03/2022 14:24:18 - 93119be
Fls.: 29
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
DESPACHO
Ao Setor de Cálculos para liquidação da sentença.
Elaborados os cálculos, por força do art. 879, §2º, da CLT,

intimem-se as partes para terem vista, no prazo comum de 08 (oito) dias.
Ainda, dê-se ciência que determinei a adoção do procedimento

do Juízo 100% Digital, devendo eventual insurgência ser arguida no prazo de 05 (cinco)
dias.
FABRICIO ZANATTA
Assinado eletronicamente por: FABRICIO ZANATTA - Juntado em: 09/09/2022 11:04:46 - e7938fa
Fls.: 30
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
DESPACHO
Da impugnação apresentada pela parte ré, vista à parte

contrária para, querendo, manifestar-se.
Após, voltem para decisão.
ITAJAI/SC, 28 de outubro de 2022.
ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA

Assinado eletronicamente por: ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA - Juntado em: 28/10/2022 15:28:43 - cb73afa
Fls.: 31
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
Vistos.
TRANSPORTES DALCOQUIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

apresentou IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS na forma do art. 879, § 2o, da CLT (ID.
981da0a). Intimado, o autor não se manifestou.
A impugnação é tempestiva.
Decido.
A ré insurge-se quanto aos valores apurados a título de correção

monetária e juros. Invocando o disposto no art. 9º, II, da Lei nº 11.101/2005, sustenta
que a correção e os juros devem ser limitados à data do pedido de recuperação
judicial, qual seja, 10-08-2016. Ainda, refere que não foi deduzido o valor pago a título
de custas.
Sem razão.
A ré foi condenada ao pagamento de verbas decorrentes de

vínculo de emprego existente no período de 26-01-2021 a 18-05-2021. Trata-se,
portanto, de crédito extraconcursal, não sujeito ao plano de recuperação judicial e seus
efeitos (inteligência do art. 49 da Lei 11.101/2005).
Destaco ementa do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS D

E DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DEFERIMENT
O DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO
PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRACONCURSAL.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO
IMPROVIDO.
1. São incompatíveis com a recuperação

judicial os atos de execução
proferidos por outros órgãos judiciais de forma simultânea com
Assinado eletronicamente por: ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA - Juntado em: 09/12/2022 18:14:57 - 534801e
Fls.: 32
o curso da recuperação ou da falência das empresas devedoras,

de modo a configurar conflito positivo de competência.
2. Tratando-
se de crédito constituído depois de ter o devedor
ingressado com o pedido de recuperação judicial (crédito
extraconcursal), está excluído do plano e de seus efeitos (art. 49,
caput, da Lei n. 11.101/2005). Porém, a jurisprudência desta Corte
tem entendido que, como forma de preservar tanto o direito
creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação judicial, o
controle dos atos de constrição patrimonial relativos aos créditos
extraconcursais deve prosseguir no Juízo universal. (original sem
grifo)
3. Franquear o pagamento dos créditos p

osteriores ao pedido de
recuperação por meio de atos de constrição de bens sem
nenhum controle de essencialidade por parte do Juízo universal
acabará por inviabilizar, a um só tempo, o pagamento dos
credores preferenciais, o pagamento dos credores concursais e,
mais ainda, a retomada do equilíbrio financeiro da sociedade, o
que terminará por ocasionar na convolação da recuperação judicial
em falência, em prejuízo de todos
os credores, sejam eles anteriores ou posteriores à recuperação
judicial.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EDcl no CC 136571 / MG, AGRAVO

REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE
COMPETÊNCIA 2014/0266714-8, Relator Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE (1150), Órgão Julgador S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data do
Julgamento 24/05/2017, Data da Publicação/Fonte DJe 31/05/2017)
Deste modo, inaplicável o disposto no art. 9º, II, da Lei nº 11.101

/2005.
Ademais, os parâmetros para apuração de juros de mora e

correção monetária constam expressamente na sentença e, embora a ré tenha
apresentado recurso ordinário, não houve discordância a respeito, sendo inoportuna a
insurgência nesta fase processual (art. 879, §1º, da CLT).
Fls.: 33
Quanto às custas, o valor total foi de R$290,23, tendo sido

deduzido o valor já pago de R$219,12, restando o importe de R$71,11, conforme
planilha de ID. 8d7a204, página 7.
Diante do exposto, REJEITO a impugnação aos cálculos

apresentada por TRANSPORTES DALÇÓQUIO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL.
Homologo os cálculos apresentados pela contadoria para que

produzam seus jurídicos efeitos.
Entendo que a impugnação apresentada na forma do § 2º do

art. 879 da CLT não autoriza a fixação de custas processuais, razão pela qual deixo de
arbitrá-las.
Decisão não sujeita a recurso imediato.
Intimem-se.
ITAJAI/SC, 09 de dezembro de 2022.

Fls.: 34
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
Vistos.
De ofício, retifico erro material contida na decisão de ID.

534801e para constar “Invocando o disposto no art. 9º, II, da Lei nº 11.101/2005,
sustenta que a correção e os juros devem ser limitados à data da distribuição da ação,
qual seja, 30-06-2021” onde constou “Invocando o disposto no art. 9º, II, da Lei nº 11.101
/2005, sustenta que a correção e os juros devem ser limitados à data do pedido de
recuperação judicial, qual seja, 10-08-2016”.
Intimem-se.
ITAJAI/SC, 09 de dezembro de 2022.

Assinado eletronicamente por: ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA - Juntado em: 09/12/2022 18:36:45 - 9c037d0
Fls.: 35
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
Vistos.
Cite-se a executada dos valores apurados nos autos, conforme

descrição abaixo, para querendo apresentar embargos no prazo legal.
Principal _________________________________R$11.887,90
Contribuição Previdenciária _____________R$ 813,16
Honorários Adv. Autor ___________________R$1.810,40
Custas Processuais_______________________R$71,11
TOTAL em 30/09/2022____________________R$14.582,57
ITAJAI/SC, 03 de março de 2023.

Assinado eletronicamente por: ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA - Juntado em: 03/03/2023 11:38:17 - 6572944
Fls.: 36
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047
JUDICIAL
Vistos.
Tratando-se de crédito extraconcursal, não sujeito ao plano de

recuperação judicial e seus efeitos, cite-se a executada acima nominado para, em 48
(quarenta e oito) horas, pagar os valores apurados nos autos, conforme descrição
abaixo, ou garantir a execução, tudo conforme decisão constante dos autos, sob pena
de PENHORA de tantos bens quantos bastem para o integral pagamento da dívida,
valendo a presente decisão como MANDADO DE CITAÇÃO NA EXECUÇÃO.
Principal _________________________________R$11.887,90
Contribuição Previdenciária _____________R$ 813,16
Honorários Adv. Autor ___________________R$1.810,40
Custas Processuais_______________________R$71,11
TOTAL em 30/09/2022____________________R$14.582,57
ITAJAI/SC, 22 de maio de 2023.

Assinado eletronicamente por: ROSILAINE BARBOSA ISHIMURA SOUSA - Juntado em: 22/05/2023 09:28:34 - 1df0a1f
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
c764182 01/07/2021 09:17 Despacho Despacho
3d16f13 24/08/2021 21:21 Despacho Despacho
e9dde71 08/09/2021 22:27 Sentença Sentença
e2d9885 27/09/2021 11:01 Decisão Decisão
195c248 14/10/2021 15:53 Decisão Decisão
9f679ba 04/02/2022 21:12 Acórdão Acórdão
2bb8765 25/02/2022 19:21 Decisão Decisão
93119be 21/03/2022 14:24 Decisão Decisão
e7938fa 09/09/2022 11:04 Despacho Despacho
cb73afa 28/10/2022 15:28 Despacho Despacho
534801e 09/12/2022 18:14 Sentença Sentença
9c037d0 09/12/2022 18:36 Despacho Despacho
6572944 03/03/2023 11:38 Decisão Decisão
1df0a1f 22/05/2023 09:28 Despacho Despacho

ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047 1grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATSum 0000607-76.2021.5.12.0047 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 30/06/2021

1. Diante da necessidade de manutenção do isolamento social

2. Conforme artigo 6º do Ato n. 11/GCGJT, de 23/04/2020, cite-se

Deverá constar expressamente na contestação se a parte

Em sendo do seu interesse, na mesma ocasião, deverá

3. Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para se

4. Após a manifestação da parte autora, venham os autos

ITAJAI/SC, 01 de julho de 2021.

ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES

A reclamada juntou documentos, e o reclamante, manifestou-se,

Intime-se as partes para, querendo, apresentarem razões finais

Após, venham os autos conclusos para sentença.

ITAJAI/SC, 24 de agosto de 2021.

ANDREA CRISTINA DE SOUZA HAUS WALDRIGUES

Dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT.

LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS

Não há falar em ausência de pressuposto que acarrete a

Atribuído valor a cada pedido, inaplicável a extinção prevista no

IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA

A preliminar arguida pelo réu está fundada na discordância em

Logo, não há razão para correção do valor da causa.

Portanto, eventual condenação deve limitar-se aos valores

Alegou o autor que teve o contrato rescindido pelo empregador,

A ré sustentou não ter condições financeiras de quitar as verbas

Incontroversos a extinção contratual por iniciativa do

A recuperação judicial da ré não a exime do pagamento das

Ademais, a reclamada sequer provou a inclusão das verbas

Condeno a ré a pagar ao reclamante as seguintes verbas,

a) saldo salarial (18 dias), R$1.298,05;

b) aviso prévio indenizado (30 dias), R$2.163,42;

c) férias proporcionais (5/12) e respectivo terço, R$1.201,91;

d) 13º salário proporcional (6/12), R$1.081,71;

e) FGTS sobre as verbas supra, exceto férias, R$363,45;

f) indenização de 40% do FGTS, R$349,05.

Ante a ausência de pagamento das rescisórias, são devidas ao

"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM

Rejeito o pedido de expedição de alvará para saque do FGTS

Pretendeu o autor reparação pelos danos morais

Entendo que o atraso no pagamento das verbas rescisórias,

O autor não provou que experimentou algum constrangimento

A declaração de hipossuficiência constante dos autos, de acordo

Aliás, mesmo após a vigência da Lei nº 13.467/17, é nesse

Na hipótese de a parte receber salário superior

Assim, presumo hipossuficiente e defiro ao autor o benefício da

Aplicam-se os honorários advocatícios sucumbenciais

A fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos no

No caso, houve sucumbência recíproca pois o autor restou

Portanto, considerando a complexidade da causa e das peças

Cumpre lembrar que a ADI n. 5766, em que a Procuradoria-

Portanto, enquanto não declarada inconstitucional, remanesce

Os descontos referentes ao Imposto de Renda Retido na Fonte

O imposto de renda não deverá incidir sobre os juros de mora,

Entendo indevida qualquer indenização pelo desconto do

Deverá ser observado o § 2º do artigo 72 da Consolidação dos

RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS - TERCEIROS E SAT

Deverão ser comprovados pela parte ré os recolhimentos das

Tal obrigação de fazer, se não cumprida, será convertida em

A natureza jurídica das parcelas constantes da condenação

O critério de apuração está disciplinado no art. 276, § 4º, do

A retenção das parcelas cabíveis à parte autora deverá ocorrer