TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

2ª Vara de Relações de Consumo - Salvador

1º Cartório Integrado das Varas de Relações de Consumo de Salvador

Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Prof. Orlando Gomes, 1º Andar, Nazaré, Salvador - Bahia. CEP 40.040-
380.

salvador2vrconsumo@tjba.jus.br / 1cartoriointegrado@tjba.jus.br

Processo n. 8050442-10.2023.8.05.0001

AUTOR: RONI DOS SANTOS LOPES

REU: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA

Vistos etc.;

RONI DOS SANTOS LOPES, qualificada nos autos, através de advogado constituído, ingressou perante este
Juízo com a presente AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C TUTELA DE URGÊNCIA PARA
OBRIGAÇÃO DE FAZER, contra a UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA, requerendo,
inicialmente, o deferimento da gratuidade da justiça.

Pleiteia liminarmente o deferimento da antecipação da tutela para determinar que a parte acionada realize o
procedimento cirúrgico indicado à parte autora, na forma inserta nos Relatórios Médicos acostados.

Requer, ainda, a cominação de multa diária na hipótese do descumprimento da medida judicial.

Juntou documentos em ID’s 382539575/382539594.

Vieram-me os autos conclusos para apreciação.

Relatados, decido:

Defiro à parte autora a gratuidade da justiça com fulcro no art. 4º da Lei 1.060/50.

A concessão da tutela provisória antecipada, requer a apreciação dos requisitos legais necessários, a saber, o fumus
boni juri e o periculum in mora, ou seja, a fumaça do bom direito e o perigo na demora, como estabelece o artigo 300 do
Novo Código de Processo Civil:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No que diz respeito ao primeiro requisito, este resta consubstanciado desde a propositura da presente demanda,
consiste, justamente, na probabilidade de vir a ser reconhecido o pleito da parte acionante. De fato, preliminarmente, há
que se observar que a parte autora é parte legítima para propositura da demanda, haja vista existir relação de consumo
entre as partes ora litigantes, independentemente do caráter satisfativo ou não da presente ação. Assome-se que
somente o médico pode indicar o tratamento adequado para o seu paciente, de maneira que vislumbro contornos

Assinado eletronicamente por: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRA - 26/04/2023 09:36:14 Num. 382972075 - Pág. 1
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23042609361448500000372613247
Número do documento: 23042609361448500000372613247
de abusividade na restrição feita pela Ré, fazendo ex-surgir o fumus boni juris.

Quanto ao segundo requisito legal indispensável ao reconhecimento do pedido liminar, qual seja, o perigo na demora,
este exsurge de forma evidente, uma vez que a parte autora vem sofrendo risco à sua saúde, necessitando de cirurgia
específica prescrita pelo médico que a acompanha, tendo em vista a gravidade e urgência do seu quadro clínico. As
provas preliminares e provisórias da provável ameaça ou situação de perigo aos direitos da autora se fizeram presentes
nos autos. Desta forma, emergem dos autos os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência pleiteada.

No caso vertente, está presente a probabilidade do direito, ante relatórios e laudos médicos, consoante o qual foi
indicado a realização de cirurgia. (ID 382539583/382539586) e comprovação de relação contratual com a ré (ID.
382539592).

Desta forma, estando vislumbrada por este juízo o perigo na demora, através de uma cognição sumária e provisória,
entende este magistrado, estarem presentes os pressupostos necessários para o deferimento da tutela provisória.
Impende observar que, a denegação da antecipação da tutela pretendida, poderia tornar o interesse jurídico da
requerente ineficaz e prejudicar seus direitos, face ao decurso do lapso temporal.

Ante o exposto DEFIRO A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para
determinar que a ré AUTORIZE os procedimentos cirúrgicos indicado pelo médico assistente da parte Autora para
correção do quadro de LOMBOCIATALGIA CRÔNICA POR HÉRNIA COMPRESSIVA, bem como autorize/forneça os
materiais e OPMES prescritos como indispensáveis para realização do ato (ID´s. 382539583 e 382539585) que, no caso
de marca/fornecedor distinto, deverão ser observadas as mesmas características/especificidades indicadas e
justificadas no id 382539583, no prazo máximo de até 5 (cinco) dias, a contar da intimação, sob pena de pagamento de
multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), sem o prejuízo das penalidades cabíveis.

O descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77, §2º do
NCPC) podendo ser aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta.

Devidamente configurada a relação de consumo entre os litigantes e, vislumbrando a hipossuficiência do consumidor e a

verossimilhança das suas alegações, existentes os requisitos previstos na legislação específica, nos termos do art. 6º,
VIII da Lei 8.078/90, inverto o ônus probatório.

Designo audiência para tentativa de conciliação, prevista no art. 334, CPC, para o dia 28 de julho de 2023, às 11:30
horas, a ser realizada na modalidade virtual, por meio da plataforma Lifesize, na sala VIDEOCONFERÊNCIA 06, nos
termos do Decreto Judiciário nº 276/2020.

Sala 06 guest.lifesize.com/3407835

Abaixo, o link de acesso à sala 06:

LINK: guest.lifesize.com/3407835

EXTENSÃO:3407835

SENHA: 7 primeiros dígitos do processo

As partes deverão proceder ao cadastramento em sistema próprio e informar nos autos os endereços eletrônicos (e-
mails) de seus Patronos, no prazo de 05 dias, para que a inscrição seja validada. A ausência de informação dos e-mails,
impossibilitará a validação da inscrição e o encaminhamento do link de convite para a audiência virtual.

Nos termos do art. 334, §8º, CPC, o não comparecimento injustificado da parte é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida, ou do valor
da causa, revertida em favor do Estado, independentemente da assistência jurídica gratuita deferida.

Assinado eletronicamente por: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRA - 26/04/2023 09:36:14 Num. 382972075 - Pág. 2
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23042609361448500000372613247
Número do documento: 23042609361448500000372613247
Diante do teor do Decreto Judiciário nº 335/2020, publicado no DJE do dia 17/06/2020, que fixa a remuneração do
Conciliador Judicial em R$ 50,00, no patamar básico, a cargo das partes, em frações iguais, deverá o demandado
efetuar o depósito de sua parcela da remuneração do Conciliador (R$ 25,00), em conta judicial vinculada ao processo,
no prazo de 05 (cinco) dias, estando a parte autora sob assistência judiciária gratuita.

Na hipótese do prazo, acima referido, ultrapassar a data da audiência designada, deverá a referida parte comprovar, nos
autos, o depósito dos honorários respectivos, em até 24 horas antes da data da audiência, estando a sua realização
condicionada a esse prévio depósito.

Intimações necessárias, ressaltando que as partes podem constituir representante, por meio de procuração específica,
com poderes para negociar e transigir (art. 334, §10º, CPC).

Cite-se o acionado com antecedência mínima de 20 dias, constando no mandado a advertência de que, acaso não
possua interesse na assentada, manifeste-se expressamente no prazo de até 10 dias antes da data designada.

Na hipótese de ambas as partes manifestarem, nos autos, expressamente, o desinteresse na realização da audiência de
conciliação, expeça-se ato ordinatório, intimando a parte RÉ para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar
contestação, sob pena de revelia.

Como medida de celeridade, dou à cópia desta decisão força de mandado, ofício e demais expedientes que se fizerem
necessários para o seu fiel cumprimento, bastando para tanto a expedição de certidão pela secretaria acerca do item a
que se faz referência e o(s) nome(s) e endereço(s) do(s) destinatário(s), facultada a adoção de tal providência por quota
à margem do documento.

Exp. nec.

Publique-se. Intime-se e Cumpra-se.

SALVADOR, data registrada no sistema

Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira

Juiz de Direito

Assinado eletronicamente por: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRA - 26/04/2023 09:36:14 Num. 382972075 - Pág. 3
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23042609361448500000372613247
Número do documento: 23042609361448500000372613247